KARAR, Kamu İhale Kurumu, 2007/UH.Z-2886 K. Kararı

27.08.2007 tarih ve 08.15.90.0141/2007-53 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

            Küçükçekmece Belediye Başkanlığı tarafından 19.07.2007 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan “Geleneksel II.Göl Şenliği ve Festivali Organizasyonu İşi” ihalesine ilişkin olarak Gül OTYAKMAZ’ vekili Av.Kazım GÜLER’ in 16.08.2007 tarih ve 23584 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

İddiaların incelenmesine geçilmesine,

30.07.2007 tarihinde sözleşmenin imzalandığı anlaşıldığından, ihale sürecinin durdurulmasının mümkün bulunmadığına,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; şikayete konu ihalenin ihale dokümanını satın almak üzere 09.07.2007, 13.07.2007 ve 16.07.2007 tarihlerinde idareye başvurdukları, idare tarafından çeşitli bahaneler uydurularak ihale dosyasının kendilerine satılmadığı, ısrarlı başvuruları esnasında görevlilerce 19.072007 tarihinde yapılacak ihalenin bir formaliteden ibaret olduğu, işin hazırlıklarına başlanıldığı ihalenin sahibinin belli olduğunun açıkça beyan edildiği, bu beyan üzerine 17.07.2007 tarihinde şirketin avukatlarıyla birlikte yeniden şartname almayı denedikleri, buradaki yetkililerce kendilerinde şartname bulunmadığının belirtildiği, iddia edilmekte olup,

Ayrıca, konuyla ilgili olarak Küçük Çekmece Cumhuriyet Başsavcılığına 17.07.2007 tarih ve 07/24480 sayıyla başvuruda bulundukları belirtilmektedir.

İncelenen ihalede; şikayetçinin ihale dosyasının kendilerine satılmadığı, ısrarlı başvuruları esnasında görevlilerce 19.072007 tarihinde yapılacak ihalenin bir formaliteden ibaret olduğu, işin hazırlıklarına başlanıldığı ihalenin sahibinin belli olduğunun açıkça beyan edildiği, bu beyan üzerine 17.07.2007 tarihinde şirketin avukatlarıyla birlikte yeniden şartname almayı denedikleri, buradaki yetkililerce kendilerinde şartname olmadığının belirtildiği iddialarının, ihale işlem dosyasında yer alan belgeler üzerinden tespit edilemeyeceği anlaşıldığından, iddiaların incelenmesine geçilmesine gerek bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle;

1) 4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun uygun bulunmadığına,

2) Başvuru dilekçesinin bir örneğinin ilgisi nedeniyle İçişleri Bakanlığına gönderilmesine,

Oyçokluğu  ile karar verildi.

Başvuru konusu ihalede, İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 22 inci maddesinde iddiaların incelenmesine geçilmesinin kabul koşulları düzenlenmiş olup incelenen ihalede öngörülen koşulların oluştuğu anlaşıldığından, iddiaların incelenmesine geçilmesi ve  ihale sürecinin durdurulmasına gerek bulunmadığı yönündeki görüşümle, karara katılmıyorum.

                                                                                                               Adem KAMALI

                                                                                                                   Kurul Üyesi