| |||||||
Toplantı No | : | 2007/025 | |||||
Gündem No | : | 74 | |||||
Karar Tarihi | : | 14.05.2007 | |||||
Karar No | : | 2007/UH.Z-1660 | |||||
Şikayetçi: | |||||||
Delta Koruma ve Güvenlik Eğt. Hizm. Ltd. Şti., Servi Mahallesi Gültaş İşhanı Kat.3 KÜTAHYA | |||||||
İhaleyi yapan idare: | |||||||
Osmangazi EDAŞ Bilecik İl Müdürlüğü, Gazipaşa Mah. Atatürk Bulvarı 2 11100 BİLECİK | |||||||
Başvuru tarih ve sayısı: | |||||||
08.05.2007 / 13428 | |||||||
Başvuruya konu ihale: | |||||||
2007/20304 İhale Kayıt Numaralı “Özel Koruma ve Güvenlik Hizmeti” İhalesi | |||||||
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: | |||||||
14.05.2007 tarih ve 08.10.59.0188/2007-32 sayılı Ön İnceleme Raporunda; Osmangazi EDAŞ Bilecik İl Müdürlüğü tarafından 22.03.2007 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan “Özel Koruma ve Güvenlik Hizmeti” ihalesine ilişkin olarak Delta Koruma ve Güvenlik Eğt. Hizm. Ltd. Şti.’nin 08.05.2007 tarih ve 13428 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu, Yapılan inceleme neticesinde; İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (c) bendi gereğince, onbeş günlük itiraz süresi geçirildikten sonra yapılan başvurunun süre yönünden reddine, Aynı Yönetmeliğin 28 inci maddesinde iddiaların incelenebilmesine Kurulca karar verilebilmesinin koşulları düzenlenmiş olup, incelenen dosyada öngörülen koşullar oluşmadığından iddiaların incelenmesine gerek bulunmadığına, Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir. | |||||||
Karar: | |||||||
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi: Başvuru dilekçesinde özetle; 1)İdari şartnamenin 7.3.2 maddesinin a bendinde isteklilerden, ihale konusu işi yerine getirmek için, idarece öngörülen sayıda ve nitelikte personel çalıştırdığına veya çalıştıracağına dair bilgi ve belgeler istenilmesinin mevzuata aykırı olduğu, 2)İhale dokümanında belirtilen 5188 sayılı Kanunun 10. maddesinin (e) ve (c) bentlerinin içeriğinin ilan ve idari şartnamede çeliştiği, mevzuata aykırılık ve ilanda çelişkinin rekabeti engellediği ve eşit muamele ilkesine aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesi ve İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 6 ncı maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya eylemin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihten itibaren onbeş gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen otuz gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın istekli tarafından uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya karar tarihini izleyen onbeş gün içinde Kuruma inceleme talebinde bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır. Aynı Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (c) bendinde ise, itirazın süresi geçirildikten sonra yapıldığı tespit edilirse başvurunun süre yönünden reddine karar verileceği hükmü yer almaktadır. Başvuru dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden, şikayetçinin 04.04.2007 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarece şikayete ilişkin olarak alınan kararın 13.04.2007 tarihinde şikayetçiye bildirildiği, İdarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki 15 gün içerisinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 08.05.2007 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; 1- İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (c) bendi gereğince, onbeş günlük itiraz süresi geçirildikten sonra yapılan başvurunun süre yönünden reddine, 2- Aynı Yönetmeliğin 28 inci maddesinde iddiaların incelenebilmesine Kurulca karar verilebilmesinin koşulları düzenlenmiş olup, incelenen dosyada öngörülen koşullar oluşmadığından iddiaların incelenmesine geçilmesine gerek bulunmadığına, Oybirliği ile karar verildi. | |||||||
ile ilişkili yeni içerik eklendiğinde e-mail gönderilsini istiyorsanız, üye olmanız gerekmetedir.