| |||||||
Toplantı No | : | 2007/025 | |||||
Gündem No | : | 80 | |||||
Karar Tarihi | : | 14.05.2007 | |||||
Karar No | : | 2007/UH.Z-1662 | |||||
Şikayetçi: | |||||||
Gül-Ba Temizlik Zirai İlaç. Gıda Otom. Medikal Teks. Taşıma Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.,Dabakhane Mahallesi PTT Sokak No:31 MALATYA | |||||||
İhaleyi yapan idare: | |||||||
Doğanşehir Devlet Hastanesi Baştabipliği,44500 Doğanşehir/MALATYA | |||||||
Başvuru tarih ve sayısı: | |||||||
11.05.2007 / 13823 | |||||||
Başvuruya konu ihale: | |||||||
2007/47108 İhale Kayıt Numaralı “3 (Üç) Aylık 10 (On) İşçili Malzemesiz Temizlik Hizmet Alımı” İhalesi | |||||||
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: | |||||||
14.05.2007 tarih ve 08.10.78.0078/2007-36 sayılı Ön İnceleme Raporunda; Doğanşehir Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından 19.04.2007 tarihinde Pazarlık Usulü ile yapılan “3 (Üç) Aylık 10 (On) İşçili Malzemesiz Temizlik Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Gül-Ba Temizlik Zirai İlaç. Gıda Otom. Medikal Teks. Taşıma Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin 11.05.2007 tarih ve 13823 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu, Yapılan inceleme neticesinde; idarece ihale sürecinin devam edilmesi ve sözleşmenin imzalanmasına dair kararda mevzuata aykırılık görülmediğinden, ihale işlemlerine devam edilmesi konusunda alınan karara karşı itirazen şikayet başvurusunun reddine karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir. | |||||||
Karar: | |||||||
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi: Başvuru dilekçesinde özetle; ihale şartnamesinde yer alan eksik ve yanıltıcı bilgilerin tespit edilmesi üzerine idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu, idarenin inceleme ve araştırma yapmadan ivedilik gerekçesini bildirdiği, idari şartnamenin 14 üncü maddesinde Yeterlilik Başvurusu için gerekli belgeler arasında olması gereken KİK 017 O/H nolu başvuru mektubunun bulunmadığı, aynı şartnamenin eklerinde yer alan bu formun ihaleye katılan istekliler tarafından verilip verilmeyeceğine ilişkin tereddüt oluştuğu, İdari şartnamenin 14.3.1.maddesinde en az 13.000 YTL tutarında iş deneyimini gösteren belge istenildiği, Kanunen iş deneyim belgelerinin %(yüzde) olarak istenilmesi gerekmesine rağmen hazırlanan ihale şartnamesinde parasal tutar belirtilmesinin mevzuata aykırı olduğu, idari şartnamenin 14.3.2.maddesinde "Kalite ve standarda ilişkin” belge olarak Temizlik Hizmeti işi ile ilgili olarak ihale tarihi itibarı ile geçerlilik süresini doldurmamış, Kalite Yönetim Sistemi Belgesi istenildiği, 4734 sayılı Kanun gereği istenilmemesi gereken bir belgenin istenildiği ve ne tür bir belgenin istenildiği açık ve net bir şekilde belirtilmediği, idari şartnamenin 23 üncü maddesinde giyim bedelinin teklif fiyatına dahil edileceğine yer verildiği, buna karşın Kamu İhale Genel Tebliğinde 3 aylık ihalelerde giyim bedeli istenilmeyeceğinin açıkça belirtildiği, ihale şartnamesinin eklerinde bulunan "13.2. Yüklenici iş programına göre daha fazla iş yaparsa, idare bu fazla işin bedelini imkan bulduğu takdirde öder." maddesinin 4734 sayılı Kanuna uygun olmadığı belirtilerek, ihale sürecine devam edilmesi ve sözleşmenin imzalanması yolundaki, ihale yetkilisince onaylanan ivedilik ve kamu yararı kararı hakkında inceleme yapılarak karar verilmesi talep edilmektedir. 4734 sayılı Kanunun 55 inci maddesinin beşinci fıkrası ve İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 13 ncü maddesinde, idareye yapılan şikayet başvurusu sonuçlandırılmadıkça veya ivedilik ve kamu yararı bulunması nedeniyle ihale işlemlerine devam edilmesi ihale yetkilisince onaylanmadıkça sözleşme imzalanamayacağı hüküm altına alınmıştır. Anılan maddelerde amaçlanan, şikayet başvurusu yapıldığı ancak ivedi olarak ihalenin sonuçlandırılması gereken durumlarda, ihale yetkilisince ivedilik ve kamu yararı bulunması nedeniyle ihale işlemlerine devam edilmesine imkan sağlanarak, şikayet nedeniyle uzayan ihale sürecinden idarenin olası zararlarını engellemektir. Şikayet sunulduktan sonra, ihale konusu işin ivedi nitelikte olması ve şikayetin idarece karara bağlanması için zorunlu olarak geçecek sürede sözleşmenin imzalanmaması halinde telafisi zor veya imkansız zararların doğacak olmasının maddi olayda nasıl gerçekleştiğinin gerekçeleriyle belirtilmesi suretiyle, ihale yetkilisince ihale işlemlerine devam edilerek sözleşme imzalanmasına karar verilebilir. İhale yetkilisince alınan ve şikayete konu edilen kararın yukarıda açıklanan koşulları taşıdığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, İdarece ihale işlemlerine devam edilmesi yönünde alınan karara ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına, Oybirliği ile karar verildi. | |||||||
ile ilişkili yeni içerik eklendiğinde e-mail gönderilsini istiyorsanız, üye olmanız gerekmetedir.