| |||||||
Toplantı No | : | 2007/032 | |||||
Gündem No | : | 36 | |||||
Karar Tarihi | : | 11.06.2007 | |||||
Karar No | : | 2007/UH.Z-1938 | |||||
Şikayetçi: | |||||||
Ev-Men Özel Güvenlik Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti., Reşatbey Mahallesi 16.Sokak Polen-1 Apt. No:45 K.1 D.1 Seyhan/ADANA | |||||||
İhaleyi yapan idare: | |||||||
Ege Üniversitesi Rektörlüğü, Gençlik Cd.Nu:12 Bornova/İZMİR | |||||||
Başvuru tarih ve sayısı: | |||||||
08.05.2007 / 13377 | |||||||
Başvuruya konu ihale: | |||||||
2006/158375 İhale Kayıt Numaralı “Güvenlik Hizmet Alımı” İhalesi | |||||||
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: | |||||||
05.06.2007 tarih ve 08.10.55.G015/2007-33E sayılı Esas İnceleme Raporunda; Ege Üniversitesi Rektörlüğü’nce 14.12.2006 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan “Güvenlik Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Ev-Men Özel Güvenlik Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.’nin 23.03.2007 tarihinde yaptığı şikayet başvurusu hakkında idare tarafından süresi içinde karar alınmaması üzerine, başvuru sahibinin 08.05.2007 tarih ve 13377 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 02.05.2007 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu, İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesinden; İdarenin 16.03.2007 onay tarihli ihalenin iptali işleminin iptaline, Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir. | |||||||
Karar: | |||||||
Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi: Açıklanan nedenlerle;1) Tekliflerin alınmasından sonra yapılan ve yukarıda mevzuata aykırılığı tespit edilen ihale işlemlerinin ve ihale kararının iptaline, Başvuru sahibinin iddialarının idarenin ihaleyi iptal gerekçesiyle sınırlı olarak değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir: Kuruma gönderilen bilgi ve belgeler kapsamında, idarece isteklilerden Şahin Özel Güv. Ltd. Şti., Anatolia Özel Güv. Ltd. Şti., Güven Özel Güv. Ltd. Şti., BSG Güv. ve Güv. Eğt. Hizm. Ltd. Şti., Ev-Men Özel Güv. Ltd. Şti., Vinter Özel Güv. Ltd. Şti., Has Özel Güv. Dan. Eğt. Alarm Cih. ve Sist. Tic. Ltd. Şti. ve Kar-Tek Güv. San. ve Tic. Ltd. Şti.nden, teklif mektubu ve geçici teminat sürelerinin 14.03.2007 tarihinden itibaren 60’ar takvim günü uzatılmasının talep edildiği, söz konusu isteklilerden Şahin Özel Güv. Ltd. Şti., Anatolia Özel Güv. Ltd. Şti. ve Güven Özel Güv. Ltd. Şti.nin idarenin söz konusu talebine cevap vermedikleri, tespit edilmiştir. İdarenin ihaleyi iptal etmekte yetkisi bulunmakta birlikte, bu yetkinin mutlak ve sınırsız olmayıp kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanılması gerekmektedir. Bu itibarla, kesinleşen ihale kararı bildirildikten sonra şikayet başvurusunda bulunulması veya dava açılması nedeniyle ihale sürecinin uzaması sonucunda, teklif geçerlilik süresinin ihale dokümanında öngörülen azami süre kadar uzatıldığı ve bu sürenin de dolduğu, buna rağmen sözleşmenin imzalanamadığı durumlarda, Uygulama Yönetmeliklerinde yer alan sözleşmenin imzalanması ile ilgili prosedüre göre, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi veya ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi ile, kabul etmeleri şartıyla sözleşme imzalanabilmesi mümkün olmasına karşılık, idarece, “3 firmanın geçici teminatlarını geri aldığı, kendilerinden geçici teminat ve teklif geçerlik süresinin uzatılması istenen 3 firmanın da bu süreleri uzatmadığı, bunun sonucu olarak, ihaleye teklif veren 14 istekliden 5 isteklinin teklifinin geçerli olarak kaldığı, geçerli tekliflerin değerlendirmeye alınması durumunda, diğer isteklilere karşı haksız işlem yapılacağı, bunu da Kanunun temel ilkelerine aykırılık teşkil edeceğinden” bahisle, ihalenin iptaline karar verildiği dikkate alındığında, idarece iptal yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanılmadığı anlaşılmış olmakla birlikte, idarenin hukuken geçerli ve kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda başka bir gerekçeyle ihaleyi iptal etmesi mümkün bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; İdarenin 16.03.2007 onay tarihli ihalenin iptali işleminin iptaline,
| |||||||
ile ilişkili yeni içerik eklendiğinde e-mail gönderilsini istiyorsanız, üye olmanız gerekmetedir.