| |||||||
Toplantı No | : | 2007/034 | |||||
Gündem No | : | 66 | |||||
Karar Tarihi | : | 18.06.2007 | |||||
Karar No | : | 2007/UH.Z-2031 | |||||
Şikayetçi: | |||||||
Burtom Özel Sağlık Tesisleri Ltd. Şti., İnönü Caddesi No:19/C K:1 16020 Osmangazi/BURSA | |||||||
İhaleyi yapan idare: | |||||||
Mustafakemalpaşa Devlet Hastanesi, Çırpan Mah. Sağlık Sokak 16500 Mustafakemalpaşa/BURSA | |||||||
Başvuru tarih ve sayısı: | |||||||
08.06.2007 / 16585 | |||||||
Başvuruya konu ihale: | |||||||
2007/18686 İhale Kayıt Numaralı “3 Yıllık Radyolojik Görüntüleme Hizmetleri” İhalesi | |||||||
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: | |||||||
11.06.2007 tarih ve 08.12.78.0078/2007-43 sayılı Ön İnceleme Raporunda; Mustafakemalpaşa Devlet Hastanesi tarafından 30.04.2007 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan “3 Yıllık Radyolojik Görüntüleme Hizmetleri” ihalesine ilişkin olarak Burtom Özel Sağlık Tesisleri Ltd. Şti.’nin 08.06.2007 tarih ve 16585 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu, İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (c) bendi gereğince, onbeş günlük itiraz süresi geçirildikten sonra yapılan başvurunun süre yönünden reddine, Aynı Yönetmeliğin 28 inci maddesinde iddiaların incelenebilmesine Kurulca karar verilebilmesinin koşulları düzenlenmiş olup, incelenen dosyada öngörülen koşullar oluşmadığından iddiaların incelenmesine geçilmesine gerek bulunmadığına, Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir. | |||||||
Karar: | |||||||
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi: Başvuru dilekçesinde özetle; 2)Teknik şartnamenin birinci maddesinde; “Hastanemize hizmet ihaleleri ile tedarik edilecek olan Tomografi cihazı, spiralli bilgisayarlı tüm vücut tomografi sistemi teknolojisine sahip cihaz olacaktır.” ibaresi bulunduğu, bu tanımın verilecek hizmetin kalitesini belirlemede yeterli olmadığı ve oldukça muğlak olduğu, cihazların daha net ve anlaşılır tanımlanması gerektiği, işe ertesi gün başlanabilme şartının katılımcılardan birisinin elindeki mevcut bir cihazı kullanmak istemesinden kaynaklanmış olabileceği, cihaza ait fazla özellik verilmemesinin sebebinin de bu gerekçeye dayanmış olabileceği iddialarına yer verilmiştir. İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (c) bendinde ise, itirazın süresi geçirildikten sonra yapıldığı tespit edilirse başvurunun süre yönünden reddine karar verileceği hükmü yer almaktadır. Başvuru dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden, şikayetçinin 01.05.2007 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarece şikayete ilişkin olarak alınan kararın 13.05.2007 tarihinde şikayetçiye bildirildiği, İdarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki 15 gün içersinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 08.06.2007 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; 1) İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (c) bendi gereğince, onbeş günlük itiraz süresi geçirildikten sonra yapılan başvurunun süre yönünden reddine, 2) Aynı Yönetmeliğin 28 inci maddesinde iddiaların incelenebilmesine Kurulca karar verilebilmesinin koşulları düzenlenmiş olup, incelenen dosyada öngörülen koşullar oluşmadığından iddiaların incelenmesine geçilmesine gerek bulunmadığına,
| |||||||
ile ilişkili yeni içerik eklendiğinde e-mail gönderilsini istiyorsanız, üye olmanız gerekmetedir.