| |||||||
Toplantı No | : | 2008/003 | |||||
Gündem No | : | 120 | |||||
Karar Tarihi | : | 02.07.2007 | |||||
Karar No | : | 2007/UH.Z-2250 | |||||
Şikayetçi: | |||||||
Hayati Ayık, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü (DSİ) 8.Bölge Müdürlüğü/ERZURUM | |||||||
İhaleyi yapan idare: | |||||||
İller Bankası Genel Müdürlüğü Etüd Plan ve Yol Dairesi Başkanlığı, Yeni Ziraat Mahallesi 14.Sok. No:14 Dışkapı Altındağ/ANKARA | |||||||
Başvuru tarih ve sayısı: | |||||||
21.06.2007 / 17888 | |||||||
Başvuruya konu ihale: | |||||||
2007/69330 İhale Kayıt Numaralı “Gezin (Elazığ) Atıksu Arıtma Tesisi Kesin Projesi” İhalesi | |||||||
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: | |||||||
25.06.2007 tarih ve 08.13.53.G017/2007-41 sayılı Değerlendirme Raporunda; İller Bankası Genel Müdürlüğü Etüd Plan ve Yol Dairesi Başkanlığı nce 25.06.2007 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan “Gezin (Elazığ) Atıksu Arıtma Tesisi Kesin Projesi” ihalesine ilişkin olarak Hayati Ayık´ın 21.06.2007 tarih ve 17888 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçesinde ihale mevzuatına aykırılık iddialarına yer verildiği, İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 22 nci maddesinde iddiaların incelenmesine geçilmesinin kabul koşulları düzenlenmiş olup incelenen ihalede öngörülen koşulların oluşmadığı anlaşıldığından, iddiaların incelenmesine geçilmesine gerek bulunmadığına, Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir. | |||||||
Karar: | |||||||
Değerlendirme Raporunun incelenmesi sonucunda; Başvuru sahibinin iddiasına ilişkin olarak, ihaleye ait ihale ilanında teknik personel olarak; “1 adet Proje Müdürü, İnşaat veya Çevre Mühendisi asgari 5 yıl deneyimli, 1 adet Proje Mühendisi, İnşaat veya Çevre Mühendisi asgari 5 yıl deneyimli” istenildiği tespit edilmiştir. Atık su arıtma tesislerine ilişkin olarak tesisin tasarlandırılması ve inşasının çevre mühendisliği ve inşaat mühendisliği bölümlerinin her ikisinin de ilgi alanında yer aldığı, her iki bölümde de atıksu arıtma tesislerine ilişkin dersler bulunduğu, bu haliyle söz konusu tesisin tasarlanması ve inşasının interdisipliner bir alan olarak değerlendirilmesi nedeniyle şantiye mühendisinin “İnşaat veya Çevre Mühendisi” olarak tanımlanmasının mevzuata aykırı olmadığı anlaşılmıştır. İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 22 nci maddesinde iddiaların incelenmesine geçilmesinin kabul koşulları düzenlenmiş olup incelenen ihalede öngörülen koşulların oluşmadığı anlaşıldığından, iddiaların incelenmesine geçilmesine gerek bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; İddiaların incelenmesine geçilmesine gerek görülmediğinden 4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin (c) bendi uyarınca başvurunun uygun bulunmadığına, Oyçokluğu ile karar verildi. | |||||||
Karşı Oy: | |||||||
İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 22 nci maddesinde iddiaların incelenebilmesine Kurulca karar verilebilmesinin koşulları düzenlenmiş olup, incelenen başvuruda öngörülen koşullar oluştuğundan, iddiaların incelenmesine geçilmesi gerektiği düşüncesiyle, çoğunluk kararına katılmıyorum. Adem KAMALI Üye | |||||||
ile ilişkili yeni içerik eklendiğinde e-mail gönderilsini istiyorsanız, üye olmanız gerekmetedir.