| |||||||
Toplantı No | : | 2007/057 | |||||
Gündem No | : | 97 | |||||
Karar Tarihi | : | 08.10.2007 | |||||
Karar No | : | 2007/UH.Z-3324 | |||||
Şikayetçi: | |||||||
Ada Koruma ve Güvenlik Eğit. Hizm. Ltd. Şti. Hacımiktat Mahallesi Fatih Caddesi No:16/1 GİRESUN | |||||||
İhaleyi yapan idare: | |||||||
Giresun Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi Osmaniye Mah. Hastane Sok. No:8 28200 GİRESUN | |||||||
Başvuru tarih ve sayısı: | |||||||
28.09.2007 / 27731 | |||||||
Başvuruya konu ihale: | |||||||
2007/88610 İhale Kayıt Numaralı “2007-2009 Yılları 4 ( Dört ) Kişilik Koruma ve Güvenlik Hizmeti Alımı İhalesi” İhalesi | |||||||
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: | |||||||
04.10.2007 tarih ve 08.17.74.0041/2007-60 sayılı Ön İnceleme Raporunda; Giresun Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi tarafından 07.08.2007 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan “2007-2009 Yılları 4 ( Dört ) Kişilik Koruma ve Güvenlik Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Ada Koruma ve Güvenlik Eğit. Hizm. Ltd. Şti’nin 28.09.2007 tarih ve 27731 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu, Başvurunun uygun bulunmadığına, Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir. | |||||||
Karar: | |||||||
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi: Başvuru dilekçesinde özetle; Tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin olarak yapılan açıklamada tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına ihaleye teklif verene ait imza beyannamesinin sunulmamasının gerekçe gösterildiği, İdarece 4734 sayılı Kanunun 41 inci maddesi uyarınca yapılan açıklamada; bir yandan tekliflerinin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 41 inci maddesinin (e) bendine aykırı olduğu belirtilirken diğer yandan anılan madde metninin açıklamasının “Vekaleten ihaleye katılma halinde, istekli adına katılan kişinin ihaleye katılmaya ilişkin noterden onaylı vekaletnamesi ile vekaleten katılanın noter tasdikli imza beyannamesi istenir.” şeklinde yapıldığı, İdarece yapılan açıklamaların çelişkili olduğu, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 41 inci maddesinin (e) bendi hükmü ile firmalarının durumuna ilişkin idarece yapılan açıklamanın birbirini tutmadığı, Yönetmeliğin 41 inci maddesinin birinci fıkrasında teklifle birlikte sunulması gereken belgelerin ayrıca sayıldığı; ancak ikinci fıkrada vekaleten katılma halinde istekli adına katılan kişinin vekaletnamesi ile noter tasdikli imza beyannamesinin sunulacağı hususunun diğer belgelerden ayrı olarak belirtildiği; bu nedenle vekaleten katılma halinde sunulması gereken beyannamenin tamamlatılabilecek nitelikte bir belge olduğu, İhalede en düşük teklifin firmalarınca verildiği ve imza beyannamesinin tamamlatılabilir bir belge olduğu dikkate alınarak ihalenin firmaları lehine sonuçlandırılması gerektiği, iddia edilmektedir. Yapılan inceleme sonucunda; şikayetçinin 03.09.2007 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarece şikayete ilişkin olarak alınan kararın 12.09.2007 tarihinde şikayetçiye bildirildiği, idarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki 15 gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 28.09.2007 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Anılan Yönetmeliğin 17 nci maddesinde ise, itirazen şikayetin süresi geçirildikten sonra yapılması halinde başvurunun iddiaların incelenmesi kapsamında incelenip incelenmeyeceğine karar verileceği hükme bağlanmıştır. İncelenen ihalede, ilgili mevzuat hükümlerine aykırılık iddialarının somut ve ciddi nitelikte bulunmaması, sözleşmenin imzalanmış olması nedeniyle Yönetmeliğin 22 nci maddesinde öngörülen iddiaların incelenmesine geçilmesinin kabul koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından iddiaların incelenmesine geçilmesine gerek bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; 4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun uygun bulunmadığına,
| |||||||
ile ilişkili yeni içerik eklendiğinde e-mail gönderilsini istiyorsanız, üye olmanız gerekmetedir.