| |||||||
Toplantı No | : | 2007/077 | |||||
Gündem No | : | 134 | |||||
Karar Tarihi | : | 14.12.2007 | |||||
Karar No | : | 2007/UH.Z-4123 | |||||
Şikayetçi: | |||||||
Özçağdaş Temz. İlaç. D.Gaz Bilg. Ağaç. San. Taah. Tic. Ltd. Şti., Elazığ Caddesi, Diyar Galeria, B/blok, Kat 5, No: 14, DİYARBAKIR | |||||||
İhaleyi yapan idare: | |||||||
Hazine Müsteşerlığı İdari ve Mali İşler Dairesi Başkanlığı, İnönü Bulvarı, No: 36, 06510, Emek / ANKARA | |||||||
Başvuru tarih ve sayısı: | |||||||
12.12.2007 / 37013 | |||||||
Başvuruya konu ihale: | |||||||
2007/90555 İhale Kayıt Numaralı “Genel Temizlik Hizmet Alımı” İhalesi | |||||||
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: | |||||||
13.12.2007 tarih ve 08.23.46.0171/2007-87 sayılı Ön İnceleme Raporunda; Hazine Müsteşerlığı İdari ve Mali İşler Dairesi Başkanlığı tarafından 28.08.2007 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan “Genel Temizlik Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Özçağdaş Temz. İlaç. D.Gaz Bilg. Ağaç. San. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin 12.12.2007 tarih ve 37013 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu, 4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun uygun bulunmadığına, Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir. | |||||||
Karar: | |||||||
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi: Başvuru dilekçesinde özetle; aşırı düşük teklif sorgulamasına verdikleri açıklamanın objektif olarak değerlendirilmediği iddia edilmektedir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesi ve İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 6 ncı maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlemin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihten itibaren onbeş gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen otuz gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın istekli tarafından uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya karar tarihini izleyen onbeş gün içinde Kuruma inceleme talebinde bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır. Yapılan inceleme sonucunda, şikayetçinin 08.11.2007 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarece şikayete ilişkin olarak alınan kararın 16.11.2007 tarihinde şikayetçiye bildirildiği, idarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki 15 gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 12.12.2007 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 17 nci maddesinde, itirazen şikayetin süresi geçirildikten sonra yapılması halinde başvurunun iddiaların incelenmesi kapsamında incelenip incelenmeyeceğine karar verileceği hükme bağlanmıştır. Anılan Yönetmeliğin 22 nci maddesinde ise, ihalenin ve ihaleyi yapan idarenin belli olması, Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırılık iddialarının somut ve ciddi nitelikte olması, aynı ihaleye ilişkin ve aynı konuda esas incelemesine geçilmiş veya sonuçlandırılmış bir başvurunun olmaması, sözleşmenin imzalanmamış olması hallerinde iddiaların incelenmesine geçilebileceği öngörülmüştür. İncelenen ihalede, Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırılık iddialarının somut ve ciddi nitelikte bulunmaması nedeniyle Yönetmeliğin 22 nci maddesinde öngörülen iddiaların incelenmesine geçilmesinin kabul koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından iddiaların incelenmesine geçilmesine gerek bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; 4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun uygun bulunmadığına,
| |||||||
ile ilişkili yeni içerik eklendiğinde e-mail gönderilsini istiyorsanız, üye olmanız gerekmetedir.