| |||||||
Toplantı No | : | 2007/005 | |||||
Gündem No | : | 98 | |||||
Karar Tarihi | : | 05.02.2007 | |||||
Karar No | : | 2007/UH.Z-431 | |||||
Şikayetçi: | |||||||
Partem Parlayan Tem. Taah. İnş. Medk. San. Tic. Ltd. Şti., Babalık Mah. Demirci İş Merkezi No: 20/k / KONYA | |||||||
İhaleyi yapan idare: | |||||||
Türkiye İstatistik Kurumu Başkanlığı, Yücetepe Mahallesi Necatibey Cad No: 114 06100 Yücetepe Çankaya/ANKARA | |||||||
Başvuru tarih ve sayısı: | |||||||
18.12.2006 / 40782 | |||||||
Başvuruya konu ihale: | |||||||
2006/145578 İKN|li “140 İşçi İle Malzeme ve Makine Ekipmanlı Genel Temizlik, İlaçlama, Tahmil/Tahliye, Bahçe Bakımı ve Bitkilerin Yenilenmesi İşi” İhalesi | |||||||
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: | |||||||
30.01.2007 tarih ve 08.17.73.0163/2007-11 sayılı Ön İnceleme Raporunda; Türkiye İstatistik Kurumu Başkanlığı tarafından 16.11.2006 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan “140 İşçi İle Malzeme ve Makine Ekipmanlı Genel Temizlik, İlaçlama, Tahmil/Tahliye, Bahçe Bakımı ve Bitkilerin Yenilenmesi İşi” İhalesine ilişkin olarak Partem Parlayan Tem. Taah. İnş. Medk. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 18.12.2006 tarih ve 40782 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu, İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (d) bendi uyarınca başvurunun reddine , Aynı Yönetmeliğin 28 inci maddesinde iddiaların incelenebilmesine Kurulca karar verilebilmesinin koşulları düzenlenmiş olup, incelenen dosyada öngörülen koşullar oluşmadığından iddiaların incelenmesine gerek bulunmadığına, Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir. | |||||||
Karar: | |||||||
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu ile ekleri incelendi: Başvuru dilekçesinde özetle; Başbakanlık Türkiye İstatistik Kurumu Başkanlığı tarafından 16.11.2006 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan “140 İşçi İle Malzeme ve Makine Ekipmanlı Genel Temizlik, İlaçlama,Tahmil/Tahliye, Bahçe Bakımı Bitkilerin Yenilenmesi Hizmet“ ihalesine ilişkin olarak verilen ihale kararı ile ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenen Cerit Güvenlik ve Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. nin teklif tutarının tüm maliyet kalemlerini karşılayamayacağı, kararın yeniden incelenmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir. Aynı Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (d) bendinde ise, süresi içinde 8 inci maddeye aykırılık giderilmemiş ise başvurunun reddine karar verileceği hükmü yer almaktadır. Başvuru dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden, başvuru dilekçesinde tespit edilen aykırılıkların İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 20 nci maddesi gereğince giderilmesi gerektiğinin şikayetçiye 27.12.2006 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen eksikliklerin tamamlanmadığı anlaşılmıştır Açıklanan nedenlerle; 1) İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (d) bendi uyarınca başvurunun reddine , 2) Aynı Yönetmeliğin 28 inci maddesinde iddiaların incelenebilmesine Kurulca karar verilebilmesinin koşulları düzenlenmiş olup, incelenen dosyada öngörülen koşullar oluşmadığından iddiaların incelenmesine geçilmesine gerek bulunmadığına,
| |||||||
ile ilişkili yeni içerik eklendiğinde e-mail gönderilsini istiyorsanız, üye olmanız gerekmetedir.