| |||||||
Toplantı No | : | 2007/019 | |||||
Gündem No | : | 23 | |||||
Karar Tarihi | : | 13.04.2007 | |||||
Karar No | : | 2007/UM.Z-1426 | |||||
Şikayetçi: | |||||||
Aidata Bilgisayar Sistemleri Tic. ve San. A.Ş., Çetin Emeç Bulvarı, 4.Cadde, 75.Sokak, No:14/6 06460 Aşağı Öveçler/ ANKARA | |||||||
İhaleyi yapan idare: | |||||||
İstanbul İl Özel İdare Müdürlüğü,Alemdar Mahallesi, Yerebatan Caddesi, No:31 34410 Sultanahmet Eminönü/ İSTANBUL(avr) | |||||||
Başvuru tarih ve sayısı: | |||||||
10.04.2007 / 10757 | |||||||
Başvuruya konu ihale: | |||||||
2006/145087 İhale Kayıt Numaralı “İlimiz İlköğretim Ve Ortaöğretim Kurumlarına Öğretmen Bilgisayarı, Öğrenci Bilgisayarı, Laser Yazıcı, Projeksiyon Cihazı, Tarayıcı Alımı İle Bağlantı Ve Kurulumlarının Temini” İhalesi | |||||||
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: | |||||||
12.04.2007 tarih ve 07.02.42.0200/2007-21E sayılı Esas İnceleme Raporunda; İstanbul Valiliği’nce 28.11.2006 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan “İlimiz İlköğretim Ve Ortaöğretim Kurumlarına Öğretmen Bilgisayarı, Öğrenci Bilgisayarı, Laser Yazıcı, Projeksiyon Cihazı, Tarayıcı Alımı İle Bağlantı Ve Kurulumlarının Temini” ihalesine ilişkin olarak Aidata Bilgisayar Sistemleri Tic. ve San. A.Ş.’nin 20.03.2007 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 27.03.2007 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 10.04.2007 tarih ve 10757 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 10.04.2007 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu, İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesinden; Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir. | |||||||
Karar: | |||||||
Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi: Başvuru dilekçesinde özetle; ihaleyi kazanan firmanın idari şartnamenin 7.3.2’nci maddesinde istenilmiş olan TÜRKAK teyit yazısının ihaleyi kazanan firma tarafından teklifle birlikte ibraz edilmediği, bu eksikliğin düzeltici işlemle giderilemeyeceği, şartnameye aykırı olarak belirtilen zaman dilimi dışında bu teyit yazısının alınmasına izin verilmesinin usul, yasa ve mevzuata aykırı olduğu, ihale şartnamesi ve ilgili tüm mevzuat hükümlerine aykırı olan ihalenin eksiklik tamamlatılarak Escort Computer Elekt. San. Tic. A.Ş.’ye verilmesine ilişkin kararın iptaline ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifi sunmuş olan firmalarına ihalenin bırakılmasına karar verilmesi gerektiği iddia edilmektedir. Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir: Aynı zamanda,konu ile ilgili olarak başvuru sahibinin İdari Şartnamenin 7.3.2’nci maddesi uyarınca kendi adına sunmuş olduğu ISO 9001:2000 Kalite Yönetim Sistemi Belgesinin 21.11.2006 tarihine kadar geçerli olduğu, ihale tarihinin 28.11.2006 tarihi olduğu tespit edilmiştir. Başvuru sahibi, SGS Supervise Gözetme Etüd Kontrol Servisleri A.Ş tarafından düzenlenmiş olan, firmalarının almış olduğu ISO 9001:2000 Kalite Yönetim Sistemi Belgesinin geçerlilik tarihinin 21.11.2006 tarihinde dolduğu, ancak belge yenilemek için sözleşmenin yapıldığı ve yenileme tetkikinin 18 Aralık 2006’da gerçekleşeceği, bu durumda firmanın belgesinin Aralık ayındaki tetkike kadar geçerli olacağı, yeni geçerli tarihli belgesinin kısa bir süre sonra firmaya iletileceğine ilişkin hususların ifade edildiği belgeyi teklifi kapsamında idareye ibraz etmiştir. Başvuru sahibi tarafından ihale kapsamında sunulan SGS Supervise Gözetme Etüd Kontrol Servisleri A.Ş tarafından düzenlenmiş olan belgenin, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin “Belgelerin Sunuluş Şekli” başlıklı 30’uncu maddesi hükmü uyarınca kabul edilebilecek bir belge olmadığı, TÜRKAK (Türk Akreditasyon Kurumu)’dan daha önce alınmış görüş yazısında bu tip belgeler için TÜRKAK tarafından teyit yazsının verilmediğinin belirtildiği, aynı zamanda ISO 9001:2000 Kalite Yönetim Sistemi Belgesine ilişkin başvuru sahibi tarafından sunulmuş olan TÜRKAK teyit yazısının geçerlik tarihi bitmiş olan belgeye ilişkin olduğu, TÜRKAK’dan alınmış olan görüş yazısında asıl belgenin geçerlik süresi bittiğinde, asıl belgeye ilişkin olarak hazırlanmış olan teyit belgesinin de geçerliliğini kaybettiğinin belirtildiği, bu nedenle başvuru sahibinin ihale tarihi itibariyle geçerlilik tarihi geçmiş olan belgeye ilişkin olarak sunmuş olduğu TÜRKAK teyit yazısının da gelen görüş yazısı doğrultusunda geçerliliğini kaybetmiş olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; 4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına,
| |||||||
ile ilişkili yeni içerik eklendiğinde e-mail gönderilsini istiyorsanız, üye olmanız gerekmetedir.