KARAR, Kamu İhale Kurumu, 2007/UM.Z-1797 K. Kararı

24.05.2007 tarih ve 07.03.05.0105/2007-29 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

            MEB Eğitim Teknolojileri Genel Müdürlüğü tarafından  yapılan Mal  alımları ihalelerine ilişkin olarak Caner Şahin’nin 30.04.2007 tarih ve 12546 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (d) bendi uyarınca başvurunun reddine ,

Aynı Yönetmeliğin 28 inci maddesinde iddiaların incelenebilmesine Kurulca karar verilebilmesinin koşulları düzenlenmiş olup, incelenen dosyada öngörülen koşullar oluşmadığından iddiaların incelenmesine gerek bulunmadığına,

Dilekçede adı geçenlerle ilgili olarak suç işlendiğine dair isnatta bulunulduğundan dilekçenin bir örneğinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; Milli Eğitim Bakanlığı Eğitim Teknolojileri Genel Müdürlüğü’ce yapılan ihalelere İdil Prodüksiyon Elektronik Organizasyon Dan. Ltd. Şti. tarafından fesat karıştırıldığı, adı geçen firmanın sahte tekliflerle idareyi kandırdıkları iddia edilmektedir.

İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 8 inci maddesinde Kamu İhale Kurumuna yapılacak başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiştir.

Aynı Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (d) bendinde ise, süresi içinde 8 inci maddeye aykırılık giderilmemiş ise başvurunun reddine karar verileceği hükmü yer almaktadır.

Başvuru dosyasının incelenmesinden,

1- Başvuru dilekçesinde şikayete konu ihalenin belirtilmediği,

2- Başvuru dilekçesinde şikayet edilen veya incelenmesi istenilen durumun farkına varıldığı tarih veya tebliğ, ilan veya bildirim tarihinin belirtilmediği,

3- Başvuru dilekçesinde idareye yapılan şikayetin tarihinin belirtilmediği,

4- Başvuru dilekçesinde idarece şikayet üzerine alınan kararın bildirim tarihinin belirtilmediği,

5- Başvuru dilekçesinde idarenin şikayet üzerine almış olduğu kararın bir örneğinin eklenmediği,

6- Başvuru dilekçesine başvuru ehliyetini haiz olunduğuna dair belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin eklenmediği,

7- Başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan 245 YTL başvuru bedelinin yatırıldığına dair belgenin eklenmediği,

Anlaşılmış olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 20 nci maddesi gereğince giderilmesi gerektiğinin şikayetçiye 15.05.2007 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen eksikliklerin tamamlanmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle;

1) İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (d) bendi uyarınca başvurunun reddine ,

2) Aynı Yönetmeliğin 28 inci maddesinde iddiaların incelenebilmesine Kurulca karar verilebilmesinin koşulları düzenlenmiş olup, incelenen dosyada öngörülen koşullar oluşmadığından iddiaların incelenmesine gerek bulunmadığına,

3) Dilekçede adı geçenlerle ilgili olarak suç işlendiğine dair isnatta bulunulduğundan dilekçenin bir örneğinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,

   Oybirliği ile karar verildi.