| |||||||
Toplantı No | : | 2007/009 | |||||
Gündem No | : | 143 | |||||
Karar Tarihi | : | 26.02.2007 | |||||
Karar No | : | 2007/UM.Z-782 | |||||
Şikayetçi: | |||||||
Adnan Tunç (Doğu Et Pazarı), Turgut Temelli Cad. Barış İşhanı Altı No:20 MALATYA | |||||||
İhaleyi yapan idare: | |||||||
Malatya Beydağı Devlet Hastanesi Baştabipliği, Ankara Asfaltı, 6.Km., MALATYA | |||||||
Başvuru tarih ve sayısı: | |||||||
09.02.2007 / 4551 | |||||||
Başvuruya konu ihale: | |||||||
2006/191686 İhale Kayıt Numaralı “Dana Eti Alımı” İhalesi | |||||||
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: | |||||||
22.02.2007 tarih ve 07.00.85.0200/2007-11 sayılı Ön İnceleme Raporunda; Malatya Beydağı Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından 16.01.2007 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan “Dana Eti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Adnan Tunç (Doğu Et Pazarı)’un 09.02.2007 tarih ve 4551 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu, İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (d) bendi uyarınca başvurunun reddine , Aynı Yönetmeliğin 28 inci maddesinde iddiaların incelenebilmesine Kurulca karar verilebilmesinin koşulları düzenlenmiş olup, incelenen dosyada öngörülen koşullar oluşmadığından iddiaların incelenmesine gerek bulunmadığına, Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir. | |||||||
Karar: | |||||||
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi: Başvuru dilekçesinde özetle; ihalede en düşük teklifi vermelerine rağmen, kendi adlarına gıda sicil belgesi olmaması nedeniyle ihaleden elendikleri, hastanenin karkas (işlenmemiş) et satın alacağı, kendilerinin satıcı firma olduğu, gıda üretim sertifikası ve gıda sicil belgeli kesimhanede kestirerek hastane deposuna teslim edecekleri, bu nedenle ihaleden elenmelerinin ve ihalenin daha yüksek bedelle teklif veren istekliye bırakılmasının doğru olmadığı,iddialarına yer verilmiştir. Aynı Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (d) bendinde ise, süresi içinde 8 inci maddeye aykırılık giderilmemiş ise başvurunun reddine karar verileceği hükmü yer almaktadır. Başvuru dosyasının incelenmesinden, başvuru dilekçesinin imzasız olduğu, başvuru dilekçesinde şikayet edilen veya incelenmesi istenilen durumun farkına varıldığı tarih veya tebliğ, ilan veya bildirim tarihinin belirtilmediği, başvuru dilekçesine başvuru ehliyetini haiz olunduğuna dair belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin eklenmediği tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 20 nci maddesi gereğince giderilmesi gerektiğinin şikayetçiye 16.02.2007 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen eksikliklerin süresinde tamamlanmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; 1) İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (d) bendi uyarınca başvurunun reddine, 2) Aynı Yönetmeliğin 28 inci maddesinde iddiaların incelenebilmesine Kurulca karar verilebilmesinin koşulları düzenlenmiş olup, incelenen dosyada öngörülen koşullar oluşmadığından iddiaların incelenmesine gerek bulunmadığına,
| |||||||
ile ilişkili yeni içerik eklendiğinde e-mail gönderilsini istiyorsanız, üye olmanız gerekmetedir.