| |||||||
Toplantı No | : | 2007/013 | |||||
Gündem No | : | 81 | |||||
Karar Tarihi | : | 22.03.2007 | |||||
Karar No | : | 2007/UY.Z-1120 | |||||
Şikayetçi: | |||||||
Mikail YAVUZ (Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının 06.03.2007 tarih ve 1390 sayılı yazısı eki), Rüzgarlı Sok. No:16/144 Ulus/ANKARA | |||||||
İhaleyi yapan idare: | |||||||
Ankara İlinde Muhtelif Kamu Kurum ve Kuruluşları | |||||||
Başvuru tarih ve sayısı: | |||||||
12.03.2007 / 7729 | |||||||
Başvuruya konu ihale: | |||||||
G7729 İhale Kayıt Numaralı Yapım İşi İhaleleri | |||||||
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: | |||||||
21.03.2007 tarih ve 06.01.70.0194/2007-4 sayılı Değerlendirme Raporunda; Başvurunun görev yönünden reddine, Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir. | |||||||
Karar: | |||||||
Değerlendirme Raporu ve ekleri incelendi: Başvuru dilekçesinde özetle; çeşitli idarelere ait yapım işlerinin müteahhitliğini yapan Cilap Turizm Tic. İnş. Ltd. Şti.’ye ödenen hakedişlerin büyük kısmının işçi alacaklarına tahsis edildiği, söz konusu kesintiler nedeniyle adı geçen firmanın alacaklılarının mağdur edildiği, hususlarına yer verilmiştir. Başvuru dilekçesinde yer alan yükleniciye ödenen hakedişlerden yapılan kesintilere yönelik iddiaların, sözleşmenin imzalanmasından sonraki sürece ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesine göre, Kamu İhale Kurumunun ihalenin başlangıcından sözleşmenin imzalanmasına kadar olan süre içerisinde idarece yapılan işlemlerde bu Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığına ilişkin başvuruları inceleyerek sonuçlandırmak görev ve yetkisi bulunmaktadır. Bu itibarla, Kurumun yükleniciye ödenen hakedişlerden yapılan kesintilere yönelik iddiaları inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; Başvurunun görev yönünden reddine,
| |||||||
ile ilişkili yeni içerik eklendiğinde e-mail gönderilsini istiyorsanız, üye olmanız gerekmetedir.