| |||||||
Toplantı No | : | 2007/018 | |||||
Gündem No | : | 82 | |||||
Karar Tarihi | : | 12.04.2007 | |||||
Karar No | : | 2007/UY.Z-1386 | |||||
Şikayetçi: | |||||||
Daldal Müh. - Candaş İnş. Ortak Girişimi, Cemalpaşa Mahallesi Fuzuli Cad. Deniz Apt. A Blok No:1/1 ADANA | |||||||
İhaleyi yapan idare: | |||||||
Adana Valiliği İl Özel İdaresi, Adana Valiliği Batısı 01130 Seyhan/ADANA | |||||||
Başvuru tarih ve sayısı: | |||||||
20.03.2007 / 8657 | |||||||
Başvuruya konu ihale: | |||||||
2006/112228 İhale Kayıt Numaralı “Adana Kız Lisesi + 300 Kişilik Pansiyon İnşaatı Yapım İşi” İhalesi | |||||||
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: | |||||||
10.04.2007 tarih ve 06.02.16.0198/2007-16E sayılı Esas İnceleme Raporunda; Adana Valiliği İl Özel İdaresi’nce 20.09.2006 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan “Adana Kız Lisesi + 300 Kişilik Pansiyon İnşaatı Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Daldal Müh. - Candaş İnş. Ortak Girişimi’nin 19.02.2007 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 14.03.2007 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 20.03.2007 tarih ve 8657 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 20.03.2007 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu, İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesinden; Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir. | |||||||
Karar: | |||||||
Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi: Bu sebeplerden dolayı ihale yetkilisi tarafından ihale komisyon kararı uygun görülmeyerek ihalenin iptal edildiği, İhalenin iptal edilmesi üzerine 19.02.2007 tarihli dilekçeleri ile ihale iptal kararının iptal edilmesi ve aşırı düşük teklif sorgulamasının uzman kişilerden oluşacak bir heyet tarafından yeniden incelenerek karar verilmesi, kanun ve yönetmeliklere göre tam açıklama yapmayan teklif sahibinin ihale dışı bırakılarak işin kendilerine verilmesi hususlarında idareye şikayet başvurusunda bulundukları, İdarenin vermiş olduğu 14.03.2007 tarih ve 2806 sayılı cevap yazısında bu işin 2006 yılı birim fiyatları ile tespit edilen yaklaşık maliyete göre %38,70 tenzilatla yapılamayacağının açıkça belirtildiği, söz konusu ihaleye ait idari şartnamenin 15.2. maddesinde fiyat farkı ağırlık oranları belirtilmemiş olduğu için ödenecek fiyat farklarının da zaten demir ve çimentoya gelen zamları karşılamadığı, idare tarafından yapılan incelemede açıkça komisyon kararının ve ihale iptal kararının yanlış olduğu ve aşırı düşük teklif sınır değerinin altında firmaların tümünün savunmalarının yetersiz olduğu ve hepsinin ihale dışı bırakılması gerektiği kanaatine varılmış olduğunun vurgulandığı, Sayılan nedenlerle ihalenin iptali kararının iptal edilmesi ve aşırı düşük teklif sorgulamasının yeniden yapılıp aşırı düşük teklif açıklaması yeterli olmayan teklif sahibinin ihale dışı bırakılarak ihalenin kendilerine verilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir. İdarece ihalenin iptali gerekçesiyle sınırlı yapılan inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır: “İhale komisyonu gerekçeli kararını belirleyerek, ihale yetkilisinin onayına sunar. Kararlarda isteklilerin adları veya ticaret unvanları, teklif edilen bedeller, ihalenin tarihi ve hangi istekli üzerine hangi gerekçelerle yapıldığı, ihale yapılmamış ise nedenleri belirtilir. İhale yetkilisi, karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ihale kararını onaylar veya gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle iptal eder.” hükmü yer almaktadır. İnceleme konusu ihalenin, 07.02.2007 tarihli ihale komisyon kararı ile Ahmet Sevgi/Al-Tu İnş. Ltd. Şti. Ortak Girişimi üzerinde bırakıldığı, ancak ihale yetkilisi tarafından birinci ihale komisyonu kararında komisyon üyeleri arasında üç farklı ve zıt görüşün yer alması, İhale Komisyonunun ikinci kararı Açıklanan nedenlerle; 4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına,
| |||||||
ile ilişkili yeni içerik eklendiğinde e-mail gönderilsini istiyorsanız, üye olmanız gerekmetedir.