| |||||||
Toplantı No | : | 2007/023 | |||||
Gündem No | : | 72 | |||||
Karar Tarihi | : | 07.05.2007 | |||||
Karar No | : | 2007/UY.Z-1589 | |||||
Şikayetçi: | |||||||
Hayati Ayık DSİ 8.Bölge Müdürlüğü ERZURUM | |||||||
İhaleyi yapan idare: | |||||||
Muğla Konacık Belediye Başkanlığı, Atatürk Bulvarı No.1 Konacık Bodrum / MUĞLA | |||||||
Başvuru tarih ve sayısı: | |||||||
18.04.2007 / 11562 | |||||||
Başvuruya konu ihale: | |||||||
2007/44148 İhale Kayıt Numaralı “Konacık(Muğla) Atıksu Arıtma Tesisi İnşaatı Yapım İşi-Mbr Sistemli Atıksu Arıtma Tes.İnş. Yapımı ” İhalesi | |||||||
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: | |||||||
04.05.2007 tarih ve 06.02.91.0111/2007-16 sayılı Değerlendirme Raporunda; Muğla Konacık Belediye Başkanlığınca 08.05.2007 tarihinde Açık ihale usulü ile yapılacak olan “Konacık(Muğla) Atıksu Arıtma Tesisi İnşaatı Yapım İşi-mbr Sistemli Atıksu Arıtma Tes.İnş. Yapımı”, ihalesine ilişkin olarak Hayati Ayık’ın 18.04.2007 tarih ve 11562 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçesinde, İhale mevzuatına aykırılık iddialarına yer verildiği, İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 28 inci maddesinde iddiaların incelenmesine geçilmesinin kabul koşulları düzenlenmiş olup incelenen ihalede öngörülen koşulların oluşmadığı anlaşıldığından, iddiaların incelenmesine geçilmesine gerek bulunmadığına, Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir. | |||||||
Karar: | |||||||
Değerlendirme Raporu ve eklerinin incelenmesi sonucunda; 1 adet Şantiye Mühendisi İnşaat veya Çevre Mühendisi asgari 2 yıl deneyimli 1 adet Şantiye Mühendisi Makine Mühendisi asgari 2 yıl deneyimli 1 adet Şantiye Mühendisi Elektrik Mühendisi asgari 2 yıl deneyimli 1 adet İşletme Mühendisi Çevre veya Kimya Mühendisi asgari 2 yıl deneyimli 1 adet Topograf asgari 2 yıl deneyimli” istenilmiştir. Atık su arıtma tesislerine ilişkin olarak tesisin tasarlandırılması ve inşasının çevre mühendisliği ve inşaat mühendisliği bölümlerinin her ikisinin de ilgi alanında yer aldığı, her iki bölümde de atıksu arıtma tesislerine ilişkin dersler bulunduğu, bu haliyle söz konusu tesisin tasarlanması ve inşasının interdisipliner bir alan olarak değerlendirilmesi nedeniyle şantiye mühendisinin “İnşaat veya Çevre Mühendisi” olarak tanımlanmasının mevzuata aykırı olmadığı anlaşılmıştır. İşletmeye ilişkin olarak teknik şartnamenin “işletme ve bakım şartnamesi”nde yüklenicinin işletme ve bakıma ilişkin olarak bulundurması zorunlu olan asgari personel nitelikleri “ Tesis Müdürü (Çevre Mühendisi) Proses ve Labaratuar sorumlusu (Kimya veya Çevre Mühendisi) Mekanik ve Elektrik sorumlusu (Makine ve/veya Elektrik Mühendisi) Operatör (Makine ve/veya Elektrik teknisyeni” olarak belirlenmiştir. Söz konusu işin işletilmesinde de “çevre mühendisi”ne yer verildiği tespit edilmiştir. Açıklanan nedenlerle; İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 28 inci maddesinde iddiaların incelenmesine geçilmesinin kabul koşulları düzenlenmiş olup incelenen ihalede öngörülen koşulların oluşmadığı anlaşıldığından, iddiaların incelenmesine geçilmesine gerek bulunmadığına,
| |||||||
ile ilişkili yeni içerik eklendiğinde e-mail gönderilsini istiyorsanız, üye olmanız gerekmetedir.