| |||||||
Toplantı No | : | 2007/032 | |||||
Gündem No | : | 90 | |||||
Karar Tarihi | : | 11.06.2007 | |||||
Karar No | : | 2007/UY.Z-1973 | |||||
Şikayetçi: | |||||||
Gökçen İnşaat Taah. Nak. Petrol ve Tarım Ürünleri Tic. San. Ltd. Şti., Keykubat Mahallesi Osman Kavuncu Cad. No:291 Melikgazi/KAYSERİ | |||||||
İhaleyi yapan idare: | |||||||
Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü, Osman Kavuncu Cad. Melikgazi/KAYSERİ | |||||||
Başvuru tarih ve sayısı: | |||||||
01.06.2007 / 15927 | |||||||
Başvuruya konu ihale: | |||||||
2006/131735 İKN|li “(Gölbaşı-Kulu)Ayr.-Bala -(Kırşehir-Kırıkkale) Ayr.Yolu (4.Böl.Hud.-Kaman Arası) Km:0+000-13+000 Arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları ve Üst Yapı İşleri” İhalesi | |||||||
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: | |||||||
07.06.2007 tarih ve 06.04.02.0194/2007-9 sayılı Ön İnceleme Raporunda; Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü tarafından 10.10.2006 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan “2006/131735 İKN´li (Gölbaşı-Kulu) Ayr.-Bala -(Kırşehir-Kırıkkale) Ayr.Yolu (4.Böl.Hud.-Kaman Arası) Km:0+000-13+000 Arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları ve Üst Yapı İşleri” ihalesine ilişkin olarak Gökçen İnşaat Taah. Nak. Petrol ve Tarım Ürünleri Tic. San. Ltd. Şti.’nin 01.06.2007 tarih ve 15927 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu, İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (c) bendi gereğince, onbeş günlük itiraz süresi geçirildikten sonra yapılan başvurunun süre yönünden reddine, Aynı Yönetmeliğin 28 inci maddesinde iddiaların incelenebilmesine Kurulca karar verilebilmesinin koşulları düzenlenmiş olup, incelenen dosyada öngörülen koşullar oluştuğundan iddiaların incelenmesine geçilmesine, İdareye yapılan başvuru üzerine idare iradesini ortaya koyduğundan incelemenin doğrudan Kurumca yapılmasına, Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir. | |||||||
Karar: | |||||||
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi: Başvuru dilekçesinde özetle; 1) İhaleye sunmuş oldukları yapı araçları taahhütnamesinin noter onaylı olmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, oysaki ihale ilanının 4.3.3. maddesinde makine ve diğer ekipmana ilişkin belgeler yapı araçları taahhütnamesinin noter onaylı olacağı belirtilmediğinden bahisle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu, 2) İhale komisyonu üyesi olmayan bir idare görevlisinin ihaleye katılarak komisyonu etkilediği, İddialarına yer verilmiştir. İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (c) bendinde ise, itirazın süresi geçirildikten sonra yapıldığı tespit edilirse başvurunun süre yönünden reddine karar verileceği hükmü yer almaktadır. Başvuru dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden, şikayet dilekçesinin idare kayıtlarına girdiği 24.11.2006 tarihinden itibaren 30 gün içerisinde idare tarafından bir karar alınmadığı, 30 günlük sürenin 24.12.2006 tarihinde dolduğu dikkate alındığında, başvuru sahibinin 01.06.2007 tarihli Kuruma itirazen şikayet başvurusunun onbeş günlük itiraz süresi geçirildikten sonra yapıldığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; 1) İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (c) bendi gereğince, onbeş günlük itiraz süresi geçirildikten sonra yapılan başvurunun süre yönünden reddine, 2) Aynı Yönetmeliğin 28’inci maddesinde iddiaların incelenebilmesine Kurulca karar verilebilmesinin koşulları düzenlenmiş olup, incelenen dosyada öngörülen koşullar oluşmadığından iddiaların incelenmesine geçilmesine gerek bulunmadığına,
| |||||||
ile ilişkili yeni içerik eklendiğinde e-mail gönderilsini istiyorsanız, üye olmanız gerekmetedir.