| |||||||
Toplantı No | : | 2008/010 | |||||
Gündem No | : | 155 | |||||
Karar Tarihi | : | 18.02.2008 | |||||
Karar No | : | 2008/UH.Z-876 | |||||
Şikayetçi: | |||||||
Aslan Tur Nakliyat Tic. San. Ltd. Şti., Yenicamii Mahallesi Bafra Caddesi Nu 101 Alaçam / SAMSUN | |||||||
İhaleyi yapan idare: | |||||||
Alaçam Belediye Başkanlığı, Yenicami Mahallesi Belediye Caddesi Nu 1 55800 Alaçam / SAMSUN | |||||||
Başvuru tarih ve sayısı: | |||||||
22.01.2008 / 2328 | |||||||
Başvuruya konu ihale: | |||||||
2007/188167 İhale Kayıt Numaralı “Temizlik Hizmet Alımı” İhalesi | |||||||
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: | |||||||
14.02.2008 tarih ve 08.03.16.G015/2008-18 sayılı Ön İnceleme Raporunda; Alaçam Belediye Başkanlığı tarafından tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan “Temizlik Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Aslan Tur Nakliyat Tic. San. Ltd. Şti.’nin 22.01.2008 tarih ve 2328 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu, 1) 4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun uygun bulunmadığına, 2) Dilekçenin bir örneğinin idarenin bağlı bulunduğu İçişleri Bakanlığı’na gönderilmesine, Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir. | |||||||
Karar: | |||||||
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi: Başvuru dilekçesinde özetle; 2) İhale üzerinde bırakılan istekli firmanın ortaklarının Belediye Başkanı ile aynı soyadını taşıdığı, 3) İdari Şartnamenin 36.3.2 maddesinde sigorta bildirgelerinin, 4 aylık bildirge olarak düzenlendiği, ancak yaklaşık üç yıldır bu bildirgelerin aylık bildirge olarak değiştirildiği, 4) İdari ve Teknik Şartname düzenlemelerinin, temizlik hizmeti için alınacak işçilerin sadece temizlik için görevlendirilmelerine engel olduğu, 5) İdarenin öngörülen sürelere uymadan sözleşmeyi imzalamış olduğu, iddia edilmekte ve itirazen şikayet başvurusunun Kurumumuzca incelenerek gereğinin yapılması istenmektedir. İddia edilmektedir. Kanunda öngörülen sürelere uyulmak suretiyle sözleşme imzalandıktan sonra idareye ve bunun üzerine Kuruma yapılan itirazen şikayet başvurusu üzerine Kamu İhale Kurumunca ihale işlemleri ile ilgili olarak anılan Kanunun 56 ncı maddesinde belirtilen kararlardan birisinin verilmesine yasal imkan bulunmamaktadır. Diğer taraftan, isteklilerce açıklama talebinde bulunulmayan hallerde Kanunun 41 ve 42 nci maddelerinde öngörülen sürelere uyularak sözleşme imzalanması mümkün bulunmaktadır. Yapılan inceleme sonucunda, kesinleşen ihale kararının 18.12.2007 tarihinde şikayetçiye tebliğ edildiği, ihale üzerinde kalan istekli ile 4734 sayılı Kanunun 41 ve 42 nci maddesinde öngörülen sürelere uyularak 26.12.2007 tarihinde sözleşme imzalandığı, idareye şikayet başvurusunun sözleşme imzalandıktan sonra 31.12.2007 tarihinde yapıldığı, dolayısıyla usulüne uygun olarak sözleşme imzalandıktan sonra idareye yapılan şikayet üzerine Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; 1) Başvurunun uygun bulunmadığına, 2) Dilekçenin bir örneğinin idarenin bağlı bulunduğu İçişleri Bakanlığı’na gönderilmesine, | |||||||
ile ilişkili yeni içerik eklendiğinde e-mail gönderilsini istiyorsanız, üye olmanız gerekmetedir.