KARAR, Kamu İhale Kurumu, 2007/UH.Z-1887 K. Kararı

01.06.2007 tarih ve 06.11.35.0132/2007-28 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

            Ankara İl Özel İdaresi tarafından 02.05.2007 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan Ankara Köy ve Belde Yollarının Temel ve 1.Kat Sathi Kaplama Yapılması İşinin Kontrollük Hiz. İşi ihalesine ilişkin olarak Metroplan Müşv. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 21.05.2007 tarih ve 14712 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Başvuru sahibi tarafından itirazen şikayet başvurusundan vazgeçildiği anlaşıldığından, sözkonusu şikayet başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 28 inci maddesinde iddiaların incelenebilmesine Kurulca karar verilebilmesinin koşulları düzenlenmiş olup, incelenen dosyada öngörülen koşullar oluşmadığından iddiaların incelenmesine gerek bulunmadığına,

 Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru sahibinin 21.05.2007 tarihli dilekçesinde özetle; sözkonusu ihaleye vermiş oldukları tekliflerinin sunmuş oldukları iş deneyim belgesinin ihalede istenilen benzer iş tanımına uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, oysaki ihale ilanı ve idari şartnamede benzer iş olarak “otoyol, devlet yolu, il yolu, kontrollük hizmetleri “ olarak belirtildiği, bu düzenlemeden otoyol iş bitirme belgesinin, devlet yolu iş bitirme belgesinin, il yolu iş bitirme belgesinin, kontrollük hizmetleri iş bitirme belgesinin anlaşılması gerektiği, kendilerinin “Toplu Konut Çevre Düzenleme İşleri ile Karayolları Proje Yapım İşlerine” ilişkin iş deneyim belgesini  sunmuş olduğu, bu durumda kontrollük hizmetleri iş bitirme belgesine sahip olma şartının gerçekleştiği dolayısıyla değerlendirme dışı bırakılma işleminin yerinde olmadığı iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibince 21.05.2007 tarihli dilekçe ile Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulmuş ise de 29.05.2007 kayıt tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçildiği anlaşılmaktadır.

Şikayet başvurusunda bulunan ve bu suretle idari denetim mekanizmasını harekete geçiren kişinin şikayetinden vazgeçmesi, denetim sürecini ortadan kaldıracak bir sonuç doğurmayacaktır. Ancak bu takdirde, denetimin kişilerin başvuru iradelerine bağlı tutulan şikayet ve itirazen şikayet yolu ile değil, iddiaların incelenmesi süreci içerisinde sürdürülmesi gerekecektir.

Açıklanan nedenlerle;

1) Başvuru sahibi tarafından itirazen şikayet başvurusundan vazgeçildiği anlaşıldığından, sözkonusu şikayet başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2) İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 28 inci maddesinde iddiaların incelenebilmesine Kurulca karar verilebilmesinin koşulları düzenlenmiş olup, incelenen dosyada öngörülen koşullar oluşmadığından iddiaların incelenmesine gerek bulunmadığına,

   Oybirliği ile karar verildi.