(Kanunum resmi kaynak değildir; kullanıcılar sunulan yürürlük ve metin bilgilerini resmi kaynaklardan teyid etmelidir.)
Sayfa 1 -
D Ö N E M : 2 3 C İ L T : 6 4 Y A S A M A Y I L I : 4  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ  TUTANAK DERGİSİ  76'ncı Birleşim  23 Mart 2010 Sah  (Bu Tutanak Dergisi 'nde yer alan ve kâtip üyeler tarafından okunmuş bulunan her tür belge ile konuş­ macılar tarafından ifade edilmiş ve tırnak içinde belirtilmiş alıntı sözler aslına uygun olarak yazılmıştır.)  İ Ç İ N D E K İ L E R Savfa  I. - GEÇEN TUTANAK ÖZETİ 346  II. - GELEN KÂĞITLAR 348  III. - YOKLAMA 365  IV. - GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR 365,369,371,373  A) MİLLETVEKİLLERİNİN GÜNDEM DIŞI KONUŞMALARI 365:367, 369, 371:373,  373-375  1.- Malatya Milletvekili Öznur Çahk'ın, 17-18 Mart 2010 tarihlerinde  Malatya'da meydana gelen don afetine ilişkin gündem dışı konuşması ve  Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker'in cevabı 365:367, 369  2.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse'nin, 21 Mart Nevruz Bayramı  ve önemine ilişkin gündem dışı konuşması 371:373  3.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut'un, Adana ve Türkiye'nin pek  çok bölgesinde bulunan bazı ilçe ve belde belediyelerinin sorunlarına ilişkin  gündem dışı konuşması 373:375  V - AÇIKLAMALAR 367, 369, 373  1.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun, 17-18 Mart 2010  tarihlerinde Malatya'da meydana gelen don afetine ilişkin açıklaması ve  Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker'in cevabı 367, 369:371
Sayfa 2 -
D Ö N E M : 2 3 C İ L T : 6 4 Y A S A M A Y I L I : 4  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ  TUTANAK DERGİSİ  76'ncı Birleşim  23 Mart 2010 Sah  (Bu Tutanak Dergisi 'nde yer alan ve kâtip üyeler tarafından okunmuş bulunan her tür belge ile konuş­ macılar tarafından ifade edilmiş ve tırnak içinde belirtilmiş alıntı sözler aslına uygun olarak yazılmıştır.)  İ Ç İ N D E K İ L E R Savfa  I. - GEÇEN TUTANAK ÖZETİ 346  II. - GELEN KÂĞITLAR 348  III. - YOKLAMA 365  IV. - GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR 365,369,371,373  A) MİLLETVEKİLLERİNİN GÜNDEM DIŞI KONUŞMALARI 365:367, 369, 371:373,  373-375  1.- Malatya Milletvekili Öznur Çahk'ın, 17-18 Mart 2010 tarihlerinde  Malatya'da meydana gelen don afetine ilişkin gündem dışı konuşması ve  Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker'in cevabı 365:367, 369  2.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse'nin, 21 Mart Nevruz Bayramı  ve önemine ilişkin gündem dışı konuşması 371:373  3.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut'un, Adana ve Türkiye'nin pek  çok bölgesinde bulunan bazı ilçe ve belde belediyelerinin sorunlarına ilişkin  gündem dışı konuşması 373:375  V - AÇIKLAMALAR 367, 369, 373  1.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun, 17-18 Mart 2010  tarihlerinde Malatya'da meydana gelen don afetine ilişkin açıklaması ve  Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker'in cevabı 367, 369:371  TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  Savfa  2.- Niğde Milletvekili Mümin İnan'ın, 17-18 Mart 2010 tarihlerinde  Malatya'da meydana gelen don afetine ilişkin açıklaması ve Tarım ve  Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker'in cevabı 367:368, 369:371  3.- Elâzığ Milletvekili Mehmet Necati Çetinkaya'nın 17-18 Mart 2010  tarihlerinde Malatya'da meydana gelen don afetine ilişkin açıklaması ve  Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker'in cevabı 368, 369:371  4.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan'ın, 17-18 Mart 2010 tarihlerinde  Malatya'da meydana gelen don afetine ilişkin açıklaması ve Tarım ve  Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker'in cevabı 368, 369:371  5.- Muş Milletvekili M. Nuri Yaman'ın, 21 Mart Nevruz Bayramı'na  ilişkin açıklaması 373  VI.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI 375, 398  A) ÖNERGELER 375, 398:401  1.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun (6/1612) esas numaralı sözlü  sorusunu geri aldığına ilişkin önergesi (4/193) 375  2.- Denizli Milletvekili Hasan Erçelebi'nin, (2/499) esas numaralı  Kanun Teklifi'nin doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/194) 398:401  B) MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGELERİ 3 75:383  1.- Diyarbakır Milletvekili Selahattin Demirtaş ve 19 milletvekilinin,  işsizlik sorununun araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi  amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/631) 375:377  2.- Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve 25 milletvekilinin,  Mersin'deki tarım ürünleri yetiştiricilerinin sorunlarının araştırılarak alınması  gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına  ilişkin önergesi (10/632) 377:379  3.- Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve 25 milletvekilinin, Mersin  ilinde işsizlik ve yoksulluktaki artışın araştırılarak alınması gereken  önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin  önergesi (10/633) 379:381  4.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru ve 20 milletvekilinin, işsizlik  sorununun araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla  Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/634) 381:383  C) TEZKERELER 383:385  1.- Bazı milletvekillerine, belirtilen sebep ve sürelerle izin verilmesine  ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/1127) 383:385  2.- Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Kuş'a ödenek ve yolluğunun  verilmesine ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/1128) 385  VII.- ÖNERİLER 385, 391  A) DANIŞMA KURULU ÖNERİLERİ 385:387, 391:398  1.- Gündemdeki sıralama ile 485 ve 477 sıra sayılı kanun tasarılarının  İç Tüzük'ün 91 'inci maddesine göre temel kanun olarak ve bölümler hâlinde  görüşülmesine ilişkin Danışma Kurulu önerisi 385:387, 391:398  - 3 4 0 -
Sayfa 3 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  Savfa  2.- Niğde Milletvekili Mümin İnan'ın, 17-18 Mart 2010 tarihlerinde  Malatya'da meydana gelen don afetine ilişkin açıklaması ve Tarım ve  Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker'in cevabı 367:368, 369:371  3.- Elâzığ Milletvekili Mehmet Necati Çetinkaya'nın 17-18 Mart 2010  tarihlerinde Malatya'da meydana gelen don afetine ilişkin açıklaması ve  Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker'in cevabı 368, 369:371  4.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan'ın, 17-18 Mart 2010 tarihlerinde  Malatya'da meydana gelen don afetine ilişkin açıklaması ve Tarım ve  Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker'in cevabı 368, 369:371  5.- Muş Milletvekili M. Nuri Yaman'ın, 21 Mart Nevruz Bayramı'na  ilişkin açıklaması 373  VI.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI 375, 398  A) ÖNERGELER 375, 398:401  1.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun (6/1612) esas numaralı sözlü  sorusunu geri aldığına ilişkin önergesi (4/193) 375  2.- Denizli Milletvekili Hasan Erçelebi'nin, (2/499) esas numaralı  Kanun Teklifi'nin doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/194) 398:401  B) MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGELERİ 3 75:383  1.- Diyarbakır Milletvekili Selahattin Demirtaş ve 19 milletvekilinin,  işsizlik sorununun araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi  amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/631) 375:377  2.- Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve 25 milletvekilinin,  Mersin'deki tarım ürünleri yetiştiricilerinin sorunlarının araştırılarak alınması  gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına  ilişkin önergesi (10/632) 377:379  3.- Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve 25 milletvekilinin, Mersin  ilinde işsizlik ve yoksulluktaki artışın araştırılarak alınması gereken  önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin  önergesi (10/633) 379:381  4.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru ve 20 milletvekilinin, işsizlik  sorununun araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla  Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/634) 381:383  C) TEZKERELER 383:385  1.- Bazı milletvekillerine, belirtilen sebep ve sürelerle izin verilmesine  ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/1127) 383:385  2.- Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Kuş'a ödenek ve yolluğunun  verilmesine ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/1128) 385  VII.- ÖNERİLER 385, 391  A) DANIŞMA KURULU ÖNERİLERİ 385:387, 391:398  1.- Gündemdeki sıralama ile 485 ve 477 sıra sayılı kanun tasarılarının  İç Tüzük'ün 91 'inci maddesine göre temel kanun olarak ve bölümler hâlinde  görüşülmesine ilişkin Danışma Kurulu önerisi 385:387, 391:398  - 3 4 0 - TBMM B: 76  VIIL- USUL HAKKINDA GÖRÜŞMELER  1.- 477 sıra sayılı Kanun Tasarısı'nın temel kanun olarak görüşülmesinin  İç Tüzük'ün 90 ve 91'inci maddelerine aykırı olması nedeniyle Danışma  Kurulu önerisinden çıkarılması gerektiğine ilişkin Oturum Başkanının  tutumu hakkında  IX.- SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI  1.- Niğde Milletvekili Mümin İnan'ın, elektrik zammı ile ilgili  açıklamasına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısıdan sözlü soru  önergesi (6/885) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  2.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun, THY Malatya  merkez ofisinin kapatılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1005) ve Maliye  Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  3.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun, THY çağrı  merkezindeki işten çıkarmalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/1006) ve  Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  4.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun, sulamada  kullanılan elektrik borçlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1017) ve Maliye  Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  5.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, THY dış hat seferlerinde  bazı gazetelerin alınmadığı iddiasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1039) ve  Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  6.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, THY'daki çağrı  merkezlerinde çalışanlara ilişkin sözlü soru önergesi (6/1047) ve Maliye  Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  7.- Tunceli Milletvekili Kamer Genc'in, İstanbul'daki hizmet binasının  taşınmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1195) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı  8.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın, hazırlandığı iddia edilen bir  kanun tasarısı taslağına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1202) ve Maliye Bakanı  Mehmet Şimşek'in cevabı  9.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın, personel arasındaki ücret  farklılıklarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1204) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı  10.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın, denetim tazminatı alamayan  bazı personele ilişkin sözlü soru önergesi (6/1205) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı  11.- Mersin Milletvekili Akif Akkuş'un, otuz yaş üstü araç sahiplerinin  sorunlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1223) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı  12.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, bir medya grubuna verilen  vergi cezasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1279) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı  2 3 . 3 . 2 0 1 0  - 3 4 1 - Savfa  387  387:391  402  402:421  402:421  402:421  402:421  402:421  402:421  402:421  402:421  402:421  402:421  402:421  402:421
Sayfa 4 -
TBMM B: 76  VIIL- USUL HAKKINDA GÖRÜŞMELER  1.- 477 sıra sayılı Kanun Tasarısı'nın temel kanun olarak görüşülmesinin  İç Tüzük'ün 90 ve 91'inci maddelerine aykırı olması nedeniyle Danışma  Kurulu önerisinden çıkarılması gerektiğine ilişkin Oturum Başkanının  tutumu hakkında  IX.- SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI  1.- Niğde Milletvekili Mümin İnan'ın, elektrik zammı ile ilgili  açıklamasına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısıdan sözlü soru  önergesi (6/885) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  2.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun, THY Malatya  merkez ofisinin kapatılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1005) ve Maliye  Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  3.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun, THY çağrı  merkezindeki işten çıkarmalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/1006) ve  Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  4.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun, sulamada  kullanılan elektrik borçlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1017) ve Maliye  Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  5.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, THY dış hat seferlerinde  bazı gazetelerin alınmadığı iddiasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1039) ve  Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  6.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, THY'daki çağrı  merkezlerinde çalışanlara ilişkin sözlü soru önergesi (6/1047) ve Maliye  Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  7.- Tunceli Milletvekili Kamer Genc'in, İstanbul'daki hizmet binasının  taşınmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1195) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı  8.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın, hazırlandığı iddia edilen bir  kanun tasarısı taslağına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1202) ve Maliye Bakanı  Mehmet Şimşek'in cevabı  9.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın, personel arasındaki ücret  farklılıklarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1204) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı  10.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın, denetim tazminatı alamayan  bazı personele ilişkin sözlü soru önergesi (6/1205) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı  11.- Mersin Milletvekili Akif Akkuş'un, otuz yaş üstü araç sahiplerinin  sorunlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1223) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı  12.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, bir medya grubuna verilen  vergi cezasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1279) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı  2 3 . 3 . 2 0 1 0  - 3 4 1 - Savfa  387  387:391  402  402:421  402:421  402:421  402:421  402:421  402:421  402:421  402:421  402:421  402:421  402:421  402:421  TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  Sayfa  13.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, "varlık barışı"  uygulamasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1284) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı 402:421  14.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, bütçe revizyonuna ve temel  ihtiyaç maddelerinde KDV indirimine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1326) ve  Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı 402:421  15.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, yapılandırılan vergi  borçlarını ödeyemeyenlerin durumuna ilişkin sözlü soru önergesi (6/1348) ve  Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı 402:421  16.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir'in, Gaziantep TEDAŞ  Müdürlüğünün oluşturduğu kaynağa ilişkin sözlü soru önergesi (6/1369) ve  Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı 403:421  17.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın, gelir uzmanlığına yapılan  atamalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/1452) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı 403:421  18.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın, gelir uzmanlığına yapılan  atamalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/1453) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı 403:421  19.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın, gelir uzmanlığına yapılan  atamalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/1454) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı 403:421  20.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Tokat'taki çiftçi birliklerinin  elektrik borçlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1516) ve Maliye Bakanı  Mehmet Şimşek'in cevabı 403:421  21.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, bazı çiftçilerin TEDAŞ'a olan  borçlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1591) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı 403:421  22.- Kırklareli Milletvekili Tansel Barış'ın, elektrik sayaçlarının  değiştirilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1600) ve Maliye Bakanı  Mehmet Şimşek'in cevabı 403:421  23.- Adana Milletvekili Kürşat Atılgan'ın, otomobillerden alınacak bir  vergiye ilişkin sözlü soru önergesi (6/1623) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı 403:421  24.- Mersin Milletvekili Akif Akkuş'un, Tarsus sahil bandındaki  tesislerin tahsislerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1667) ve Maliye Bakanı  Mehmet Şimşek'in cevabı 403:421  25.-Mersin Milletvekili Akif Akkuş'un, çiftçilerin elektrik borçlarına  ilişkin sözlü soru önergesi (6/1670) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in  cevabı 403:421  26.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, tarımsal sulamada kullanılan  elektrik borçlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1685) ve Maliye Bakanı  Mehmet Şimşek'in cevabı 403:421  - 3 4 2 -
Sayfa 5 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  Sayfa  13.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, "varlık barışı"  uygulamasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1284) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı 402:421  14.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, bütçe revizyonuna ve temel  ihtiyaç maddelerinde KDV indirimine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1326) ve  Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı 402:421  15.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, yapılandırılan vergi  borçlarını ödeyemeyenlerin durumuna ilişkin sözlü soru önergesi (6/1348) ve  Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı 402:421  16.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir'in, Gaziantep TEDAŞ  Müdürlüğünün oluşturduğu kaynağa ilişkin sözlü soru önergesi (6/1369) ve  Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı 403:421  17.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın, gelir uzmanlığına yapılan  atamalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/1452) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı 403:421  18.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın, gelir uzmanlığına yapılan  atamalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/1453) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı 403:421  19.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın, gelir uzmanlığına yapılan  atamalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/1454) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı 403:421  20.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Tokat'taki çiftçi birliklerinin  elektrik borçlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1516) ve Maliye Bakanı  Mehmet Şimşek'in cevabı 403:421  21.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, bazı çiftçilerin TEDAŞ'a olan  borçlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1591) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı 403:421  22.- Kırklareli Milletvekili Tansel Barış'ın, elektrik sayaçlarının  değiştirilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1600) ve Maliye Bakanı  Mehmet Şimşek'in cevabı 403:421  23.- Adana Milletvekili Kürşat Atılgan'ın, otomobillerden alınacak bir  vergiye ilişkin sözlü soru önergesi (6/1623) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı 403:421  24.- Mersin Milletvekili Akif Akkuş'un, Tarsus sahil bandındaki  tesislerin tahsislerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1667) ve Maliye Bakanı  Mehmet Şimşek'in cevabı 403:421  25.-Mersin Milletvekili Akif Akkuş'un, çiftçilerin elektrik borçlarına  ilişkin sözlü soru önergesi (6/1670) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in  cevabı 403:421  26.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, tarımsal sulamada kullanılan  elektrik borçlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1685) ve Maliye Bakanı  Mehmet Şimşek'in cevabı 403:421  - 3 4 2 - TBMM B: 76  27.- Adana Milletvekili Kürşat Atılgan'ın, Adana'daki işsizlik oranını  azaltacak çalışmalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/1720) ve Maliye Bakanı  Mehmet Şimşek'in cevabı  28.- Adana Milletvekili Kürşat Atılgan'ın, Adana'daki işsizlikle ilgili  proje ve yatırımlara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü  soru önergesi (6/1721) ve Maliye Bakam Mehmet Şimşek'in cevabı  29.- Adana Milletvekili Kürşat Atılgan'ın, Adana'daki işsizliğe yönelik  projelere ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru  önergesi (6/1722) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  30.- Niğde Milletvekili Mümin İnan'ın, emeklilere yapılan zammın  kaynağına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1752) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı  31.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, Midyat'taki elektrik  kesintilerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1784) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı  32- Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy'un, yatırım  araçlarının vergilendirilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1791) ve Maliye  Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  33.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Erbaa ilçesindeki bir binanın  Gazi Osman Paşa Üniversitesine devredilmesine ilişkin sözlü soru önergesi  (6/1841) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  34.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Erbaa ilçesindeki bazı  binaların Adalet Bakanlığına devredilmesine ilişkin sözlü soru önergesi  (6/1842) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  35.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, tüpgazdaki ÖTV'ye ilişkin  sözlü soru önergesi (6/1867) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  36.-Kütahya Milletvekili Alim Işık'ın, esnaf ve sanatkârların vergi  borçlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1885) Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı  37.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, RTÜK'e alınan personele  ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/914)  38.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun, Kayısı Festivalindeki  yemek duasına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/918)  39.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, DSİ'nin verdiği HES yapım  izinlerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/991)  40.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun, DSİ'nin sulama  birliklerine devrettiği su kanallarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından  sözlü soru önergesi (6/1018)  41.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, yükseköğrenim öğrenci­ lerinin yurt ihtiyacına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi  (6/1038)  42.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış'ın, Topkapı Sarayındaki personel  durumuna ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından sözlü soru önergesi (6/1040)  43.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış'ın, ulaşımda akaryakıt desteği  sağlanmasına ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/1041)  23 . 3 . 2010  Savfa  403:421  403:421  403:421  403:421  403:421  403:421  403:421  403:421  404:421  404:421  421  421  421  421  421  422  422  - 3 4 3 -
Sayfa 6 -
TBMM B: 76  27.- Adana Milletvekili Kürşat Atılgan'ın, Adana'daki işsizlik oranını  azaltacak çalışmalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/1720) ve Maliye Bakanı  Mehmet Şimşek'in cevabı  28.- Adana Milletvekili Kürşat Atılgan'ın, Adana'daki işsizlikle ilgili  proje ve yatırımlara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü  soru önergesi (6/1721) ve Maliye Bakam Mehmet Şimşek'in cevabı  29.- Adana Milletvekili Kürşat Atılgan'ın, Adana'daki işsizliğe yönelik  projelere ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru  önergesi (6/1722) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  30.- Niğde Milletvekili Mümin İnan'ın, emeklilere yapılan zammın  kaynağına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1752) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı  31.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, Midyat'taki elektrik  kesintilerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1784) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı  32- Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy'un, yatırım  araçlarının vergilendirilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1791) ve Maliye  Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  33.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Erbaa ilçesindeki bir binanın  Gazi Osman Paşa Üniversitesine devredilmesine ilişkin sözlü soru önergesi  (6/1841) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  34.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Erbaa ilçesindeki bazı  binaların Adalet Bakanlığına devredilmesine ilişkin sözlü soru önergesi  (6/1842) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  35.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, tüpgazdaki ÖTV'ye ilişkin  sözlü soru önergesi (6/1867) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  36.-Kütahya Milletvekili Alim Işık'ın, esnaf ve sanatkârların vergi  borçlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1885) Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı  37.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, RTÜK'e alınan personele  ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/914)  38.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun, Kayısı Festivalindeki  yemek duasına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/918)  39.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, DSİ'nin verdiği HES yapım  izinlerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/991)  40.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun, DSİ'nin sulama  birliklerine devrettiği su kanallarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından  sözlü soru önergesi (6/1018)  41.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, yükseköğrenim öğrenci­ lerinin yurt ihtiyacına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi  (6/1038)  42.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış'ın, Topkapı Sarayındaki personel  durumuna ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından sözlü soru önergesi (6/1040)  43.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış'ın, ulaşımda akaryakıt desteği  sağlanmasına ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/1041)  23 . 3 . 2010  Savfa  403:421  403:421  403:421  403:421  403:421  403:421  403:421  403:421  404:421  404:421  421  421  421  421  421  422  422  - 3 4 3 - T B M M B: 76  X.- KANUN TASARI VE T E K L İ F L E R İ İLE KOMİSYON­ LARDAN GELEN DİĞER İŞLER  A) KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ  1.- Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/324)  (S. Sayısı: 96)  2.- Türk Borçlar Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/499)  (S. Sayısı: 321)  3.- Milletlerarası Para Fonu ile Milletlerarası İmar ve Kalkınma  Bankasına Katılmak İçin Hükümete Yetki Verilmesine Dair Kanuna Ek  Milletlerarası Para Fonu Ana Sözleşmesinde Değişiklik Yapılmasına İlişkin  Belgelerin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve  Dışişleri Komisyonu Raporu (1/761) (S. Sayısı: 458)  4.- Yurtdışı Türkler Başkanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun  Tasarısı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili  Mehmet Şandır ile Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun; Türk Dünyası  İşbirliği ve Koordinasyon Başkanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun  Teklifi ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/805, 2/549) (S. Sayısı: 485)  XI.- YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI  1.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, Pandemi Kuruluna ve bir  aşının prospektüsüne ilişkin sorusu ve Sağlık Bakanı Recep Akdağ'ın cevabı  (7/11932)  2.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın, yeni kamu personel rejimi  çalışmalarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sorusu ve  Devlet Bakanı Hayati Yazıcı'nın cevabı (7/12061)  3.- Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy'un, vekâleten  yürütülen üst yönetim görevlerine ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet  Bakanı Hayati Yazıcı'nın cevabı (7/12240)  4.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Atatürk'e hediye edilen Kur'an-ı  Kerim'in sergilenmesine ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi  Başkan Vekili Nevzat Pakdil'in cevabı (7/12481)  5.- Hakkâri Milletvekili Hamit Geylani'nin, Hakkâri'de dağıtılan  kömürlere ve hava kirliliğine ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı  Veysel Eroğlu'nun cevabı (7/12602)  6.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel'in, Osmaniye'deki atık su bertarafına  ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu'nun cevabı (7/12653)  7.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel'in, atık suların bertarafına ilişkin  sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu'nun cevabı (7/12655)  8.- Muğla Milletvekili Metin Ergun'un, Fethiye-Kumluova'daki  kanalların ıslahına ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel  Eroğlu'nun cevabı (7/12724)  9.- Mersin Milletvekili İsa Gök'ün, bir ormanlık alanın işgal edildiği  iddialarına ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu'nun  cevabı (7/12728)  2 3 . 3 . 2 0 1 0  Sayfa  423  423:441  423  423  423  424:441  442  442:443  443:445  445:447  448:451  452:454  455:457  458:460  461:462  462:463  - 3 4 4 -
Sayfa 7 -
T B M M B: 76  X.- KANUN TASARI VE T E K L İ F L E R İ İLE KOMİSYON­ LARDAN GELEN DİĞER İŞLER  A) KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ  1.- Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/324)  (S. Sayısı: 96)  2.- Türk Borçlar Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/499)  (S. Sayısı: 321)  3.- Milletlerarası Para Fonu ile Milletlerarası İmar ve Kalkınma  Bankasına Katılmak İçin Hükümete Yetki Verilmesine Dair Kanuna Ek  Milletlerarası Para Fonu Ana Sözleşmesinde Değişiklik Yapılmasına İlişkin  Belgelerin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve  Dışişleri Komisyonu Raporu (1/761) (S. Sayısı: 458)  4.- Yurtdışı Türkler Başkanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun  Tasarısı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili  Mehmet Şandır ile Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun; Türk Dünyası  İşbirliği ve Koordinasyon Başkanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun  Teklifi ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/805, 2/549) (S. Sayısı: 485)  XI.- YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI  1.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, Pandemi Kuruluna ve bir  aşının prospektüsüne ilişkin sorusu ve Sağlık Bakanı Recep Akdağ'ın cevabı  (7/11932)  2.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın, yeni kamu personel rejimi  çalışmalarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sorusu ve  Devlet Bakanı Hayati Yazıcı'nın cevabı (7/12061)  3.- Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy'un, vekâleten  yürütülen üst yönetim görevlerine ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet  Bakanı Hayati Yazıcı'nın cevabı (7/12240)  4.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Atatürk'e hediye edilen Kur'an-ı  Kerim'in sergilenmesine ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi  Başkan Vekili Nevzat Pakdil'in cevabı (7/12481)  5.- Hakkâri Milletvekili Hamit Geylani'nin, Hakkâri'de dağıtılan  kömürlere ve hava kirliliğine ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı  Veysel Eroğlu'nun cevabı (7/12602)  6.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel'in, Osmaniye'deki atık su bertarafına  ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu'nun cevabı (7/12653)  7.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel'in, atık suların bertarafına ilişkin  sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu'nun cevabı (7/12655)  8.- Muğla Milletvekili Metin Ergun'un, Fethiye-Kumluova'daki  kanalların ıslahına ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel  Eroğlu'nun cevabı (7/12724)  9.- Mersin Milletvekili İsa Gök'ün, bir ormanlık alanın işgal edildiği  iddialarına ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu'nun  cevabı (7/12728)  2 3 . 3 . 2 0 1 0  Sayfa  423  423:441  423  423  423  424:441  442  442:443  443:445  445:447  448:451  452:454  455:457  458:460  461:462  462:463  - 3 4 4 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  Savfa  10.- Van Milletvekili Fatma Kurtulan'ın, üniversite mezunlarının  istihdamına ilişkin sorusu ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Ömer  Dinçer'in cevabı (7/12733) 464:466  11.- Van Milletvekili Fatma Kurtulan'ın, bir köydeki tahribat iddiasına  ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay'ın cevabı (7/12759) 466:468  12.- Mersin Milletvekili Behiç Çelik'in, Mersin'deki turizm  yatırımlarına ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay'ın  cevabı(7/12760) 469:473  13.- Antalya Milletvekili Hüsnü Çöllü'nün, Lara-Kundu bölgesindeki  plan çalışmalarına ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul  Günay'ın cevabı (7/12761) 473:477  14.- Kırklareli Milletvekili Tansel Barış'ın, Yıldız Sarayı Müzesinde  tarihî eşyaların hurdaya çıkarılarak satıldığı haberlerine ilişkin sorusu ve  Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay'ın cevabı (7/12762) 477:479  15.- İzmir Milletvekili Bülent Baratalı'nın, Seferihisar'ın, "sakin şehir"  üyeliğinin desteklenmesine ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı  Ertuğrul Günay'ın cevabı (7/12763) 480:481  16.- Yalova Milletvekili Muharrem İnce'nin, bir parti faaliyeti için resmî  yazıyla bilgi istenmesine ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul  Günay'ın cevabı (7/12764) 482:495  17.- Yalova Milletvekili Muharrem İnce'nin, AB Genel Sekreterliği  müşavirliklerine yapılan atamalara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Egemen  Bağış'ın cevabı (7/12804) 495:496  18.- Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici'nin, Yozgat İŞKUR İl  Müdürlüğüne yapılan başvurulara ilişkin sorusu ve Çalışma ve Sosyal  Güvenlik Bakanı Ömer Dinçer'in cevabı (7/12828) 497:500  19.- Ankara Milletvekili Yılmaz Ateş'in, Ankara'da bazı tarihî eserlerin  bulunduğu alanlardaki çalışmalara ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı  Ertuğrul Günay'ın cevabı (7/12917) 500:505  20.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel'in, katkı ve öğrenim kredisi geri  ödemelerine ilişkin sorusu ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu'nun  cevabı(7/12963) 505:506  21.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse'nin, Adıyaman'daki özürlülere  yönelik meslekî rehabilitasyon hizmetlerine ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı  Selma Aliye Kavafın cevabı (7/12986) 507:510  22.- Manisa Milletvekili Mustafa Enöz'ün, Rusya'ya yapılan ihracata  yönelik çalışmalara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Mehmet Zafer  Çağlayan'ın cevabı (7/12989) 510:513  23.- İstanbul Milletvekili Necla Arat'ın, Çağdaş Yaşamı Destekleme  Derneğinin burs projesine ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Selma Aliye  Kavafın cevabı (7/13082) 513:515  24.- Muğla Milletvekili Ali Arslan'ın, banka promosyonunun  kullanımına ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili  Nevzat Pakdil' in cevabı (7/13160) 515:516  - 3 4 5 -
Sayfa 8 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  Savfa  10.- Van Milletvekili Fatma Kurtulan'ın, üniversite mezunlarının  istihdamına ilişkin sorusu ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Ömer  Dinçer'in cevabı (7/12733) 464:466  11.- Van Milletvekili Fatma Kurtulan'ın, bir köydeki tahribat iddiasına  ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay'ın cevabı (7/12759) 466:468  12.- Mersin Milletvekili Behiç Çelik'in, Mersin'deki turizm  yatırımlarına ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay'ın  cevabı(7/12760) 469:473  13.- Antalya Milletvekili Hüsnü Çöllü'nün, Lara-Kundu bölgesindeki  plan çalışmalarına ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul  Günay'ın cevabı (7/12761) 473:477  14.- Kırklareli Milletvekili Tansel Barış'ın, Yıldız Sarayı Müzesinde  tarihî eşyaların hurdaya çıkarılarak satıldığı haberlerine ilişkin sorusu ve  Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay'ın cevabı (7/12762) 477:479  15.- İzmir Milletvekili Bülent Baratalı'nın, Seferihisar'ın, "sakin şehir"  üyeliğinin desteklenmesine ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı  Ertuğrul Günay'ın cevabı (7/12763) 480:481  16.- Yalova Milletvekili Muharrem İnce'nin, bir parti faaliyeti için resmî  yazıyla bilgi istenmesine ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul  Günay'ın cevabı (7/12764) 482:495  17.- Yalova Milletvekili Muharrem İnce'nin, AB Genel Sekreterliği  müşavirliklerine yapılan atamalara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Egemen  Bağış'ın cevabı (7/12804) 495:496  18.- Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici'nin, Yozgat İŞKUR İl  Müdürlüğüne yapılan başvurulara ilişkin sorusu ve Çalışma ve Sosyal  Güvenlik Bakanı Ömer Dinçer'in cevabı (7/12828) 497:500  19.- Ankara Milletvekili Yılmaz Ateş'in, Ankara'da bazı tarihî eserlerin  bulunduğu alanlardaki çalışmalara ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı  Ertuğrul Günay'ın cevabı (7/12917) 500:505  20.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel'in, katkı ve öğrenim kredisi geri  ödemelerine ilişkin sorusu ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu'nun  cevabı(7/12963) 505:506  21.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse'nin, Adıyaman'daki özürlülere  yönelik meslekî rehabilitasyon hizmetlerine ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı  Selma Aliye Kavafın cevabı (7/12986) 507:510  22.- Manisa Milletvekili Mustafa Enöz'ün, Rusya'ya yapılan ihracata  yönelik çalışmalara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Mehmet Zafer  Çağlayan'ın cevabı (7/12989) 510:513  23.- İstanbul Milletvekili Necla Arat'ın, Çağdaş Yaşamı Destekleme  Derneğinin burs projesine ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Selma Aliye  Kavafın cevabı (7/13082) 513:515  24.- Muğla Milletvekili Ali Arslan'ın, banka promosyonunun  kullanımına ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili  Nevzat Pakdil' in cevabı (7/13160) 515:516  - 3 4 5 - TBMM B: 76  I- GEÇEN TUTANAK ÖZETİ  23 . 3 . 2 0 1 0  TBMM Genel Kurulu saat 13.00'te açılarak beş oturum yaptı.  Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun, küçük esnaf ve sanayicinin vergi ve sigorta  borçlarının yeniden yapılandırılmasına ilişkin gündem dışı konuşmasına Ulaştırma Bakanı Binali  Yıldırım;  Kastamonu Milletvekili Mehmet Serdaroğlu'nun, Elâzığ'daki depreme ve depremin meydana  getirdiği sorunlara,  Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk'ün, demokrasinin geliştirilmesinin işsizlik ve açlığın  giderilmesinin üzerindeki etkilerine,  İlişkin gündem dışı konuşmaları ile Yozgat Milletvekili Osman Coşkun'un, 18 Mart Şehitleri  Anma Günü ve Çanakkale Deniz Zaferi'nin 95'inci yıl dönümüne ilişkin açıklamasına Devlet Bakanı  ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç;  Cevap verdi.  Yozgat Milletvekili Osman Coşkun,  Burdur Milletvekili Ramazan Kerim Özkan,  Ankara Milletvekili Zekeriya Akıncı,  Adana Milletvekili Yılmaz Tankut,  Diyarbakır Milletvekili Akın Birdal,  18 Mart Şehitleri Anma Günü ve Çanakkale Deniz Zaferi'nin 95'inci yıl dönümüne ilişkin birer  açıklamada bulundular.  Diyarbakır Milletvekili Selahattin Demirtaş ve 19 milletvekilinin:  Ana dilinde eğitim konusunun araştırılması (10/627),  Toplumsal olaylar sonucu cezaevinde bulunan çocukların sorunlarının araştırılarak alınması  gereken önlemlerin belirlenmesi (10/628),  Terörle Mücadele Kanunu'na muhalefetten dolayı tutuklu bulunan çocukların sorunlarının  araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi (10/629),  Doğu ve Güneydoğu Anadolu'daki kadın intiharlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin  belirlenmesi (10/630),  Amacıyla birer Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergeleri Genel Kurulun bilgisine sunuldu;  önergelerin gündemdeki yerlerini alacağı ve ön görüşmelerinin, sırası geldiğinde yapılacağı açıklandı.  Gündemin "Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler" kısmının:  l'inci sırasında bulunan ve İç Tüzük'ün 91'inci maddesi kapsamında değerlendirilerek temel  kanun olarak bölümler hâlinde görüşülmesi kabul edilen, Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet  Komisyonu Raporu'nun (1/324) (S. Sayısı: 96),  - 3 4 6 -
Sayfa 9 -
TBMM B: 76  I- GEÇEN TUTANAK ÖZETİ  23 . 3 . 2 0 1 0  TBMM Genel Kurulu saat 13.00'te açılarak beş oturum yaptı.  Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun, küçük esnaf ve sanayicinin vergi ve sigorta  borçlarının yeniden yapılandırılmasına ilişkin gündem dışı konuşmasına Ulaştırma Bakanı Binali  Yıldırım;  Kastamonu Milletvekili Mehmet Serdaroğlu'nun, Elâzığ'daki depreme ve depremin meydana  getirdiği sorunlara,  Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk'ün, demokrasinin geliştirilmesinin işsizlik ve açlığın  giderilmesinin üzerindeki etkilerine,  İlişkin gündem dışı konuşmaları ile Yozgat Milletvekili Osman Coşkun'un, 18 Mart Şehitleri  Anma Günü ve Çanakkale Deniz Zaferi'nin 95'inci yıl dönümüne ilişkin açıklamasına Devlet Bakanı  ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç;  Cevap verdi.  Yozgat Milletvekili Osman Coşkun,  Burdur Milletvekili Ramazan Kerim Özkan,  Ankara Milletvekili Zekeriya Akıncı,  Adana Milletvekili Yılmaz Tankut,  Diyarbakır Milletvekili Akın Birdal,  18 Mart Şehitleri Anma Günü ve Çanakkale Deniz Zaferi'nin 95'inci yıl dönümüne ilişkin birer  açıklamada bulundular.  Diyarbakır Milletvekili Selahattin Demirtaş ve 19 milletvekilinin:  Ana dilinde eğitim konusunun araştırılması (10/627),  Toplumsal olaylar sonucu cezaevinde bulunan çocukların sorunlarının araştırılarak alınması  gereken önlemlerin belirlenmesi (10/628),  Terörle Mücadele Kanunu'na muhalefetten dolayı tutuklu bulunan çocukların sorunlarının  araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi (10/629),  Doğu ve Güneydoğu Anadolu'daki kadın intiharlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin  belirlenmesi (10/630),  Amacıyla birer Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergeleri Genel Kurulun bilgisine sunuldu;  önergelerin gündemdeki yerlerini alacağı ve ön görüşmelerinin, sırası geldiğinde yapılacağı açıklandı.  Gündemin "Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler" kısmının:  l'inci sırasında bulunan ve İç Tüzük'ün 91'inci maddesi kapsamında değerlendirilerek temel  kanun olarak bölümler hâlinde görüşülmesi kabul edilen, Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet  Komisyonu Raporu'nun (1/324) (S. Sayısı: 96),  - 3 4 6 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  2'nci sırasında bulunan ve İç Tüzük'ün 91'inci maddesi kapsamında değerlendirilerek temel  kanun olarak bölümler hâlinde görüşülmesi kabul edilen, Türk Borçlar Kanunu Tasarısı ve Adalet  Komisyonu Raporu'nun (1/499) (S. Sayısı: 321),  3'üncü sırasında bulunan, Milletlerarası Para Fonu ile Milletlerarası İmar ve Kalkınma  Bankasına Katılmak İçin Hükümete Yetki Verilmesine Dair Kanuna Ek Milletlerarası Para Fonu Ana  Sözleşmesinde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Belgelerin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair  Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu'nun (1/761) (S. Sayısı: 458),  5'inci sırasında bulunan, Milletlerarası İmar ve Kalkınma Bankasının Ana Sözleşmesinde  Değişikliğin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu  Raporu'nun (1/786) (S. Sayısı: 460),  6'ncı sırasında bulunan, Uşak Milletvekili Nuri Uslu'nun, 6831 Sayılı Orman Kanununa Ek  Madde Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi ve Çevre ile Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonları  Raporlarının (2/325) (S. Sayısı: 417),  Görüşmeleri komisyon yetkilileri Genel Kurulda hazır bulunmadığından ertelendi.  4'üncü sırasında bulunan ve İç Tüzük'ün 91 'inci maddesi kapsamında değerlendirilerek temel  kanun olarak bölümler hâlinde görüşülmesi kabul edilen ve görüşmelerine devam olunan  Biyogüvenlik Kanunu Tasansı ile Çevre, Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler, Avrupa Birliği Uyum  ile Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonları Raporları (1/789) (S.Sayısı: 473) kabul edildi ve  kanunlaştı.  23 Mart 2010 Salı günü saat 15.00'te toplanmak üzere birleşime 18.28'de son verildi.  Şükran Guidai MUMCU  Başkan Vekili  Murat ÖZKAN Yusuf COŞKUN  Giresun Bingöl  Kâtip Üye Kâtip Üye  - 3 4 7 -
Sayfa 10 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  2'nci sırasında bulunan ve İç Tüzük'ün 91'inci maddesi kapsamında değerlendirilerek temel  kanun olarak bölümler hâlinde görüşülmesi kabul edilen, Türk Borçlar Kanunu Tasarısı ve Adalet  Komisyonu Raporu'nun (1/499) (S. Sayısı: 321),  3'üncü sırasında bulunan, Milletlerarası Para Fonu ile Milletlerarası İmar ve Kalkınma  Bankasına Katılmak İçin Hükümete Yetki Verilmesine Dair Kanuna Ek Milletlerarası Para Fonu Ana  Sözleşmesinde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Belgelerin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair  Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu'nun (1/761) (S. Sayısı: 458),  5'inci sırasında bulunan, Milletlerarası İmar ve Kalkınma Bankasının Ana Sözleşmesinde  Değişikliğin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu  Raporu'nun (1/786) (S. Sayısı: 460),  6'ncı sırasında bulunan, Uşak Milletvekili Nuri Uslu'nun, 6831 Sayılı Orman Kanununa Ek  Madde Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi ve Çevre ile Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonları  Raporlarının (2/325) (S. Sayısı: 417),  Görüşmeleri komisyon yetkilileri Genel Kurulda hazır bulunmadığından ertelendi.  4'üncü sırasında bulunan ve İç Tüzük'ün 91 'inci maddesi kapsamında değerlendirilerek temel  kanun olarak bölümler hâlinde görüşülmesi kabul edilen ve görüşmelerine devam olunan  Biyogüvenlik Kanunu Tasansı ile Çevre, Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler, Avrupa Birliği Uyum  ile Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonları Raporları (1/789) (S.Sayısı: 473) kabul edildi ve  kanunlaştı.  23 Mart 2010 Salı günü saat 15.00'te toplanmak üzere birleşime 18.28'de son verildi.  Şükran Guidai MUMCU  Başkan Vekili  Murat ÖZKAN Yusuf COŞKUN  Giresun Bingöl  Kâtip Üye Kâtip Üye  - 3 4 7 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  II.- GELEN KÂĞITLAR  19 Mart 2010 Cuma  Süresi İçinde Cevaplanmayan Yazılı Soru Önergeleri  1.- Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın, Türkiye'de kaçak olarak bulunan yabancılara ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12523)  2.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut'un, küçük esnaf ve sanatkarın korunmasına ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12524)  3.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut'un, özelleştirme sonrası Türk Telekomun  durumuna ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12525)  4.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın, alışveriş merkezlerine yönelik düzenleme yapılmasına  ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12528)  5.- İzmir Milletvekili Bülent Baratalı'nın, dinleme ve takiple ilgili bazı iddialara ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12530)  6.- İzmir Milletvekili Bülent Baratalı'nın, Kamu İhale Kurumu tarafından iptal edilen İzmir  metrosu ihalesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12531)  7.- Eskişehir Milletvekili Fehmi Murat Sönmez'in, Hacettepe Tıp Fakültesindeki bir tedavi  ünitesinin durumuna ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12532)  8.- Mersin Milletvekili Kadir Ural'ın, Dışişleri Bakanlığı konutuna ilişkin Başbakandan yazılı  soru önergesi (7/12534)  9.- İzmir Milletvekili Oğuz Oyan'ın, TMSF'nin satışlarına ve özelleştirmelere ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12536)  10.- İstanbul Milletvekili Durmuşali Torlak'ın, Pendik ilçesinin bazı köylerindeki imar sorununa  ilişkin Bayındırlık ve İskan Bakanından yazılı soru önergesi (7/12537)  11.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, Antalya'daki belediyelerin İller Bankasına olan  borçlarına ilişkin Bayındırlık ve İskan Bakanından yazılı soru önergesi (7/12538)  12.- Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek'in, özürlü istihdamındaki teşvik uygulamasına ilişkin  Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/12539)  13.- Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici'nin, Musabeyli Barajı Projesine ilişkin Çevre ve Orman  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12544)  14.- Muğla Milletvekili Metin Ergun'un, Yuvarlakçay'a kurulacak hidroelektrik santralinin  çevreye etkilerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12545)  - 3 4 8 - No.: 104
Sayfa 11 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  II.- GELEN KÂĞITLAR  19 Mart 2010 Cuma  Süresi İçinde Cevaplanmayan Yazılı Soru Önergeleri  1.- Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın, Türkiye'de kaçak olarak bulunan yabancılara ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12523)  2.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut'un, küçük esnaf ve sanatkarın korunmasına ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12524)  3.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut'un, özelleştirme sonrası Türk Telekomun  durumuna ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12525)  4.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın, alışveriş merkezlerine yönelik düzenleme yapılmasına  ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12528)  5.- İzmir Milletvekili Bülent Baratalı'nın, dinleme ve takiple ilgili bazı iddialara ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12530)  6.- İzmir Milletvekili Bülent Baratalı'nın, Kamu İhale Kurumu tarafından iptal edilen İzmir  metrosu ihalesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12531)  7.- Eskişehir Milletvekili Fehmi Murat Sönmez'in, Hacettepe Tıp Fakültesindeki bir tedavi  ünitesinin durumuna ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12532)  8.- Mersin Milletvekili Kadir Ural'ın, Dışişleri Bakanlığı konutuna ilişkin Başbakandan yazılı  soru önergesi (7/12534)  9.- İzmir Milletvekili Oğuz Oyan'ın, TMSF'nin satışlarına ve özelleştirmelere ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12536)  10.- İstanbul Milletvekili Durmuşali Torlak'ın, Pendik ilçesinin bazı köylerindeki imar sorununa  ilişkin Bayındırlık ve İskan Bakanından yazılı soru önergesi (7/12537)  11.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, Antalya'daki belediyelerin İller Bankasına olan  borçlarına ilişkin Bayındırlık ve İskan Bakanından yazılı soru önergesi (7/12538)  12.- Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek'in, özürlü istihdamındaki teşvik uygulamasına ilişkin  Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/12539)  13.- Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici'nin, Musabeyli Barajı Projesine ilişkin Çevre ve Orman  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12544)  14.- Muğla Milletvekili Metin Ergun'un, Yuvarlakçay'a kurulacak hidroelektrik santralinin  çevreye etkilerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12545)  - 3 4 8 - No.: 104  TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  - 3 4 9 - 15.- Edirne Milletvekili Bilgin Paçarız'ın, Ergene Havzasındaki çevre sorunlarına ilişkin Çevre  ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12546)  16.- Giresun Milletvekili Eşref Karaibrahim'in, Giresun'daki HES projelerine ilişkin Çevre ve  Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12547)  17.- Manisa Milletvekili Mustafa Enöz'ün, muhtarların ekonomik sorunlarına ilişkin İçişleri  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12550)  18.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, Antalya'daki belediyelerin denetimlerine ilişkin  İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12551)  19.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, Antalya'daki belediyelerin atık altyapısına ilişkin  İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12552)  20.- Van Milletvekili Fatma Kurtulan'ın, terör zararlarının tazminine ilişkin İçişleri Bakanından  yazılı soru önergesi (7/12553)  21.- Siirt Milletvekili Osman Özçelik'in, bir teröristin cesedinin teslimine ilişkin İçişleri  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12554)  22.- Adana Milletvekili Nevin Gaye Erbatur'un, Adıyaman-Kahta'da öldürülen kız çocuğuna  ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12555)  23.- Mersin Milletvekili Kadir Ural'ın, ABD'li bir generalin Türkiye ziyaretine ilişkin İçişleri  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12556)  24.- İzmir Milletvekili Bülent Baratalı'nın, TEKEL işçilerinin eylemine ilişkin İçişleri  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12557)  25.- Adana Milletvekili Nevin Gaye Erbatur'un, yerel eşitlik birimi kadrosuna ilişkin İçişleri  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12558)  26.- Adana Milletvekili Nevin Gaye Erbatur'un, illerde toplumsal cinsiyet eşitliği komisyonu  kurulmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12559)  27.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse'nin, TEKEL işçilerinin eylemine ilişkin İçişleri  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12560)  28.- Bursa Milletvekili H. Hamit Homriş'in, Batman-Beşiri Belediyesinde işten çıkarılan  işçilerin mağduriyetine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12561)  29.- Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici'nin, Yozgat Defterdarlık Hizmet binasının yıkım işine  ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/12564)  30.- İstanbul Milletvekili Çetin Soysal'ın, TEKEL işçilerine yönelik çözüm önerilerine ve  işçilerin banka hesaplarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/12565)
Sayfa 12 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  - 3 4 9 - 15.- Edirne Milletvekili Bilgin Paçarız'ın, Ergene Havzasındaki çevre sorunlarına ilişkin Çevre  ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12546)  16.- Giresun Milletvekili Eşref Karaibrahim'in, Giresun'daki HES projelerine ilişkin Çevre ve  Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12547)  17.- Manisa Milletvekili Mustafa Enöz'ün, muhtarların ekonomik sorunlarına ilişkin İçişleri  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12550)  18.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, Antalya'daki belediyelerin denetimlerine ilişkin  İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12551)  19.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, Antalya'daki belediyelerin atık altyapısına ilişkin  İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12552)  20.- Van Milletvekili Fatma Kurtulan'ın, terör zararlarının tazminine ilişkin İçişleri Bakanından  yazılı soru önergesi (7/12553)  21.- Siirt Milletvekili Osman Özçelik'in, bir teröristin cesedinin teslimine ilişkin İçişleri  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12554)  22.- Adana Milletvekili Nevin Gaye Erbatur'un, Adıyaman-Kahta'da öldürülen kız çocuğuna  ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12555)  23.- Mersin Milletvekili Kadir Ural'ın, ABD'li bir generalin Türkiye ziyaretine ilişkin İçişleri  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12556)  24.- İzmir Milletvekili Bülent Baratalı'nın, TEKEL işçilerinin eylemine ilişkin İçişleri  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12557)  25.- Adana Milletvekili Nevin Gaye Erbatur'un, yerel eşitlik birimi kadrosuna ilişkin İçişleri  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12558)  26.- Adana Milletvekili Nevin Gaye Erbatur'un, illerde toplumsal cinsiyet eşitliği komisyonu  kurulmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12559)  27.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse'nin, TEKEL işçilerinin eylemine ilişkin İçişleri  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12560)  28.- Bursa Milletvekili H. Hamit Homriş'in, Batman-Beşiri Belediyesinde işten çıkarılan  işçilerin mağduriyetine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12561)  29.- Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici'nin, Yozgat Defterdarlık Hizmet binasının yıkım işine  ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/12564)  30.- İstanbul Milletvekili Çetin Soysal'ın, TEKEL işçilerine yönelik çözüm önerilerine ve  işçilerin banka hesaplarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/12565)  TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  - 3 5 0 - 31.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut'un, sözleşmeli personelin özür grubu atamalarına  ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12566)  32.- Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman'ın, bir öğretmene verilen ceza ve ödüllere ilişkin  Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12567)  33.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin'in, dershanelere ilişkin Milli Eğitim Bakanından  yazılı soru önergesi (7/12568)  34.- Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici'nin, Yozgat'ta tarımın desteklenmesine ilişkin Tarım  ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12574)  35.- Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici'nin, Yozgat'ta bazı tarımsal uygulama çalışmalarına  ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12575)  36.- Muğla Milletvekili Metin Ergun'un, Yuvarlakçay'a kurulacak hidroelektrik santralinin  tarıma etkilerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12576)  37.- Muğla Milletvekili Gürol Ergin'in, çiftçilerin Tarım Kredi Kooperatiflerine olan borçlarına  ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12577)  38.- Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy'un, hayvancılıktaki hibe desteklerine  ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12578)  39.- Edime Milletvekili Cemaleddin Uslu'nun, hayvancılık sektöründeki teşviklere ilişkin Tarım  ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12579)  40.- Giresun Milletvekili Murat Özkan'ın, Eğribel Geçidine tünel yapımına ilişkin Ulaştırma  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12580)  41.- Samsun Milletvekili Suat Binici'nin, Vezirköprü-Durağan karayolundaki trafik güvenliğine  ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12581)  42.- Eskişehir Milletvekili Fehmi Murat Sönmez'in, yüksek hızlı trenin sefer güvenliğine ilişkin  Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12582)  43.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, bazı ulaşım projelerinin güzergahlarına ilişkin  Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12583)  44.- Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek'in, Türk Telekomun gayrimenkullerine ve STK'lara  verilen arazilere ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12584)  45.- İzmir Milletvekili Mehmet Ali Susam'ın, Sri Lanka'da gözlem altında bulunan iki kaptana  ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12585)  46.- Giresun Milletvekili Murat Özkan'ın, Afganistan'daki Türk birliklerinin görevlerine ilişkin  Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12590)
Sayfa 13 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  - 3 5 0 - 31.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut'un, sözleşmeli personelin özür grubu atamalarına  ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12566)  32.- Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman'ın, bir öğretmene verilen ceza ve ödüllere ilişkin  Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12567)  33.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin'in, dershanelere ilişkin Milli Eğitim Bakanından  yazılı soru önergesi (7/12568)  34.- Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici'nin, Yozgat'ta tarımın desteklenmesine ilişkin Tarım  ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12574)  35.- Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici'nin, Yozgat'ta bazı tarımsal uygulama çalışmalarına  ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12575)  36.- Muğla Milletvekili Metin Ergun'un, Yuvarlakçay'a kurulacak hidroelektrik santralinin  tarıma etkilerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12576)  37.- Muğla Milletvekili Gürol Ergin'in, çiftçilerin Tarım Kredi Kooperatiflerine olan borçlarına  ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12577)  38.- Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy'un, hayvancılıktaki hibe desteklerine  ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12578)  39.- Edime Milletvekili Cemaleddin Uslu'nun, hayvancılık sektöründeki teşviklere ilişkin Tarım  ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12579)  40.- Giresun Milletvekili Murat Özkan'ın, Eğribel Geçidine tünel yapımına ilişkin Ulaştırma  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12580)  41.- Samsun Milletvekili Suat Binici'nin, Vezirköprü-Durağan karayolundaki trafik güvenliğine  ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12581)  42.- Eskişehir Milletvekili Fehmi Murat Sönmez'in, yüksek hızlı trenin sefer güvenliğine ilişkin  Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12582)  43.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, bazı ulaşım projelerinin güzergahlarına ilişkin  Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12583)  44.- Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek'in, Türk Telekomun gayrimenkullerine ve STK'lara  verilen arazilere ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12584)  45.- İzmir Milletvekili Mehmet Ali Susam'ın, Sri Lanka'da gözlem altında bulunan iki kaptana  ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12585)  46.- Giresun Milletvekili Murat Özkan'ın, Afganistan'daki Türk birliklerinin görevlerine ilişkin  Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12590)  TBMM B:76 23 . 3 . 2010  No.: 105  22 Mart 2010 Pazartesi  Tezkere  1.- Şırnak Milletvekili Sevahir Bayındır'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında  Başbakanlık Tezkeresi (3/1126) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma  Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 18.03.2010)  Sözlü Soru Önergeleri  1.- Tunceli Milletvekili Kamer Genc'in, Kumköy Regülatörü ve HES'in devrine ilişkin  Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1918) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  2.- Mersin Milletvekili Behiç Çelik'in, karayollarındaki trafik güvenliğine ilişkin İçişleri  Bakanından sözlü soru önergesi (6/1919) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  3.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, bir beldenin yolunun yapımına ilişkin İçişleri  Bakanından sözlü soru önergesi (6/1920) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  4.- Kütahya Milletvekili Alim Işık'ın, formasyon eğitiminde aranan şartlara ilişkin Milli Eğitim  Bakanından sözlü soru önergesi (6/1921) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  5.- Kütahya Milletvekili Alim Işık'ın, eczanelerden ilaç alımının SGK sistemine bağlanmasına  ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/1922) (Başkanlığa geliş tarihi:  08/03/2010)  6.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, bir köyün yol sorununa ilişkin İçişleri Bakanından sözlü  soru önergesi (6/1923) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  7.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, bazı illerde sel taşkınları nedeniyle yapılacak  çalışmalara ilişkin Çevre ve Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/1924) (Başkanlığa geliş tarihi:  10/03/2010)  8.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, bazı faaliyetlere ilişkin Çevre ve Orman Bakanından  sözlü soru önergesi (6/1925) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  9.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, Ardahan'daki bazı çalışmalara ilişkin Çevre ve Orman  Bakanından sözlü soru önergesi (6/1926) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  10.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, çiftçi destekleme ödemelerine haciz konulmasına  ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1927) (Başkanlığa geliş tarihi:  10/03/2010)  11.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, bir köyün içme suyu şebekesine ilişkin İçişleri  Bakanından sözlü soru önergesi (6/1928) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  12.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, bir köyün yol sorununa ilişkin Ulaştırma Bakanından  sözlü soru önergesi (6/1929) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  13.- Adana Milletvekili Kürşat Atılgan'ın, TSK'nın bir uçak alım sözleşmesine ilişkin Milli  Savunma Bakanından sözlü soru önergesi (6/1930) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  Yazdı Soru Önergeleri  1.- Muğla Milletvekili Ali Arslan'ın, banka promosyonunun kullanımına ilişkin Türkiye  Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/13160) (Başkanlığa geliş tarihi:  10/03/2010)  - 3 5 1 -
Sayfa 14 -
TBMM B:76 23 . 3 . 2010  No.: 105  22 Mart 2010 Pazartesi  Tezkere  1.- Şırnak Milletvekili Sevahir Bayındır'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında  Başbakanlık Tezkeresi (3/1126) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma  Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 18.03.2010)  Sözlü Soru Önergeleri  1.- Tunceli Milletvekili Kamer Genc'in, Kumköy Regülatörü ve HES'in devrine ilişkin  Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1918) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  2.- Mersin Milletvekili Behiç Çelik'in, karayollarındaki trafik güvenliğine ilişkin İçişleri  Bakanından sözlü soru önergesi (6/1919) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  3.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, bir beldenin yolunun yapımına ilişkin İçişleri  Bakanından sözlü soru önergesi (6/1920) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  4.- Kütahya Milletvekili Alim Işık'ın, formasyon eğitiminde aranan şartlara ilişkin Milli Eğitim  Bakanından sözlü soru önergesi (6/1921) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  5.- Kütahya Milletvekili Alim Işık'ın, eczanelerden ilaç alımının SGK sistemine bağlanmasına  ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/1922) (Başkanlığa geliş tarihi:  08/03/2010)  6.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, bir köyün yol sorununa ilişkin İçişleri Bakanından sözlü  soru önergesi (6/1923) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  7.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, bazı illerde sel taşkınları nedeniyle yapılacak  çalışmalara ilişkin Çevre ve Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/1924) (Başkanlığa geliş tarihi:  10/03/2010)  8.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, bazı faaliyetlere ilişkin Çevre ve Orman Bakanından  sözlü soru önergesi (6/1925) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  9.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, Ardahan'daki bazı çalışmalara ilişkin Çevre ve Orman  Bakanından sözlü soru önergesi (6/1926) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  10.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, çiftçi destekleme ödemelerine haciz konulmasına  ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1927) (Başkanlığa geliş tarihi:  10/03/2010)  11.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, bir köyün içme suyu şebekesine ilişkin İçişleri  Bakanından sözlü soru önergesi (6/1928) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  12.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, bir köyün yol sorununa ilişkin Ulaştırma Bakanından  sözlü soru önergesi (6/1929) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  13.- Adana Milletvekili Kürşat Atılgan'ın, TSK'nın bir uçak alım sözleşmesine ilişkin Milli  Savunma Bakanından sözlü soru önergesi (6/1930) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  Yazdı Soru Önergeleri  1.- Muğla Milletvekili Ali Arslan'ın, banka promosyonunun kullanımına ilişkin Türkiye  Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/13160) (Başkanlığa geliş tarihi:  10/03/2010)  - 3 5 1 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  2.- Giresun Milletvekili Murat Özkan'ın, bazı eski milletvekillerine yapılan ödemelere ilişkin  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/13161) (Başkanlığa geliş tarihi:  26/02/2010)  3.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut'un, Edremit'te Körfez Üniversitesi kurulmasına  ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13162) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  4.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Tokat'taki kamu binalarının jeolojik etütlerine ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13163) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  5.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut'un, sabit hatlardaki ücretlendirmeye ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13164) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  6.- İzmir Milletvekili Harun Öztürk'ün, kullanma izni bulunmayan yapılara ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13165) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/03/2010)  7.- İzmir Milletvekili Harun Öztürk'ün, sivil toplum kuruluşlarına bütçeden yapılan yardımlara  ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13166) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/03/2010)  8.- Kastamonu Milletvekili Mehmet Serdaroğlu'nun, Çatalzeytin TOKİ afet konutlarına ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13167) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/03/2010)  9.- İstanbul Milletvekili Süleyman Yağız'ın, KOBİ'lerin desteklenmesine ilişkin Başbakandan  yazılı soru önergesi (7/13168) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  10.- İzmir Milletvekili Kemal Anadol'un, TRT'nin yaptırdığı programlara ve personel alımına  ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13169) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  11.- Bursa Milletvekili Onur Öymen'in, Bursa'da depreme yönelik çalışmalara ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13170) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  12.- Afyon Milletvekili Halil Ünlütepe'nin, Marmara Depreminden sonra getirilen vergilere  ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13171) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  13.- Kocaeli Milletvekili Hikmet Erenkaya'nın, özürlü TEKEL işçilerinin istihdamına ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13172) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  14.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse'nin, bazı illerde depreme yönelik çalışmalara ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13173) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  15.- İzmir Milletvekili Ahmet Ersin'in, deprem vergisi olarak bilinen vergilere ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13174) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  16.- İzmir Milletvekili Selçuk Ayhan'ın, ABD Başkanı ile görüşmesine ve Ermeni tasarısına  ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13175) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  17.- Tunceli Milletvekili Şerafettin Halis'in, Sabahattin Ali'nin ölüm olayına ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13176) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  18.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut'un, meslek yüksekokulu mezunlarının sorunlarına  ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13177) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  19.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, işsizliğe ve meslek edindirme kurslarına ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13178) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  20.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, kamu kuruluşlarının bir otelde yapılan  toplantılarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13179) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  - 3 5 2 -
Sayfa 15 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  2.- Giresun Milletvekili Murat Özkan'ın, bazı eski milletvekillerine yapılan ödemelere ilişkin  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/13161) (Başkanlığa geliş tarihi:  26/02/2010)  3.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut'un, Edremit'te Körfez Üniversitesi kurulmasına  ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13162) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  4.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Tokat'taki kamu binalarının jeolojik etütlerine ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13163) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  5.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut'un, sabit hatlardaki ücretlendirmeye ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13164) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  6.- İzmir Milletvekili Harun Öztürk'ün, kullanma izni bulunmayan yapılara ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13165) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/03/2010)  7.- İzmir Milletvekili Harun Öztürk'ün, sivil toplum kuruluşlarına bütçeden yapılan yardımlara  ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13166) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/03/2010)  8.- Kastamonu Milletvekili Mehmet Serdaroğlu'nun, Çatalzeytin TOKİ afet konutlarına ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13167) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/03/2010)  9.- İstanbul Milletvekili Süleyman Yağız'ın, KOBİ'lerin desteklenmesine ilişkin Başbakandan  yazılı soru önergesi (7/13168) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  10.- İzmir Milletvekili Kemal Anadol'un, TRT'nin yaptırdığı programlara ve personel alımına  ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13169) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  11.- Bursa Milletvekili Onur Öymen'in, Bursa'da depreme yönelik çalışmalara ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13170) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  12.- Afyon Milletvekili Halil Ünlütepe'nin, Marmara Depreminden sonra getirilen vergilere  ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13171) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  13.- Kocaeli Milletvekili Hikmet Erenkaya'nın, özürlü TEKEL işçilerinin istihdamına ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13172) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  14.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse'nin, bazı illerde depreme yönelik çalışmalara ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13173) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  15.- İzmir Milletvekili Ahmet Ersin'in, deprem vergisi olarak bilinen vergilere ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13174) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  16.- İzmir Milletvekili Selçuk Ayhan'ın, ABD Başkanı ile görüşmesine ve Ermeni tasarısına  ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13175) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  17.- Tunceli Milletvekili Şerafettin Halis'in, Sabahattin Ali'nin ölüm olayına ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13176) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  18.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut'un, meslek yüksekokulu mezunlarının sorunlarına  ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13177) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  19.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, işsizliğe ve meslek edindirme kurslarına ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13178) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  20.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, kamu kuruluşlarının bir otelde yapılan  toplantılarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13179) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  - 3 5 2 - TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  21.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, Kamu Personeli Seçme Sınavına ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13180) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  22.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut'un, muhtarların sorunlarına ilişkin Başbakandan  yazılı soru önergesi (7/13181) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  23.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut'un, kredi kartı borçlarının yeniden yapılandırılmasına  ilişkin Başbakandan yazılı som önergesi (7/13182) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  24.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin'in, çiftçilerin kredi kullanımına ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13183) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  25.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin'in, ÖSYM sınavlarında alınan ücrete ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13184) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  26.- Tunceli Milletvekili Şerafettin Halis'in, cezaevlerinde tecrit uygulandığı iddialarına ilişkin  Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/13185) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  27.- Van Milletvekili Özdal Üçer'in, cezaevlerinde yapıldığı iddia edilen bazı uygulamalara  ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/13186) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/03/2010)  28.- Van Milletvekili Özdal Üçer'in, bazı mtukluların nakil talebine ilişkin Adalet Bakanından  yazılı soru önergesi (7/13187) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/03/2010)  29.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Tokat'ın ilçelerinde Sosyal Güvenlik Merkezi  açılmasına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/13188) (Başkanlığa  geliş tarihi: 08/03/2010)  30.- Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk'ün, işçi emeklilerinin maaşından yapılan bir kesintiye  ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/13189) (Başkanlığa geliş  tarihi: 10/03/2010)  31.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse'nin, kayıt dışı istihdama ilişkin Çalışma ve Sosyal  Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/13190) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  32.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, Antalya'daki işsizliğe ve meslek edindirme  kurslarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/13191) (Başkanlığa  geliş tarihi: 10/03/2010)  33.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut'un, Medula Reçete Provizyon Sistemine ilişkin  Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/13192) (Başkanlığa geliş tarihi:  10/03/2010)  34.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, bazı illerde sel taşkınları nedeniyle yapılacak  çalışmalara ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/13193) (Başkanlığa geliş  tarihi: 10/03/2010)  35.- Edirne Milletvekili Bilgin Paçarız'ın, Hamzadere ve Çakmak Barajlarına ilişkin Çevre ve  Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/13194) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  36.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, bir taşocağı için verilen ÇED raporuna ilişkin  Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/13195) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  37.- İstanbul Milletvekili Mustafa Özyürek'in, bir yatırım teşvikine ilişkin Devlet Bakanı ve  Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/13196) (Başkanlığa geliş tarihi:  10/03/2010)  - 3 5 3 -
Sayfa 16 -
TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  21.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, Kamu Personeli Seçme Sınavına ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13180) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  22.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut'un, muhtarların sorunlarına ilişkin Başbakandan  yazılı soru önergesi (7/13181) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  23.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut'un, kredi kartı borçlarının yeniden yapılandırılmasına  ilişkin Başbakandan yazılı som önergesi (7/13182) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  24.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin'in, çiftçilerin kredi kullanımına ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13183) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  25.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin'in, ÖSYM sınavlarında alınan ücrete ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13184) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  26.- Tunceli Milletvekili Şerafettin Halis'in, cezaevlerinde tecrit uygulandığı iddialarına ilişkin  Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/13185) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  27.- Van Milletvekili Özdal Üçer'in, cezaevlerinde yapıldığı iddia edilen bazı uygulamalara  ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/13186) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/03/2010)  28.- Van Milletvekili Özdal Üçer'in, bazı mtukluların nakil talebine ilişkin Adalet Bakanından  yazılı soru önergesi (7/13187) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/03/2010)  29.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Tokat'ın ilçelerinde Sosyal Güvenlik Merkezi  açılmasına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/13188) (Başkanlığa  geliş tarihi: 08/03/2010)  30.- Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk'ün, işçi emeklilerinin maaşından yapılan bir kesintiye  ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/13189) (Başkanlığa geliş  tarihi: 10/03/2010)  31.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse'nin, kayıt dışı istihdama ilişkin Çalışma ve Sosyal  Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/13190) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  32.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, Antalya'daki işsizliğe ve meslek edindirme  kurslarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/13191) (Başkanlığa  geliş tarihi: 10/03/2010)  33.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut'un, Medula Reçete Provizyon Sistemine ilişkin  Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/13192) (Başkanlığa geliş tarihi:  10/03/2010)  34.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, bazı illerde sel taşkınları nedeniyle yapılacak  çalışmalara ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/13193) (Başkanlığa geliş  tarihi: 10/03/2010)  35.- Edirne Milletvekili Bilgin Paçarız'ın, Hamzadere ve Çakmak Barajlarına ilişkin Çevre ve  Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/13194) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  36.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, bir taşocağı için verilen ÇED raporuna ilişkin  Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/13195) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  37.- İstanbul Milletvekili Mustafa Özyürek'in, bir yatırım teşvikine ilişkin Devlet Bakanı ve  Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/13196) (Başkanlığa geliş tarihi:  10/03/2010)  - 3 5 3 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  38.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, Gaziantep'teki çiftçilerin Ziraat Bankasına kredi  başvurularına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi  (7/13197) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  39.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir'in, Gaziantep'teki sanayicilere verilecek enerji  destek primlerine ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru  önergesi (7/13198) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  40.- Ardahan Milletvekili Ensar Öpt'ün, Batman Gümrük Müdürlüğünün kapatılmasına ilişkin  Devlet Bakanından (Hayati Yazıcı) yazılı soru önergesi (7/13199) (Başkanlığa geliş tarihi:  10/03/2010)  41.- Edirne Milletvekili Bilgin Paçarız'ın, Edirne Gümrüğündeki bir uygulamaya ilişkin Devlet  Bakanından (Hayati Yazıcı) yazılı soru önergesi (7/13200) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  42.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Irak seçimlerine gözlemci heyet gönderilmesine ilişkin  Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13201) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  43.- Bursa Milletvekili Onur Öymen'in, bazı ülkelerdeki terör örgütü kamplarına ilişkin  Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13202) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  44.- Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı'nın, otoprodüktörlerin elektrik enerjisi satışına ilişkin  Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/13203) (Başkanlığa geliş tarihi:  09/03/2010)  45.- Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici'nin, Maden İşleri Genel Müdürlüğünün bir AB Projesine  ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/13204) (Başkanlığa geliş tarihi:  09/03/2010)  46.- Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici'nin, Maden İşleri Genel Müdürlüğündeki personel  yönetimine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/13205) (Başkanlığa  geliş tarihi: 09/03/2010)  47.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, Kemalpaşa ilçesinde verilen bir taşocağı  ruhsatına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/13206) (Başkanlığa  geliş tarihi: 10/03/2010)  48.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, belediyelere gönderilen ödeneklere ilişkin İçişleri  Bakanından yazılı soru önergesi (7/13207) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  49.- İstanbul Milletvekili Durmuşali Torlak'ın, Kadıköy Salı Pazarının taşınmasına ilişkin  İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13208) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  50.- Kütahya Milletvekili Alim Işık'ın, Kütahya Jandarma Er Eğitim Tabur Komutanlığının  taşınacağı iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13209) (Başkanlığa geliş tarihi:  09/03/2010)  51.- Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici'nin, görev şehidi yakınlarının kamuda istihdamına  ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13210) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/03/2010)  52.- Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk'ün, Kırıkkale Belediyesi işçilerinin ücretlerinin  zamanında ödenmediği iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13211)  (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  53.- Manisa Milletvekili Şahin Mengü'nün, bazı belediyelerin hafta tatili gününü değiştirmeye  çalıştığı iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13212) (Başkanlığa geliş tarihi:  10/03/2010)  - 3 5 4 -
Sayfa 17 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  38.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, Gaziantep'teki çiftçilerin Ziraat Bankasına kredi  başvurularına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi  (7/13197) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  39.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir'in, Gaziantep'teki sanayicilere verilecek enerji  destek primlerine ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru  önergesi (7/13198) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  40.- Ardahan Milletvekili Ensar Öpt'ün, Batman Gümrük Müdürlüğünün kapatılmasına ilişkin  Devlet Bakanından (Hayati Yazıcı) yazılı soru önergesi (7/13199) (Başkanlığa geliş tarihi:  10/03/2010)  41.- Edirne Milletvekili Bilgin Paçarız'ın, Edirne Gümrüğündeki bir uygulamaya ilişkin Devlet  Bakanından (Hayati Yazıcı) yazılı soru önergesi (7/13200) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  42.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Irak seçimlerine gözlemci heyet gönderilmesine ilişkin  Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13201) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  43.- Bursa Milletvekili Onur Öymen'in, bazı ülkelerdeki terör örgütü kamplarına ilişkin  Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13202) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  44.- Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı'nın, otoprodüktörlerin elektrik enerjisi satışına ilişkin  Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/13203) (Başkanlığa geliş tarihi:  09/03/2010)  45.- Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici'nin, Maden İşleri Genel Müdürlüğünün bir AB Projesine  ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/13204) (Başkanlığa geliş tarihi:  09/03/2010)  46.- Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici'nin, Maden İşleri Genel Müdürlüğündeki personel  yönetimine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/13205) (Başkanlığa  geliş tarihi: 09/03/2010)  47.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, Kemalpaşa ilçesinde verilen bir taşocağı  ruhsatına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/13206) (Başkanlığa  geliş tarihi: 10/03/2010)  48.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, belediyelere gönderilen ödeneklere ilişkin İçişleri  Bakanından yazılı soru önergesi (7/13207) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  49.- İstanbul Milletvekili Durmuşali Torlak'ın, Kadıköy Salı Pazarının taşınmasına ilişkin  İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13208) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  50.- Kütahya Milletvekili Alim Işık'ın, Kütahya Jandarma Er Eğitim Tabur Komutanlığının  taşınacağı iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13209) (Başkanlığa geliş tarihi:  09/03/2010)  51.- Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici'nin, görev şehidi yakınlarının kamuda istihdamına  ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13210) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/03/2010)  52.- Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk'ün, Kırıkkale Belediyesi işçilerinin ücretlerinin  zamanında ödenmediği iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13211)  (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  53.- Manisa Milletvekili Şahin Mengü'nün, bazı belediyelerin hafta tatili gününü değiştirmeye  çalıştığı iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13212) (Başkanlığa geliş tarihi:  10/03/2010)  - 3 5 4 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  54.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel'in, Adana'daki trafik suçlan ve kazalarına ilişkin İçişleri  Bakanından yazılı soru önergesi (7/13213) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  55.- İstanbul Milletvekili Mehmet Sevigen'in, Elazığ'daki depreme ve depremlere yönelik  önlemlere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13214) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  56.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, uyuşturucuyla mücadeleye ilişkin İçişleri  Bakanından yazılı soru önergesi (7/13215) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  57.- Tekirdağ Milletvekili Kemalettin Nalcı'nın, Tekirdağ Kültür Merkezinin yapımına ilişkin  Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/13216) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  58.- Edirne Milletvekili Cemaleddin Uslu'nun, Çimpe Kalesinin restorasyonuna ilişkin Kültür  ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/13217) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  59.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir'in, Gaziantep'te tarih ve kültür varlıklarına yönelik  çalışmalara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/13218) (Başkanlığa geliş  tarihi: 10/03/2010)  60.- Şırnak Milletvekili Sevahir Bayındır'ın, Bingöl'deki belediyelere aktarılan kaynağa ilişkin  Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/13219) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  61.- Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı'nın, Meram Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin  özelleştirilmesine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/13220) (Başkanlığa geliş tarihi:  09/03/2010)  62.- Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici'nin, özelleştirilen kuruluşların geçici personel olarak  istihdam edilen çalışanlarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/13221) (Başkanlığa  geliş tarihi: 09/03/2010)  63.- Zonguldak Milletvekili Ali Koçal'ın, TEDAŞ'ın aydınlatma direkleri için yaptığı ödemelere  ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/13222) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  64.- Hakkari Milletvekili Hamit Geylani'nin, ücretli öğretmen istihdamına ilişkin Milli Eğitim  Bakanından yazılı soru önergesi (7/13223) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  65.- Tekirdağ Milletvekili Kemalettin Nalcı'nın, okulların güvenliğine ilişkin Milli Eğitim  Bakanından yazılı soru önergesi (7/13224) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  66.- Kütahya Milletvekili Alim Işık'ın, Simav ilçesine Fen Lisesi açılmasına ilişkin Milli Eğitim  Bakanından yazılı soru önergesi (7/13225) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/03/2010)  67.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, bazı illerdeki okullarda ilkyardım seti  bulundurulmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13226) (Başkanlığa geliş  tarihi: 10/03/2010)  68.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, bazı illerdeki okullarda ilkyardım seti  bulundurulmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13227) (Başkanlığa geliş  tarihi: 10/03/2010)  69.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel'in, öğretim üyeleri hakkındaki intihal iddialarına ilişkin  Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13228) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  70.- İstanbul Milletvekili Sebahat Tuncel'in, bir lisede yaşandığı iddia edilen olaylara ilişkin  Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13229) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  - 3 5 5 -
Sayfa 18 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  54.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel'in, Adana'daki trafik suçlan ve kazalarına ilişkin İçişleri  Bakanından yazılı soru önergesi (7/13213) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  55.- İstanbul Milletvekili Mehmet Sevigen'in, Elazığ'daki depreme ve depremlere yönelik  önlemlere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13214) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  56.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, uyuşturucuyla mücadeleye ilişkin İçişleri  Bakanından yazılı soru önergesi (7/13215) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  57.- Tekirdağ Milletvekili Kemalettin Nalcı'nın, Tekirdağ Kültür Merkezinin yapımına ilişkin  Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/13216) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  58.- Edirne Milletvekili Cemaleddin Uslu'nun, Çimpe Kalesinin restorasyonuna ilişkin Kültür  ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/13217) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  59.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir'in, Gaziantep'te tarih ve kültür varlıklarına yönelik  çalışmalara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/13218) (Başkanlığa geliş  tarihi: 10/03/2010)  60.- Şırnak Milletvekili Sevahir Bayındır'ın, Bingöl'deki belediyelere aktarılan kaynağa ilişkin  Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/13219) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  61.- Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı'nın, Meram Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin  özelleştirilmesine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/13220) (Başkanlığa geliş tarihi:  09/03/2010)  62.- Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici'nin, özelleştirilen kuruluşların geçici personel olarak  istihdam edilen çalışanlarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/13221) (Başkanlığa  geliş tarihi: 09/03/2010)  63.- Zonguldak Milletvekili Ali Koçal'ın, TEDAŞ'ın aydınlatma direkleri için yaptığı ödemelere  ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/13222) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  64.- Hakkari Milletvekili Hamit Geylani'nin, ücretli öğretmen istihdamına ilişkin Milli Eğitim  Bakanından yazılı soru önergesi (7/13223) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  65.- Tekirdağ Milletvekili Kemalettin Nalcı'nın, okulların güvenliğine ilişkin Milli Eğitim  Bakanından yazılı soru önergesi (7/13224) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  66.- Kütahya Milletvekili Alim Işık'ın, Simav ilçesine Fen Lisesi açılmasına ilişkin Milli Eğitim  Bakanından yazılı soru önergesi (7/13225) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/03/2010)  67.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, bazı illerdeki okullarda ilkyardım seti  bulundurulmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13226) (Başkanlığa geliş  tarihi: 10/03/2010)  68.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, bazı illerdeki okullarda ilkyardım seti  bulundurulmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13227) (Başkanlığa geliş  tarihi: 10/03/2010)  69.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel'in, öğretim üyeleri hakkındaki intihal iddialarına ilişkin  Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13228) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  70.- İstanbul Milletvekili Sebahat Tuncel'in, bir lisede yaşandığı iddia edilen olaylara ilişkin  Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13229) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  - 3 5 5 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  71.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, Antalya'nın üniversite giriş sınavındaki başarı  durumuna ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13230) (Başkanlığa geliş tarihi:  10/03/2010)  72.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, okul bahçelerinin otopark olarak kullanılmasına  ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13231) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  73.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, Antalya'daki öğrenci yurtlarına ilişkin Milli Eğitim  Bakanından yazılı soru önergesi (7/13232) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  74.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut'un, bazı dönemlerde ek ders ücretlerinin  kesilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13233) (Başkanlığa geliş tarihi:  10/03/2010)  75.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut'un, yargı tarafından ataması iptal edilen  personele ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13234) (Başkanlığa geliş tarihi:  10/03/2010)  76.- İstanbul Milletvekili Sacid Yıldız'ın, döner sermayelerden alınan paylara ilişkin Sağlık  Bakanından yazılı soru önergesi (7/13235) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  77.- Tekirdağ Milletvekili Kemalettin Nalcı'nın, trafik kazası geçirenlere verilen sağlık  hizmetlerinin bedelinin ödenmesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13236)  (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  78.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, bir sağlık ocağındaki sağlık personeli açığına ilişkin  Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13237) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  79.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, bir hastane yönetimiyle ilgili iddialara ilişkin  Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13238) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  80.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, OSBTer bedelsiz arsa tahsisine ilişkin Sanayi ve  Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/13239) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  81.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, Kemalpaşa OSB'nin genişleme alanındaki  kamulaştırmalara ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/13240) (Başkanlığa  geliş tarihi: 10/03/2010)  82.- Manisa Milletvekili Ahmet Orhan'ın, hayvancılık sektöründeki bir desteklemeye ilişkin  Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13241) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  83.- Manisa Milletvekili Mustafa Enöz'ün, tarımsal sulamadaki elektrik borçlarına ilişkin Tarım  ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13242) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  84.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, hayvan alımlarında hibe desteği uygulamasının  yaygınlaştırılmasına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13243) (Başkanlığa  geliş tarihi: 08/03/2010)  85.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, hayvancılıktaki bir teşvik uygulamasına ilişkin Tarım  ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13244) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  86.- Edirne Milletvekili Cemaleddin Uslu'nun, gıda denetimlerine ilişkin Tarım ve Köyişleri  Bakanından yazılı soru önergesi (7/13245) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  87.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir'in, bir sel felaketinden etkilenen çiftçilere yapılacak  desteklemelere ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13246) (Başkanlığa  geliş tarihi: 10/03/2010)  - 3 5 6 -
Sayfa 19 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  71.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, Antalya'nın üniversite giriş sınavındaki başarı  durumuna ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13230) (Başkanlığa geliş tarihi:  10/03/2010)  72.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, okul bahçelerinin otopark olarak kullanılmasına  ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13231) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  73.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, Antalya'daki öğrenci yurtlarına ilişkin Milli Eğitim  Bakanından yazılı soru önergesi (7/13232) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  74.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut'un, bazı dönemlerde ek ders ücretlerinin  kesilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13233) (Başkanlığa geliş tarihi:  10/03/2010)  75.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut'un, yargı tarafından ataması iptal edilen  personele ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13234) (Başkanlığa geliş tarihi:  10/03/2010)  76.- İstanbul Milletvekili Sacid Yıldız'ın, döner sermayelerden alınan paylara ilişkin Sağlık  Bakanından yazılı soru önergesi (7/13235) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  77.- Tekirdağ Milletvekili Kemalettin Nalcı'nın, trafik kazası geçirenlere verilen sağlık  hizmetlerinin bedelinin ödenmesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13236)  (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  78.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, bir sağlık ocağındaki sağlık personeli açığına ilişkin  Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13237) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  79.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, bir hastane yönetimiyle ilgili iddialara ilişkin  Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13238) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  80.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, OSBTer bedelsiz arsa tahsisine ilişkin Sanayi ve  Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/13239) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  81.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, Kemalpaşa OSB'nin genişleme alanındaki  kamulaştırmalara ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/13240) (Başkanlığa  geliş tarihi: 10/03/2010)  82.- Manisa Milletvekili Ahmet Orhan'ın, hayvancılık sektöründeki bir desteklemeye ilişkin  Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13241) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  83.- Manisa Milletvekili Mustafa Enöz'ün, tarımsal sulamadaki elektrik borçlarına ilişkin Tarım  ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13242) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  84.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, hayvan alımlarında hibe desteği uygulamasının  yaygınlaştırılmasına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13243) (Başkanlığa  geliş tarihi: 08/03/2010)  85.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, hayvancılıktaki bir teşvik uygulamasına ilişkin Tarım  ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13244) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  86.- Edirne Milletvekili Cemaleddin Uslu'nun, gıda denetimlerine ilişkin Tarım ve Köyişleri  Bakanından yazılı soru önergesi (7/13245) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  87.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir'in, bir sel felaketinden etkilenen çiftçilere yapılacak  desteklemelere ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13246) (Başkanlığa  geliş tarihi: 10/03/2010)  - 3 5 6 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  88.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir'in, çiftçilerin sulamada kullandıkları elektrik  borçlarına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13247) (Başkanlığa geliş  tarihi: 10/03/2010)  89.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin'in, gübre, mazot ve et fiyatlarına ilişkin Tarım  ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13248) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  90.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin'in, et ve süt ürünleri ihracatına ilişkin Tarım ve  Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13249) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  91.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut'un, e-telgraf sistemine ilişkin Ulaştırma Bakanından  yazılı soru önergesi (7/13250) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  92.- Edirne Milletvekili Cemaleddin Uslu'nun, İpsala Hudut Kapısı yol çalışmalarına ilişkin  Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13251) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  93.- Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman'ın, Bursa'nın hava ulaşımına ilişkin Ulaştırma  Bakanından yazılı soru önergesi (7/13252) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  94.- Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı'nın, Konya dış çevre yolu projesine ilişkin Ulaştırma  Bakanından yazılı soru önergesi (7/13253) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/03/2010)  95.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, bir tren yolu inşaatında oluşan soruna ilişkin  Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13254) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  96.- Manisa Milletvekili Ahmet Orhan'ın, yerel basına ilan desteğine ilişkin Devlet Bakanı ve  Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/13255) (Başkanlığa geliş tarihi:  08/03/2010)  97.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir'in, AB fonlarının kullanımına ilişkin Devlet  Bakanından (Egemen Bağış) yazılı soru önergesi (7/13256) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  98.- Tunceli Milletvekili Şerafettin Halis'in, 1973'te ölen bir kişiye ilişkin Başbakandan yazılı  soru önergesi (7/13257) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  99.- Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman'ın, "Andımız"la ilgili açıklamasına ve Damştaya  sunulan savunmaya ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13258) (Başkanlığa geliş  tarihi: 08/03/2010)  Süresi İçinde Cevaplanmayan Yazılı Soru Önergeleri  1.- Yalova Milletvekili Muharrem İnce'nin, istisnai memuriyet kadrolarına yapılan atamalara  ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11808)  2.- Balıkesir Milletvekili Ergün Aydoğan'ın, domuz gribi aşılarına ilişkin Sağlık Bakanından  yazılı soru önergesi (7/11847)  3.- Eskişehir Milletvekili Fehmi Murat Sönmez'in, hasta hakları ihlallerine ilişkin Sağlık  Bakanından yazılı soru önergesi (7/11849)  4.- Antalya Milletvekili Hüsnü Çöllü'nün, yenilenen bir hastanedeki kapasite kullanımına ilişkin  Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/11850)  5.- İstanbul Milletvekili Sacid Yıldız'ın, özürlü istihdamına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı  soru önergesi (7/11851)  6.- Antalya Milletvekili Hüsnü Çöllü'nün, Antalya balıkçı barınağı projesine ilişkin Ulaştırma  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12516)  - 3 5 7 -
Sayfa 20 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  88.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir'in, çiftçilerin sulamada kullandıkları elektrik  borçlarına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13247) (Başkanlığa geliş  tarihi: 10/03/2010)  89.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin'in, gübre, mazot ve et fiyatlarına ilişkin Tarım  ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13248) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  90.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin'in, et ve süt ürünleri ihracatına ilişkin Tarım ve  Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13249) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  91.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut'un, e-telgraf sistemine ilişkin Ulaştırma Bakanından  yazılı soru önergesi (7/13250) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  92.- Edirne Milletvekili Cemaleddin Uslu'nun, İpsala Hudut Kapısı yol çalışmalarına ilişkin  Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13251) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  93.- Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman'ın, Bursa'nın hava ulaşımına ilişkin Ulaştırma  Bakanından yazılı soru önergesi (7/13252) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  94.- Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı'nın, Konya dış çevre yolu projesine ilişkin Ulaştırma  Bakanından yazılı soru önergesi (7/13253) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/03/2010)  95.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, bir tren yolu inşaatında oluşan soruna ilişkin  Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13254) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  96.- Manisa Milletvekili Ahmet Orhan'ın, yerel basına ilan desteğine ilişkin Devlet Bakanı ve  Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/13255) (Başkanlığa geliş tarihi:  08/03/2010)  97.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir'in, AB fonlarının kullanımına ilişkin Devlet  Bakanından (Egemen Bağış) yazılı soru önergesi (7/13256) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/03/2010)  98.- Tunceli Milletvekili Şerafettin Halis'in, 1973'te ölen bir kişiye ilişkin Başbakandan yazılı  soru önergesi (7/13257) (Başkanlığa geliş tarihi: 08/03/2010)  99.- Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman'ın, "Andımız"la ilgili açıklamasına ve Damştaya  sunulan savunmaya ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13258) (Başkanlığa geliş  tarihi: 08/03/2010)  Süresi İçinde Cevaplanmayan Yazılı Soru Önergeleri  1.- Yalova Milletvekili Muharrem İnce'nin, istisnai memuriyet kadrolarına yapılan atamalara  ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11808)  2.- Balıkesir Milletvekili Ergün Aydoğan'ın, domuz gribi aşılarına ilişkin Sağlık Bakanından  yazılı soru önergesi (7/11847)  3.- Eskişehir Milletvekili Fehmi Murat Sönmez'in, hasta hakları ihlallerine ilişkin Sağlık  Bakanından yazılı soru önergesi (7/11849)  4.- Antalya Milletvekili Hüsnü Çöllü'nün, yenilenen bir hastanedeki kapasite kullanımına ilişkin  Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/11850)  5.- İstanbul Milletvekili Sacid Yıldız'ın, özürlü istihdamına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı  soru önergesi (7/11851)  6.- Antalya Milletvekili Hüsnü Çöllü'nün, Antalya balıkçı barınağı projesine ilişkin Ulaştırma  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12516)  - 3 5 7 - TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  7.- Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk'ün, Poyrazköy'de ABD Konsolosluğunun bir  aracının görüldüğü iddiasına ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12518)  8.- Bartın Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya'nın, Amasra'ya kurulması planlanan termik  santrale ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12519)  9.- İstanbul Milletvekili Hasan Macit'in, TEKEL bünyesindeki bir şirketin yönetimine ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12592)  10.- Hakkari Milletvekili Hamit Geylani'nin, bir olayla ilgili iddialara ilişkin Başbakandan yazılı  soru önergesi (7/12593)  11.- Sinop Milletvekili Engin Altay'ın, okullarla ilgili bazı verilere ilişkin Başbakandan yazılı  soru önergesi (7/12594)  12.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut'un, bir belediyenin yaptığı itfaiye eri alımı sınavına  ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12595)  13.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin'in, bazı özelleştirmelere ilişkin Başbakandan  yazılı soru önergesi (7/12597)  14.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin'in, konut ve taşıt kredisi kullanıcılarına ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12598)  15.- İstanbul Milletvekili Ümit Şafak'ın, Sinop'taki belediyelere yapılan yardımlara ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12599)  16.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, Tire-Yenişehir Göleti projesine ilişkin Çevre  ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12600)  17.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, Menemen ilçesindeki bazı köylerin su sorununa  ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12601)  18.- İstanbul Milletvekili Sebahat Tuncel'in, kadın istihdamına ilişkin Çalışma ve Sosyal  Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/12603)  19.- İstanbul Milletvekili Sebahat Tuncel'in, Marmaray Projesinde arkeolojik kazılarda  çalışanların durumuna ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/12604)  20.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan'ın, parti binalarına yönelik saldırılara ilişkin İçişleri  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12605)  21.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan'ın, özel güvenlik bürolarına ilişkin İçişleri Bakanından  yazılı soru önergesi (7/12606)  22.- Van Milletvekili Fatma Kurtulan'ın, Van'da boşaltılan köylere geri dönüşe ilişkin İçişleri  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12607)  23.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan'ın, Uludere'de bir minibüsün taranması olayına ilişkin  İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12608)  24.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse'nin, Tut ilçesinde ham toprak vasıflı arazilerin kiraya  verilmesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12609)  25.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, Menemen ilçesindeki bazı köylerin sorunlarına  ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12610)  26.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, İzmir İl Özel İdaresine ait araç ve makine  parklarının kullanımına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12611)  - 3 5 8 -
Sayfa 21 -
TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  7.- Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk'ün, Poyrazköy'de ABD Konsolosluğunun bir  aracının görüldüğü iddiasına ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12518)  8.- Bartın Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya'nın, Amasra'ya kurulması planlanan termik  santrale ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12519)  9.- İstanbul Milletvekili Hasan Macit'in, TEKEL bünyesindeki bir şirketin yönetimine ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12592)  10.- Hakkari Milletvekili Hamit Geylani'nin, bir olayla ilgili iddialara ilişkin Başbakandan yazılı  soru önergesi (7/12593)  11.- Sinop Milletvekili Engin Altay'ın, okullarla ilgili bazı verilere ilişkin Başbakandan yazılı  soru önergesi (7/12594)  12.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut'un, bir belediyenin yaptığı itfaiye eri alımı sınavına  ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12595)  13.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin'in, bazı özelleştirmelere ilişkin Başbakandan  yazılı soru önergesi (7/12597)  14.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin'in, konut ve taşıt kredisi kullanıcılarına ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12598)  15.- İstanbul Milletvekili Ümit Şafak'ın, Sinop'taki belediyelere yapılan yardımlara ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12599)  16.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, Tire-Yenişehir Göleti projesine ilişkin Çevre  ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12600)  17.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, Menemen ilçesindeki bazı köylerin su sorununa  ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12601)  18.- İstanbul Milletvekili Sebahat Tuncel'in, kadın istihdamına ilişkin Çalışma ve Sosyal  Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/12603)  19.- İstanbul Milletvekili Sebahat Tuncel'in, Marmaray Projesinde arkeolojik kazılarda  çalışanların durumuna ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/12604)  20.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan'ın, parti binalarına yönelik saldırılara ilişkin İçişleri  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12605)  21.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan'ın, özel güvenlik bürolarına ilişkin İçişleri Bakanından  yazılı soru önergesi (7/12606)  22.- Van Milletvekili Fatma Kurtulan'ın, Van'da boşaltılan köylere geri dönüşe ilişkin İçişleri  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12607)  23.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan'ın, Uludere'de bir minibüsün taranması olayına ilişkin  İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12608)  24.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse'nin, Tut ilçesinde ham toprak vasıflı arazilerin kiraya  verilmesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12609)  25.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, Menemen ilçesindeki bazı köylerin sorunlarına  ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12610)  26.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, İzmir İl Özel İdaresine ait araç ve makine  parklarının kullanımına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12611)  - 3 5 8 - TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  27.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, Tire ilçesinin bazı köylerindeki sorunlara ilişkin  İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12612)  28.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, Tire ilçesindeki bir köyün bazı sorunlarına  ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12613)  29.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, Tire ilçesindeki bir köyün sorunlarına ilişkin  İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12614)  30.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, Menemen ilçesindeki bir köyün yol ve okul  sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12615)  31.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, Menemen'deki bir köyün bazı sorunlarına ilişkin  İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12616)  32.- Şırnak Milletvekili Sevahir Bayındır'ın, Uludere'de bir minibüsün taranması olayına ilişkin  İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12618)  33.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan'm, bazı mali verilere ilişkin Maliye Bakanından yazılı  soru önergesi (7/12619)  34.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, Antalya'da belediyelerinin aldığı Hazine  yardımlarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/12620)  35.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, elektrik borçlarının faturalandırılmasına ilişkin  Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/12621)  36.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, bazı belediyelerin aldıkları Hazine yardımına  ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/12622)  37.- Kastamonu Milletvekili Mehmet Serdaroğlu'nun, Sinop'taki belediyelere yapılan Hazine  yardımlarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/12623)  38.- Balıkesir Milletvekili Hüseyin Pazarcı'nın, Balya ilçesindeki lise binası ihtiyacına ilişkin  Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12624)  39.- İzmir Milletvekili Ahmet Ersin'in, bir soruşturma raporuna ilişkin Milli Eğitim Bakanından  yazılı soru önergesi (7/12625)  40.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Ankara'da otopark olarak kiraya verilen okul  bahçelerine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12626)  41.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan'ın, İstanbul'daki bazı projelere ilişkin Ulaştırma  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12631)  42.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut'un, THY seferlerindeki gecikmelere ilişkin Ulaştırma  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12632)  43.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan'm, doğalgaz ve petrol ithalatına ilişkin Enerji ve Tabii  Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/12633)  44.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan'ın, Kürtçe Kuran meali çalışmasına ilişkin Devlet  Bakanından (Faruk Çelik) yazılı soru önergesi (7/12635)  •  - 3 5 9 -
Sayfa 22 -
TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  27.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, Tire ilçesinin bazı köylerindeki sorunlara ilişkin  İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12612)  28.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, Tire ilçesindeki bir köyün bazı sorunlarına  ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12613)  29.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, Tire ilçesindeki bir köyün sorunlarına ilişkin  İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12614)  30.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, Menemen ilçesindeki bir köyün yol ve okul  sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12615)  31.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, Menemen'deki bir köyün bazı sorunlarına ilişkin  İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12616)  32.- Şırnak Milletvekili Sevahir Bayındır'ın, Uludere'de bir minibüsün taranması olayına ilişkin  İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12618)  33.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan'm, bazı mali verilere ilişkin Maliye Bakanından yazılı  soru önergesi (7/12619)  34.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, Antalya'da belediyelerinin aldığı Hazine  yardımlarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/12620)  35.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, elektrik borçlarının faturalandırılmasına ilişkin  Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/12621)  36.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, bazı belediyelerin aldıkları Hazine yardımına  ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/12622)  37.- Kastamonu Milletvekili Mehmet Serdaroğlu'nun, Sinop'taki belediyelere yapılan Hazine  yardımlarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/12623)  38.- Balıkesir Milletvekili Hüseyin Pazarcı'nın, Balya ilçesindeki lise binası ihtiyacına ilişkin  Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12624)  39.- İzmir Milletvekili Ahmet Ersin'in, bir soruşturma raporuna ilişkin Milli Eğitim Bakanından  yazılı soru önergesi (7/12625)  40.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Ankara'da otopark olarak kiraya verilen okul  bahçelerine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12626)  41.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan'ın, İstanbul'daki bazı projelere ilişkin Ulaştırma  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12631)  42.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut'un, THY seferlerindeki gecikmelere ilişkin Ulaştırma  Bakanından yazılı soru önergesi (7/12632)  43.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan'm, doğalgaz ve petrol ithalatına ilişkin Enerji ve Tabii  Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/12633)  44.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan'ın, Kürtçe Kuran meali çalışmasına ilişkin Devlet  Bakanından (Faruk Çelik) yazılı soru önergesi (7/12635)  •  - 3 5 9 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  No.: 106  23 Mart 2010 Sah  Tasarılar  1.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Irak Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Güvenlik İşbirliği  Antlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı (1/834) (İçişleri ile Dışişleri  Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 8.3.2010)  2.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Birleşmiş Milletler Sınai Kalkınma Örgütü (UNIDO)  Arasında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı (1/835)  (Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji ile Dışişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa  geliş tarihi: 10.3.2010)  Teklifler  1.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir ve 20 Milletvekilinin; Devlet Memurları Kanunu,  Emniyet Teşkilatı Kanunu ile Bakanlıklar ve Bağlı Kuruluşlarda Atama Usulüne İlişkin Kanunlarda  Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/637) (İçişleri ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına)  (Başkanlığa geliş tarihi: 4.3.2010)  2.- Tunceli Milletvekili Şerafettin Halis'in; Tarihi Sinop Cezaevinin "Sabahattin Ali Müzesi"  Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/638) (Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonuna)  (Başkanlığa geliş tarihi: 10.3.2010)  3.- Trabzon Milletvekili Süleyman Latif Yunusoğlu ve 14 Milletvekilinin; 8/6/1984 Tarihli ve  233 Sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik  Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/639) (Tarım, Orman ve Köyişleri ile Plan ve Bütçe  Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 10.3.2010)  4.- Denizli Milletvekili Hasan Erçelebi ve 2 Milletvekilinin; 2972 Sayılı Mahalli İdareler ile  Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair  Kanun Teklifi (2/640) (Anayasa ile İçişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 12.3.2010)  5.- Mersin Milletvekili Akif Akkuş ve 21 Milletvekilinin; Karayolları Trafik Kanununda  Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/641) (İçişleri Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi:  12.3.2010)  6.- Diyarbakır Milletvekili Akın Birdal'ın; 17.03.1981 Tarih ve 2429 Sayılı Ulusal Bayram ve  Genel Tatiller Hakkında Kanunun 2. Maddesinin (C) Bendinin Değiştirilmesine İlişkin Kanun Teklifi  (2/642) (İçişleri Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 18.3.2010)  7.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün; 2429 Sayılı Ulusal Bayram ve Genel Tatiller Hakkında  Kanunun 2'nci Maddesinin A Bendinin Değiştirilerek 21 Mart Gününün Resmi Tatil ve Nevruz  Bayramı İlan Edilmesi Hakkında Kanun Teklifi (2/643) (İçişleri Komisyonuna) (Başkanlığa geliş  tarihi: 19.3.2010)  8.- Bursa Milletvekili Ali Koyuncu ve 4 Milletvekilinin; 5683 Sayılı Yabancıların Türkiye'de  İkamet ve Seyahatleri Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/644) (İçişleri  Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 22.3.2010)  Sözlü Soru Önergeleri  1.- Tunceli Milletvekili Kamer Genc'in, Elazığ'daki depremin Tunceli'de oluşturduğu hasara  ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1931) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  - 3 6 0 -
Sayfa 23 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  No.: 106  23 Mart 2010 Sah  Tasarılar  1.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Irak Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Güvenlik İşbirliği  Antlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı (1/834) (İçişleri ile Dışişleri  Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 8.3.2010)  2.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Birleşmiş Milletler Sınai Kalkınma Örgütü (UNIDO)  Arasında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı (1/835)  (Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji ile Dışişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa  geliş tarihi: 10.3.2010)  Teklifler  1.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir ve 20 Milletvekilinin; Devlet Memurları Kanunu,  Emniyet Teşkilatı Kanunu ile Bakanlıklar ve Bağlı Kuruluşlarda Atama Usulüne İlişkin Kanunlarda  Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/637) (İçişleri ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına)  (Başkanlığa geliş tarihi: 4.3.2010)  2.- Tunceli Milletvekili Şerafettin Halis'in; Tarihi Sinop Cezaevinin "Sabahattin Ali Müzesi"  Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/638) (Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonuna)  (Başkanlığa geliş tarihi: 10.3.2010)  3.- Trabzon Milletvekili Süleyman Latif Yunusoğlu ve 14 Milletvekilinin; 8/6/1984 Tarihli ve  233 Sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik  Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/639) (Tarım, Orman ve Köyişleri ile Plan ve Bütçe  Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 10.3.2010)  4.- Denizli Milletvekili Hasan Erçelebi ve 2 Milletvekilinin; 2972 Sayılı Mahalli İdareler ile  Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair  Kanun Teklifi (2/640) (Anayasa ile İçişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 12.3.2010)  5.- Mersin Milletvekili Akif Akkuş ve 21 Milletvekilinin; Karayolları Trafik Kanununda  Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/641) (İçişleri Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi:  12.3.2010)  6.- Diyarbakır Milletvekili Akın Birdal'ın; 17.03.1981 Tarih ve 2429 Sayılı Ulusal Bayram ve  Genel Tatiller Hakkında Kanunun 2. Maddesinin (C) Bendinin Değiştirilmesine İlişkin Kanun Teklifi  (2/642) (İçişleri Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 18.3.2010)  7.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün; 2429 Sayılı Ulusal Bayram ve Genel Tatiller Hakkında  Kanunun 2'nci Maddesinin A Bendinin Değiştirilerek 21 Mart Gününün Resmi Tatil ve Nevruz  Bayramı İlan Edilmesi Hakkında Kanun Teklifi (2/643) (İçişleri Komisyonuna) (Başkanlığa geliş  tarihi: 19.3.2010)  8.- Bursa Milletvekili Ali Koyuncu ve 4 Milletvekilinin; 5683 Sayılı Yabancıların Türkiye'de  İkamet ve Seyahatleri Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/644) (İçişleri  Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 22.3.2010)  Sözlü Soru Önergeleri  1.- Tunceli Milletvekili Kamer Genc'in, Elazığ'daki depremin Tunceli'de oluşturduğu hasara  ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1931) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  - 3 6 0 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  2.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Reşadiye'deki bir alanın turizm bölgesine  dönüştürülmesine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından sözlü soru önergesi (6/1932) (Başkanlığa  geliş tarihi: 12/03/2010)  3.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış'ın, gıda fiyatlarındaki artışların dar ve sabit gelirlilere  etkisine ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) sözlü soru önergesi  (6/1933) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  4.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış'ın, işsizliğe ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan  Yardımcısından (Ali Babacan) sözlü soru önergesi (6/1934) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  5.- Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy'un, bir kısmı kurumlan bir gölün kuş  cenneti olarak turizme açılmasına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/1935)  (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  6.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, Çıldır ilçesinin bazı köylerindeki baz istasyonu ihtiyacına  ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/1936) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  7.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, bir okulun ek derslik ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim  Bakanından sözlü soru önergesi (6/1937) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  Yazılı Soru Önergeleri  1.- Kütahya Milletvekili Alim Işık'ın, bir bürokrat hakkında basında çıkan iddialara ilişkin  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/13259) (Başkanlığa geliş tarihi:  08/03/2010)  2.- Tunceli Milletvekili Şerafettin Halis'in, 1995'teki Gazi olaylarına ilişkin Başbakandan  yazılı soru önergesi (7/13260) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/03/2010)  3.- Aydın Milletvekili Ali Uzunırmak'ın, TOKİ'nin konut üretimine ilişkin Başbakandan yazılı  soru önergesi (7/13261) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/03/2010)  4.- Denizli Milletvekili Hasan Erçelebi'nin, A Milli Futbol Takımının teknik direktörüne  ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13262) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  5.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut'un, Fen Edebiyat Fakültesi mezunlarına  formasyon için getirilen not şartına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13263) (Başkanlığa  geliş tarihi: 12/03/2010)  6.- İstanbul Milletvekili Durmuşali Torlak'ın, mülkiyet sorunu olan Hazine arazilerine ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13264) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  7.- Kütahya Milletvekili Alim Işık'ın, kurban kesimi organizasyonlarından yolsuzluk  iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13265) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  8.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut'un, dahilde işleme rejimi kapsamındaki ürünlerin iç  piyasaya sürülmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13266) (Başkanlığa geliş tarihi:  12/03/2010)  9.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut'un, Adana'da bir hastanede yaşandığı iddia edilen olaya  ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13267) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  10.- Ankara Milletvekili Yılmaz Ateş'in, müzelerdeki hırsızlık olaylarına ilişkin Başbakandan  yazılı soru önergesi (7/13268) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  11.- İsparta Milletvekili Mevlüt Coşkuner'in, TEKEL'e ait bazı arsalara ilişkin Başbakandan  yazılı soru önergesi (7/13269) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  12.- Muğla Milletvekili Fevzi Topuz'un, Elazığ depremindeki afet yönetimine ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13270) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  - 3 6 1 -
Sayfa 24 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  2.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Reşadiye'deki bir alanın turizm bölgesine  dönüştürülmesine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından sözlü soru önergesi (6/1932) (Başkanlığa  geliş tarihi: 12/03/2010)  3.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış'ın, gıda fiyatlarındaki artışların dar ve sabit gelirlilere  etkisine ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) sözlü soru önergesi  (6/1933) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  4.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış'ın, işsizliğe ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan  Yardımcısından (Ali Babacan) sözlü soru önergesi (6/1934) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  5.- Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy'un, bir kısmı kurumlan bir gölün kuş  cenneti olarak turizme açılmasına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/1935)  (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  6.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, Çıldır ilçesinin bazı köylerindeki baz istasyonu ihtiyacına  ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/1936) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  7.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, bir okulun ek derslik ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim  Bakanından sözlü soru önergesi (6/1937) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  Yazılı Soru Önergeleri  1.- Kütahya Milletvekili Alim Işık'ın, bir bürokrat hakkında basında çıkan iddialara ilişkin  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/13259) (Başkanlığa geliş tarihi:  08/03/2010)  2.- Tunceli Milletvekili Şerafettin Halis'in, 1995'teki Gazi olaylarına ilişkin Başbakandan  yazılı soru önergesi (7/13260) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/03/2010)  3.- Aydın Milletvekili Ali Uzunırmak'ın, TOKİ'nin konut üretimine ilişkin Başbakandan yazılı  soru önergesi (7/13261) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/03/2010)  4.- Denizli Milletvekili Hasan Erçelebi'nin, A Milli Futbol Takımının teknik direktörüne  ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13262) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  5.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut'un, Fen Edebiyat Fakültesi mezunlarına  formasyon için getirilen not şartına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13263) (Başkanlığa  geliş tarihi: 12/03/2010)  6.- İstanbul Milletvekili Durmuşali Torlak'ın, mülkiyet sorunu olan Hazine arazilerine ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13264) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  7.- Kütahya Milletvekili Alim Işık'ın, kurban kesimi organizasyonlarından yolsuzluk  iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13265) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  8.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut'un, dahilde işleme rejimi kapsamındaki ürünlerin iç  piyasaya sürülmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13266) (Başkanlığa geliş tarihi:  12/03/2010)  9.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut'un, Adana'da bir hastanede yaşandığı iddia edilen olaya  ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13267) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  10.- Ankara Milletvekili Yılmaz Ateş'in, müzelerdeki hırsızlık olaylarına ilişkin Başbakandan  yazılı soru önergesi (7/13268) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  11.- İsparta Milletvekili Mevlüt Coşkuner'in, TEKEL'e ait bazı arsalara ilişkin Başbakandan  yazılı soru önergesi (7/13269) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  12.- Muğla Milletvekili Fevzi Topuz'un, Elazığ depremindeki afet yönetimine ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13270) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  - 3 6 1 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  13.- Konya Milletvekili Atilla Kart'ın, bazı yakınlarının mal varlıklarına ilişkin Başbakandan  yazılı soru önergesi (7/13271) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  14.- İzmir Milletvekili Ahmet Ersin'in, Ege Bölgesinde depreme yönelik çalışmalara ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13272) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  15.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut'un, Adli Tıp Kurumuna ilişkin Adalet Bakanından yazılı  soru önergesi (7/13273) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/03/2010)  16.- Manisa Milletvekili Şahin Mengü'nün, Müsteşarın İstanbul'daki görüşmelerine yönelik  iddialara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/13274) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  17.- Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek'in, Müsteşarın İstanbul'da yaptığı bir görüşmeye  ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/13275) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  18.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Kelkit ırmağı üzerindeki HES projelerine ilişkin Çevre  ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/13276) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  19.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Reşadiye'deki HES projeleri uygulamalarına ilişkin  Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/13277) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  20.- Samsun Milletvekili Osman Çakır'm, Samsun'da özel sektöre devredilen hidroelektrik  santrale ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/13278) (Başkanlığa geliş tarihi:  12/03/2010)  21.- Antalya Milletvekili Hüsnü Çöllü'nün, TRT 2'de yayınlanan bir habere ilişkin Devlet  Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Annç) yazılı soru önergesi (7/13279) (Başkanlığa geliş  tarihi: 12/03/2010)  22.- Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek'in, tarihi bir caminin tamir ve tadilatına ilişkin Devlet  Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Annç) yazılı soru önergesi (7/13280) (Başkanlığa geliş  tarihi: 12/03/2010)  23.- Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk'ün, TRT'nin yayın politikasına ilişkin Devlet  Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Annç) yazılı soru önergesi (7/13281) (Başkanlığa geliş  tarihi: 12/03/2010)  24.- Hakkari Milletvekili Hamit Geylani'nin, kolluk personeli hakkındaki soruşturmalara ilişkin  İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13282) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/03/2010)  25.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Tokat İtfaiye Müdürlüğünün taşınmasına ilişkin  İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13283) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  26.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Tokat'ta itfaiye aracı bulunmayan belediyelere ilişkin  İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13284) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  V 27.- Giresun Milletvekili Murat Özkan'ın, vali ve kaymakam odalanna Başbakanın fotoğrafının  asılmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13285) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  28.- İstanbul Milletvekili Ümit Şafak'ın, muhtarlann özlük haklanna ilişkin İçişleri Bakanından  yazılı soru önergesi (7/13286) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  29.- Antalya Milletvekili Tayfur Süner'in, kaçak bir tesisin yıkımına ilişkin İçişleri Bakanından  yazılı soru önergesi (7/13287) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  30.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel'in, Elazığ'da meydana gelen depremdeki afet yönetimine  ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13288) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  31.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel'in, Adana Büyükşehir Belediyesindeki rüşvet iddialanna  ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13289) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  - 3 6 2 -
Sayfa 25 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  13.- Konya Milletvekili Atilla Kart'ın, bazı yakınlarının mal varlıklarına ilişkin Başbakandan  yazılı soru önergesi (7/13271) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  14.- İzmir Milletvekili Ahmet Ersin'in, Ege Bölgesinde depreme yönelik çalışmalara ilişkin  Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13272) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  15.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut'un, Adli Tıp Kurumuna ilişkin Adalet Bakanından yazılı  soru önergesi (7/13273) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/03/2010)  16.- Manisa Milletvekili Şahin Mengü'nün, Müsteşarın İstanbul'daki görüşmelerine yönelik  iddialara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/13274) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  17.- Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek'in, Müsteşarın İstanbul'da yaptığı bir görüşmeye  ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/13275) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  18.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Kelkit ırmağı üzerindeki HES projelerine ilişkin Çevre  ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/13276) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  19.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Reşadiye'deki HES projeleri uygulamalarına ilişkin  Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/13277) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  20.- Samsun Milletvekili Osman Çakır'm, Samsun'da özel sektöre devredilen hidroelektrik  santrale ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/13278) (Başkanlığa geliş tarihi:  12/03/2010)  21.- Antalya Milletvekili Hüsnü Çöllü'nün, TRT 2'de yayınlanan bir habere ilişkin Devlet  Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Annç) yazılı soru önergesi (7/13279) (Başkanlığa geliş  tarihi: 12/03/2010)  22.- Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek'in, tarihi bir caminin tamir ve tadilatına ilişkin Devlet  Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Annç) yazılı soru önergesi (7/13280) (Başkanlığa geliş  tarihi: 12/03/2010)  23.- Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk'ün, TRT'nin yayın politikasına ilişkin Devlet  Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Annç) yazılı soru önergesi (7/13281) (Başkanlığa geliş  tarihi: 12/03/2010)  24.- Hakkari Milletvekili Hamit Geylani'nin, kolluk personeli hakkındaki soruşturmalara ilişkin  İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13282) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/03/2010)  25.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Tokat İtfaiye Müdürlüğünün taşınmasına ilişkin  İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13283) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  26.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Tokat'ta itfaiye aracı bulunmayan belediyelere ilişkin  İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13284) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  V 27.- Giresun Milletvekili Murat Özkan'ın, vali ve kaymakam odalanna Başbakanın fotoğrafının  asılmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13285) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  28.- İstanbul Milletvekili Ümit Şafak'ın, muhtarlann özlük haklanna ilişkin İçişleri Bakanından  yazılı soru önergesi (7/13286) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  29.- Antalya Milletvekili Tayfur Süner'in, kaçak bir tesisin yıkımına ilişkin İçişleri Bakanından  yazılı soru önergesi (7/13287) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  30.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel'in, Elazığ'da meydana gelen depremdeki afet yönetimine  ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13288) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  31.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel'in, Adana Büyükşehir Belediyesindeki rüşvet iddialanna  ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13289) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  - 3 6 2 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  32.- Ankara Milletvekili Tekin Bingöl'ün, Ankara Büyükşehir Belediyesinin toplu  taşımacılıktaki politikasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13290) (Başkanlığa  geliş tarihi: 12/03/2010)  33.- İzmir Milletvekili Canan Antman'm, Ankara Resim ve Heykel Müzesindeki kayıp eserlere  ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/13291) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  34.- İzmir Milletvekili Canan Arıtman'ın, Karun Hazinesinin yurt dışına kaçırılan parçalarına  ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/13292) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  35.- Samsun Milletvekili Osman Çakır'ın, Samsun'da kapatılan sağlık kuruluşlarına ilişkin  Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13293) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  36.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut'un, Adana'da uyuşturucu bağımlılarının tedavisine  ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13294) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  37.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel'in, Adana'da gripten dolayı ölümlere ve aşı çalışmalarına  ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13295) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  38.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel'in, Osmaniye'de gripten dolayı ölümlere ve aşı çalışmalanna  ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13296) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  39.- Edirne Milletvekili Cemaleddin Uslu'nun, Keşan'a ilçe tarım binası yapılmasına ilişkin  Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13297) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  40.- Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici'nin, Gübretaş'ın dahil olduğu konsorsiyuma ilişkin  Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13298) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  41.- K a h r a m a n m a r a ş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy'un, TİGEM'in kiraya verilen bir  arazisine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13299) (Başkanlığa geliş  tarihi: 12/03/2010)  42.- Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy'un, bir firmanın iyi tarım ürünleri  konulu girişimine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13300) (Başkanlığa  geliş tarihi: 12/03/2010)  43.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin'in, pamuk üretimine ve desteklemesine ilişkin  Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13301) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  44.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, hayvancılıktaki hibe desteğinin  yaygınlaştırılmasına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13302) (Başkanlığa  geliş tarihi: 12/03/2010)  45.- Giresun Milletvekili Murat Özkan'ın, OR-Gİ Havaalanı Projesine ve Eğribel Geçidindeki  ulaşım sorununa ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13303) (Başkanlığa geliş tarihi:  12/03/2010)  46.- Kütahya Milletvekili Alim Işık'ın, kent içi ulaşım kurumu kurulmasına ilişkin Ulaştırma  Bakanından yazılı soru önergesi (7/13304) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  47.- Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı'nın, Eti Alüminyum A.Ş.'nin özelleştirilmesine ilişkin  Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/13305) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  48.- Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici'nin, Yozgat Şehir Merkezi Yağmur Suyu Toplama  Projesine ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi  (7/13306) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  49.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, tank modernizasyonu projesine ilişkin Milli  Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13307) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  - 3 6 3 -
Sayfa 26 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  32.- Ankara Milletvekili Tekin Bingöl'ün, Ankara Büyükşehir Belediyesinin toplu  taşımacılıktaki politikasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13290) (Başkanlığa  geliş tarihi: 12/03/2010)  33.- İzmir Milletvekili Canan Antman'm, Ankara Resim ve Heykel Müzesindeki kayıp eserlere  ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/13291) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  34.- İzmir Milletvekili Canan Arıtman'ın, Karun Hazinesinin yurt dışına kaçırılan parçalarına  ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/13292) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  35.- Samsun Milletvekili Osman Çakır'ın, Samsun'da kapatılan sağlık kuruluşlarına ilişkin  Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13293) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  36.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut'un, Adana'da uyuşturucu bağımlılarının tedavisine  ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13294) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  37.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel'in, Adana'da gripten dolayı ölümlere ve aşı çalışmalarına  ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13295) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  38.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel'in, Osmaniye'de gripten dolayı ölümlere ve aşı çalışmalanna  ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13296) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  39.- Edirne Milletvekili Cemaleddin Uslu'nun, Keşan'a ilçe tarım binası yapılmasına ilişkin  Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13297) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  40.- Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici'nin, Gübretaş'ın dahil olduğu konsorsiyuma ilişkin  Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13298) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  41.- K a h r a m a n m a r a ş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy'un, TİGEM'in kiraya verilen bir  arazisine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13299) (Başkanlığa geliş  tarihi: 12/03/2010)  42.- Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy'un, bir firmanın iyi tarım ürünleri  konulu girişimine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13300) (Başkanlığa  geliş tarihi: 12/03/2010)  43.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin'in, pamuk üretimine ve desteklemesine ilişkin  Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13301) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  44.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, hayvancılıktaki hibe desteğinin  yaygınlaştırılmasına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13302) (Başkanlığa  geliş tarihi: 12/03/2010)  45.- Giresun Milletvekili Murat Özkan'ın, OR-Gİ Havaalanı Projesine ve Eğribel Geçidindeki  ulaşım sorununa ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13303) (Başkanlığa geliş tarihi:  12/03/2010)  46.- Kütahya Milletvekili Alim Işık'ın, kent içi ulaşım kurumu kurulmasına ilişkin Ulaştırma  Bakanından yazılı soru önergesi (7/13304) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  47.- Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı'nın, Eti Alüminyum A.Ş.'nin özelleştirilmesine ilişkin  Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/13305) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  48.- Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici'nin, Yozgat Şehir Merkezi Yağmur Suyu Toplama  Projesine ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi  (7/13306) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  49.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi'nin, tank modernizasyonu projesine ilişkin Milli  Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13307) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  - 3 6 3 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  50.- Bartın Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya'nın, Yenimahalle'deki ilköğretim  okullarında yapılan bir deneme sınavına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi  (7/13308) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  51.- İzmir Milletvekili Bülent Baratalı'nın, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünün kiralanan  bir arazisine ilişkin Devlet Bakanından (Faruk Nafiz Özak) yazılı soru önergesi (7/13309) (Başkanlığa  geliş tarihi: 12/03/2010)  Meclis Araştırması Önergeleri  1.- Diyarbakır Milletvekili Selahattin Demirtaş ve 19 Milletvekilinin, işsizlik sorununun  araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Anayasanın 98 inci, İçtüzüğün 104  ve 105 inci maddeleri uyarınca bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/631) (Başkanlığa  geliş tarihi: 16.02.2010)  2.- Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve 25 Milletvekilinin, Mersin'deki tarım ürünleri  yetiştiricilerinin sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla  Anayasanın 98 inci, İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri uyarınca bir Meclis araştırması açılmasına  ilişkin önergesi (10/632) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.02.2010)  3.- Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve 25 Milletvekilinin, Mersin ilinde işsizlik ve  yoksulluktaki artışın araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Anayasanın 98  inci, İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri uyarınca bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi  (10/633) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.02.2010)  4.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru ve 20 Milletvekilinin, işsizlik sorununun araştırılarak alınması  gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Anayasanın 98 inci, İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri  uyarınca bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/634) (Başkanlığa geliş tarihi:  17.02.2010)  Süresi İçinde Cevaplanmayan Yazılı Soru Önergeleri  1.- Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk'ün, Devlet sırrı içeren belgelerin incelenmesine  ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/11748)  2.- Kırklareli Milletvekili Tansel Barış'ın, domuz gribi ve aşısına ilişkin Sağlık Bakanından  yazılı soru önergesi (7/11785)  3.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, HİNİ vakalarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı  soru önergesi (7/11843)  4.- İstanbul Milletvekili Atila Kaya'nın, HİNİ virüsü aşısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı  soru önergesi (7/11845)  5.- Balıkesir Milletvekili Ergün Aydoğan'ın, domuz gribi aşılarına ilişkin Sağlık Bakanından  yazılı soru önergesi (7/11847)  6.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, domuz gribi aşısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı  soru önergesi (7/11938)  7.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, bir lisedeki öğretmen ihtiyacına ilişkin Sağlık  Bakanından yazılı soru önergesi (7/11939)  8.- Bartın Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya'nın, domuz gribi aşılarının kullanımına  ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/11943)  9.- Mersin Milletvekili İsa Gök'ün, domuz gribi aşısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru  önergesi (7/11944)  - 3 6 4 -
Sayfa 27 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  50.- Bartın Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya'nın, Yenimahalle'deki ilköğretim  okullarında yapılan bir deneme sınavına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi  (7/13308) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/03/2010)  51.- İzmir Milletvekili Bülent Baratalı'nın, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünün kiralanan  bir arazisine ilişkin Devlet Bakanından (Faruk Nafiz Özak) yazılı soru önergesi (7/13309) (Başkanlığa  geliş tarihi: 12/03/2010)  Meclis Araştırması Önergeleri  1.- Diyarbakır Milletvekili Selahattin Demirtaş ve 19 Milletvekilinin, işsizlik sorununun  araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Anayasanın 98 inci, İçtüzüğün 104  ve 105 inci maddeleri uyarınca bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/631) (Başkanlığa  geliş tarihi: 16.02.2010)  2.- Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve 25 Milletvekilinin, Mersin'deki tarım ürünleri  yetiştiricilerinin sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla  Anayasanın 98 inci, İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri uyarınca bir Meclis araştırması açılmasına  ilişkin önergesi (10/632) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.02.2010)  3.- Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve 25 Milletvekilinin, Mersin ilinde işsizlik ve  yoksulluktaki artışın araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Anayasanın 98  inci, İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri uyarınca bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi  (10/633) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.02.2010)  4.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru ve 20 Milletvekilinin, işsizlik sorununun araştırılarak alınması  gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Anayasanın 98 inci, İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri  uyarınca bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/634) (Başkanlığa geliş tarihi:  17.02.2010)  Süresi İçinde Cevaplanmayan Yazılı Soru Önergeleri  1.- Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk'ün, Devlet sırrı içeren belgelerin incelenmesine  ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/11748)  2.- Kırklareli Milletvekili Tansel Barış'ın, domuz gribi ve aşısına ilişkin Sağlık Bakanından  yazılı soru önergesi (7/11785)  3.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız'ın, HİNİ vakalarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı  soru önergesi (7/11843)  4.- İstanbul Milletvekili Atila Kaya'nın, HİNİ virüsü aşısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı  soru önergesi (7/11845)  5.- Balıkesir Milletvekili Ergün Aydoğan'ın, domuz gribi aşılarına ilişkin Sağlık Bakanından  yazılı soru önergesi (7/11847)  6.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, domuz gribi aşısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı  soru önergesi (7/11938)  7.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, bir lisedeki öğretmen ihtiyacına ilişkin Sağlık  Bakanından yazılı soru önergesi (7/11939)  8.- Bartın Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya'nın, domuz gribi aşılarının kullanımına  ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/11943)  9.- Mersin Milletvekili İsa Gök'ün, domuz gribi aşısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru  önergesi (7/11944)  - 3 6 4 - TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O: 1  23 Mart 2010 Salı  BİRİNCİ OTURUM  Açılma Saati: 15.05  BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT  KÂTİP ÜYELER: Gülsen ORHAN (Van), Murat ÖZKAN (Giresun) •  BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 76'ncı Birleşimini açıyorum.  III.- YOKLAMA  BAŞKAN - Elektronik cihazla yoklama yapağız.  Yoklama için üç dakika süre veriyorum.  (Elektronik cihazla yoklama yapıldı)  BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, toplantı yeter sayısı vardır, görüşmelere başlıyoruz.  Gündeme geçmeden önce üç sayın milletvekiline gündem dışı söz vereceğim.  Gündem dışı ilk söz, Malatya'da yaşanan tabii afet ve don olayı hakkında söz isteyen Malatya  Milletvekili Öznur Çahk'a aittir.  Buyurun Sayın Çalık. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)  IV- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR  A) MİLLETVEKİLLERİNİN GÜNDEM DIŞI KONUŞMALARI  1. - Malatya Milletvekili Öznur Çalık 'ın, 17-18 Mart 2010 tarih lerinde Malatya 'da meydana gelen  don afetine ilişkin gündem dışı konuşması ve Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker 'in cevabı  ÖZNUR ÇALIK (Malatya) - Sayın Başkanım, değerli milletvekilleri; 17-18 Mart 2010  tarihlerinde Malatya'da meydana gelen don afeti nedeniyle zarar gören kayısı ağaçlan ve  çiftçilerimizin uğradığı zararlarla ilgili şahsım adına gündem dışı söz almış bulunuyorum. Sözlerime  başlamadan önce yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.  Dünyanın kayısı başkenti olarak anılan Malatya'mızda her dört aileden birinin, yaklaşık 60 bin  ailenin geçim kaynağı kayısı üreticiliğidir. Dünya kuru kayısı üretiminde yüzde 90'lara yaklaşan pay,  ilimize aittir. Kayısı, Türkiye'nin ihracatı içerisinde çok önemli bir yere sahiptir.  Kayısı ile ilgili bugüne kadar yapmış olduğumuz çalışmalarla üreticilerimizin daha önceki  yıllarda çeşitli düzeylerde yaşanan don olaylan nedeniyle uğradığı maddi zararlann önüne geçebilmek  adına girişimlerde bulunmuştuk ve yapmış olduğumuz bu girişimler neticesinde, yaşanan afetler  dolayısıyla çiftçilerimizin zararlarını karşılamak adına Hükümetimiz, Sayın Başbakanımız,  Bakanımız TARSİM uygulamasını başlatmıştır. TARSİM uygulamalanm Türkiye genelinde  Malatyalı çiftçilerimiz gerekli sorumluluk bilinciyle takip etmiş ve ürünlerini sigortalatmışlardır ve  bu vesileyle de Malatya'ya TARSİM'le birlikte ödenen para vardı.  Ancak, kayısının çiçek dönemindeki don afeti hasarı tarım sigortası teminatı kapsamında  olmadığından çiçekte oluşabilecek hasar TARSİM tarafından tazmin edilememektedir. Bu sebeple  daha önce 2006 yılında yaşanan don afetinin hasarları Sayın Başbakanımızın talimat ve himmetleriyle  2090 sayılı Tabii Afetlerden Zarar Gören Çiftçilerin Zararlarının Karşılanması Hakkında Kanun  çerçevesinde tazmin edilmiş ve 6.874 çiftçimize 16 trilyon 751 milyar ödenmiştir.  - 3 6 5 -
Sayfa 28 -
TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O: 1  23 Mart 2010 Salı  BİRİNCİ OTURUM  Açılma Saati: 15.05  BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT  KÂTİP ÜYELER: Gülsen ORHAN (Van), Murat ÖZKAN (Giresun) •  BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 76'ncı Birleşimini açıyorum.  III.- YOKLAMA  BAŞKAN - Elektronik cihazla yoklama yapağız.  Yoklama için üç dakika süre veriyorum.  (Elektronik cihazla yoklama yapıldı)  BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, toplantı yeter sayısı vardır, görüşmelere başlıyoruz.  Gündeme geçmeden önce üç sayın milletvekiline gündem dışı söz vereceğim.  Gündem dışı ilk söz, Malatya'da yaşanan tabii afet ve don olayı hakkında söz isteyen Malatya  Milletvekili Öznur Çahk'a aittir.  Buyurun Sayın Çalık. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)  IV- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR  A) MİLLETVEKİLLERİNİN GÜNDEM DIŞI KONUŞMALARI  1. - Malatya Milletvekili Öznur Çalık 'ın, 17-18 Mart 2010 tarih lerinde Malatya 'da meydana gelen  don afetine ilişkin gündem dışı konuşması ve Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker 'in cevabı  ÖZNUR ÇALIK (Malatya) - Sayın Başkanım, değerli milletvekilleri; 17-18 Mart 2010  tarihlerinde Malatya'da meydana gelen don afeti nedeniyle zarar gören kayısı ağaçlan ve  çiftçilerimizin uğradığı zararlarla ilgili şahsım adına gündem dışı söz almış bulunuyorum. Sözlerime  başlamadan önce yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.  Dünyanın kayısı başkenti olarak anılan Malatya'mızda her dört aileden birinin, yaklaşık 60 bin  ailenin geçim kaynağı kayısı üreticiliğidir. Dünya kuru kayısı üretiminde yüzde 90'lara yaklaşan pay,  ilimize aittir. Kayısı, Türkiye'nin ihracatı içerisinde çok önemli bir yere sahiptir.  Kayısı ile ilgili bugüne kadar yapmış olduğumuz çalışmalarla üreticilerimizin daha önceki  yıllarda çeşitli düzeylerde yaşanan don olaylan nedeniyle uğradığı maddi zararlann önüne geçebilmek  adına girişimlerde bulunmuştuk ve yapmış olduğumuz bu girişimler neticesinde, yaşanan afetler  dolayısıyla çiftçilerimizin zararlarını karşılamak adına Hükümetimiz, Sayın Başbakanımız,  Bakanımız TARSİM uygulamasını başlatmıştır. TARSİM uygulamalanm Türkiye genelinde  Malatyalı çiftçilerimiz gerekli sorumluluk bilinciyle takip etmiş ve ürünlerini sigortalatmışlardır ve  bu vesileyle de Malatya'ya TARSİM'le birlikte ödenen para vardı.  Ancak, kayısının çiçek dönemindeki don afeti hasarı tarım sigortası teminatı kapsamında  olmadığından çiçekte oluşabilecek hasar TARSİM tarafından tazmin edilememektedir. Bu sebeple  daha önce 2006 yılında yaşanan don afetinin hasarları Sayın Başbakanımızın talimat ve himmetleriyle  2090 sayılı Tabii Afetlerden Zarar Gören Çiftçilerin Zararlarının Karşılanması Hakkında Kanun  çerçevesinde tazmin edilmiş ve 6.874 çiftçimize 16 trilyon 751 milyar ödenmiştir.  - 3 6 5 - TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O: 1  - 3 6 6 - Saygıdeğer milletvekilleri, Malatya'mızda 17-18 Mart 2010 tarihlerinde gece yaşanan don olayı  nedeniyle bu yıl geçmiş yıllara oranla çok daha ciddi oranda zararlar oluşmuştur ve kayıplar  oluşmuştur ve bu yaşanan afet tüm Malatya kamuoyunu ciddi ve derinden yaralamıştır. Merkez dâhil  tüm ilçelerimizde -on üç ilçemizde- kayısı ağaçlarında büyük maddi hasarlar meydana gelmiştir.  Malatya'nın can suyu kayısımızın ciddi hasarlarını maalesef şu an hep birlikte takip etmekteyiz ve  yapmış olduğumuz girişimler neticesinde gerek Tarım İl Müdürlüğü yetkililerimiz gerekse TARSİM  yetkililerimiz şu an hasar tespit çalışmalarına devam etmektedir.  17-18 Mart 2010 tarihinde ilimizin Akçadağ ve Yazıhan ilçelerinde sıcaklık derecesi eksi 3  dereceyi bulmuştur. Bu ilçelerimizde yapılan tespitler ve bize gelen bilgiler, ağaçların ciddi anlamda  dondan etkilendiği yönündedir.  18'ini 19'una bağlayan gece Kale, Battalgazi, Doğanyol, Pütürge'de eksi 3 derece; diğer  ilçelerimizde ve merkez de dâhil olmak üzere eksi 6 dereceye kadar soğukluk söz konusudur.  Genel olarak ilimizin bütün ilçelerinde kayısı ağaçlarımız çiçeklenme döneminde olduğundan  çiçek eksi 2 dereceden sonra dondan etkilenmektedir. Bazı ilçelerimizde sıcaklığın sıfır olduğu  belirtilmesine rağmen bu oran, zarar oranı yüzde 70'lere varmaktadır.  Yaşanan afetin yaralarını sarmak, çiftçilerimizin yegâne geçim kaynağı olan kayısımızda  meydana gelen hasarın tazmin edilebilmesi adına Malatya milletvekilleri ve İl Başkanımız olarak  sürecin başından itibaren, Sayın Başbakanımız başta olmak üzere Sayın Tarım Bakanımız, ilgili  kurum ve kuruluşlar nezdinde çiftçilerimizin zararlarını tazmin etmek için girişimlerde bulunmuş  vaziyetteyiz.  Bu çerçevede, çiftçilerimizin yaşadığı sorunlar ve karşılaşılacak maddi hasarlarla ilgili olarak  bilgileri ve dosyayı Sayın Başbakanımız Recep Tayyip Erdoğan'a ilettik, Sayın Bakanımızla konuları  paylaştık. Özellikle çiçek dönemindeki don hasarı tarım sigortası teminatı kapsamında olmadığından  çiçekte oluşabilecek hasarın TARSİM tarafından tazmin edilmediği, dolayısıyla oluşan bu hasarın  2090 sayılı Tabii Afetlerden Zarar Gören Çiftçilerin Zararlarının Karşılanması Hakkında Kanun  kapsamına alınmasını ve bu kapsamda zararın tazmin edilmesi hususundaki beklentilerimizi arz ettik.  Sayın Başbakanımız da konunun önemine binaen Tarım Bakanımıza hasarın tespitiyle ilgili  talimatlarını vermiş bulunmakta.  Meydana gelen afetin neticeleri hepimizi derinden üzmüştür. Yapılan çalışmalar en kısa zamanda  sonuç verecektir. 2006 yılında yaşanılan afette nasıl Malatyalı çiftçilerimizin zararları Hükümetimiz  -Sayın Başbakanımız ve Bakanımız- tarafından karşılanmışsa...  (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)  BAŞKAN - Sayın Çalık, lütfen tamamlayınız.  Buyurun.  ÖZNUR ÇALIK (Devamla) - Ben inanıyorum ki Sayın Başbakanımızın talimatlarıyla, 2010'da  kayısıda yaşanan bu zararlar yine Sayın Bakanımız ve Başbakanımız tarafından ciddi manada takip  edilip zararlar karşılanacaktır.  Ben, Malatya'da konuyu çok yakından takip eden ziraat odalarına, muhtarlarımıza, Malatya  kamuoyuna, Malatya milletvekillerimize, tüm siyasi partilerimize teşekkür ediyorum ve şimdiden,  Sayın Başbakanımızdan ve Bakanımızdan bizleri bu konuda bir kez daha zararlardan kurtarmak için,  zararlarımızı karşılamak için desteklerini beklediğimizi ifade ediyor ve Meclisi saygıyla  selamlıyorum.
Sayfa 29 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O: 1  - 3 6 6 - Saygıdeğer milletvekilleri, Malatya'mızda 17-18 Mart 2010 tarihlerinde gece yaşanan don olayı  nedeniyle bu yıl geçmiş yıllara oranla çok daha ciddi oranda zararlar oluşmuştur ve kayıplar  oluşmuştur ve bu yaşanan afet tüm Malatya kamuoyunu ciddi ve derinden yaralamıştır. Merkez dâhil  tüm ilçelerimizde -on üç ilçemizde- kayısı ağaçlarında büyük maddi hasarlar meydana gelmiştir.  Malatya'nın can suyu kayısımızın ciddi hasarlarını maalesef şu an hep birlikte takip etmekteyiz ve  yapmış olduğumuz girişimler neticesinde gerek Tarım İl Müdürlüğü yetkililerimiz gerekse TARSİM  yetkililerimiz şu an hasar tespit çalışmalarına devam etmektedir.  17-18 Mart 2010 tarihinde ilimizin Akçadağ ve Yazıhan ilçelerinde sıcaklık derecesi eksi 3  dereceyi bulmuştur. Bu ilçelerimizde yapılan tespitler ve bize gelen bilgiler, ağaçların ciddi anlamda  dondan etkilendiği yönündedir.  18'ini 19'una bağlayan gece Kale, Battalgazi, Doğanyol, Pütürge'de eksi 3 derece; diğer  ilçelerimizde ve merkez de dâhil olmak üzere eksi 6 dereceye kadar soğukluk söz konusudur.  Genel olarak ilimizin bütün ilçelerinde kayısı ağaçlarımız çiçeklenme döneminde olduğundan  çiçek eksi 2 dereceden sonra dondan etkilenmektedir. Bazı ilçelerimizde sıcaklığın sıfır olduğu  belirtilmesine rağmen bu oran, zarar oranı yüzde 70'lere varmaktadır.  Yaşanan afetin yaralarını sarmak, çiftçilerimizin yegâne geçim kaynağı olan kayısımızda  meydana gelen hasarın tazmin edilebilmesi adına Malatya milletvekilleri ve İl Başkanımız olarak  sürecin başından itibaren, Sayın Başbakanımız başta olmak üzere Sayın Tarım Bakanımız, ilgili  kurum ve kuruluşlar nezdinde çiftçilerimizin zararlarını tazmin etmek için girişimlerde bulunmuş  vaziyetteyiz.  Bu çerçevede, çiftçilerimizin yaşadığı sorunlar ve karşılaşılacak maddi hasarlarla ilgili olarak  bilgileri ve dosyayı Sayın Başbakanımız Recep Tayyip Erdoğan'a ilettik, Sayın Bakanımızla konuları  paylaştık. Özellikle çiçek dönemindeki don hasarı tarım sigortası teminatı kapsamında olmadığından  çiçekte oluşabilecek hasarın TARSİM tarafından tazmin edilmediği, dolayısıyla oluşan bu hasarın  2090 sayılı Tabii Afetlerden Zarar Gören Çiftçilerin Zararlarının Karşılanması Hakkında Kanun  kapsamına alınmasını ve bu kapsamda zararın tazmin edilmesi hususundaki beklentilerimizi arz ettik.  Sayın Başbakanımız da konunun önemine binaen Tarım Bakanımıza hasarın tespitiyle ilgili  talimatlarını vermiş bulunmakta.  Meydana gelen afetin neticeleri hepimizi derinden üzmüştür. Yapılan çalışmalar en kısa zamanda  sonuç verecektir. 2006 yılında yaşanılan afette nasıl Malatyalı çiftçilerimizin zararları Hükümetimiz  -Sayın Başbakanımız ve Bakanımız- tarafından karşılanmışsa...  (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)  BAŞKAN - Sayın Çalık, lütfen tamamlayınız.  Buyurun.  ÖZNUR ÇALIK (Devamla) - Ben inanıyorum ki Sayın Başbakanımızın talimatlarıyla, 2010'da  kayısıda yaşanan bu zararlar yine Sayın Bakanımız ve Başbakanımız tarafından ciddi manada takip  edilip zararlar karşılanacaktır.  Ben, Malatya'da konuyu çok yakından takip eden ziraat odalarına, muhtarlarımıza, Malatya  kamuoyuna, Malatya milletvekillerimize, tüm siyasi partilerimize teşekkür ediyorum ve şimdiden,  Sayın Başbakanımızdan ve Bakanımızdan bizleri bu konuda bir kez daha zararlardan kurtarmak için,  zararlarımızı karşılamak için desteklerini beklediğimizi ifade ediyor ve Meclisi saygıyla  selamlıyorum.  TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 1  Teşekkür ediyorum. (AK PARTİ ve CHP sıralarından alkışlar)  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Çalık.  Aynı konuyla ilgili Sayın Çetinkaya, Sayın Aslanoğlu ve Sayın İnan söz istemişlerdir. Her 3  sayın milletvekiline ikişer dakika söz veriyorum.  Sayın Aslanoğlu, buyurun.  V.- AÇIKLAMALAR  /.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu 'nun, 17-18 Mart 2010 tarihlerinde Malatya 'da  meydana gelen don afetine ilişkin açıklaması ve Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker 'in cevabı  FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) - Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Bir kez de  aynı konuyla ilgili gündem dışı yarın bana söz vereceğiniz için teşekkür ediyorum.  Sayın Çalık'a teşekkür ediyorum.  Sorun hepimizin sorunu, sorun çiftçimizin ve tüm Malatyalının sorunu. Sorun ekmeğimizdir.  Bu konuda hepimiz çiftçimize her türlü önlemi almak zorundayız. Hakikaten tüm Malatya'nın tüm  ekonomisi kayısıya bağlıdır. Çiçek dönemini kapsamayan sigorta nedeniyle tüm çiftçilerimiz mağdur  olmuştur. Olay çok büyüktür, zararımız çok büyüktür. Bu nedenle hepimizin bu konuda hassas bir  şekilde çözüm bulacağımızı ümit ediyorum. Sorun, siyasetin ötesinde bir ekmeğin sorunudur,  çocuklarımızın sorunudur, orada yaşayan herkesin sorunudur. Bu konuda kim destek verirse şimdiden  ona bir Malatya Milletvekili olarak teşekkür ediyorum. Özellikle 2090 sayılı Afet Yasası'nın mutlaka  çalıştırılması lazım çünkü çiçek dönemi sigorta kapsamı içinde değil. Bir kez daha, kim destek  olacaksa, ekmek adına, çocuklar adına teşekkürlerimi iletmek istiyorum.  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Aslanoğlu.  Sayın Şandır, siz de söz istediniz ama Grubunuzdan Sayın İnan istedi, her gruptan bir sayın  milletvekiline vereceğim.  MEHMET ŞANDIR (Mersin) - Aynı konuda MHP Grubu adına ben de konuşmak istiyorum.  BAŞKAN - O zaman Sayın İnan'a vermekten vazgeçeceğiz Sayın Şandır.  Sayın İnan, buyurun.  2- Niğde Milletvekili Mümin İnan 'nın, 17-18 Mart 2010 tarihlerinde Malatya 'da meydana gelen  don afetine ilişkin açıklaması ve Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker 'in cevabı  MÜMİN İNAN (Niğde) - Sayın Başkanım, teşekkür ediyorum.  Geçtiğimiz hafta içerisinde Türkiye'de olduğu gibi Niğde'de de özellikle hava sıcaklıklarının  aşırı düşmesi neticesinde Türkiye'nin genelinde çok ciddi bir biçimde don afeti yaşanmıştır ve  çiftçilerimiz mağdur olmuşlardır. Sayın Çalık'ın dile getirdiği gibi, Türkiye'nin ve dünyanın merkezi  olan kayısıyla ilgili Malatya'da meydana gelen afetle birlikte Niğde'de de kayısı, şeftali, nektarin ve  bademle ilgili çiftçilerimiz çiçek aşamasında sigorta kapsamında olmadıkları için çok ciddi bir  biçimde mağdur olmuşlardır. Dolayısıyla, bu mağduriyetin giderilmesi noktasında Sayın  Başbakandan ve Sayın Tarım Bakanından gerekli ilginin gösterilmesini, dolayısıyla çiftçilerimizin  mağduriyetinin önlenmesi noktasında acil olarak -Niğde'de henüz tespitler de yapılmamıştır- tespitlerin de yapılarak bir an önce çiftçilerimizin mağduriyetinin giderilmesi ve umudunu ona  bağlayan insanlarımıza en azından moral açısından ilk etapta bir tespitin yapılarak gerekli tedbirlerin  alınması noktasında Hükümete de yapacağı çalışmalar için şimdiden ilgilerine de teşekkür ediyoruz.  - 3 6 7 -
Sayfa 30 -
TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 1  Teşekkür ediyorum. (AK PARTİ ve CHP sıralarından alkışlar)  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Çalık.  Aynı konuyla ilgili Sayın Çetinkaya, Sayın Aslanoğlu ve Sayın İnan söz istemişlerdir. Her 3  sayın milletvekiline ikişer dakika söz veriyorum.  Sayın Aslanoğlu, buyurun.  V.- AÇIKLAMALAR  /.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu 'nun, 17-18 Mart 2010 tarihlerinde Malatya 'da  meydana gelen don afetine ilişkin açıklaması ve Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker 'in cevabı  FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) - Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Bir kez de  aynı konuyla ilgili gündem dışı yarın bana söz vereceğiniz için teşekkür ediyorum.  Sayın Çalık'a teşekkür ediyorum.  Sorun hepimizin sorunu, sorun çiftçimizin ve tüm Malatyalının sorunu. Sorun ekmeğimizdir.  Bu konuda hepimiz çiftçimize her türlü önlemi almak zorundayız. Hakikaten tüm Malatya'nın tüm  ekonomisi kayısıya bağlıdır. Çiçek dönemini kapsamayan sigorta nedeniyle tüm çiftçilerimiz mağdur  olmuştur. Olay çok büyüktür, zararımız çok büyüktür. Bu nedenle hepimizin bu konuda hassas bir  şekilde çözüm bulacağımızı ümit ediyorum. Sorun, siyasetin ötesinde bir ekmeğin sorunudur,  çocuklarımızın sorunudur, orada yaşayan herkesin sorunudur. Bu konuda kim destek verirse şimdiden  ona bir Malatya Milletvekili olarak teşekkür ediyorum. Özellikle 2090 sayılı Afet Yasası'nın mutlaka  çalıştırılması lazım çünkü çiçek dönemi sigorta kapsamı içinde değil. Bir kez daha, kim destek  olacaksa, ekmek adına, çocuklar adına teşekkürlerimi iletmek istiyorum.  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Aslanoğlu.  Sayın Şandır, siz de söz istediniz ama Grubunuzdan Sayın İnan istedi, her gruptan bir sayın  milletvekiline vereceğim.  MEHMET ŞANDIR (Mersin) - Aynı konuda MHP Grubu adına ben de konuşmak istiyorum.  BAŞKAN - O zaman Sayın İnan'a vermekten vazgeçeceğiz Sayın Şandır.  Sayın İnan, buyurun.  2- Niğde Milletvekili Mümin İnan 'nın, 17-18 Mart 2010 tarihlerinde Malatya 'da meydana gelen  don afetine ilişkin açıklaması ve Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker 'in cevabı  MÜMİN İNAN (Niğde) - Sayın Başkanım, teşekkür ediyorum.  Geçtiğimiz hafta içerisinde Türkiye'de olduğu gibi Niğde'de de özellikle hava sıcaklıklarının  aşırı düşmesi neticesinde Türkiye'nin genelinde çok ciddi bir biçimde don afeti yaşanmıştır ve  çiftçilerimiz mağdur olmuşlardır. Sayın Çalık'ın dile getirdiği gibi, Türkiye'nin ve dünyanın merkezi  olan kayısıyla ilgili Malatya'da meydana gelen afetle birlikte Niğde'de de kayısı, şeftali, nektarin ve  bademle ilgili çiftçilerimiz çiçek aşamasında sigorta kapsamında olmadıkları için çok ciddi bir  biçimde mağdur olmuşlardır. Dolayısıyla, bu mağduriyetin giderilmesi noktasında Sayın  Başbakandan ve Sayın Tarım Bakanından gerekli ilginin gösterilmesini, dolayısıyla çiftçilerimizin  mağduriyetinin önlenmesi noktasında acil olarak -Niğde'de henüz tespitler de yapılmamıştır- tespitlerin de yapılarak bir an önce çiftçilerimizin mağduriyetinin giderilmesi ve umudunu ona  bağlayan insanlarımıza en azından moral açısından ilk etapta bir tespitin yapılarak gerekli tedbirlerin  alınması noktasında Hükümete de yapacağı çalışmalar için şimdiden ilgilerine de teşekkür ediyoruz.  - 3 6 7 - TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O: 1  - 3 6 8 - Ben, çiftçiler adına da Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına da göstereceğiniz ilgiden dolayı  Sayın Bakanım, Sayın Başbakana şimdiden teşekkür ediyoruz efendim.  Sağ olun.  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın İnan.  Sayın Ünlütepe, zaten grup adına Sayın Aslanoğlu'na vermiştim, teşekkür ediyorum.  Sayın Çetinkaya, buyurun.  3.- Elâzığ Milletvekili Mehmet Necati Çetinkaya 'nın 17-18 Mart 2010 tarihlerinde Malatya 'da  meydana gelen don afetine ilişkin açıklaması ve Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker 'in cevabı  MEHMET NECATİ ÇETİNKAYA (Elâzığ) - Sayın Başkanım, teşekkür ederim.  Hakikaten, Sayın Çalık'ın da belirttiği gibi, Malatya bölgesi ve benim ilim olan Elâzığ'da da  özellikle Baskil ilçesinin yüzde 100'e yakını tamamen kayısı üretimiyle uğraşmakta ve bütün gelirleri  kayısıdan karşılanmaktadır. Fakat 16, 17, 18 ve 19 Mart tarihlerinde vuku bulan don olayı neticesinde  kayısıların yüzde 100'e yakını tamamen dondan etkilenmiş ve maalesef kayısıların yüzde 100'e  yakını dondan zarar görmüş durumda. Sayın Tarım Bakanımla da bu konuyu görüştük ve bölgeye  müsteşar yardımcısının başkanlığında bir komisyon, bir heyet gönderildi. Hasar tespit komisyonu  yapıldıktan sonra konu, Sayın Başbakanımız tarafından da Hükümet olarak değerlendirilecek ve zarar  gören çiftçilerle ilgili gerekli bütün yardım ve destekler o zaman kararlaştırılacak. Tabii çiçek  safhasında olduğu için tarım sigortası maalesef yapılamamaktadır mevcut kanuna göre ama 2090  sayılı Kanun'la bu konu değerlendirilecek ve inşallah, hiç olmazsa çiftçilerimizin kısmen de olsa bu  husustaki karşılaşmış olduğu zarara Hükümetimiz tarafından en kısa zamanda gereken önem verilerek  bir çare bulunması hususunda yapılacak desteklerden dolayı şimdiden, başta Sayın Başbakanımız  olmak üzere, Hükümetimize teşekkür ediyorum ve gerek Malatya'da gerek Elâzığ'da ve Baskil  yöresinde gerek Niğde bölgesinde meydana gelen bu don olayından dolayı zarar gören bütün  vatandaşlarımıza, hemşehrilerimize geçmiş olsun diyorum.  Bana bu sözü verdiğiniz için teşekkür ediyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Çetinkaya.  Sayın Kaplan, buyurun.  4- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan 'ın, 17-18 Mart 2010 tarihlerinde Malatya 'da meydana  gelen don afetine ilişkin açıklaması ve Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker 'in cevabı  HASİP KAPLAN (Şırnak) - Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.  Barış ve Demokrasi Partisi olarak biz de Malatya'da kayısı hadisesinde don olması nedeniyle  üründe büyük bir zararın meydana geldiğini üzüntüyle öğrenmiş bulunuyoruz. Önemli olan  vicdanların donmamasıdır. Türkiye, bu tür tabiat olaylarıyla sık sık karşı karşıya kalmaktadır.  Devletin, Hükümetin bu konuda önlem almasıyla, sigorta açısından da birtakım düzenlemeler  yapmasıyla rahatlıkla aşacağına inanıyoruz. Söz, vaat değil, gecikmeden somut adımların atılması  gerektiğine inanıyoruz ve tarım sektöründeki yaşanan krizle birlikte bu tür doğal afetler karşısında  da önlem alınmasının gerektiğini düşünüyoruz.  Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Kaplan.  Gündem dışı konuşmaya Hükümet adına Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehdi Eker cevap  vereceklerdir.  Buyurun Sayın Bakanım. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
Sayfa 31 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O: 1  - 3 6 8 - Ben, çiftçiler adına da Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına da göstereceğiniz ilgiden dolayı  Sayın Bakanım, Sayın Başbakana şimdiden teşekkür ediyoruz efendim.  Sağ olun.  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın İnan.  Sayın Ünlütepe, zaten grup adına Sayın Aslanoğlu'na vermiştim, teşekkür ediyorum.  Sayın Çetinkaya, buyurun.  3.- Elâzığ Milletvekili Mehmet Necati Çetinkaya 'nın 17-18 Mart 2010 tarihlerinde Malatya 'da  meydana gelen don afetine ilişkin açıklaması ve Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker 'in cevabı  MEHMET NECATİ ÇETİNKAYA (Elâzığ) - Sayın Başkanım, teşekkür ederim.  Hakikaten, Sayın Çalık'ın da belirttiği gibi, Malatya bölgesi ve benim ilim olan Elâzığ'da da  özellikle Baskil ilçesinin yüzde 100'e yakını tamamen kayısı üretimiyle uğraşmakta ve bütün gelirleri  kayısıdan karşılanmaktadır. Fakat 16, 17, 18 ve 19 Mart tarihlerinde vuku bulan don olayı neticesinde  kayısıların yüzde 100'e yakını tamamen dondan etkilenmiş ve maalesef kayısıların yüzde 100'e  yakını dondan zarar görmüş durumda. Sayın Tarım Bakanımla da bu konuyu görüştük ve bölgeye  müsteşar yardımcısının başkanlığında bir komisyon, bir heyet gönderildi. Hasar tespit komisyonu  yapıldıktan sonra konu, Sayın Başbakanımız tarafından da Hükümet olarak değerlendirilecek ve zarar  gören çiftçilerle ilgili gerekli bütün yardım ve destekler o zaman kararlaştırılacak. Tabii çiçek  safhasında olduğu için tarım sigortası maalesef yapılamamaktadır mevcut kanuna göre ama 2090  sayılı Kanun'la bu konu değerlendirilecek ve inşallah, hiç olmazsa çiftçilerimizin kısmen de olsa bu  husustaki karşılaşmış olduğu zarara Hükümetimiz tarafından en kısa zamanda gereken önem verilerek  bir çare bulunması hususunda yapılacak desteklerden dolayı şimdiden, başta Sayın Başbakanımız  olmak üzere, Hükümetimize teşekkür ediyorum ve gerek Malatya'da gerek Elâzığ'da ve Baskil  yöresinde gerek Niğde bölgesinde meydana gelen bu don olayından dolayı zarar gören bütün  vatandaşlarımıza, hemşehrilerimize geçmiş olsun diyorum.  Bana bu sözü verdiğiniz için teşekkür ediyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Çetinkaya.  Sayın Kaplan, buyurun.  4- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan 'ın, 17-18 Mart 2010 tarihlerinde Malatya 'da meydana  gelen don afetine ilişkin açıklaması ve Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker 'in cevabı  HASİP KAPLAN (Şırnak) - Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.  Barış ve Demokrasi Partisi olarak biz de Malatya'da kayısı hadisesinde don olması nedeniyle  üründe büyük bir zararın meydana geldiğini üzüntüyle öğrenmiş bulunuyoruz. Önemli olan  vicdanların donmamasıdır. Türkiye, bu tür tabiat olaylarıyla sık sık karşı karşıya kalmaktadır.  Devletin, Hükümetin bu konuda önlem almasıyla, sigorta açısından da birtakım düzenlemeler  yapmasıyla rahatlıkla aşacağına inanıyoruz. Söz, vaat değil, gecikmeden somut adımların atılması  gerektiğine inanıyoruz ve tarım sektöründeki yaşanan krizle birlikte bu tür doğal afetler karşısında  da önlem alınmasının gerektiğini düşünüyoruz.  Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Kaplan.  Gündem dışı konuşmaya Hükümet adına Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehdi Eker cevap  vereceklerdir.  Buyurun Sayın Bakanım. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)  TBMM B: 76 2 3 . 3 .2010 O: 1  IV.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR (Devam)  A) MİLLETVEKİLLERİNİN GÜNDEM DIŞI KONUŞMALARI (Devam)  I.- Malatya Milletvekili Öznur Çalık'ın, 17-18 Mart 2010 tarihlerinde Malatya'da meydana  gelen don afetine ilişkin gündem dışı konuşması ve Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker'in  cevabı (Devam)  V- AÇIKLAMALAR (Devam)  /. - Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu 'nun, 17-18 Mart 2010 tarihlerinde Malatya 'da  meydana gelen don afetine ilişkin açıklaması ve Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker 'in  cevabı (Devam)  2.- Niğde Milletvekili Mümin İnan 'ın, 17-18 Mart 2010 tarihlerinde Malatya 'da meydana gelen  don afetine ilişkin açıklaması ve Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker'in cevabı (Devam)  3.- Elâzığ Milletvekili Mehmet Necati Çetinkaya 'nın 17-18 Mart 2010 tarihlerinde Malatya 'da  meydana gelen don afetine ilişkin açıklaması ve Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker'in  cevabı (Devam)  4.-Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan 'ın, 17-18 Mart 2010 tarihlerinde Malatya 'da meydana gelen  don afetine ilişkin açıklaması ve Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker 'in cevabı (Devam)  TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) - Sayın Başkan,  yüce Meclisin değerli üyeleri; gündem dışı konuşma yapan Malatya Milletvekilimiz Sayın Öznur  Çalık'ın konuşmasına cevap vermek üzere huzurlarınızdayım. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; havaların birden soğuması sebebiyle geçtiğimiz hafta  Türkiye'nin bazı bölgelerinde don hadisesi yaşandı. Özellikle Malatya merkez ve ilçelerinde 17-19  Mart 2010 tarihlerinde sıfırın altında değişik değerlerde ve sürelerde don afeti meydana geldi.  Tabii, 1.100 rakımın üzerinde olan bölgelerdeki ağaçlarda henüz tomurcuk kabarması, tomurcuk  patlaması ve pembe tomurcuk devresinde olunduğundan nispeten dondan hasar az meydana geldi  ancak 1.100 rakıma kadarki, 1.100 rakımın altındaki bölgelerde ise çiçeklenme, tam çiçeklenme ve taç  yaprak dökümü devam ettiğinden bu bölgelerimizde, bu yükseltilerde zarar görme oranı daha yüksek.  Biz tabii gerek İl Tarım Müdürlüğümüz vasıtasıyla mahallinde gerekse bugün Müsteşar  Yardımcımız ve Üretim Genel Müdürümüzün, ikisinin de katıldığı bir heyet Malatya'ya gidiyor.  Ayrıntılı, orada -ki bu kişiler aynı zamanda Tarım Sigortaları Yönetim Kurulu Başkanı ve üyesi;  Müsteşar Muavinimiz bu Kurulun Başkanı- meseleyi iki boyutta ele alıyoruz. Birincisi, sigorta ile  ilgili olabilecek ihtilaflar konusunda inceleme yapmak ve bunu bir vuzuha kavuşturmak teknik olarak.  İkincisi ise sigorta yaptırmamış olan vatandaşlarla ilgili olarak da hasarın derecesini ve bunlarla  ilgili olarak mevcut mevzuat çerçevesinde hangi imkânların, hangi prosedürün uygulanabileceğini  tespit etmek üzere arkadaşlarımız teknik olarak çalışıyorlar. Tabii gelen ilk değerlendirmelerde hasar  oranının yüksek olduğu ifade ediliyor ancak bizim bunu herhangi bir karara, bir ödemeye, bir  yardıma, bir desteğe dönüştürmemiz muhakkak surette kesin hasar tespitinin ortaya çıkmasıyla  mümkündür. Bunu özellikle şunun için de vurguluyorum: Çünkü bu bir defada olan biten bir şey  değil. Genellikle "geç don" dediğimiz hadise Nisan 15'e kadar olabiliyor o bölgelerde. Dolayısıyla  yani diyelim 17-19 Mart tarihlerinde vuku bulan bir don var, bir hasar var ama kesin olarak bunun  arkasından gelebilecek bir başka don veya bir başka problem ilave hasarlar da meydana  getirebilecektir. O nedenle de biz şu anda bunu bütün detayıyla zaten inceliyoruz, tespitlerimizi  - 3 6 9 -
Sayfa 32 -
TBMM B: 76 2 3 . 3 .2010 O: 1  IV.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR (Devam)  A) MİLLETVEKİLLERİNİN GÜNDEM DIŞI KONUŞMALARI (Devam)  I.- Malatya Milletvekili Öznur Çalık'ın, 17-18 Mart 2010 tarihlerinde Malatya'da meydana  gelen don afetine ilişkin gündem dışı konuşması ve Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker'in  cevabı (Devam)  V- AÇIKLAMALAR (Devam)  /. - Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu 'nun, 17-18 Mart 2010 tarihlerinde Malatya 'da  meydana gelen don afetine ilişkin açıklaması ve Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker 'in  cevabı (Devam)  2.- Niğde Milletvekili Mümin İnan 'ın, 17-18 Mart 2010 tarihlerinde Malatya 'da meydana gelen  don afetine ilişkin açıklaması ve Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker'in cevabı (Devam)  3.- Elâzığ Milletvekili Mehmet Necati Çetinkaya 'nın 17-18 Mart 2010 tarihlerinde Malatya 'da  meydana gelen don afetine ilişkin açıklaması ve Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker'in  cevabı (Devam)  4.-Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan 'ın, 17-18 Mart 2010 tarihlerinde Malatya 'da meydana gelen  don afetine ilişkin açıklaması ve Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker 'in cevabı (Devam)  TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) - Sayın Başkan,  yüce Meclisin değerli üyeleri; gündem dışı konuşma yapan Malatya Milletvekilimiz Sayın Öznur  Çalık'ın konuşmasına cevap vermek üzere huzurlarınızdayım. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; havaların birden soğuması sebebiyle geçtiğimiz hafta  Türkiye'nin bazı bölgelerinde don hadisesi yaşandı. Özellikle Malatya merkez ve ilçelerinde 17-19  Mart 2010 tarihlerinde sıfırın altında değişik değerlerde ve sürelerde don afeti meydana geldi.  Tabii, 1.100 rakımın üzerinde olan bölgelerdeki ağaçlarda henüz tomurcuk kabarması, tomurcuk  patlaması ve pembe tomurcuk devresinde olunduğundan nispeten dondan hasar az meydana geldi  ancak 1.100 rakıma kadarki, 1.100 rakımın altındaki bölgelerde ise çiçeklenme, tam çiçeklenme ve taç  yaprak dökümü devam ettiğinden bu bölgelerimizde, bu yükseltilerde zarar görme oranı daha yüksek.  Biz tabii gerek İl Tarım Müdürlüğümüz vasıtasıyla mahallinde gerekse bugün Müsteşar  Yardımcımız ve Üretim Genel Müdürümüzün, ikisinin de katıldığı bir heyet Malatya'ya gidiyor.  Ayrıntılı, orada -ki bu kişiler aynı zamanda Tarım Sigortaları Yönetim Kurulu Başkanı ve üyesi;  Müsteşar Muavinimiz bu Kurulun Başkanı- meseleyi iki boyutta ele alıyoruz. Birincisi, sigorta ile  ilgili olabilecek ihtilaflar konusunda inceleme yapmak ve bunu bir vuzuha kavuşturmak teknik olarak.  İkincisi ise sigorta yaptırmamış olan vatandaşlarla ilgili olarak da hasarın derecesini ve bunlarla  ilgili olarak mevcut mevzuat çerçevesinde hangi imkânların, hangi prosedürün uygulanabileceğini  tespit etmek üzere arkadaşlarımız teknik olarak çalışıyorlar. Tabii gelen ilk değerlendirmelerde hasar  oranının yüksek olduğu ifade ediliyor ancak bizim bunu herhangi bir karara, bir ödemeye, bir  yardıma, bir desteğe dönüştürmemiz muhakkak surette kesin hasar tespitinin ortaya çıkmasıyla  mümkündür. Bunu özellikle şunun için de vurguluyorum: Çünkü bu bir defada olan biten bir şey  değil. Genellikle "geç don" dediğimiz hadise Nisan 15'e kadar olabiliyor o bölgelerde. Dolayısıyla  yani diyelim 17-19 Mart tarihlerinde vuku bulan bir don var, bir hasar var ama kesin olarak bunun  arkasından gelebilecek bir başka don veya bir başka problem ilave hasarlar da meydana  getirebilecektir. O nedenle de biz şu anda bunu bütün detayıyla zaten inceliyoruz, tespitlerimizi  - 3 6 9 - TBMM B : 7 6 23 . 3 . 2010 0 : 1  - 3 7 0 - yapıyoruz. Bu sadece Malarya, tabii şu anda Sayın Çalık konuşma yaptığından dolayı -kendisine de  teşekkür ediyoruz bu konuyu gündeme getirdiğinden dolayı, diğer milletvekillerimize de- bu konuyu  konuşuyoruz ama tabii Türkiye'nin muhtelif bölgelerinde bu günlerde olabiliyor, Niğde'de de başka  yerlerde de; oralarda da zaten gerekli inceleme, araştırma yapılıyor.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; biz tabii tarım sektörünün, daha doğrusu tarımsal üretimin  tabiat şartlarına bağlı bir üretim olması hasebiyle yüksek düzeyde risk altında olduğunu biliyoruz.  Özellikle açıkta yetiştirilen ürünlerde, gerek bitkisel ürünlerde gerek meyve sebzede, tarla ürünlerinde  hepsinde bu risk son derece yüksek, zaman zaman oluyor. Bu riski minimize etmek için bir yandan  bilgi ve teknoloji kullanılması, bilişim teknolojilerinin kullanılması, bir yandan alınabilecek  tedbirlerin alınması ama öte yandan da bu riskle kaçınılmaz olarak karşı karşıya kalındığında da  üreticiye destek olunması açısından birtakım argümanları biz geliştirdik ve ortaya koyduk. Türkiye,  1930 yılından itibaren konuştuğu Tarım Sigortalan Kanunu'nu bizim dönemimizde, bizimle birlikte,  2005 yılında uygulamaya koydu ve 1 Haziran 2006 tarihinden itibaren de bir risk değerlendirmesi  kapsamında tarımsal sigorta uygulaması yapılıyor, hatta çiftçi ödediği poliçe bedelinin yansını da  devletten, Bakanlıktan, Hükümetten destek olarak almaktadır. Yüzde 50 hibe destek veriyoruz yani  çiftçimiz tarlasını diyelim 500 Türk Lirasına sigortalattıysa, 250 lirasını biz hibe olarak kendisine  karşılıksız ödüyoruz. Nitekim bu ay mesela sigorta ödememiz yaklaşık 9 milyon lira ki, cuma günü  sigorta ödemeleri gerçekleştirilecek, 9 milyon lira bu ayın ödemesi olarak yapıyoruz.  2009 yılında Malatya ilimizde 7 milyon 277 bin lira çiftçi prim ödedi, 7 milyon 277 bin lira...  Burada sigortanın ben ne kadar önemli olduğunu ve aslında çiftçinin ne kadar yaranna olduğunu  ifade etmek istiyorum. Karşılığında ne aldı Malatya çiftçisi? 24 milyon 120 bin lira hasar ödemesi  aldı. Yani 7'ye karşı 24 aldı; 7 ödedi, 24 aldı. Bu uygulama bu şekilde sürüyor.  Şimdi tabii, burada özellikle çiçeklenmeyle ilgili birtakım tartışmalar var. Dünyanın hiçbir  yerinde de, dünyanın tarım sigortası uygulanan hiçbir ülkesinde bütünüyle, baştan aşağı çiçeklenme  sigorta kapsamında değil çünkü çiçek dökülmesi sadece don ile meydana gelmiyor, dondan  kaynaklanmıyor. Don olmasa da fizyolojik sebeplerle de yani normal bir gelişmenin bir parçası olarak  da çiçek dökebiliyor. O nedenle, teknik olarak çiçeğin tamamının risk kapsamında değerlendirilip,  sigorta kapsamında değerlendirilip bunun bütünüyle sigortalanması dünyanın hiçbir yerinde yok ve  böyle bir uygulama da böyle bir risk de mümkün görünmüyor ancak bunun mutlaka bir orta yolunun  bulunması... Bu konuda bizim, tabii, gönlümüz, çiftçinin lehine bir uygulamanın gerçekleşmesi  çünkü bu reasüre ediliyor yani üç yıllık dönemlerle reasürans yapılıyor yani bu alınan, toplanan  primler bir başka yere sigortalanıyor ve onun bir sözleşmesi, bir anlaşması var, bu şekilde yapıldı.  Hatırlarsanız değerli milletvekilleri, biz uygulamayı başlangıçta yaptığımızda zaten don risk  kapsamında değildi, daha sonra biz donu çiftçinin faydasına olur düşüncesiyle -ki yerinde de bir  karar- onu kapsama dâhil ettik. Nitekim bu sene sel baskınlarını da tarım sigortası kapsamına aldık  ilk defa olarak. Sel felaketlerini de bu sene, tarımda eğer bir zarar, bir hasar söz konusu oluyorsa  bundan dolayı, yapılıyor.  Bu konudaki ikinci risk yönetim aracımız, daha doğrusu çiftçi riskle karşı karşıya kaldığında  yaptığımız, uyguladığımız yöntem, 2090 sayılı bir Kanun var tabii afetlerden zarar görenlere  yapılacak yardımlarla ilgili. Bu Kanun, tabii, 1977 yılında yürürlüğe giriyor fakat 1996 yılma kadar  hiç uygulanmıyor, 96-2002 arasında sadece 2 milyon lira, bir, çiftçiye ödeme yapılıyor, sadece  2 milyon lira 1996-2002 arasında. 2003-2009 arasında çiftçilere karşı karşıya kaldıkları zararlar  nedeniyle bu Kanun kapsamında 253 milyon 953 bin lira, biz, Türk çiftçisine bu kapsamda yardımda
Sayfa 33 -
TBMM B : 7 6 23 . 3 . 2010 0 : 1  - 3 7 0 - yapıyoruz. Bu sadece Malarya, tabii şu anda Sayın Çalık konuşma yaptığından dolayı -kendisine de  teşekkür ediyoruz bu konuyu gündeme getirdiğinden dolayı, diğer milletvekillerimize de- bu konuyu  konuşuyoruz ama tabii Türkiye'nin muhtelif bölgelerinde bu günlerde olabiliyor, Niğde'de de başka  yerlerde de; oralarda da zaten gerekli inceleme, araştırma yapılıyor.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; biz tabii tarım sektörünün, daha doğrusu tarımsal üretimin  tabiat şartlarına bağlı bir üretim olması hasebiyle yüksek düzeyde risk altında olduğunu biliyoruz.  Özellikle açıkta yetiştirilen ürünlerde, gerek bitkisel ürünlerde gerek meyve sebzede, tarla ürünlerinde  hepsinde bu risk son derece yüksek, zaman zaman oluyor. Bu riski minimize etmek için bir yandan  bilgi ve teknoloji kullanılması, bilişim teknolojilerinin kullanılması, bir yandan alınabilecek  tedbirlerin alınması ama öte yandan da bu riskle kaçınılmaz olarak karşı karşıya kalındığında da  üreticiye destek olunması açısından birtakım argümanları biz geliştirdik ve ortaya koyduk. Türkiye,  1930 yılından itibaren konuştuğu Tarım Sigortalan Kanunu'nu bizim dönemimizde, bizimle birlikte,  2005 yılında uygulamaya koydu ve 1 Haziran 2006 tarihinden itibaren de bir risk değerlendirmesi  kapsamında tarımsal sigorta uygulaması yapılıyor, hatta çiftçi ödediği poliçe bedelinin yansını da  devletten, Bakanlıktan, Hükümetten destek olarak almaktadır. Yüzde 50 hibe destek veriyoruz yani  çiftçimiz tarlasını diyelim 500 Türk Lirasına sigortalattıysa, 250 lirasını biz hibe olarak kendisine  karşılıksız ödüyoruz. Nitekim bu ay mesela sigorta ödememiz yaklaşık 9 milyon lira ki, cuma günü  sigorta ödemeleri gerçekleştirilecek, 9 milyon lira bu ayın ödemesi olarak yapıyoruz.  2009 yılında Malatya ilimizde 7 milyon 277 bin lira çiftçi prim ödedi, 7 milyon 277 bin lira...  Burada sigortanın ben ne kadar önemli olduğunu ve aslında çiftçinin ne kadar yaranna olduğunu  ifade etmek istiyorum. Karşılığında ne aldı Malatya çiftçisi? 24 milyon 120 bin lira hasar ödemesi  aldı. Yani 7'ye karşı 24 aldı; 7 ödedi, 24 aldı. Bu uygulama bu şekilde sürüyor.  Şimdi tabii, burada özellikle çiçeklenmeyle ilgili birtakım tartışmalar var. Dünyanın hiçbir  yerinde de, dünyanın tarım sigortası uygulanan hiçbir ülkesinde bütünüyle, baştan aşağı çiçeklenme  sigorta kapsamında değil çünkü çiçek dökülmesi sadece don ile meydana gelmiyor, dondan  kaynaklanmıyor. Don olmasa da fizyolojik sebeplerle de yani normal bir gelişmenin bir parçası olarak  da çiçek dökebiliyor. O nedenle, teknik olarak çiçeğin tamamının risk kapsamında değerlendirilip,  sigorta kapsamında değerlendirilip bunun bütünüyle sigortalanması dünyanın hiçbir yerinde yok ve  böyle bir uygulama da böyle bir risk de mümkün görünmüyor ancak bunun mutlaka bir orta yolunun  bulunması... Bu konuda bizim, tabii, gönlümüz, çiftçinin lehine bir uygulamanın gerçekleşmesi  çünkü bu reasüre ediliyor yani üç yıllık dönemlerle reasürans yapılıyor yani bu alınan, toplanan  primler bir başka yere sigortalanıyor ve onun bir sözleşmesi, bir anlaşması var, bu şekilde yapıldı.  Hatırlarsanız değerli milletvekilleri, biz uygulamayı başlangıçta yaptığımızda zaten don risk  kapsamında değildi, daha sonra biz donu çiftçinin faydasına olur düşüncesiyle -ki yerinde de bir  karar- onu kapsama dâhil ettik. Nitekim bu sene sel baskınlarını da tarım sigortası kapsamına aldık  ilk defa olarak. Sel felaketlerini de bu sene, tarımda eğer bir zarar, bir hasar söz konusu oluyorsa  bundan dolayı, yapılıyor.  Bu konudaki ikinci risk yönetim aracımız, daha doğrusu çiftçi riskle karşı karşıya kaldığında  yaptığımız, uyguladığımız yöntem, 2090 sayılı bir Kanun var tabii afetlerden zarar görenlere  yapılacak yardımlarla ilgili. Bu Kanun, tabii, 1977 yılında yürürlüğe giriyor fakat 1996 yılma kadar  hiç uygulanmıyor, 96-2002 arasında sadece 2 milyon lira, bir, çiftçiye ödeme yapılıyor, sadece  2 milyon lira 1996-2002 arasında. 2003-2009 arasında çiftçilere karşı karşıya kaldıkları zararlar  nedeniyle bu Kanun kapsamında 253 milyon 953 bin lira, biz, Türk çiftçisine bu kapsamda yardımda  TBMM B:76 2 3 . 3 . 2010 0 : 1  - 3 7 1 - bulunduk yani 253 -eski parayla- trilyon lira. Bu Kanunu da biz işlettik ve yürütüyoruz. Bu Kanunla  ilgili şu anda, biraz daha bunun, tabii, şartlan ağır. Bunun şartları içerisinde, çiftçilerimizin toplam  mal varlığının yüzde 40'ının hasar görmesi şartı var. Bunun şartlarının iyileştirilmesi, ürün bazında,  belki yüzdeleri itibarıyla, toplam mal varlığını değil de biraz daha ürünle bire bir ilişkilendirilmek  suretiyle bir düzenlemeye gidilebilir. Bu, tabii, yüce Meclisin, sizlerin takdiriyle olacak bir husus  ama biz, bugün karşı karşıya kaldığımız Malatya'daki kayısı üreticilerinin sorunlarının çözülmesi,  karşı karşıya kaldıkları felaketten bir nebze kendilerine yardımcı olmak maksadıyla, gerek sigorta ile  ilgili gerekse 2090 sayılı Kanunla ve gerekse, eğer gerekiyorsa tabii, kesin hasar raporlarının  sonuçlarına göre başka birtakım kararları arkasından alacağız. Bununla ilgili gerekli çalışmaları da  zaten yapıyoruz.  Bu vesileyle, Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; mart ayında, bu ay içerisinde, daha doğrusu  bugün Ziraat Bankasına biz 1 milyar 200 milyon lira Türk çiftçisine destek ödemesi  gerçekleştiriyoruz. Cuma günü, 26 Mart günü çiftçilerin hesabında olacak ama bugün biz Bakanlık  olarak bankaya, çiftçilere ödenmek üzere aktardık. Nedir bunlar? Özellikle fındık üreticileri ile ilgili  bizim bu sene başlattığımız destek uygulamasında yaklaşık 640 milyon lira yani 640 trilyon lira  ödemesi fındıktan, çay primi keza 126 milyon lira, 259 milyon lira hayvancılık, 8 milyon 900 bin lira  tanmsal sigorta, 5 milyon 600 bin lira kırsal kalkınma destekleri, 147 milyon lira hububat, bakliyat  primleri ve 9 milyon lira sertifikalı tohum kullanımı olmak üzere yaklaşık 1 milyar 200 milyon lira  yani 1 katrilyon 200 trilyon eski parayla Türk çiftçisine -biz bugün bankaya- ödenmek üzere  hesaplarına geçirdik.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; ben, bu vesileyle bir kez daha, gerek Malatya'daki tüm  zarar gören üreticilerimize gerek komşu il Elâzığ-Baskil gerekse Türkiye'nin diğer bölgelerinde,  Niğde'de, başka bölgelerde afetle karşı karşıya kalan, dondan zarar gören bütün çiftçilerimize geçmiş  olsun dileklerimi sunuyorum ve hepinizi saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralanndan alkışlar)  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Bakan.  Gündem dışı ikinci söz, Nevruz Bayramı ve önemi konusunda söz isteyen Adıyaman Milletvekili  Şevket Köse'ye aittir.  Buyurun Sayın Köse. (CHP sıralarından alkışlar)  IV.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR (Devam)  A) MİLLETVEKİLLERİNİN GÜNDEM DIŞI KONUŞMALARI (Devam)  2.- Adıyaman Milletveküi Şevket Köse 'nin, 21 Mart Nevruz Bayramı ve önemine ilişkin gündem  dışı konuşması  ŞEVKET KÖSE (Adıyaman) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 21 Mart Nevruz Bayramı  ve önemi üzerine gündem dışı söz almış bulunmaktayım. Sözlerime başlarken, yüce heyetinizi sevgi  ve saygıyla selamlanm.  Değerli milletvekilleri, ben de başta Malatya olmak üzere Elâzığ ve çevre illerde don nedeniyle  zarar gören kayısı üreticilerimize geçmiş olsun diyor, Hükümetin acilen bu çiftçilerimize destek  olmasını, Malatya ve Elazığlılar adına önemle rica ediyorum.  Değerli arkadaşlar, "yeni gün" anlamına gelen "nevruz" dünya tarihinde çok önemli bir yere  sahiptir. Nevruz sadece bir emik kökene, dine, mezhebe ve millete mal edilmeyecek kadar geniş  kapsamlı bir bayramdır. Asya'dan Balkanlara kadar çok geniş bir coğrafyada nevruz bayram
Sayfa 34 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2010 0 : 1  - 3 7 1 - bulunduk yani 253 -eski parayla- trilyon lira. Bu Kanunu da biz işlettik ve yürütüyoruz. Bu Kanunla  ilgili şu anda, biraz daha bunun, tabii, şartlan ağır. Bunun şartları içerisinde, çiftçilerimizin toplam  mal varlığının yüzde 40'ının hasar görmesi şartı var. Bunun şartlarının iyileştirilmesi, ürün bazında,  belki yüzdeleri itibarıyla, toplam mal varlığını değil de biraz daha ürünle bire bir ilişkilendirilmek  suretiyle bir düzenlemeye gidilebilir. Bu, tabii, yüce Meclisin, sizlerin takdiriyle olacak bir husus  ama biz, bugün karşı karşıya kaldığımız Malatya'daki kayısı üreticilerinin sorunlarının çözülmesi,  karşı karşıya kaldıkları felaketten bir nebze kendilerine yardımcı olmak maksadıyla, gerek sigorta ile  ilgili gerekse 2090 sayılı Kanunla ve gerekse, eğer gerekiyorsa tabii, kesin hasar raporlarının  sonuçlarına göre başka birtakım kararları arkasından alacağız. Bununla ilgili gerekli çalışmaları da  zaten yapıyoruz.  Bu vesileyle, Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; mart ayında, bu ay içerisinde, daha doğrusu  bugün Ziraat Bankasına biz 1 milyar 200 milyon lira Türk çiftçisine destek ödemesi  gerçekleştiriyoruz. Cuma günü, 26 Mart günü çiftçilerin hesabında olacak ama bugün biz Bakanlık  olarak bankaya, çiftçilere ödenmek üzere aktardık. Nedir bunlar? Özellikle fındık üreticileri ile ilgili  bizim bu sene başlattığımız destek uygulamasında yaklaşık 640 milyon lira yani 640 trilyon lira  ödemesi fındıktan, çay primi keza 126 milyon lira, 259 milyon lira hayvancılık, 8 milyon 900 bin lira  tanmsal sigorta, 5 milyon 600 bin lira kırsal kalkınma destekleri, 147 milyon lira hububat, bakliyat  primleri ve 9 milyon lira sertifikalı tohum kullanımı olmak üzere yaklaşık 1 milyar 200 milyon lira  yani 1 katrilyon 200 trilyon eski parayla Türk çiftçisine -biz bugün bankaya- ödenmek üzere  hesaplarına geçirdik.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; ben, bu vesileyle bir kez daha, gerek Malatya'daki tüm  zarar gören üreticilerimize gerek komşu il Elâzığ-Baskil gerekse Türkiye'nin diğer bölgelerinde,  Niğde'de, başka bölgelerde afetle karşı karşıya kalan, dondan zarar gören bütün çiftçilerimize geçmiş  olsun dileklerimi sunuyorum ve hepinizi saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralanndan alkışlar)  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Bakan.  Gündem dışı ikinci söz, Nevruz Bayramı ve önemi konusunda söz isteyen Adıyaman Milletvekili  Şevket Köse'ye aittir.  Buyurun Sayın Köse. (CHP sıralarından alkışlar)  IV.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR (Devam)  A) MİLLETVEKİLLERİNİN GÜNDEM DIŞI KONUŞMALARI (Devam)  2.- Adıyaman Milletveküi Şevket Köse 'nin, 21 Mart Nevruz Bayramı ve önemine ilişkin gündem  dışı konuşması  ŞEVKET KÖSE (Adıyaman) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 21 Mart Nevruz Bayramı  ve önemi üzerine gündem dışı söz almış bulunmaktayım. Sözlerime başlarken, yüce heyetinizi sevgi  ve saygıyla selamlanm.  Değerli milletvekilleri, ben de başta Malatya olmak üzere Elâzığ ve çevre illerde don nedeniyle  zarar gören kayısı üreticilerimize geçmiş olsun diyor, Hükümetin acilen bu çiftçilerimize destek  olmasını, Malatya ve Elazığlılar adına önemle rica ediyorum.  Değerli arkadaşlar, "yeni gün" anlamına gelen "nevruz" dünya tarihinde çok önemli bir yere  sahiptir. Nevruz sadece bir emik kökene, dine, mezhebe ve millete mal edilmeyecek kadar geniş  kapsamlı bir bayramdır. Asya'dan Balkanlara kadar çok geniş bir coğrafyada nevruz bayram  TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O: 1  - 3 7 2 - havasında kutlanmaktadır. Ülkemizde nevruz, Müslüman-Hristiyan, Alevi-Sünni, Kürt-Türk ayrımını  ve kültürler arasında ön yargıları ortadan kaldırıp dostlukları kuran, kardeşlik duygularını geliştiren  bayram olarak kutlanmaktadır. Nevruz, sosyal barışa katkı sağlamaktadır. Bundan dolayıdır ki, nevruz  ateşi, bütün kötülükleri ve düşmanlıkları yok etmek anlamındadır. Bu ateş, barış, dostluk ve kardeşlik  için yakılmaktadır.  Değerli arkadaşlar, nevruz, tarihsel kökleri geçmişe dayanan bir gelenektir. Eski tarihlerde  nevruzda hükümdarlar tarafından ihtiyaç sahiplerine yardım edilirdi ve nevruzu bayram havasında  kutlamak için şenlikler düzenlerlerdi. Hükümdarlar gibi halk da nevruzu büyük coşkuyla kutlardı. Bu  coşkuya doğa da eşlik ederdi. Bahar ile birlikte doğa yeni ve renkli elbiselerini giyerdi. İnsanların  mutlu, doğanın güzel olduğu yerde sıkıntı olmazdı, insanların ümitleri yeşerir ve geleceğe güzel  bakarlardı. İşte bundan dolayı birçok ülkede nevruz hâlâ yılbaşı olarak kutlanmaktadır.  Sayın milletvekilleri, nevruzun bir de kutsal anlamı vardır. İlk insan olan Hazreti Adem'in bu  gün doğduğuna inanılır. Ayrıca Hazreti Nuh'un gemisinin bu gün karaya ulaştığına inanılmaktadır.  Böylesine kutsal anlamları olan nevruzun, Alevilerin dünyasında da ayrı bir değeri ve kutsallığı  vardır. Aleviler, nevruzu, diğer ismi Ebu Turab olan Hazreti Ali'nin doğum günü olarak kabul  etmektedirler. Ebu Turab'ın Türkçesi ise "Toprağın oğlu" demektir. Yani Aleviler, nevruzda toprağın  dirilişini, canlanmasını ve hayat bulmasını Hazreti Ali ile özdeşleştirirler. İşte nevruzun bu kutsal  yanı insanların ortak değerlerini oluşturmaktadır.  Değerli arkadaşlar, toplumsal barışın sağlanabilmesi için elbette ki nevruz tek başına yeterli  değildir. Her şeyden önce bir toplumun ekonomisi bozuksa o ülkede barışın sağlanması mümkün mü?  Devlet, denetleyici olacağım diye ekonomiden elini çekerse, fabrika açıp işsizliği azaltmazsa, üreticiyi  desteklemezse, memuruna, işçisine, emeklisine, esnafına, öğrencisine, işsizine sahip çıkmazsa, değerli  arkadaşlar, o ülkede barış sağlamak hayaldir. Böyle bir durumda nevruz buruk kutlanır ve barış  sağlanamaz. Bu yüzden, nevruzun anlamlı olabilmesi ve barışa hizmet edebilmesi için öncelikle  ekonomik sorunların çözülmesi gerekir. Çünkü ekonomisi düzgün, sağlıklı ve eğitimli bir gelecek  kuşak, nevruzun bahar bayramı olarak kutlanmasını sağlar. Devlet her yurttaşına dil, din, etnik köken  ayrımı yapmadan sahip çıkarsa ve onları bilinçlendirirse ancak o zaman nevruz amacına ulaşır.  Değerli arkadaşlar, nevruz aynı zamanda UNESCO tarafından evrensel bir kültür mirası olarak  kabul edilmiştir. UNESCO'nun bu kararı, nevruzun evrensel bir bayram olmasına katkı sağlamıştır.  Ben de nevruzun bu öneminin farkında olarak Meclis Başkanlığına bir yasa teklifi sundum. Şüphesiz  her bayram gibi nevruz bayramı da iyiliğin, güzelliğin ve umudun tekrar dirildiği ve çoğaldığı gündür.  Değerli arkadaşlar, ne yazık ki yeniden umutlanmaya, iyiliği ve güzelliği çoğaltmaya ihtiyacımız  olan günlerden geçmekteyiz. Bu nedenle, nevruzun öneminin anlaşılması, sürekli olarak hatırlanması  ve bilincinin yaygınlaştırılması amacıyla nevruzun kurulduğu 21 Mart günü tatil edilmelidir diyorum.  Değerli arkadaşlar, bu yılki nevruz kutlamalarında körü görüntülerin görünmemesi şüphesiz hepimizi  sevindirmiştir. Bu durum nevruzun anlamına fazlasıyla da yakışmıştır. İki gün önce nevruz kutlamalarında  Trabzon'da kolbastı oynandı, horon tepildi; Adıyaman'da halaylar çekildi, zılgıtlar atıldı; efeler,  seğmenler oyunlar oynadı, ülkemizin her yanında örste demirler dövüldü, yakılan ateşin üzerinden  atlanırken dilekler tutuldu ve herkes halaylar, şiirler, türküler ve şarkılar eşliğinde nevruzu kutladı.  (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)  ÖZDAL ÜÇER (Van) - Diyarbakır...  BAŞKAN - Sayın Köse, lütfen tamamlayınız.  Buyurun.
Sayfa 35 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O: 1  - 3 7 2 - havasında kutlanmaktadır. Ülkemizde nevruz, Müslüman-Hristiyan, Alevi-Sünni, Kürt-Türk ayrımını  ve kültürler arasında ön yargıları ortadan kaldırıp dostlukları kuran, kardeşlik duygularını geliştiren  bayram olarak kutlanmaktadır. Nevruz, sosyal barışa katkı sağlamaktadır. Bundan dolayıdır ki, nevruz  ateşi, bütün kötülükleri ve düşmanlıkları yok etmek anlamındadır. Bu ateş, barış, dostluk ve kardeşlik  için yakılmaktadır.  Değerli arkadaşlar, nevruz, tarihsel kökleri geçmişe dayanan bir gelenektir. Eski tarihlerde  nevruzda hükümdarlar tarafından ihtiyaç sahiplerine yardım edilirdi ve nevruzu bayram havasında  kutlamak için şenlikler düzenlerlerdi. Hükümdarlar gibi halk da nevruzu büyük coşkuyla kutlardı. Bu  coşkuya doğa da eşlik ederdi. Bahar ile birlikte doğa yeni ve renkli elbiselerini giyerdi. İnsanların  mutlu, doğanın güzel olduğu yerde sıkıntı olmazdı, insanların ümitleri yeşerir ve geleceğe güzel  bakarlardı. İşte bundan dolayı birçok ülkede nevruz hâlâ yılbaşı olarak kutlanmaktadır.  Sayın milletvekilleri, nevruzun bir de kutsal anlamı vardır. İlk insan olan Hazreti Adem'in bu  gün doğduğuna inanılır. Ayrıca Hazreti Nuh'un gemisinin bu gün karaya ulaştığına inanılmaktadır.  Böylesine kutsal anlamları olan nevruzun, Alevilerin dünyasında da ayrı bir değeri ve kutsallığı  vardır. Aleviler, nevruzu, diğer ismi Ebu Turab olan Hazreti Ali'nin doğum günü olarak kabul  etmektedirler. Ebu Turab'ın Türkçesi ise "Toprağın oğlu" demektir. Yani Aleviler, nevruzda toprağın  dirilişini, canlanmasını ve hayat bulmasını Hazreti Ali ile özdeşleştirirler. İşte nevruzun bu kutsal  yanı insanların ortak değerlerini oluşturmaktadır.  Değerli arkadaşlar, toplumsal barışın sağlanabilmesi için elbette ki nevruz tek başına yeterli  değildir. Her şeyden önce bir toplumun ekonomisi bozuksa o ülkede barışın sağlanması mümkün mü?  Devlet, denetleyici olacağım diye ekonomiden elini çekerse, fabrika açıp işsizliği azaltmazsa, üreticiyi  desteklemezse, memuruna, işçisine, emeklisine, esnafına, öğrencisine, işsizine sahip çıkmazsa, değerli  arkadaşlar, o ülkede barış sağlamak hayaldir. Böyle bir durumda nevruz buruk kutlanır ve barış  sağlanamaz. Bu yüzden, nevruzun anlamlı olabilmesi ve barışa hizmet edebilmesi için öncelikle  ekonomik sorunların çözülmesi gerekir. Çünkü ekonomisi düzgün, sağlıklı ve eğitimli bir gelecek  kuşak, nevruzun bahar bayramı olarak kutlanmasını sağlar. Devlet her yurttaşına dil, din, etnik köken  ayrımı yapmadan sahip çıkarsa ve onları bilinçlendirirse ancak o zaman nevruz amacına ulaşır.  Değerli arkadaşlar, nevruz aynı zamanda UNESCO tarafından evrensel bir kültür mirası olarak  kabul edilmiştir. UNESCO'nun bu kararı, nevruzun evrensel bir bayram olmasına katkı sağlamıştır.  Ben de nevruzun bu öneminin farkında olarak Meclis Başkanlığına bir yasa teklifi sundum. Şüphesiz  her bayram gibi nevruz bayramı da iyiliğin, güzelliğin ve umudun tekrar dirildiği ve çoğaldığı gündür.  Değerli arkadaşlar, ne yazık ki yeniden umutlanmaya, iyiliği ve güzelliği çoğaltmaya ihtiyacımız  olan günlerden geçmekteyiz. Bu nedenle, nevruzun öneminin anlaşılması, sürekli olarak hatırlanması  ve bilincinin yaygınlaştırılması amacıyla nevruzun kurulduğu 21 Mart günü tatil edilmelidir diyorum.  Değerli arkadaşlar, bu yılki nevruz kutlamalarında körü görüntülerin görünmemesi şüphesiz hepimizi  sevindirmiştir. Bu durum nevruzun anlamına fazlasıyla da yakışmıştır. İki gün önce nevruz kutlamalarında  Trabzon'da kolbastı oynandı, horon tepildi; Adıyaman'da halaylar çekildi, zılgıtlar atıldı; efeler,  seğmenler oyunlar oynadı, ülkemizin her yanında örste demirler dövüldü, yakılan ateşin üzerinden  atlanırken dilekler tutuldu ve herkes halaylar, şiirler, türküler ve şarkılar eşliğinde nevruzu kutladı.  (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)  ÖZDAL ÜÇER (Van) - Diyarbakır...  BAŞKAN - Sayın Köse, lütfen tamamlayınız.  Buyurun.  TBMM B:76 2 3 . 3 . 2010 0 : 1  - 3 7 3 - ŞEVKET KÖSE (Devamla) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bakınız -ne güzel söylemiş- büyük ozanımız Ahmet Arifin  "Dağlarına bahar gelmiş memleketimin." sözleri de bize nevruzu hatırlatmaktadır.  Bu düşüncelerle, sevgi, barış, kardeşlik duyguları içinde, sizin, bizim ve tüm yurttaşlarımızın  Nevruz Bayramı'nı kutlar, yüce heyetinize tekrar saygılarımı sunarım. (CHP sıralarından alkışlar)  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Köse.  Sayın Yaman, söz talebiniz var, buyurun.  Bir dakika süre veriyorum.  V- AÇIKLAMALAR (Devam)  5.- Muş Milletvekili M. Nuri Yaman 'ın, 21 Mart Nevruz Bayramı 'na ilişkin açıklaması  M. NURİ YAMAN (Muş) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.  Ben de, Barış ve Demokrasi Partisi adına, 2010 "nevroz"una büyük bir coşkuyla katılan  Edirne'den Kars'a, Muş'tan İzmir'e ve Samsun'dan Adana'ya kadar tüm Anadolu halkına bu  ilgilerinden dolayı teşekkür ediyorum.  Yine, 2010 yılı "nevroz"uyla gelecek "nevroz"ların barışa, kardeşliğe ve birliği, birlikte  yaşamaya ve birlikte çözüme katkısının yanında, 17 Martta Gever'de yakılan "nevroz" ateşinin  sıcaklığının da taşlaşan kalpleri bahar sıcaklığıyla ısıtması ve barışa ve kardeşliğe katkı sunması  dileğiyle, bu duygularla yüce Meclisinizi saygıyla selamlıyorum.  Teşekkür ederim Sayın Başkanım.  BAŞKAN - Teşekkür ederim Sayın Yaman.  Gündem dışı üçüncü söz, Adana ilindeki bazı ilçe ve belde belediyelerinin sorunları hakkında  söz isteyen Adana Milletvekili Yılmaz Tankut'a aittir.  Buyurun Sayın Tankut. (MHP sıralarından alkışlar)  IV- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR (Devam)  A) MİLLETVEKİLLERİNİN GÜNDEM DIŞI KONUŞMALARI (Devam)  3.-Adana Milletvekili Yılmaz Tankut 'un, Adana ve Türkiye 'nin pek çok bölgesinde bulunan bazı  ilçe ve belde belediyelerinin sorunlarına ilişkin gündem dışı konuşması  YILMAZ TANKUT (Adana) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Adana ve ülkemizin pek  çok bölgesinde bulunan bazı ilçe ve belde belediyelerimizin karşı karşıya kaldığı çok önemli bir  sorunu dile getirmek üzere gündem dışı söz almış bulunuyorum. Bu vesileyle hepinizi saygıyla  selamlıyorum.  Sayın milletvekilleri, sadece seçim bölgem olan Adana'da değil, bugün ülkemizin pek çok  bölgesinde her yıl yaşanan ve yaşanmaya devam eden çok önemli bir sorunu ve çözüm teklifini  sizlerle paylaşmak istiyorum. Bildiğiniz gibi, nüfus sayımlarında vatandaşlarımızın büyük bir  bölümü, yaz aylarını geçirdiği veya tatil yaptığı sahil bölgelerimizdeki yazlıklarını veya mevsimlik  olarak kiraladıkları evlerini ikamet adresleri olarak vermemektedirler, doğal ve haklı olarak işlerinin  olduğu ve zaman bakımından daha fazla barındığı, çalıştığı, yaşadığı birinci adresini vermektedirler.  Keza, bu durum yayla iklimine sahip belde ve ilçelerimiz için de geçerli olmaktadır yani  vatandaşlarımız, kalıcı adres olarak, sürekli yaşadığı yer olarak, gittiği yayla ya da deniz sahilindeki
Sayfa 36 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2010 0 : 1  - 3 7 3 - ŞEVKET KÖSE (Devamla) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bakınız -ne güzel söylemiş- büyük ozanımız Ahmet Arifin  "Dağlarına bahar gelmiş memleketimin." sözleri de bize nevruzu hatırlatmaktadır.  Bu düşüncelerle, sevgi, barış, kardeşlik duyguları içinde, sizin, bizim ve tüm yurttaşlarımızın  Nevruz Bayramı'nı kutlar, yüce heyetinize tekrar saygılarımı sunarım. (CHP sıralarından alkışlar)  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Köse.  Sayın Yaman, söz talebiniz var, buyurun.  Bir dakika süre veriyorum.  V- AÇIKLAMALAR (Devam)  5.- Muş Milletvekili M. Nuri Yaman 'ın, 21 Mart Nevruz Bayramı 'na ilişkin açıklaması  M. NURİ YAMAN (Muş) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.  Ben de, Barış ve Demokrasi Partisi adına, 2010 "nevroz"una büyük bir coşkuyla katılan  Edirne'den Kars'a, Muş'tan İzmir'e ve Samsun'dan Adana'ya kadar tüm Anadolu halkına bu  ilgilerinden dolayı teşekkür ediyorum.  Yine, 2010 yılı "nevroz"uyla gelecek "nevroz"ların barışa, kardeşliğe ve birliği, birlikte  yaşamaya ve birlikte çözüme katkısının yanında, 17 Martta Gever'de yakılan "nevroz" ateşinin  sıcaklığının da taşlaşan kalpleri bahar sıcaklığıyla ısıtması ve barışa ve kardeşliğe katkı sunması  dileğiyle, bu duygularla yüce Meclisinizi saygıyla selamlıyorum.  Teşekkür ederim Sayın Başkanım.  BAŞKAN - Teşekkür ederim Sayın Yaman.  Gündem dışı üçüncü söz, Adana ilindeki bazı ilçe ve belde belediyelerinin sorunları hakkında  söz isteyen Adana Milletvekili Yılmaz Tankut'a aittir.  Buyurun Sayın Tankut. (MHP sıralarından alkışlar)  IV- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR (Devam)  A) MİLLETVEKİLLERİNİN GÜNDEM DIŞI KONUŞMALARI (Devam)  3.-Adana Milletvekili Yılmaz Tankut 'un, Adana ve Türkiye 'nin pek çok bölgesinde bulunan bazı  ilçe ve belde belediyelerinin sorunlarına ilişkin gündem dışı konuşması  YILMAZ TANKUT (Adana) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Adana ve ülkemizin pek  çok bölgesinde bulunan bazı ilçe ve belde belediyelerimizin karşı karşıya kaldığı çok önemli bir  sorunu dile getirmek üzere gündem dışı söz almış bulunuyorum. Bu vesileyle hepinizi saygıyla  selamlıyorum.  Sayın milletvekilleri, sadece seçim bölgem olan Adana'da değil, bugün ülkemizin pek çok  bölgesinde her yıl yaşanan ve yaşanmaya devam eden çok önemli bir sorunu ve çözüm teklifini  sizlerle paylaşmak istiyorum. Bildiğiniz gibi, nüfus sayımlarında vatandaşlarımızın büyük bir  bölümü, yaz aylarını geçirdiği veya tatil yaptığı sahil bölgelerimizdeki yazlıklarını veya mevsimlik  olarak kiraladıkları evlerini ikamet adresleri olarak vermemektedirler, doğal ve haklı olarak işlerinin  olduğu ve zaman bakımından daha fazla barındığı, çalıştığı, yaşadığı birinci adresini vermektedirler.  Keza, bu durum yayla iklimine sahip belde ve ilçelerimiz için de geçerli olmaktadır yani  vatandaşlarımız, kalıcı adres olarak, sürekli yaşadığı yer olarak, gittiği yayla ya da deniz sahilindeki  TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O: 1  - 3 7 4 - adresi vermemektedir. Böylece de, söz konusu vatandaşlarımızın nüfus varlığı haklı olarak ilk  adreslerinde gösterilmektedir. İşte bu durum, İller Bankası üzerinden nüfusa göre belediyelere yapılan  ödeneklerde ciddi bir haksızlığa ve adaletsizliğe neden olmaktadır. Şöyle ki: Kış aylarında belli bir  nüfusa sahip olan belde, ilçe veya il konumundaki belediyelerimiz yaz aylarında yoğun bir nüfus  artışına sahne olmaktadır. Yayla özelliği olan veya denize sahili bulunan belediyelerimizin nüfusu yaz  aylarında en az 5-6 kat fazlalaşmakta ve bu fazlalık bazen 15-20 katına, hatta bazı özel yerlerde 30- 40 katına kadar çıkmaktadır. Örneğin seçim bölgem olan Adana'nın Aladağ ilçesindeki kalıcı nüfus  4.500 civarındayken yayla döneminde 5 katına kadar çıkabilmektedir. Yine Pozantı ilçemizin nüfusu  10 binden 30 bine, bu ilçemize bağlı -değerli arkadaşlar altını özellikle çizerek belirtmek istiyorum- ve şu an resmî olarak 3.081 olan Akçatekir beldemizin nüfusu ise yaz sezonunda 150-200 bine kadar  çıkarak neredeyse 50-60 kat fazlalaşmaktadır ve ne yazık ki, Akçatekir Belediyemiz, diğer benzer  durumdaki belediyelerimizde olduğu gibi, yaz aylarında çok yüksek nüfusa ulaşan beldenin temizlik  hizmetlerinden içme suyuna, yol ve kanalizasyon çalışmalarından itfaiye ve cenaze hizmetlerine  kadar vatandaşlarımızın en temel ihtiyaçlarına cevap verememekte ve büyük bir sıkıntı ve çaresizlik  içerisinde çırpınmaktadır. Bu örneklere yine Adana'nın Yumurtalık, Karataş, Saimbeyli, Feke,  Tufanbeyli, Tuzla belediyelerini de ekleyebiliriz. Bunlara Mersin, Antalya, Osmaniye, Hatay ve  ülkemizin pek çok yerindeki ilçe ve beldelerimizi de ilave etmek mümkündür.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; işte bu hususlar çerçevesinde şu değerlendirmeleri yapmak  sağlıklı bir yaklaşım olacaktır: Ülkemizde yayla iklimine sahip olan ve denize sahili bulunan  belediyelerimiz, yaz aylarında çok ciddi mağduriyetleri yaşamaktadırlar; sahip oldukları yerel  kaynaklar haricinde en önemli destek sayılan İller Bankası ödeneklerinin kış aylarındaki resmî nüfusa  göre verilmesinden dolayı, yaz aylarında onlarca kat artan nüfusa bağlı olarak belde ve ilçe  sakinlerinin en temel ihtiyaçlarını dahi maalesef karşılayamamaktadırlar. Dolayısıyla itfaiye,  kanalizasyon, cenaze, temizlik, yol ve sair zorunlu hizmetler ciddi şekilde aksamakta ve bu mevsimde  çoğu tatil yapıp dinlenmek isteyen vatandaşlarımız, büyük sıkıntılar çekerek perişan olmaktadırlar.  Anılan hedef belediyelerdeki mevcut araç, ekipman, personel ve bütçe imkânları sabit nüfusun  hizmetlerine dahi cevap veremez hâldeyken, Akçatekir Beldemizdeki gibi bir anda 50-60 kat  fazlalaşan nüfusun ihtiyaçlarını karşılamak asla mümkün olmamaktadır ve olmayacaktır da.  Bu nedenlerden ötürü, anılan mağdur belediyelerin çok yoğun şekilde yaşadığı ve buradan dile  getirdiğimiz sorunlarının acilen çözüme kavuşturulması bir mecburiyet olarak bugün hepimizin  önünde durmaktadır. Bunun mutlaka halledilmesi gereken bir mecburiyet olduğunu ifade ediyorum,  çünkü asıl mağdur olan, belediyelerin kurumsal ve siyasi kimlikleri değil, bu belediyelerin ve  hepimizin varlık sebebi olan vatandaşlarımızdır, halkımızdır. Çözüm olarak önerimiz ise İller Bankası  ödeneklerinin yaz ayları süresince, iktidar partisine mensup olsun veya olmasın, parti ayırımı  yapılmadan, objektif ölçülerle...  (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)  BAŞKAN - Sayın Tankut, buyurun.  Lütfen tamamlayın.  YILMAZ TANKUT (Devamla) - .. .tespit edilerek belirlenecek olan hedef belediyelerdeki artan  nüfusun dikkate alınarak sağlanması, diğer aylarda ise normal, rutin ödeneklerin devam etmesi  şeklindedir.
Sayfa 37 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O: 1  - 3 7 4 - adresi vermemektedir. Böylece de, söz konusu vatandaşlarımızın nüfus varlığı haklı olarak ilk  adreslerinde gösterilmektedir. İşte bu durum, İller Bankası üzerinden nüfusa göre belediyelere yapılan  ödeneklerde ciddi bir haksızlığa ve adaletsizliğe neden olmaktadır. Şöyle ki: Kış aylarında belli bir  nüfusa sahip olan belde, ilçe veya il konumundaki belediyelerimiz yaz aylarında yoğun bir nüfus  artışına sahne olmaktadır. Yayla özelliği olan veya denize sahili bulunan belediyelerimizin nüfusu yaz  aylarında en az 5-6 kat fazlalaşmakta ve bu fazlalık bazen 15-20 katına, hatta bazı özel yerlerde 30- 40 katına kadar çıkmaktadır. Örneğin seçim bölgem olan Adana'nın Aladağ ilçesindeki kalıcı nüfus  4.500 civarındayken yayla döneminde 5 katına kadar çıkabilmektedir. Yine Pozantı ilçemizin nüfusu  10 binden 30 bine, bu ilçemize bağlı -değerli arkadaşlar altını özellikle çizerek belirtmek istiyorum- ve şu an resmî olarak 3.081 olan Akçatekir beldemizin nüfusu ise yaz sezonunda 150-200 bine kadar  çıkarak neredeyse 50-60 kat fazlalaşmaktadır ve ne yazık ki, Akçatekir Belediyemiz, diğer benzer  durumdaki belediyelerimizde olduğu gibi, yaz aylarında çok yüksek nüfusa ulaşan beldenin temizlik  hizmetlerinden içme suyuna, yol ve kanalizasyon çalışmalarından itfaiye ve cenaze hizmetlerine  kadar vatandaşlarımızın en temel ihtiyaçlarına cevap verememekte ve büyük bir sıkıntı ve çaresizlik  içerisinde çırpınmaktadır. Bu örneklere yine Adana'nın Yumurtalık, Karataş, Saimbeyli, Feke,  Tufanbeyli, Tuzla belediyelerini de ekleyebiliriz. Bunlara Mersin, Antalya, Osmaniye, Hatay ve  ülkemizin pek çok yerindeki ilçe ve beldelerimizi de ilave etmek mümkündür.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; işte bu hususlar çerçevesinde şu değerlendirmeleri yapmak  sağlıklı bir yaklaşım olacaktır: Ülkemizde yayla iklimine sahip olan ve denize sahili bulunan  belediyelerimiz, yaz aylarında çok ciddi mağduriyetleri yaşamaktadırlar; sahip oldukları yerel  kaynaklar haricinde en önemli destek sayılan İller Bankası ödeneklerinin kış aylarındaki resmî nüfusa  göre verilmesinden dolayı, yaz aylarında onlarca kat artan nüfusa bağlı olarak belde ve ilçe  sakinlerinin en temel ihtiyaçlarını dahi maalesef karşılayamamaktadırlar. Dolayısıyla itfaiye,  kanalizasyon, cenaze, temizlik, yol ve sair zorunlu hizmetler ciddi şekilde aksamakta ve bu mevsimde  çoğu tatil yapıp dinlenmek isteyen vatandaşlarımız, büyük sıkıntılar çekerek perişan olmaktadırlar.  Anılan hedef belediyelerdeki mevcut araç, ekipman, personel ve bütçe imkânları sabit nüfusun  hizmetlerine dahi cevap veremez hâldeyken, Akçatekir Beldemizdeki gibi bir anda 50-60 kat  fazlalaşan nüfusun ihtiyaçlarını karşılamak asla mümkün olmamaktadır ve olmayacaktır da.  Bu nedenlerden ötürü, anılan mağdur belediyelerin çok yoğun şekilde yaşadığı ve buradan dile  getirdiğimiz sorunlarının acilen çözüme kavuşturulması bir mecburiyet olarak bugün hepimizin  önünde durmaktadır. Bunun mutlaka halledilmesi gereken bir mecburiyet olduğunu ifade ediyorum,  çünkü asıl mağdur olan, belediyelerin kurumsal ve siyasi kimlikleri değil, bu belediyelerin ve  hepimizin varlık sebebi olan vatandaşlarımızdır, halkımızdır. Çözüm olarak önerimiz ise İller Bankası  ödeneklerinin yaz ayları süresince, iktidar partisine mensup olsun veya olmasın, parti ayırımı  yapılmadan, objektif ölçülerle...  (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)  BAŞKAN - Sayın Tankut, buyurun.  Lütfen tamamlayın.  YILMAZ TANKUT (Devamla) - .. .tespit edilerek belirlenecek olan hedef belediyelerdeki artan  nüfusun dikkate alınarak sağlanması, diğer aylarda ise normal, rutin ödeneklerin devam etmesi  şeklindedir.  TBMM B: 76 23 . 3 . 2010 O: 1  - 3 7 5 - Değerli arkadaşlar, şayet bunun için kanuni bir düzenleme gerekiyorsa bunu bir an önce hep  birlikte gerçekleştirmemiz lazım geldiğini de buradan hatırlatmak istiyorum. Bu şekildeki bir  düzenleme hem ilgili belediyelerimizi rahatlatacak hem de bu belediyelerimizden yaz aylarında  hizmet alan vatandaşlarımızın mağduriyetini büyük ölçüde ortadan kaldıracaktır.  Sözlerime son verirken, dile getirdiğim ve genelde ülkemizin yayla ve sıcak bölgelerinde  yaşanan bu genel ve önemli sorunun yaklaşmakta olan bu yaz döneminde hiç yaşanmaması dileğiyle  hepinizi saygıyla selamlıyorum. (MHP sıralarından alkışlar)  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Tankut.  Gündeme geçiyoruz.  Başkanlığın Genel Kurula sunuşları vardır, ancak, sayın milletvekilleri, Maliye Bakanı Sayın  Mehmet Şimşek gündemin "Sözlü Sorular" kısmında yer alan sorulardan 1, 5, 6, 7, 10, 13, 57, 59,  61, 62, 68, 89, 93, 120, 131, 144, 195, 196, 197, 239, 300, 307, 327, 363, 366, 378, 408, 409, 410,  439,471,478, 526, 527, 552 ve 570'inci sıralarındaki soruları birlikte cevaplandırmak istemişlerdir.  Sayın Bakanın bu istemini sırası geldiğinde yerine getireceğim.  Sözlü soru önergesinin geri alınmasına dair bir tezkere vardır, okutuyorum:  VI.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI  A) ÖNERGELER  1.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru 'nun (6/1612) esas numaralı sözlü sorusunu geri aldığına  ilişkin önergesi (4/193)  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Gündemin Sözlü Sorular Kısmının 318. sırasında yer alan (6/1612) esas numaralı sözlü soru  önergemi geri alıyorum.  Gereğini saygılarımla arz ederim.  Dr. Reşat Doğru  Tokat  BAŞKAN - Sözlü soru önergesi geri verilmiştir.  Meclis araştırması açılmasına ilişkin dört önerge vardır, ayrı ayrı okutuyorum:  B) MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGELERİ  1.- Diyarbakır Milletvekili Selahattin Demirtaş ve 19 milletvekilinin, işsizlik sorununun  araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına  ilişkin önergesi (10/631)  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Ülkemizde yaşanan işsizliğin varmış olduğu boyutların tüm yönleriyle araştırılması, TÜİK  verilerinde yer almayan kesimlerin durumlarının daha da net bir biçimde ortaya çıkarılması, bölgesel  farkların, bölgelerin kendi özgünlükleri bağlamında değerlendirilerek ortadan kaldırılması için ve  bugüne kadar işsizlikten kaynaklı ortaya çıkmış sosyal, siyasal, kültürel ve ekonomik olumsuzlukların  tespit edilip, gerekli önlem ve tedbirlerin alınması için, Anayasanın 98. ve İç Tüzüğün 104 ve 105.  maddeleri gereğince Meclis Araştırması açılmasını arz ederiz  1) Selahattin Demirtaş (Diyarbakır)  2) Gültan Kışanak (Diyarbakır)
Sayfa 38 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010 O: 1  - 3 7 5 - Değerli arkadaşlar, şayet bunun için kanuni bir düzenleme gerekiyorsa bunu bir an önce hep  birlikte gerçekleştirmemiz lazım geldiğini de buradan hatırlatmak istiyorum. Bu şekildeki bir  düzenleme hem ilgili belediyelerimizi rahatlatacak hem de bu belediyelerimizden yaz aylarında  hizmet alan vatandaşlarımızın mağduriyetini büyük ölçüde ortadan kaldıracaktır.  Sözlerime son verirken, dile getirdiğim ve genelde ülkemizin yayla ve sıcak bölgelerinde  yaşanan bu genel ve önemli sorunun yaklaşmakta olan bu yaz döneminde hiç yaşanmaması dileğiyle  hepinizi saygıyla selamlıyorum. (MHP sıralarından alkışlar)  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Tankut.  Gündeme geçiyoruz.  Başkanlığın Genel Kurula sunuşları vardır, ancak, sayın milletvekilleri, Maliye Bakanı Sayın  Mehmet Şimşek gündemin "Sözlü Sorular" kısmında yer alan sorulardan 1, 5, 6, 7, 10, 13, 57, 59,  61, 62, 68, 89, 93, 120, 131, 144, 195, 196, 197, 239, 300, 307, 327, 363, 366, 378, 408, 409, 410,  439,471,478, 526, 527, 552 ve 570'inci sıralarındaki soruları birlikte cevaplandırmak istemişlerdir.  Sayın Bakanın bu istemini sırası geldiğinde yerine getireceğim.  Sözlü soru önergesinin geri alınmasına dair bir tezkere vardır, okutuyorum:  VI.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI  A) ÖNERGELER  1.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru 'nun (6/1612) esas numaralı sözlü sorusunu geri aldığına  ilişkin önergesi (4/193)  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Gündemin Sözlü Sorular Kısmının 318. sırasında yer alan (6/1612) esas numaralı sözlü soru  önergemi geri alıyorum.  Gereğini saygılarımla arz ederim.  Dr. Reşat Doğru  Tokat  BAŞKAN - Sözlü soru önergesi geri verilmiştir.  Meclis araştırması açılmasına ilişkin dört önerge vardır, ayrı ayrı okutuyorum:  B) MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGELERİ  1.- Diyarbakır Milletvekili Selahattin Demirtaş ve 19 milletvekilinin, işsizlik sorununun  araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına  ilişkin önergesi (10/631)  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Ülkemizde yaşanan işsizliğin varmış olduğu boyutların tüm yönleriyle araştırılması, TÜİK  verilerinde yer almayan kesimlerin durumlarının daha da net bir biçimde ortaya çıkarılması, bölgesel  farkların, bölgelerin kendi özgünlükleri bağlamında değerlendirilerek ortadan kaldırılması için ve  bugüne kadar işsizlikten kaynaklı ortaya çıkmış sosyal, siyasal, kültürel ve ekonomik olumsuzlukların  tespit edilip, gerekli önlem ve tedbirlerin alınması için, Anayasanın 98. ve İç Tüzüğün 104 ve 105.  maddeleri gereğince Meclis Araştırması açılmasını arz ederiz  1) Selahattin Demirtaş (Diyarbakır)  2) Gültan Kışanak (Diyarbakır)  TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O: 1  3) Ayla Akat Ata (Batman)  4) Bengi Yıldız (Batman)  5) Akın Birdal (Diyarbakır)  6) Emine Ayna (Mardin)  7) Fatma Kurtulan (Van)  8) Hasip Kaplan (Şırnak)  9) Hamit Geylani (Hakkâri)  10) İbrahim Binici (Şanlıurfa)  11) M. Nuri Yaman (Muş)  12) Mehmet Nezir Karabaş (Bitlis)  13) Mehmet Ufuk Uras (İstanbul)  14) Osman Özçelik (Siirt)  15)ÖzdalÜcer (Van)  16) Pervin Buldan (İğdır)  17) Sebahat Tuncel (İstanbul)  18) Sevahir Bayındır (Şırnak)  19) Sırrı Sakık (Muş)  20) Şerafettin Halis (Tunceli)  Gerekçe:  Türkiye'de işsizlik temel sorunların başında yer almaya devam etmektedir. Sosyal, siyasal ve  kültürel birçok sorunun tetikleyicisi durumunda olan yoksulluğu ortaya çıkaran temel ekonomik  politikalar, ülkemiz tarihi boyunca yakıcı derecede önemli bir sorun olmaya devam etmekle beraber  özellikle AKP iktidarının son yıllarıyla daha da artarak, sonuçları öngörülemez sosyal ve siyasal  sorunların temel faktörü haline gelmiştir.  İşsizlik, TÜİK verilerine göre 2007 yılından 2009 yılına kadar yaklaşık yüzde 50'den fazla artış  gösterebilmiş ve küresel fınans kriziyle beraber işsizlik ülkemizi, her zamankinden daha da fazla  yapısal bir sorun olmakla tehdit etmektedir. 2007 ve 2009 yıllan arasında işsizlik rakamları yüzde  8,8'den tarihsel rekor olan yüzde 16,1 'e çıkabilmiştir. Ancak resmî TÜİK verilerinin ülkemizdeki  gerçek işsizliği ne kadar yansıttığı da temel tartışmalardan birini oluşturmaktadır.  Ülkemizdeki istihdam biçimleri ve kayıtlı iş alanları göz önüne alındığında, işsizlik  araştırmalarında kullanılan yöntemlerin ne kadar gerçeği yansıttığı da tartışılan bir konudur. Ücretsiz  aile içi işçilik, ev kadınlarının durumu, öğrencilere yaklaşım ve iş bulmaktan umudunu kesen  vatandaşlarımızın durumunu göz önüne alarak hazırlanacak bir işsizlik araştırması verisi, ülkemizde  işsizliğin varmış olduğu boyutları, gerçeğe en yakın boyutlarıyla verecektir. Ancak bu durumda  ülkemizin işsizlik denilen olumsuz koşullarla doğru bir yüzleşmesi ve çözüm koşulları  gerçekleştirilebilir.  Ülkemizde işsizlik verileri emek sendikalarının araştırmalarına göre yüzde 25 Meri aşmış ve  toplumumuzun büyük bir bölümü de artık iş aramaktan umudunu kesmiştir. İş aramaktan umudunu  kesen vatandaşlarımız, aynı zamanda yaşama ve geleceğe dair de umutlarını yitirmekte, bu durum ise  - 3 7 6 -
Sayfa 39 -
TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O: 1  3) Ayla Akat Ata (Batman)  4) Bengi Yıldız (Batman)  5) Akın Birdal (Diyarbakır)  6) Emine Ayna (Mardin)  7) Fatma Kurtulan (Van)  8) Hasip Kaplan (Şırnak)  9) Hamit Geylani (Hakkâri)  10) İbrahim Binici (Şanlıurfa)  11) M. Nuri Yaman (Muş)  12) Mehmet Nezir Karabaş (Bitlis)  13) Mehmet Ufuk Uras (İstanbul)  14) Osman Özçelik (Siirt)  15)ÖzdalÜcer (Van)  16) Pervin Buldan (İğdır)  17) Sebahat Tuncel (İstanbul)  18) Sevahir Bayındır (Şırnak)  19) Sırrı Sakık (Muş)  20) Şerafettin Halis (Tunceli)  Gerekçe:  Türkiye'de işsizlik temel sorunların başında yer almaya devam etmektedir. Sosyal, siyasal ve  kültürel birçok sorunun tetikleyicisi durumunda olan yoksulluğu ortaya çıkaran temel ekonomik  politikalar, ülkemiz tarihi boyunca yakıcı derecede önemli bir sorun olmaya devam etmekle beraber  özellikle AKP iktidarının son yıllarıyla daha da artarak, sonuçları öngörülemez sosyal ve siyasal  sorunların temel faktörü haline gelmiştir.  İşsizlik, TÜİK verilerine göre 2007 yılından 2009 yılına kadar yaklaşık yüzde 50'den fazla artış  gösterebilmiş ve küresel fınans kriziyle beraber işsizlik ülkemizi, her zamankinden daha da fazla  yapısal bir sorun olmakla tehdit etmektedir. 2007 ve 2009 yıllan arasında işsizlik rakamları yüzde  8,8'den tarihsel rekor olan yüzde 16,1 'e çıkabilmiştir. Ancak resmî TÜİK verilerinin ülkemizdeki  gerçek işsizliği ne kadar yansıttığı da temel tartışmalardan birini oluşturmaktadır.  Ülkemizdeki istihdam biçimleri ve kayıtlı iş alanları göz önüne alındığında, işsizlik  araştırmalarında kullanılan yöntemlerin ne kadar gerçeği yansıttığı da tartışılan bir konudur. Ücretsiz  aile içi işçilik, ev kadınlarının durumu, öğrencilere yaklaşım ve iş bulmaktan umudunu kesen  vatandaşlarımızın durumunu göz önüne alarak hazırlanacak bir işsizlik araştırması verisi, ülkemizde  işsizliğin varmış olduğu boyutları, gerçeğe en yakın boyutlarıyla verecektir. Ancak bu durumda  ülkemizin işsizlik denilen olumsuz koşullarla doğru bir yüzleşmesi ve çözüm koşulları  gerçekleştirilebilir.  Ülkemizde işsizlik verileri emek sendikalarının araştırmalarına göre yüzde 25 Meri aşmış ve  toplumumuzun büyük bir bölümü de artık iş aramaktan umudunu kesmiştir. İş aramaktan umudunu  kesen vatandaşlarımız, aynı zamanda yaşama ve geleceğe dair de umutlarını yitirmekte, bu durum ise  - 3 7 6 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O : 1  bireyin depresyon ve cinnet geçirmesine neden olabilmektedir. Bu bireysel cinnet ve umutsuzluk  hali sayıları milyonları bulan işsizlerimiz ve iş bulmaktan ümidini kesmişlerle beraber bu durum  toplumsal bir cinnet ve umutsuzluk haline dönüşebilmektedir. Defalarca yaşanmış aile facialarının,  bireysel cinnetlerin nedenlerini, kuşkusuz yoksulluk, işsizlik ve umutsuzluk durumundan bağımsız  değerlendiremeyiz.  Bununla beraber işsizlik aynı zamanda bölgeler arası gelişmişlik farkını da arttırıcı bir rol  oynamaya devam etmektedir. Sonuç alıcı ve sürdürülebilir ekonomik politikaların özellikle Doğu ve  Güneydoğu Anadolu bölgelerinde devreye konulmamasından kaynaklı, bu bölgelerden batı illerine  yoğun göçler yaşanmakta ve durumla birlikte kent sorunları daha da ağırlaşmakta, bununla beraber  kültürel sorunlar da baş göstermektedir.  Çiftçiliğin ve hayvancılığın, temel geçim kaynaklarını oluşturduğu Güneydoğu ve Doğu Anadolu  bölgelerinde, özellikle 30 yıllık savaş koşullarından kaynaklı tahrip olması, aynı zamanda ülkesel  boyutta da bu sektörleri ve tüketicileri zor duruma sokmuştur ve sokamaya devam etmektedir.  Hükümetler tarafından, bölgeler arası kalkınmışlık farklarını gidermeye yönelik özel sektöre  çıkarılmış olan teşvik kanunlarından da bir sonuç alınamamış ve işsizliği gidermeye dönük ciddi ek  istihdam ortaya çıkarılamamıştır. Hacettepe üniversitesi öğretim üyesi Prof. Dr. Hüseyin Tatlıdil ile  uzman Barış Özgürlük'ün yapmış olduğu İşsizlik Risk Araştırmalarında, özellikle Güneydoğu  illerinden alınan sonuçlar ve bu bölgedeki işsizlik oranları birlikte değerlendirildiğinde, bölge halkı  ciddi oranda gelecekten umudunu kesmiş görünmektedir.  Türkiye' de işsizliğin varmış olduğu boyutların yarattığı tahribatlar ve bölgeler arası gelişmişlik  farklarının ortaya çıkarmış olduğu sosyal siyasal kültürel ve ekonomik tablo Meclisin araştırmasını  gerekli kılan bir duruma gelmiştir.  2.- Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve 25 milletvekilinin, Mersin'deki tarım ürünleri  yetiştiricilerinin sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla  Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/632)  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  "Mersin ilinde yaşanan ve tarımla uğraşan vatandaşlarımızın, tarımsal ürün üretiminde ve  pazarlamasında yaşadıkları sorunların araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi"  amacıyla, aşağıda belirtilen gerekçelerle Anayasa'mızın 98'inci, Türkiye Büyük Millet Meclisi  İçtüzüğü'nün 104'üncü ve 105'inci maddeleri gereğince bir Meclis Araştırma Komisyonu kurulmasını  arz ve teklif ederiz.  1) Mehmet Şandır (Mersin)  2) Osman Durmuş (Kırıkkale)  3) Behiç Çelik (Mersin)  4) Ahmet Kenan Tannkulu (İzmir)  5) Kadir Ural (Mersin)  6) Osman Çakır (Samsun)  7) Hasan Özdemir (Gaziantep)  8) Emin Haluk Ayhan (Denizli)  9) Ali Uzunırmak (Aydın)  - 3 7 7 -
Sayfa 40 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O : 1  bireyin depresyon ve cinnet geçirmesine neden olabilmektedir. Bu bireysel cinnet ve umutsuzluk  hali sayıları milyonları bulan işsizlerimiz ve iş bulmaktan ümidini kesmişlerle beraber bu durum  toplumsal bir cinnet ve umutsuzluk haline dönüşebilmektedir. Defalarca yaşanmış aile facialarının,  bireysel cinnetlerin nedenlerini, kuşkusuz yoksulluk, işsizlik ve umutsuzluk durumundan bağımsız  değerlendiremeyiz.  Bununla beraber işsizlik aynı zamanda bölgeler arası gelişmişlik farkını da arttırıcı bir rol  oynamaya devam etmektedir. Sonuç alıcı ve sürdürülebilir ekonomik politikaların özellikle Doğu ve  Güneydoğu Anadolu bölgelerinde devreye konulmamasından kaynaklı, bu bölgelerden batı illerine  yoğun göçler yaşanmakta ve durumla birlikte kent sorunları daha da ağırlaşmakta, bununla beraber  kültürel sorunlar da baş göstermektedir.  Çiftçiliğin ve hayvancılığın, temel geçim kaynaklarını oluşturduğu Güneydoğu ve Doğu Anadolu  bölgelerinde, özellikle 30 yıllık savaş koşullarından kaynaklı tahrip olması, aynı zamanda ülkesel  boyutta da bu sektörleri ve tüketicileri zor duruma sokmuştur ve sokamaya devam etmektedir.  Hükümetler tarafından, bölgeler arası kalkınmışlık farklarını gidermeye yönelik özel sektöre  çıkarılmış olan teşvik kanunlarından da bir sonuç alınamamış ve işsizliği gidermeye dönük ciddi ek  istihdam ortaya çıkarılamamıştır. Hacettepe üniversitesi öğretim üyesi Prof. Dr. Hüseyin Tatlıdil ile  uzman Barış Özgürlük'ün yapmış olduğu İşsizlik Risk Araştırmalarında, özellikle Güneydoğu  illerinden alınan sonuçlar ve bu bölgedeki işsizlik oranları birlikte değerlendirildiğinde, bölge halkı  ciddi oranda gelecekten umudunu kesmiş görünmektedir.  Türkiye' de işsizliğin varmış olduğu boyutların yarattığı tahribatlar ve bölgeler arası gelişmişlik  farklarının ortaya çıkarmış olduğu sosyal siyasal kültürel ve ekonomik tablo Meclisin araştırmasını  gerekli kılan bir duruma gelmiştir.  2.- Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve 25 milletvekilinin, Mersin'deki tarım ürünleri  yetiştiricilerinin sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla  Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/632)  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  "Mersin ilinde yaşanan ve tarımla uğraşan vatandaşlarımızın, tarımsal ürün üretiminde ve  pazarlamasında yaşadıkları sorunların araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi"  amacıyla, aşağıda belirtilen gerekçelerle Anayasa'mızın 98'inci, Türkiye Büyük Millet Meclisi  İçtüzüğü'nün 104'üncü ve 105'inci maddeleri gereğince bir Meclis Araştırma Komisyonu kurulmasını  arz ve teklif ederiz.  1) Mehmet Şandır (Mersin)  2) Osman Durmuş (Kırıkkale)  3) Behiç Çelik (Mersin)  4) Ahmet Kenan Tannkulu (İzmir)  5) Kadir Ural (Mersin)  6) Osman Çakır (Samsun)  7) Hasan Özdemir (Gaziantep)  8) Emin Haluk Ayhan (Denizli)  9) Ali Uzunırmak (Aydın)  - 3 7 7 - TBMM B: 76 23  10) Akif Akkuş (Mersin)  11) Recep Taner (Aydın)  12) Mümin İnan (Niğde)  13) Mehmet AkifPaksoy (Kahramanmaraş)  14) Mustafa Kalaycı (Konya)  15) Ahmet Orhan (Manisa)  16) Beytullah Asil (Eskişehir)  17) Cemaleddin Uslu (Edirne)  18) Reşat Doğru (Tokat)  19) Hasan Çalış (Karaman)  20) Yılmaz Tankut (Adana)  21) Ahmet Duran Bulut (Balıkesir)  22) Osman Ertuğrul (Aksaray)  23) Atila Kaya (İstanbul)  24) Mustafa Enöz (Manisa)  25) Mustafa Kemal Cengiz (Çanakkale)  26) D. Ali Torlak (İstanbul)  Gerekçe:  Tarım, ülkemiz nüfusunun önemli bir kesiminin gelirini sağlamaktadır. Tarımla uğraşanların  gelir seviyesi tüm Türkiye'de olduğu gibi Mersin ilinde de düşüktür.  Mersin ili ülke içi göç hareketinden kaynaklanan nüfus artışının getirdiği plansız ve sağlıksız bir  yapılaşma sorunuyla karşı karşıyadır. Artan konut talebi nedeniyle plansız yapılaşma, tarım alanlarına  doğru yayılmakta ve verimli toprakların kaybına sebep olmaktadır.  Türkiye yakın zamana kadar tarım ürünleri açısından kendi kendine yetebilen ülkeler arasında  gösterilmekteydi. Ancak bu durum son dönemde değişmiş ve tarım ürünlerini dışarıdan temin eden  bir ülke haline gelmiştir. Bu durum son derece düşündürücü ve mutlaka tedbir alınması gereken  önemli bir konudur.  Tarımsal potansiyeli yüksek ülkemizde, tarım kesimi önemli sorunlar ile karşı karşıyadır. Ancak  ülkemiz bunları aşabilecek yapıya sahiptir. Sorunların gerçekçi biçimde ortaya konması ile çözüm  önerilerine ulaşılması kolaylaşacaktır.  Tarımsal sorunların bir kısmı iklim, yer şekilleri, eğim gibi doğa şartlarının belirlediği fiziki  yapı ile ilgili olmasına karşılık bir kısmı ise yanlış uygulamalardan kaynaklanmaktadır. Yanlış  uygulamaların temelinde yatan gerçeklerin başında ekonomik yetersizlikler gelmektedir.  Ülkemizdeki delta ve kıyı ovalarında tarım için gerekli suyun yeterli olduğu bilinmekle beraber,  gerekli yatırımların yapılmamış olması nedeniyle, ürünler için yeterli ve usulüne uygun sulama  yapılamamaktadır.  Ülkemizin birçok yöresinde olduğu gibi, Göksu nehri civarında ve havzalarında da, üretimde  kullanılan elektrik ve su gibi girdilerin maliyetinin yüksekliği nedeniyle tarımdan geçinenlerin  - 3 7 8 -
Sayfa 41 -
TBMM B: 76 23  10) Akif Akkuş (Mersin)  11) Recep Taner (Aydın)  12) Mümin İnan (Niğde)  13) Mehmet AkifPaksoy (Kahramanmaraş)  14) Mustafa Kalaycı (Konya)  15) Ahmet Orhan (Manisa)  16) Beytullah Asil (Eskişehir)  17) Cemaleddin Uslu (Edirne)  18) Reşat Doğru (Tokat)  19) Hasan Çalış (Karaman)  20) Yılmaz Tankut (Adana)  21) Ahmet Duran Bulut (Balıkesir)  22) Osman Ertuğrul (Aksaray)  23) Atila Kaya (İstanbul)  24) Mustafa Enöz (Manisa)  25) Mustafa Kemal Cengiz (Çanakkale)  26) D. Ali Torlak (İstanbul)  Gerekçe:  Tarım, ülkemiz nüfusunun önemli bir kesiminin gelirini sağlamaktadır. Tarımla uğraşanların  gelir seviyesi tüm Türkiye'de olduğu gibi Mersin ilinde de düşüktür.  Mersin ili ülke içi göç hareketinden kaynaklanan nüfus artışının getirdiği plansız ve sağlıksız bir  yapılaşma sorunuyla karşı karşıyadır. Artan konut talebi nedeniyle plansız yapılaşma, tarım alanlarına  doğru yayılmakta ve verimli toprakların kaybına sebep olmaktadır.  Türkiye yakın zamana kadar tarım ürünleri açısından kendi kendine yetebilen ülkeler arasında  gösterilmekteydi. Ancak bu durum son dönemde değişmiş ve tarım ürünlerini dışarıdan temin eden  bir ülke haline gelmiştir. Bu durum son derece düşündürücü ve mutlaka tedbir alınması gereken  önemli bir konudur.  Tarımsal potansiyeli yüksek ülkemizde, tarım kesimi önemli sorunlar ile karşı karşıyadır. Ancak  ülkemiz bunları aşabilecek yapıya sahiptir. Sorunların gerçekçi biçimde ortaya konması ile çözüm  önerilerine ulaşılması kolaylaşacaktır.  Tarımsal sorunların bir kısmı iklim, yer şekilleri, eğim gibi doğa şartlarının belirlediği fiziki  yapı ile ilgili olmasına karşılık bir kısmı ise yanlış uygulamalardan kaynaklanmaktadır. Yanlış  uygulamaların temelinde yatan gerçeklerin başında ekonomik yetersizlikler gelmektedir.  Ülkemizdeki delta ve kıyı ovalarında tarım için gerekli suyun yeterli olduğu bilinmekle beraber,  gerekli yatırımların yapılmamış olması nedeniyle, ürünler için yeterli ve usulüne uygun sulama  yapılamamaktadır.  Ülkemizin birçok yöresinde olduğu gibi, Göksu nehri civarında ve havzalarında da, üretimde  kullanılan elektrik ve su gibi girdilerin maliyetinin yüksekliği nedeniyle tarımdan geçinenlerin  - 3 7 8 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 1  sıkıntıları bir kat daha artmaktadır. AB ve ABD gibi ülkelerde tarımsal sulamada kullanılan elektriğin  Kw/Saat ücreti ortalama 7 Cent iken elektrik ücreti bizde 17-18 Cent'tir. Diğer ülkelerde KDV  alınmaz iken bizde yüzde 18 KDV uygulanmaktadır.  Göksu civarında ve havzalarında Silifke ilçesi nüfusunun % 22,3'ünün yaşadığı 3 belde ve 22  köyde 26 bin 430 kişi; Mut ilçesi nüfusunun % 22,9'unun yaşadığı 1 belde ve 33 köyde 14 bin 571  kişi ve Gülnar ilçesi nüfusunun % 26,9'unun yaşadığı 2 belde ve 8 köyde 8 bin 188 kişi bulunmaktadır.  Bu civarda bulunan köylerin büyük bir kısmı nehir üzerinde baraj ve bent gibi yapıların  bulunmaması ve su nakil altyapısının olmaması nedeniyle kuru tarım yapmaya zorlanmaktadır. Sulu  tarımdan elde edilebilecek yıllık iki-üç ürün yerine yılda bir veya iki ürün alınabilmektedir.  Kuru tarımdan elde edilen verim, yağış alma veya almama durumuna göre değişkenlik arz  ederek, bu bölgede yaşayan vatandaşlarımızı kurak dönemlerde ayrıca sıkıntıya sokmaktadır.  Suyun canlılar için önemi büyüktür. Örnek olarak 1 Kg Pirinç için, 2000-2500 litre, 1 Kg Şeker  için 3000 litre, 1 Kg Buğday için 1000 litre, hayvandan 1 litre süt üretimi için 2000-4000 litre su  gereklidir.  Suya bu denli bağımlı olan tarım kesiminin problemlerinin giderilmesi ve mevcut şartların  düzeltilmesiyle tarımda verimliliğin artması gerçekleşecek, dünya ülkeleriyle kalite ve miktar  açısından rekabet edecek düzeye gelinecektir.  Göksu Deltasını besleyen Göksu üzerinde baraj yapımı ve yine bu bölgede yapılacak sulama  göletleri ile bölgede tarım ile uğraşan kesimin ürünlerini rekabet edilebilir bir maliyetle üretmeleri  de sağlanacaktır.  Yine Mersin'in dağlık fakat bozuk orman bölgelerinde yaşayan köylülerimizin 2B olarak  adlandırılan orman alanlarından yararlanamamaları ve bu alanların satışından haberdar olamadıkları  şikâyetleri göz önüne alınmalıdır. Gerekirse bu alanlar devlet eliyle veya teşvikle zeytinlik alanlar  hâline getirilerek köylülerin istifadesine sunulmalıdır.  Diğer yandan, tarım ürünlerinin kısa sürede tüketime arz edilmesi önemlidir. Bunu sağlamak  için ulaşımı rahatlatıcı tedbirlerin alınması da zaruri ihtiyaç içindedir. Mersin ve ilçelerinde yetiştirilen  kısa ömürlü ürünlerin bir an önce büyük tüketim merkezlerine ulaştırılmasını teminen ulaşım  altyapısının da tamamlanması gerekmektedir.  Tüm bu sorunların sebepleri ve sonuçlarının araştırılarak alınması gereken tedbirlerin  belirlenmesi amacıyla Anayasanın 98 inci, TBMM İçtüzüğünün 104 ve 105 inci maddeleri gereğince  Meclis Araştırma Komisyonu kurulmasını arz ve teklif ederiz.  3.- Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve 25 milletvekilinin, Mersin ilinde işsizlik ve  yoksulluktaki artışın araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis  araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/633)  Mersin ilimizde yoksulluk oranının artması ve işsizliğin yükselmesinin sebep ve sonuçlarının  tespiti ve alınması gereken tedbirlerin belirlenmesi için, Anayasamızın 98'inci, Türkiye Büyük Millet  Meclisi İçtüzüğünün 104 ve 105. maddeleri gereğince bir Meclis Araştırma Komisyonu kurulmasını  arz ve teklif ederiz.  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  1) Mehmet Şandır  2) Osman Durmuş  (Mersin)  (Kırıkkale)  - 3 7 9 -
Sayfa 42 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 1  sıkıntıları bir kat daha artmaktadır. AB ve ABD gibi ülkelerde tarımsal sulamada kullanılan elektriğin  Kw/Saat ücreti ortalama 7 Cent iken elektrik ücreti bizde 17-18 Cent'tir. Diğer ülkelerde KDV  alınmaz iken bizde yüzde 18 KDV uygulanmaktadır.  Göksu civarında ve havzalarında Silifke ilçesi nüfusunun % 22,3'ünün yaşadığı 3 belde ve 22  köyde 26 bin 430 kişi; Mut ilçesi nüfusunun % 22,9'unun yaşadığı 1 belde ve 33 köyde 14 bin 571  kişi ve Gülnar ilçesi nüfusunun % 26,9'unun yaşadığı 2 belde ve 8 köyde 8 bin 188 kişi bulunmaktadır.  Bu civarda bulunan köylerin büyük bir kısmı nehir üzerinde baraj ve bent gibi yapıların  bulunmaması ve su nakil altyapısının olmaması nedeniyle kuru tarım yapmaya zorlanmaktadır. Sulu  tarımdan elde edilebilecek yıllık iki-üç ürün yerine yılda bir veya iki ürün alınabilmektedir.  Kuru tarımdan elde edilen verim, yağış alma veya almama durumuna göre değişkenlik arz  ederek, bu bölgede yaşayan vatandaşlarımızı kurak dönemlerde ayrıca sıkıntıya sokmaktadır.  Suyun canlılar için önemi büyüktür. Örnek olarak 1 Kg Pirinç için, 2000-2500 litre, 1 Kg Şeker  için 3000 litre, 1 Kg Buğday için 1000 litre, hayvandan 1 litre süt üretimi için 2000-4000 litre su  gereklidir.  Suya bu denli bağımlı olan tarım kesiminin problemlerinin giderilmesi ve mevcut şartların  düzeltilmesiyle tarımda verimliliğin artması gerçekleşecek, dünya ülkeleriyle kalite ve miktar  açısından rekabet edecek düzeye gelinecektir.  Göksu Deltasını besleyen Göksu üzerinde baraj yapımı ve yine bu bölgede yapılacak sulama  göletleri ile bölgede tarım ile uğraşan kesimin ürünlerini rekabet edilebilir bir maliyetle üretmeleri  de sağlanacaktır.  Yine Mersin'in dağlık fakat bozuk orman bölgelerinde yaşayan köylülerimizin 2B olarak  adlandırılan orman alanlarından yararlanamamaları ve bu alanların satışından haberdar olamadıkları  şikâyetleri göz önüne alınmalıdır. Gerekirse bu alanlar devlet eliyle veya teşvikle zeytinlik alanlar  hâline getirilerek köylülerin istifadesine sunulmalıdır.  Diğer yandan, tarım ürünlerinin kısa sürede tüketime arz edilmesi önemlidir. Bunu sağlamak  için ulaşımı rahatlatıcı tedbirlerin alınması da zaruri ihtiyaç içindedir. Mersin ve ilçelerinde yetiştirilen  kısa ömürlü ürünlerin bir an önce büyük tüketim merkezlerine ulaştırılmasını teminen ulaşım  altyapısının da tamamlanması gerekmektedir.  Tüm bu sorunların sebepleri ve sonuçlarının araştırılarak alınması gereken tedbirlerin  belirlenmesi amacıyla Anayasanın 98 inci, TBMM İçtüzüğünün 104 ve 105 inci maddeleri gereğince  Meclis Araştırma Komisyonu kurulmasını arz ve teklif ederiz.  3.- Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve 25 milletvekilinin, Mersin ilinde işsizlik ve  yoksulluktaki artışın araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis  araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/633)  Mersin ilimizde yoksulluk oranının artması ve işsizliğin yükselmesinin sebep ve sonuçlarının  tespiti ve alınması gereken tedbirlerin belirlenmesi için, Anayasamızın 98'inci, Türkiye Büyük Millet  Meclisi İçtüzüğünün 104 ve 105. maddeleri gereğince bir Meclis Araştırma Komisyonu kurulmasını  arz ve teklif ederiz.  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  1) Mehmet Şandır  2) Osman Durmuş  (Mersin)  (Kırıkkale)  - 3 7 9 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010 0 : 1  3) Ahmet Kenan Tannkulu (İzmir)  4) Kadir Ural (Mersin)  5) Behiç Çelik (Mersin)  6) Ali Uzunırmak (Aydın)  7) Osman Çakır (Samsun)  8) Emin Haluk Ayhan (Denizli)  9) Hasan Özdemir (Gaziantep)  10) Mehmet Akif Paksoy (Kahramanmaraş)  11) Mümin İnan (Niğde)  12) Recep Taner (Aydın)  13)AkifAkkuş (Mersin)  14) Beytullah Asil (Eskişehir)  15) Ahmet Orhan (Manisa)  16) Mustafa Kalaycı (Konya)  17) Mustafa Kemal Cengiz (Çanakkale)  18) Hasan Çalış (Karaman)  19) Reşat Doğru (Tokat)  20) Cemaleddin Uslu (Edirne)  21) Yılmaz Tankut (Adana)  22) Ahmet Duran Bulut (Balıkesir)  23) Osman Ertuğrul (Aksaray)  24) Mustafa Enöz (Manisa)  25) Atila Kaya (İstanbul)  26) Durmuş Ali Torlak (İstanbul)  Gerekçe:  Mersin İlinin yüzölçümü 15.853 km2 olup topraklarının % 49.5'i ormanlıktır. 2009 yılı nüfus  sayımına göre toplam 1.640.888 kişilik nüfusa sahiptir. İlin Akdeniz kıyısında 321 km. lik kıyı şeridi  bulunmakta olup, Tarsus Ovası (Türkiye'nin en verimli ve en önemli tarım alanıdır), Berdan Ovası  ve Anamur Ovası gibi verimli arazileri bulunmaktadır. Mersin'de üretilen Anamur muzu dünyaca  ünlenmiştir. Mersin merkezde kayısı, ceviz, kiraz, şeftali ve sebze yaygın olarak üretilirken, Batı  Mersin'de Anamur ve Bozyazı bölgesinde muz, çilek ve erik, Gülnar bölgesinde nohut, buğday, arpa,  Silifke'de çilek yaygın olarak yetiştirilir.  Mersin ilinin öz kaynaklan kendine yetebilmekte ve ülke ekonomisine önemli katkılar  sağlayabilmekte iken, son yıllarda Mersin halkı fakirleşerek sosyal yardımlara muhtaç hale gelmiştir.  Bu durumun sebebi araştırıldığında, hükümetin yanlış politikalarının ve sosyal devlet ilkesine aykırı  uygulamalarının olduğu karşımıza çıkmaktadır.  Sosyal devlet, toplumdaki güçsüzleri güçlüler karşısında koruyarak gerçek eşitliği, yani sosyal  adaleti ve toplumsal dengeyi sağlamakla yükümlü devlettir. Sosyal devlet yoksul, muhtaç ve düşkün  - 3 8 0 -
Sayfa 43 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010 0 : 1  3) Ahmet Kenan Tannkulu (İzmir)  4) Kadir Ural (Mersin)  5) Behiç Çelik (Mersin)  6) Ali Uzunırmak (Aydın)  7) Osman Çakır (Samsun)  8) Emin Haluk Ayhan (Denizli)  9) Hasan Özdemir (Gaziantep)  10) Mehmet Akif Paksoy (Kahramanmaraş)  11) Mümin İnan (Niğde)  12) Recep Taner (Aydın)  13)AkifAkkuş (Mersin)  14) Beytullah Asil (Eskişehir)  15) Ahmet Orhan (Manisa)  16) Mustafa Kalaycı (Konya)  17) Mustafa Kemal Cengiz (Çanakkale)  18) Hasan Çalış (Karaman)  19) Reşat Doğru (Tokat)  20) Cemaleddin Uslu (Edirne)  21) Yılmaz Tankut (Adana)  22) Ahmet Duran Bulut (Balıkesir)  23) Osman Ertuğrul (Aksaray)  24) Mustafa Enöz (Manisa)  25) Atila Kaya (İstanbul)  26) Durmuş Ali Torlak (İstanbul)  Gerekçe:  Mersin İlinin yüzölçümü 15.853 km2 olup topraklarının % 49.5'i ormanlıktır. 2009 yılı nüfus  sayımına göre toplam 1.640.888 kişilik nüfusa sahiptir. İlin Akdeniz kıyısında 321 km. lik kıyı şeridi  bulunmakta olup, Tarsus Ovası (Türkiye'nin en verimli ve en önemli tarım alanıdır), Berdan Ovası  ve Anamur Ovası gibi verimli arazileri bulunmaktadır. Mersin'de üretilen Anamur muzu dünyaca  ünlenmiştir. Mersin merkezde kayısı, ceviz, kiraz, şeftali ve sebze yaygın olarak üretilirken, Batı  Mersin'de Anamur ve Bozyazı bölgesinde muz, çilek ve erik, Gülnar bölgesinde nohut, buğday, arpa,  Silifke'de çilek yaygın olarak yetiştirilir.  Mersin ilinin öz kaynaklan kendine yetebilmekte ve ülke ekonomisine önemli katkılar  sağlayabilmekte iken, son yıllarda Mersin halkı fakirleşerek sosyal yardımlara muhtaç hale gelmiştir.  Bu durumun sebebi araştırıldığında, hükümetin yanlış politikalarının ve sosyal devlet ilkesine aykırı  uygulamalarının olduğu karşımıza çıkmaktadır.  Sosyal devlet, toplumdaki güçsüzleri güçlüler karşısında koruyarak gerçek eşitliği, yani sosyal  adaleti ve toplumsal dengeyi sağlamakla yükümlü devlettir. Sosyal devlet yoksul, muhtaç ve düşkün  - 3 8 0 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 0 : 1  kişilerin korunması, çalışanların insanca yaşaması için sosyal, ekonomik ve mali önlemler almakla  yükümlüdür. Anayasa, özel girişim özgürlüğünü tanımış, çalışanların hayat seviyesini yükseltmeyi,  çalışanları korumayı, işsizliği önlemeyi, çalışma barışının sağlanmasını devletin görevleri arasında  saymıştır.  Ülkemiz ekonomisi her geçen gün kan kaybetmektedir. Toplumun en önemli sorunları olan gelir  adaletsizliği ve büyüyen işsizlik giderek artmaktadır. Bu durum, insanlarımızın yapılan sosyal  yardımlara muhtaç hâle getirmiştir. 2010 yılı bütçesinde 4,603 milyon TL'si yeşil kart hizmetleri,  1,516 milyon TL'si burs ve harçlar, sosyal yardımlar (eğitim, sağlık, yiyecek, ve barınma, burs ve  harçlar), 1,584 milyon TL'si SHÇEK'e yapılan transferler olmak üzere toplam 7,703 milyon TL'si  sosyal yardım içeriklidir. Sosyal içerikli yardımlar yıllar itibarıyla da hep artış göstermektedir.  Başbakanlık Yardımlaşma ve Dayanışma Genel Müdürlüğünün Mersin ili için yayınlamış olduğu  verilere göre yapılan sosyal yardımlar, 2003 yılında 6.456.037 TL. iken, bu miktar 2009 yılına  gelindiğinde 16.696.570 TL'ye yükselmiştir. Yardımların yapısına bakıldığında, periyodik olarak  yapılan yardımlar 2003 yılında 1.672.700 iken bu oran 2009 yılına gelindiğinde 7.791.400 TL, gıda  yardımları ise 2003 yılında 2.283.760 TL. iken, 2009 yılında 5.596.000 TL'ye yükselmiştir. Bu  yardımlar yıllar itibarıyla hep artış göstermiştir. Buna paralel olarak ildeki işsizlik oranları da her  geçen gün artarak çoğalmaktadır. 2008 yılı sonu itibarıyla ilin işsizlik rakamları 13,1 oranında  gerçekleşmiştir. Ekonomik krizin yoğun olarak yaşandığı 2009 yılında bu oranın hangi miktarlarda  olduğu düşündürücüdür.  Mersin ilinde bulunan yeşil kartlı sayısı Başbakanlık Sosyal Güvenlik Kurumunun 2008 yılı  verilerine göre, 240.489 kişiye yükselmiştir. Bu rakam azımsanmayacak kadar yüksektir. Yine Sosyal  Güvenlik Kurumunun verileri incelendiğinde Mersin ilinde sosyal güvenlik kapsamında olanlar  1.232.221 kişidir. Görüldüğü üzere yeşil kartlı sayısı Sosyal Güvenlik Kurumuna kayıtlı (Emekli  Sandığı, BAG-KUR, SSK) olanlarla oranlandığında azımsanmayacak miktardadır. Sosyal  yardımlardaki artışlar halkın yardımlarla yaşadığının, üretime katılmadığının bir göstergesidir.  Mersin ilimizdeki insanlarımızın yoksulluk düzeyinin artması ve sosyal yardımlarla yaşaması  ülkemiz ekonomisi açısından çok önemli bir sorundur. İnsanlarımızı sosyal yardımlara muhtaç  yaşamaktan kurtarıp, işsizlik sorunlarına çözüm yollarının belirlenmesi amacıyla, Anayasamızın 98  ve İçtüzüğün 104 ve 105. maddeleri gereğince bir Meclis Araştırma Komisyonu kurulmasını arz ve  teklif ederiz.  4.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru ve 20 milletvekilinin, işsizlik sorununun araştırılarak alınması  gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/634)  İşsizliğin azaltılması ve işsizliğin toplumda oluşturduğu sorunların giderilmesi için Anayasanın  98. İçtüzüğün 104 ve 105 maddeleri gereğince Meclis Araştırması yapılmasını arz ederiz.  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  1) Reşat Doğru  2) Alim Işık  (Tokat)  (Kütahya)  3) Kamil Erdal Sipahi  4) Recep Taner  5) Abdülkadir Akçan  6) Rıdvan Yalçın  (İzmir)  (Aydın)  (Afyonkarahisar)  (Ordu)  - 3 8 1 -
Sayfa 44 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 0 : 1  kişilerin korunması, çalışanların insanca yaşaması için sosyal, ekonomik ve mali önlemler almakla  yükümlüdür. Anayasa, özel girişim özgürlüğünü tanımış, çalışanların hayat seviyesini yükseltmeyi,  çalışanları korumayı, işsizliği önlemeyi, çalışma barışının sağlanmasını devletin görevleri arasında  saymıştır.  Ülkemiz ekonomisi her geçen gün kan kaybetmektedir. Toplumun en önemli sorunları olan gelir  adaletsizliği ve büyüyen işsizlik giderek artmaktadır. Bu durum, insanlarımızın yapılan sosyal  yardımlara muhtaç hâle getirmiştir. 2010 yılı bütçesinde 4,603 milyon TL'si yeşil kart hizmetleri,  1,516 milyon TL'si burs ve harçlar, sosyal yardımlar (eğitim, sağlık, yiyecek, ve barınma, burs ve  harçlar), 1,584 milyon TL'si SHÇEK'e yapılan transferler olmak üzere toplam 7,703 milyon TL'si  sosyal yardım içeriklidir. Sosyal içerikli yardımlar yıllar itibarıyla da hep artış göstermektedir.  Başbakanlık Yardımlaşma ve Dayanışma Genel Müdürlüğünün Mersin ili için yayınlamış olduğu  verilere göre yapılan sosyal yardımlar, 2003 yılında 6.456.037 TL. iken, bu miktar 2009 yılına  gelindiğinde 16.696.570 TL'ye yükselmiştir. Yardımların yapısına bakıldığında, periyodik olarak  yapılan yardımlar 2003 yılında 1.672.700 iken bu oran 2009 yılına gelindiğinde 7.791.400 TL, gıda  yardımları ise 2003 yılında 2.283.760 TL. iken, 2009 yılında 5.596.000 TL'ye yükselmiştir. Bu  yardımlar yıllar itibarıyla hep artış göstermiştir. Buna paralel olarak ildeki işsizlik oranları da her  geçen gün artarak çoğalmaktadır. 2008 yılı sonu itibarıyla ilin işsizlik rakamları 13,1 oranında  gerçekleşmiştir. Ekonomik krizin yoğun olarak yaşandığı 2009 yılında bu oranın hangi miktarlarda  olduğu düşündürücüdür.  Mersin ilinde bulunan yeşil kartlı sayısı Başbakanlık Sosyal Güvenlik Kurumunun 2008 yılı  verilerine göre, 240.489 kişiye yükselmiştir. Bu rakam azımsanmayacak kadar yüksektir. Yine Sosyal  Güvenlik Kurumunun verileri incelendiğinde Mersin ilinde sosyal güvenlik kapsamında olanlar  1.232.221 kişidir. Görüldüğü üzere yeşil kartlı sayısı Sosyal Güvenlik Kurumuna kayıtlı (Emekli  Sandığı, BAG-KUR, SSK) olanlarla oranlandığında azımsanmayacak miktardadır. Sosyal  yardımlardaki artışlar halkın yardımlarla yaşadığının, üretime katılmadığının bir göstergesidir.  Mersin ilimizdeki insanlarımızın yoksulluk düzeyinin artması ve sosyal yardımlarla yaşaması  ülkemiz ekonomisi açısından çok önemli bir sorundur. İnsanlarımızı sosyal yardımlara muhtaç  yaşamaktan kurtarıp, işsizlik sorunlarına çözüm yollarının belirlenmesi amacıyla, Anayasamızın 98  ve İçtüzüğün 104 ve 105. maddeleri gereğince bir Meclis Araştırma Komisyonu kurulmasını arz ve  teklif ederiz.  4.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru ve 20 milletvekilinin, işsizlik sorununun araştırılarak alınması  gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/634)  İşsizliğin azaltılması ve işsizliğin toplumda oluşturduğu sorunların giderilmesi için Anayasanın  98. İçtüzüğün 104 ve 105 maddeleri gereğince Meclis Araştırması yapılmasını arz ederiz.  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  1) Reşat Doğru  2) Alim Işık  (Tokat)  (Kütahya)  3) Kamil Erdal Sipahi  4) Recep Taner  5) Abdülkadir Akçan  6) Rıdvan Yalçın  (İzmir)  (Aydın)  (Afyonkarahisar)  (Ordu)  - 3 8 1 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 0 : 1  7) Kadir Ural (Mersin)  8) Ertuğrul Kumcuoğlu (Aydın)  9) Emin Haluk Ayhan (Denizli)  10) Mustafa Kalaycı (Konya)  11) Hasan Özdemir (Gaziantep)  12) Şenol Bal (İzmir)  13) Mehmet Şandır (Mersin)  14) Süleyman Turan Çirkin (Hatay)  15) Hüseyin Yıldız (Antalya)  16) Erkan Akçay (Manisa)  17) Hamza Hamit Homriş (Bursa)  18) Ahmet Duran Bulut (Balıkesir)  19) Hasan Çalış (Karaman)  20) Süleyman Latif Yunusoğlu (Trabzon)  21) Mümin İnan (Niğde)  Gerekçe:  Ülkemizde mevcut hükümetin iktidara geldiği günden bu yana uygulamış olduğu yanlış  politikalar ile birlikte son yıllarda ülkemizi kasıp kavuran ekonomik kriz, toplumumuzun her kesimini  derinden etkilemiştir. Ülkemizde işsizlik oranı Cumhuriyet tarihinin rekoruna ulaşmış, dünya  sıralamasında ise ikinci duruma getirmiştir.  Üretici konumundaki insanımız, bilhassa gençlerimiz tüketici konumuna gelmiş artık kendini de  evini de geçindiremez duruma düşmüştür. Evine ekmek götüremeyen, faturalarını ödeyemeyen  insanımız psikolojik bunalımlara girmeye başlamış, hatta kendisinin ve yakınlarının canına kıymakla  sonuçlanan olaylar hızla artar olmuştur.  Toplumun kutsal aile yapısı çökmeye başlamıştır. Açıklanan istatistiklere göre 2008 yılına göre  2009 yılında evlenenlerden çok boşanmalar olmuştur. Bu boşanmaların %70'ini ekonomik sıkıntılara  bağlanmıştır. İşsiz kalan erkek ya da kadın psikolojik olarak sıkıntıya girmekte bu da aile içinde  şiddete dönüşmektedir. Artık bu türden haberleri, gazete ve televizyonlardan sıkça okur ve izler hale  geldik.  Ülkemiz bir tarım ülkesi olması nedeniyle, tarım sektörü, milyonlarca insanımızın geçim  kaynağıdır. Ancak uygulanan yanlış tarım politikaları nedeniyle sanayi ve diğer sektörlerde yaşanan  işsizlik son iki yıldır ülkemizde tarımda da kendini çok ağır bir şekilde göstermiştir.  Mahsulü para etmeyen çiftçilerimiz üretimden vazgeçmeye başlamış, tarım sektöründe iş  bulamayan insanlarımız, sanayi kentlerine ve Büyükşehirlere göç etmek zorunda kalmışlardır. Bunun  neticesinde iç göçler artmıştır. Tarım sektörünün ülkemizdeki tüm sanayi dallarıyla ilişkili olduğu  düşünülürse, burada yaşanan küçük bir sendeleme, tedbirler alınmadığında ekonomik ve ticari hayatı  sekteye uğratacaktır. Bugün işsizliğin artmasındaki en önemli faktör bu olmuştur.  Kapanan fabrikalar ve bu fabrikalarla direkt ya da endirekt olarak ilişkili olan işletmelerde  çalışan insanlar işlerini kaybetmiş, işyerlerini kapatmak zorunda kalmışlardır.  - 3 8 2 -
Sayfa 45 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 0 : 1  7) Kadir Ural (Mersin)  8) Ertuğrul Kumcuoğlu (Aydın)  9) Emin Haluk Ayhan (Denizli)  10) Mustafa Kalaycı (Konya)  11) Hasan Özdemir (Gaziantep)  12) Şenol Bal (İzmir)  13) Mehmet Şandır (Mersin)  14) Süleyman Turan Çirkin (Hatay)  15) Hüseyin Yıldız (Antalya)  16) Erkan Akçay (Manisa)  17) Hamza Hamit Homriş (Bursa)  18) Ahmet Duran Bulut (Balıkesir)  19) Hasan Çalış (Karaman)  20) Süleyman Latif Yunusoğlu (Trabzon)  21) Mümin İnan (Niğde)  Gerekçe:  Ülkemizde mevcut hükümetin iktidara geldiği günden bu yana uygulamış olduğu yanlış  politikalar ile birlikte son yıllarda ülkemizi kasıp kavuran ekonomik kriz, toplumumuzun her kesimini  derinden etkilemiştir. Ülkemizde işsizlik oranı Cumhuriyet tarihinin rekoruna ulaşmış, dünya  sıralamasında ise ikinci duruma getirmiştir.  Üretici konumundaki insanımız, bilhassa gençlerimiz tüketici konumuna gelmiş artık kendini de  evini de geçindiremez duruma düşmüştür. Evine ekmek götüremeyen, faturalarını ödeyemeyen  insanımız psikolojik bunalımlara girmeye başlamış, hatta kendisinin ve yakınlarının canına kıymakla  sonuçlanan olaylar hızla artar olmuştur.  Toplumun kutsal aile yapısı çökmeye başlamıştır. Açıklanan istatistiklere göre 2008 yılına göre  2009 yılında evlenenlerden çok boşanmalar olmuştur. Bu boşanmaların %70'ini ekonomik sıkıntılara  bağlanmıştır. İşsiz kalan erkek ya da kadın psikolojik olarak sıkıntıya girmekte bu da aile içinde  şiddete dönüşmektedir. Artık bu türden haberleri, gazete ve televizyonlardan sıkça okur ve izler hale  geldik.  Ülkemiz bir tarım ülkesi olması nedeniyle, tarım sektörü, milyonlarca insanımızın geçim  kaynağıdır. Ancak uygulanan yanlış tarım politikaları nedeniyle sanayi ve diğer sektörlerde yaşanan  işsizlik son iki yıldır ülkemizde tarımda da kendini çok ağır bir şekilde göstermiştir.  Mahsulü para etmeyen çiftçilerimiz üretimden vazgeçmeye başlamış, tarım sektöründe iş  bulamayan insanlarımız, sanayi kentlerine ve Büyükşehirlere göç etmek zorunda kalmışlardır. Bunun  neticesinde iç göçler artmıştır. Tarım sektörünün ülkemizdeki tüm sanayi dallarıyla ilişkili olduğu  düşünülürse, burada yaşanan küçük bir sendeleme, tedbirler alınmadığında ekonomik ve ticari hayatı  sekteye uğratacaktır. Bugün işsizliğin artmasındaki en önemli faktör bu olmuştur.  Kapanan fabrikalar ve bu fabrikalarla direkt ya da endirekt olarak ilişkili olan işletmelerde  çalışan insanlar işlerini kaybetmiş, işyerlerini kapatmak zorunda kalmışlardır.  - 3 8 2 - TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O: 1  - 3 8 3 - Kapanan Tekel Fabrikaları ve Özelleştirme kapsamına alınan Şeker Fabrikalarında görev yapan  işçiler şu anda işlerini kaybetme durumuyla karşı karşıyadır. Sadece fabrikada çalışanlar değil, fabrika  çevresindeki nakliyecisi, esnafı, bakkalı ve terzisi de aynı sıkıntıları yaşayacak ve işsiz kalacaktır.  Kapanan fabrika ve işyerlerinin bugünkü durumu budur.  Ülkemizde işsizlik sorununa ivedi olarak çözüm getirilmezse sosyal patlamalar kaçınılmazdır.  Konunun bir kez de Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından araştırılması, vatandaşlarımızın  işsizlikten kurtulup, üretime yönelmesi yönündeki politikalara katkı sağlayacağı aşikârdır.  Araştırma önergemiz bu amaçla hazırlanmıştır.  BAŞKAN - Bilgilerinize sunulmuştur.  Önergeler gündemdeki yerlerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki  görüşmeler, sırası geldiğinde yapılacaktır.  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının, bazı sayın milletvekillerinin izinli sayılmalarına  dair bir tezkeresi vardır, okutup ayrı ayrı oylarınıza sunacağım.  Okutuyorum:  C) TEZKERELER  /.- Bazı milletvekillerine, belirtilen sebep ve sürelerle izin verilmesine ilişkin Başkanlık tezkeresi  (3/1127)  Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kuruluna  Aşağıda adları yazılı sayın milletvekillerinin hizalarında gösterilen süre ve nedenlerle izinli  sayılmaları Başkanlık Divanının 10.03.2010 tarihli toplantısında uygun görülmüştür.  Genel Kurulun onayına sunulur.  Mehmet Ali Şahin  Türkiye Büyük Millet Meclisi  Başkanı  "Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Kuş, hastalığı nedeniyle 11/10/2009 tarihinden itibaren 48 gün,  03/12/2009 tarihinden itibaren 46 gün ve 08/02/2010 tarihinden itibaren 90 gün olmak üzere toplam  184 gün,"  KAMER GENÇ (Tunceli) - Sayın Başkan, karar yeter sayısı...  BAŞKAN - Karar yeter sayısı arayacağım aynı zamanda.  Oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Karar yeter sayısı yoktur.  Birleşime beş dakika ara veriyorum.  Kapanma Saati: 16.10
Sayfa 46 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O: 1  - 3 8 3 - Kapanan Tekel Fabrikaları ve Özelleştirme kapsamına alınan Şeker Fabrikalarında görev yapan  işçiler şu anda işlerini kaybetme durumuyla karşı karşıyadır. Sadece fabrikada çalışanlar değil, fabrika  çevresindeki nakliyecisi, esnafı, bakkalı ve terzisi de aynı sıkıntıları yaşayacak ve işsiz kalacaktır.  Kapanan fabrika ve işyerlerinin bugünkü durumu budur.  Ülkemizde işsizlik sorununa ivedi olarak çözüm getirilmezse sosyal patlamalar kaçınılmazdır.  Konunun bir kez de Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından araştırılması, vatandaşlarımızın  işsizlikten kurtulup, üretime yönelmesi yönündeki politikalara katkı sağlayacağı aşikârdır.  Araştırma önergemiz bu amaçla hazırlanmıştır.  BAŞKAN - Bilgilerinize sunulmuştur.  Önergeler gündemdeki yerlerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki  görüşmeler, sırası geldiğinde yapılacaktır.  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının, bazı sayın milletvekillerinin izinli sayılmalarına  dair bir tezkeresi vardır, okutup ayrı ayrı oylarınıza sunacağım.  Okutuyorum:  C) TEZKERELER  /.- Bazı milletvekillerine, belirtilen sebep ve sürelerle izin verilmesine ilişkin Başkanlık tezkeresi  (3/1127)  Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kuruluna  Aşağıda adları yazılı sayın milletvekillerinin hizalarında gösterilen süre ve nedenlerle izinli  sayılmaları Başkanlık Divanının 10.03.2010 tarihli toplantısında uygun görülmüştür.  Genel Kurulun onayına sunulur.  Mehmet Ali Şahin  Türkiye Büyük Millet Meclisi  Başkanı  "Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Kuş, hastalığı nedeniyle 11/10/2009 tarihinden itibaren 48 gün,  03/12/2009 tarihinden itibaren 46 gün ve 08/02/2010 tarihinden itibaren 90 gün olmak üzere toplam  184 gün,"  KAMER GENÇ (Tunceli) - Sayın Başkan, karar yeter sayısı...  BAŞKAN - Karar yeter sayısı arayacağım aynı zamanda.  Oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Karar yeter sayısı yoktur.  Birleşime beş dakika ara veriyorum.  Kapanma Saati: 16.10  TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 2  BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 76'ncı Birleşiminin İkinci  Oturumunu açıyorum.  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının, bazı sayın milletvekillerinin izinli sayılmalarına  dair tezkeresinin oylamasında karar yeter sayısı bulunamamıştı.  Şimdi, tezkerenin ilk bölümünü tekrar okutup oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı  arayacağım.  "Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Kuş, hastalığı nedeniyle 11/10/2009 tarihinde itibaren 48 gün, 03/12/2009  tarihinden itibaren 46 gün ve 08/02/2010 tarihinden itibaren 90 gün olmak üzere toplam 184 gün,"  BAŞKAN - Kabul edenler...  Sayın milletvekilleri, kâtip üyeler arasında uyuşmazlık olduğu için elektronik sistemle oylama  yapacağım.  Üç dakika süre veriyorum.  (Elektronik cihazla oylama yapıldı)  BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, karar yeter sayısı vardır ve kabul edilmiştir.  Diğer bölümü okutuyorum:  "Gaziantep Milletvekili Mahmut Durdu, hastalığı nedeniyle 14/10/2009 tarihinden itibaren  22 gün, 18/11/2009 tarihinden itibaren 21 gün ve 18/12/2009 tarihinden itibaren 20 gün olmak üzere  toplam 63 gün,"  BAŞKAN - Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  "Kayseri Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu, hastalığı nedeniyle 20/10/2009 tarihinden  itibaren 16 gün,"  BAŞKAN - Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  "Uşak Milletvekili Nuri Uslu, hastalığı nedeniyle 21/10/2009 tarihinden itibaren 21 gün,"  BAŞKAN - Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  "İstanbul Milletvekili Necat Birinci, hastalığı nedeniyle 22/10/2009 tarihinden itibaren 31 gün,"  BAŞKAN - Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  "Kütahya Milletvekili Hüseyin Tuğcu, hastalığı nedeniyle 13/11/2009 tarihinden itibaren 33 gün,"  BAŞKAN - Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  "Rize Milletvekili Ahmet Mesut Yılmaz, hastalığı nedeniyle 14/11/2009 tarihinden itibaren 13 gün,"  BAŞKAN - Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  "Konya Milletvekili Ahmet Büyükakkaşlar, hastalığı nedeniyle 16/12/2009 tarihinden itibaren 21 gün,"  BAŞKAN - Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  "Şanlıurfa Milletvekili Abdülkadir Emin Önen, hastalığı nedeniyle 14/12/2009 tarihinden  itibaren 16 gün,"  - 3 8 4 - İKİNCİ OTURUM  Açılma Saati: 16.23  BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT  KÂTİP ÜYELER: Gülsen ORHAN (Van), Murat ÖZKAN (Giresun)
Sayfa 47 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 2  BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 76'ncı Birleşiminin İkinci  Oturumunu açıyorum.  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının, bazı sayın milletvekillerinin izinli sayılmalarına  dair tezkeresinin oylamasında karar yeter sayısı bulunamamıştı.  Şimdi, tezkerenin ilk bölümünü tekrar okutup oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı  arayacağım.  "Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Kuş, hastalığı nedeniyle 11/10/2009 tarihinde itibaren 48 gün, 03/12/2009  tarihinden itibaren 46 gün ve 08/02/2010 tarihinden itibaren 90 gün olmak üzere toplam 184 gün,"  BAŞKAN - Kabul edenler...  Sayın milletvekilleri, kâtip üyeler arasında uyuşmazlık olduğu için elektronik sistemle oylama  yapacağım.  Üç dakika süre veriyorum.  (Elektronik cihazla oylama yapıldı)  BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, karar yeter sayısı vardır ve kabul edilmiştir.  Diğer bölümü okutuyorum:  "Gaziantep Milletvekili Mahmut Durdu, hastalığı nedeniyle 14/10/2009 tarihinden itibaren  22 gün, 18/11/2009 tarihinden itibaren 21 gün ve 18/12/2009 tarihinden itibaren 20 gün olmak üzere  toplam 63 gün,"  BAŞKAN - Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  "Kayseri Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu, hastalığı nedeniyle 20/10/2009 tarihinden  itibaren 16 gün,"  BAŞKAN - Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  "Uşak Milletvekili Nuri Uslu, hastalığı nedeniyle 21/10/2009 tarihinden itibaren 21 gün,"  BAŞKAN - Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  "İstanbul Milletvekili Necat Birinci, hastalığı nedeniyle 22/10/2009 tarihinden itibaren 31 gün,"  BAŞKAN - Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  "Kütahya Milletvekili Hüseyin Tuğcu, hastalığı nedeniyle 13/11/2009 tarihinden itibaren 33 gün,"  BAŞKAN - Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  "Rize Milletvekili Ahmet Mesut Yılmaz, hastalığı nedeniyle 14/11/2009 tarihinden itibaren 13 gün,"  BAŞKAN - Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  "Konya Milletvekili Ahmet Büyükakkaşlar, hastalığı nedeniyle 16/12/2009 tarihinden itibaren 21 gün,"  BAŞKAN - Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  "Şanlıurfa Milletvekili Abdülkadir Emin Önen, hastalığı nedeniyle 14/12/2009 tarihinden  itibaren 16 gün,"  - 3 8 4 - İKİNCİ OTURUM  Açılma Saati: 16.23  BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT  KÂTİP ÜYELER: Gülsen ORHAN (Van), Murat ÖZKAN (Giresun)  TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O: 2  BAŞKAN-Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  "Balıkesir Milletvekili Ayşe Akbaş, hastalığı nedeniyle 13/01/2010 tarihinden itibaren 15 gün,"  BAŞKAN - Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  "Bitlis Milletvekili Zeki Ergezen, hastalığı nedeniyle 12/02/2010 tarihinden itibaren 15 gün,"  BAŞKAN - Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  "Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu, mazereti nedeniyle 14/10/2009 tarihinden itibaren  12 gün."  BAŞKAN - Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının bir milletvekiline ödenek ve yolluğunun  verilebilmesi için tezkeresi vardır, okutup oylarınıza sunacağım.  Okutuyorum:  2.- Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Kuş'a ödenek ve yolluğunun verilmesine ilişkin Başkanlık  tezkeresi (3/1128)  Hastalığı nedeniyle bu yasama yılında aralıksız 2 aydan fazla izin alan Şanlıurfa Milletvekili  Mustafa Kuş'a, İçtüzüğün 154 üncü maddesi gereğince ödenek ve yolluğunun verilebilmesi,  Başkanlık Divanının 10.03.2010 tarihli toplantısında uygun görülmüştür.  Genel Kurulun onayına sunulur.  BAŞKAN - Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  Danışma Kurulunun bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım.  Okutuyorum:  A) DANIŞMA KURULU ÖNERİLERİ  1.- Gündemdeki sıralama ile 485 ve 477 sıra sayılı kanun tasarılarının İç Tüzük'ün 91 'inci  maddesine göre temel kanun olarak ve bölümler hâlinde görüşülmesine ilişkin Danışma Kurulu önerisi  Danışma Kurulunun yaptığı toplantıda, aşağıdaki önerilerin Genel Kurulun onayına sunulması  uygun görülmüştür.  Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kuruluna  Mehmet Ali Şahin  Türkiye Büyük Millet Meclisi  Başkanı  VII.- ÖNERİLER  Danışma Kurulu Önerisi  Mustafa Elitaş  Adalet ve Kalkınma Partisi  Grubu Başkanvekili  Mehmet Şandır  Milliyetçi Hareket Partisi  Grubu Başkanvekili  Mehmet Ali Şahin  Türkiye Büyük Millet Meclisi  Başkanı  Kemal Kılıçdaroğlu  Cumhuriyet Halk Partisi  Grubu Başkanvekili  Bengi Yıldız  Barış ve Demokrasi Partisi  Grubu Başkanvekili  - 3 8 5 -
Sayfa 48 -
TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O: 2  BAŞKAN-Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  "Balıkesir Milletvekili Ayşe Akbaş, hastalığı nedeniyle 13/01/2010 tarihinden itibaren 15 gün,"  BAŞKAN - Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  "Bitlis Milletvekili Zeki Ergezen, hastalığı nedeniyle 12/02/2010 tarihinden itibaren 15 gün,"  BAŞKAN - Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  "Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu, mazereti nedeniyle 14/10/2009 tarihinden itibaren  12 gün."  BAŞKAN - Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının bir milletvekiline ödenek ve yolluğunun  verilebilmesi için tezkeresi vardır, okutup oylarınıza sunacağım.  Okutuyorum:  2.- Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Kuş'a ödenek ve yolluğunun verilmesine ilişkin Başkanlık  tezkeresi (3/1128)  Hastalığı nedeniyle bu yasama yılında aralıksız 2 aydan fazla izin alan Şanlıurfa Milletvekili  Mustafa Kuş'a, İçtüzüğün 154 üncü maddesi gereğince ödenek ve yolluğunun verilebilmesi,  Başkanlık Divanının 10.03.2010 tarihli toplantısında uygun görülmüştür.  Genel Kurulun onayına sunulur.  BAŞKAN - Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  Danışma Kurulunun bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım.  Okutuyorum:  A) DANIŞMA KURULU ÖNERİLERİ  1.- Gündemdeki sıralama ile 485 ve 477 sıra sayılı kanun tasarılarının İç Tüzük'ün 91 'inci  maddesine göre temel kanun olarak ve bölümler hâlinde görüşülmesine ilişkin Danışma Kurulu önerisi  Danışma Kurulunun yaptığı toplantıda, aşağıdaki önerilerin Genel Kurulun onayına sunulması  uygun görülmüştür.  Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kuruluna  Mehmet Ali Şahin  Türkiye Büyük Millet Meclisi  Başkanı  VII.- ÖNERİLER  Danışma Kurulu Önerisi  Mustafa Elitaş  Adalet ve Kalkınma Partisi  Grubu Başkanvekili  Mehmet Şandır  Milliyetçi Hareket Partisi  Grubu Başkanvekili  Mehmet Ali Şahin  Türkiye Büyük Millet Meclisi  Başkanı  Kemal Kılıçdaroğlu  Cumhuriyet Halk Partisi  Grubu Başkanvekili  Bengi Yıldız  Barış ve Demokrasi Partisi  Grubu Başkanvekili  - 3 8 5 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 2  Öneriler:  Gündemin kanun tasan ve teklifleri ile komisyonlardan gelen diğer işler kısmında yer alan, 485,  486, 487, 479, 477, 114, 306 ve 469 sıra sayılı Kanun Tasanlanmn bu kısmın 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve  11 inci sıralarına alınması ve diğer işlerin sırasının buna göre teselsül ettirilmesi,  485 ve 477 Sıra Sayılı Kanun Taşanlarının İçtüzüğün 91. maddesine göre Temel Kanun olarak  görüşülmesi ve bölümlerinin ekteki cetveldeki şekliyle olması,  Önerilmiştir.  485 Sıra Sayılı Yurtdışı Türkler Başkanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunu Tasarısı  (1/805,2/549)  BÖLÜMLER BÖLÜM MADDELERİ  1. BÖLÜM 1-20  2. BÖLÜM 21-32  30'uncu maddenin l.,2.,3.,  4. ve 5. fıkraları ile Geçici 1. maddesi  Toplam Madde sayısı  BÖLÜMDEKİ MADDE SAYISI  20  17  37  477 Sıra Sayılı İller Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun Tasarısı ile 190 Sayılı Genel Kadro  ve Usulü Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Eki Cetvellerde Değişiklik Yapılmasına Dair  Kanun Hükmünde Kararname (1/371, 1/101)  BÖLÜMLER BOLUM MADDELERİ  1. BÖLÜM 1-12  2. BÖLÜM 13-16  Geçici 1., 2., 3., 4., 5. ve 6. maddeler  Toplam Madde Sayısı  BÖLÜMDEKİ MADDE SAYISI  12  10  22  BAŞKAN - Sayın İçli "477 sıra sayılı İller Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun Tasarısı  ile 190 sayılı Genel Kadro ve Usulü Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Eki Cetvellerde  Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname'nin temel kanun olarak görüşülmesi İç  Tüzük'ün 90 ve 91'inci maddelerine aykırıdır. İç Tüzük'ün 63'üncü maddesine göre söz talep  ediyorum." diye talebiniz var.  H. TAYFUN İÇLİ (Eskişehir) - Evet, Sayın Başkanım.  BAŞKAN - Şimdi, İç Tüzük'ün 90'ıncı maddesi "Yetki kanunu tasarıları ve Türkiye Büyük  Millet Meclisine sunulan kanun hükmünde kararnameler, Anayasanın ve İçtüzüğün kanunların  görüşülmesi için koyduğu kurallara göre, ancak, komisyonlarda ve Genel Kurulda diğer kanun tasarı  ve tekliflerinden önce ve ivedilikle görüşülür." diyor ve bu konuda zaten 4447 sayılı, 4448 sayılı, 4456  sayılı, 4502 sayılı, 4568 sayılı -geçmişte, örneklerini çoğaltacağımız- 4574,4587,4618,4622,4633  - 3 8 6 -
Sayfa 49 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 2  Öneriler:  Gündemin kanun tasan ve teklifleri ile komisyonlardan gelen diğer işler kısmında yer alan, 485,  486, 487, 479, 477, 114, 306 ve 469 sıra sayılı Kanun Tasanlanmn bu kısmın 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve  11 inci sıralarına alınması ve diğer işlerin sırasının buna göre teselsül ettirilmesi,  485 ve 477 Sıra Sayılı Kanun Taşanlarının İçtüzüğün 91. maddesine göre Temel Kanun olarak  görüşülmesi ve bölümlerinin ekteki cetveldeki şekliyle olması,  Önerilmiştir.  485 Sıra Sayılı Yurtdışı Türkler Başkanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunu Tasarısı  (1/805,2/549)  BÖLÜMLER BÖLÜM MADDELERİ  1. BÖLÜM 1-20  2. BÖLÜM 21-32  30'uncu maddenin l.,2.,3.,  4. ve 5. fıkraları ile Geçici 1. maddesi  Toplam Madde sayısı  BÖLÜMDEKİ MADDE SAYISI  20  17  37  477 Sıra Sayılı İller Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun Tasarısı ile 190 Sayılı Genel Kadro  ve Usulü Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Eki Cetvellerde Değişiklik Yapılmasına Dair  Kanun Hükmünde Kararname (1/371, 1/101)  BÖLÜMLER BOLUM MADDELERİ  1. BÖLÜM 1-12  2. BÖLÜM 13-16  Geçici 1., 2., 3., 4., 5. ve 6. maddeler  Toplam Madde Sayısı  BÖLÜMDEKİ MADDE SAYISI  12  10  22  BAŞKAN - Sayın İçli "477 sıra sayılı İller Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun Tasarısı  ile 190 sayılı Genel Kadro ve Usulü Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Eki Cetvellerde  Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname'nin temel kanun olarak görüşülmesi İç  Tüzük'ün 90 ve 91'inci maddelerine aykırıdır. İç Tüzük'ün 63'üncü maddesine göre söz talep  ediyorum." diye talebiniz var.  H. TAYFUN İÇLİ (Eskişehir) - Evet, Sayın Başkanım.  BAŞKAN - Şimdi, İç Tüzük'ün 90'ıncı maddesi "Yetki kanunu tasarıları ve Türkiye Büyük  Millet Meclisine sunulan kanun hükmünde kararnameler, Anayasanın ve İçtüzüğün kanunların  görüşülmesi için koyduğu kurallara göre, ancak, komisyonlarda ve Genel Kurulda diğer kanun tasarı  ve tekliflerinden önce ve ivedilikle görüşülür." diyor ve bu konuda zaten 4447 sayılı, 4448 sayılı, 4456  sayılı, 4502 sayılı, 4568 sayılı -geçmişte, örneklerini çoğaltacağımız- 4574,4587,4618,4622,4633  - 3 8 6 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 2  gibi uygulamalar da var. Şimdi, İç Tüzük'ün 90'ıncı maddesinde Türkiye Büyük Millet Meclisine  sunulan kanun hükmünde kararnamelerin Anayasa'nın ve İç Tüzük'ün kanunların görüşülmesi için  koyduğu kurallara göre görüşülebileceği açıkça ifade edilmiş. Dolayısıyla 477 sıra sayılı Kanun  Tasarısı'nın temel kanun olarak görüşülmesinde herhangi bir sakınca yoktur.  Diğer taraftan, İç Tüzük'ün 90'ıncı maddesinde kanun hükmünde kararnamenin bir ya da birden  fazla maddesinde değişiklik yapılmasını engelleyen bir hüküm bulunmamaktadır. Nitekim bugüne  kadar çok sayıda kanun hükmünde kararnamenin çeşitli maddelerinde, kanunlarda değişiklik  yapılmıştır. İç Tüzük'ün 90'ıncı maddesinde yasaklanan, kanun hükmünde kararnamenin bölünerek  görüşülmemesidir.  Görüşülmekte olan 477 sıra sayılı Kanun Tasarısı'yla söz konusu edilen 298 sayılı Kanun  Hükmünde Kararname, tasarısının bir maddesiyle yürürlükten kaldırılmaktadır. Kanun hükmünde  kararnamenin kanunla yürürlükten kaldırılması Anayasa'ya ve İç Tüzük hükümlerine de uygundur  ama buna rağmen beş dakikalık süre veriyorum 63'üncü madde gereğince.  KAMER GENÇ (Tunceli) - Sayın Başkan, ben de mtumunuz aleyhinde söz istiyorum 63'üncü  maddeye göre.  BAŞKAN - Buyurun Sayın İçli.  VIII.- USUL HAKKINDA GÖRÜŞMELER  1.- 477 sıra sayılı Kanun Tasarısı 'nın temel kanun olarak görüşülmesinin İç Tüzük'ün 90 ve  91 'inci maddelerine aykırı olması nedeniyle Danışma Kurulu önerisinden çıkarılması gerektiğine  ilişkin Oturum Başkanının tutumu hakkında  H. TAYFUN İÇLİ (Eskişehir) - Sayın Başkanım, çok teşekkür ediyorum.  Şimdi, kanun hükmündeki kararnamelerin ne şekilde Türkiye Büyük Millet Meclisinde  görüşüleceği Anayasa'mızın 91 'inci maddesinde belirtilmiştir.  Yine, İç Tüzük'ümüzün 90'ıncı maddesinde, kanun hükmündeki kararnamelerin ne şekilde  görüşüleceği çok açık bir biçimde ifade edilmiştir.  Sizin biraz evvel sayın çok değerli milletvekillerine sunduğunuz görüş, İç Tüzük'ün 90'ıncı  maddesinin birinci fıkrasıdır. Bakın, İç Tüzük'ün 90'ıncı maddesinin dördüncü fıkrası "Kanun  hükmünde kararnameler, varsa değişiklikleriyle birleştirilerek bütünüyle görüşülür; bölünerek, ayrı  metinler haline getirilerek kanunla değişiklik yapılamaz." dedikten sonra, beşinci fıkrasında, son  fıkrasında da, kanun hükmündeki kararnamelerin ne şekilde görüşüleceği çok açık bir şekilde,  emredici bir şekilde belirtilmiştir.  Şimdi, elimde, bir kanun ve onunla birleştirilen kanun hükmündeki kararnameye ilişkin  komisyon raporları da var. Bakın, bunu incelediğiniz zaman, 1987'de Başbakan merhum Turgut Özal  iken, 22/12/1987 tarihli Türkiye Büyük Millet Meclisine sunulan kanun hükmündeki kararname - Cumhurbaşkanı da o zaman Kenan Evren- komisyonda görüşülmemiş. Sadece, kanunun ek  maddesinde, bu kanun hükmündeki kararnamenin yürürlükten kaldın lacağına dair bir hüküm var.  Komisyonda, bana burada, Plan ve Bütçe Komisyonunda kanun hükmündeki kararnamenin Anayasa  91 ve İç Tüzük 90'a göre görüşüldüğüne dair bir tane komisyon raporu gösterin, özür dileyeyim  sizden. İnceledim yok, sadece kanunda var. Plan ve Bütçe Komisyonunda da, kanun tasarısında gelen  olayı 14'üncü madde olarak yürürlükten kaldırma var. Peki Anayasa 91'i kaldırdık rafa attık; İç  Tüzük 90, okudum, tekrar okuyorum bakın: "Kanun hükmündeki kararnameler..." Çünkü yetki  - 3 8 7 -
Sayfa 50 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 2  gibi uygulamalar da var. Şimdi, İç Tüzük'ün 90'ıncı maddesinde Türkiye Büyük Millet Meclisine  sunulan kanun hükmünde kararnamelerin Anayasa'nın ve İç Tüzük'ün kanunların görüşülmesi için  koyduğu kurallara göre görüşülebileceği açıkça ifade edilmiş. Dolayısıyla 477 sıra sayılı Kanun  Tasarısı'nın temel kanun olarak görüşülmesinde herhangi bir sakınca yoktur.  Diğer taraftan, İç Tüzük'ün 90'ıncı maddesinde kanun hükmünde kararnamenin bir ya da birden  fazla maddesinde değişiklik yapılmasını engelleyen bir hüküm bulunmamaktadır. Nitekim bugüne  kadar çok sayıda kanun hükmünde kararnamenin çeşitli maddelerinde, kanunlarda değişiklik  yapılmıştır. İç Tüzük'ün 90'ıncı maddesinde yasaklanan, kanun hükmünde kararnamenin bölünerek  görüşülmemesidir.  Görüşülmekte olan 477 sıra sayılı Kanun Tasarısı'yla söz konusu edilen 298 sayılı Kanun  Hükmünde Kararname, tasarısının bir maddesiyle yürürlükten kaldırılmaktadır. Kanun hükmünde  kararnamenin kanunla yürürlükten kaldırılması Anayasa'ya ve İç Tüzük hükümlerine de uygundur  ama buna rağmen beş dakikalık süre veriyorum 63'üncü madde gereğince.  KAMER GENÇ (Tunceli) - Sayın Başkan, ben de mtumunuz aleyhinde söz istiyorum 63'üncü  maddeye göre.  BAŞKAN - Buyurun Sayın İçli.  VIII.- USUL HAKKINDA GÖRÜŞMELER  1.- 477 sıra sayılı Kanun Tasarısı 'nın temel kanun olarak görüşülmesinin İç Tüzük'ün 90 ve  91 'inci maddelerine aykırı olması nedeniyle Danışma Kurulu önerisinden çıkarılması gerektiğine  ilişkin Oturum Başkanının tutumu hakkında  H. TAYFUN İÇLİ (Eskişehir) - Sayın Başkanım, çok teşekkür ediyorum.  Şimdi, kanun hükmündeki kararnamelerin ne şekilde Türkiye Büyük Millet Meclisinde  görüşüleceği Anayasa'mızın 91 'inci maddesinde belirtilmiştir.  Yine, İç Tüzük'ümüzün 90'ıncı maddesinde, kanun hükmündeki kararnamelerin ne şekilde  görüşüleceği çok açık bir biçimde ifade edilmiştir.  Sizin biraz evvel sayın çok değerli milletvekillerine sunduğunuz görüş, İç Tüzük'ün 90'ıncı  maddesinin birinci fıkrasıdır. Bakın, İç Tüzük'ün 90'ıncı maddesinin dördüncü fıkrası "Kanun  hükmünde kararnameler, varsa değişiklikleriyle birleştirilerek bütünüyle görüşülür; bölünerek, ayrı  metinler haline getirilerek kanunla değişiklik yapılamaz." dedikten sonra, beşinci fıkrasında, son  fıkrasında da, kanun hükmündeki kararnamelerin ne şekilde görüşüleceği çok açık bir şekilde,  emredici bir şekilde belirtilmiştir.  Şimdi, elimde, bir kanun ve onunla birleştirilen kanun hükmündeki kararnameye ilişkin  komisyon raporları da var. Bakın, bunu incelediğiniz zaman, 1987'de Başbakan merhum Turgut Özal  iken, 22/12/1987 tarihli Türkiye Büyük Millet Meclisine sunulan kanun hükmündeki kararname - Cumhurbaşkanı da o zaman Kenan Evren- komisyonda görüşülmemiş. Sadece, kanunun ek  maddesinde, bu kanun hükmündeki kararnamenin yürürlükten kaldın lacağına dair bir hüküm var.  Komisyonda, bana burada, Plan ve Bütçe Komisyonunda kanun hükmündeki kararnamenin Anayasa  91 ve İç Tüzük 90'a göre görüşüldüğüne dair bir tane komisyon raporu gösterin, özür dileyeyim  sizden. İnceledim yok, sadece kanunda var. Plan ve Bütçe Komisyonunda da, kanun tasarısında gelen  olayı 14'üncü madde olarak yürürlükten kaldırma var. Peki Anayasa 91'i kaldırdık rafa attık; İç  Tüzük 90, okudum, tekrar okuyorum bakın: "Kanun hükmündeki kararnameler..." Çünkü yetki  - 3 8 7 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 2  kanunuyla çıkar Anayasa'mıza göre, 91'e göre. Yetki kanunuyla çıkmış bir kanun hükmündeki  kararnamenin bir bölümünü başka bir kanunla değiştirmeniz Anayasa'nın 91'inci maddesine ve İç  Tüzük'ün 90'ıncı maddesine açıkça aykırılık teşkil eder. Kötü örnek -hep onu söylüyorum- örnek  olmaz. Belki Genel Kurulda buna benzer birtakım değişiklikler yapılmış olabilir ama bu kötü örnek  kabul edilemez.  Öte yandan İç Tüzük'ümüzün 91'inci maddesi nelerin temel kanun olarak görüşüleceğini  emredici biçimde düzenler. İç Tüzük 91, kanunların temel kanun olarak görüşüleceğini söyler, kanun  hükmünde kararnameler temel kanun olarak görüşülemez. Böyle bir yaklaşım açıkça Anayasa'ya ve  İç Tüzük'e aykırı.  Birazdan, okuduğunuz Danışma Kurulu önerisinde, hep onu söylüyorum, gelenek hâline geldi...  Kanun maddeleri Genel Kurulda teker teker görüşülür, o maddelere teker teker önergeler verilir ama  siz bunu İç Tüzük'e göre bir temel kanun gibi, Ticaret Kanunu gibi, Borçlar Kanunu gibi binlerce,  beş yüz, altı yüz maddelik kanun gibi yirmi maddelik bir kanunu temel kanun olarak getirip bunu  sadece iki bölüm adında görüşürseniz, bunun adı kanun yapmak değildir, bunun adı olayı  geçiştirmektir; bunun olayı Türkiye Büyük Millet Meclisi milletvekillerinin kanun hakkında görüşme  hakkını gasbetmektir. Bu, kanun yapma tekniğine aykırıdır. O nedenle bu Danışma Kurulu önerisinde  özellikle bunun düzeltilmesi lazım. Yani bu 477 sayılı Kanun -sanıyorum 477 sayılı Kanun, evet- ekinde yapılan kanun hükmünde kararname burada temel kanun olarak görüşülemez, bu Danışma  Kurulu önerisinin işleme konulmaması lazım, yani Genel Kurulda oylanmaması lazım. Oylandığı  takdirde, gelecekte bu Parlamentoda görev yapacak milletvekillerine de bu Türkiye Büyük Millet  Meclisinin Anayasa'ya aykırı yaptığı olay emsal yapacaktır. Türkiye Büyük Millet Meclisinin işi  kötü örnekleri emsal olarak gelecek kuşaklara taşımamaktır diyorum, bunun derhâl geri çekilmesi  gerektiği görüşümü tekrar ediyorum.  Çok değerli, saygıdeğer milletvekili arkadaşlarıma da buradan saygılarımı sunuyorum.  Teşekkür ederim Sayın Başkan. (DSP sıralarından alkışlar)  BAŞKAN - Sayın İçli, teşekkür ediyorum.  Bu konudaki açıklamalarımı da zaten yaptım, fikrim değişmedi.  Dolayısıyla, Danışma Kurulu önerisi aleyhinde de söz...  KAMER GENÇ (Tunceli) - Sayın Başkan...  BAŞKAN - Sayın Genç, bir saniye... Bir saniye...  Aleyhinde de söz istemiştiniz.  Buyurun Sayın İçli.  KAMER GENÇ (Tunceli) - Sayın Başkan, usul tartışmasını açtınız 63'üncü maddeye göre, ben  Sayın İçli'den sonra...  BAŞKAN - Sayın Genç, sizin burada bakın Danışma Kurulu önerisi aleyhinde söz talebiniz  var, başka talebiniz yok.  KAMER GENÇ (Tunceli) - Sayın Başkan, bu konuyla ilgili. Danışma Kurulu karan ayrı. Bu  konuyla ilgili 63'üncü maddeye göre ben de usul hakkında...  BAŞKAN - Buyurun Sayın Genç.  Buradaki talebiniz sadece Danışma Kurulu önerisiyle ilgili olduğu için...  - 3 8 8 -
Sayfa 51 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 2  kanunuyla çıkar Anayasa'mıza göre, 91'e göre. Yetki kanunuyla çıkmış bir kanun hükmündeki  kararnamenin bir bölümünü başka bir kanunla değiştirmeniz Anayasa'nın 91'inci maddesine ve İç  Tüzük'ün 90'ıncı maddesine açıkça aykırılık teşkil eder. Kötü örnek -hep onu söylüyorum- örnek  olmaz. Belki Genel Kurulda buna benzer birtakım değişiklikler yapılmış olabilir ama bu kötü örnek  kabul edilemez.  Öte yandan İç Tüzük'ümüzün 91'inci maddesi nelerin temel kanun olarak görüşüleceğini  emredici biçimde düzenler. İç Tüzük 91, kanunların temel kanun olarak görüşüleceğini söyler, kanun  hükmünde kararnameler temel kanun olarak görüşülemez. Böyle bir yaklaşım açıkça Anayasa'ya ve  İç Tüzük'e aykırı.  Birazdan, okuduğunuz Danışma Kurulu önerisinde, hep onu söylüyorum, gelenek hâline geldi...  Kanun maddeleri Genel Kurulda teker teker görüşülür, o maddelere teker teker önergeler verilir ama  siz bunu İç Tüzük'e göre bir temel kanun gibi, Ticaret Kanunu gibi, Borçlar Kanunu gibi binlerce,  beş yüz, altı yüz maddelik kanun gibi yirmi maddelik bir kanunu temel kanun olarak getirip bunu  sadece iki bölüm adında görüşürseniz, bunun adı kanun yapmak değildir, bunun adı olayı  geçiştirmektir; bunun olayı Türkiye Büyük Millet Meclisi milletvekillerinin kanun hakkında görüşme  hakkını gasbetmektir. Bu, kanun yapma tekniğine aykırıdır. O nedenle bu Danışma Kurulu önerisinde  özellikle bunun düzeltilmesi lazım. Yani bu 477 sayılı Kanun -sanıyorum 477 sayılı Kanun, evet- ekinde yapılan kanun hükmünde kararname burada temel kanun olarak görüşülemez, bu Danışma  Kurulu önerisinin işleme konulmaması lazım, yani Genel Kurulda oylanmaması lazım. Oylandığı  takdirde, gelecekte bu Parlamentoda görev yapacak milletvekillerine de bu Türkiye Büyük Millet  Meclisinin Anayasa'ya aykırı yaptığı olay emsal yapacaktır. Türkiye Büyük Millet Meclisinin işi  kötü örnekleri emsal olarak gelecek kuşaklara taşımamaktır diyorum, bunun derhâl geri çekilmesi  gerektiği görüşümü tekrar ediyorum.  Çok değerli, saygıdeğer milletvekili arkadaşlarıma da buradan saygılarımı sunuyorum.  Teşekkür ederim Sayın Başkan. (DSP sıralarından alkışlar)  BAŞKAN - Sayın İçli, teşekkür ediyorum.  Bu konudaki açıklamalarımı da zaten yaptım, fikrim değişmedi.  Dolayısıyla, Danışma Kurulu önerisi aleyhinde de söz...  KAMER GENÇ (Tunceli) - Sayın Başkan...  BAŞKAN - Sayın Genç, bir saniye... Bir saniye...  Aleyhinde de söz istemiştiniz.  Buyurun Sayın İçli.  KAMER GENÇ (Tunceli) - Sayın Başkan, usul tartışmasını açtınız 63'üncü maddeye göre, ben  Sayın İçli'den sonra...  BAŞKAN - Sayın Genç, sizin burada bakın Danışma Kurulu önerisi aleyhinde söz talebiniz  var, başka talebiniz yok.  KAMER GENÇ (Tunceli) - Sayın Başkan, bu konuyla ilgili. Danışma Kurulu karan ayrı. Bu  konuyla ilgili 63'üncü maddeye göre ben de usul hakkında...  BAŞKAN - Buyurun Sayın Genç.  Buradaki talebiniz sadece Danışma Kurulu önerisiyle ilgili olduğu için...  - 3 8 8 - TBMM B: 76 2 3 . 3 .2010 O: 2  KAMER GENÇ (Tunceli) - Efendim, o, Danışma Kurulu karan üzerine; bu, sizin tutumunuz  hakkında, aleyhte söz istedim.  BAŞKAN - Benim tutumum hakkında değil Sayın Genç.  Buyurun.  KAMER GENÇ (Tunceli) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; efendim, Başkanlık Divanı  bu yolda hatalı bir uygulama yapıyor. Bakın, 91'inci madde ve 90'ıncı maddede... Bakın, 91'inci  maddede, zaten çok istisnai olarak temel kanun kabul edilmesi gereken konular çok muğlak sayılmış.  Anayasa Mahkemesinin de bu yönde karan var. Orada, temel kanun niteliği taşıyan kanunlar ile İç  Tüzük bütünüyle veya bölümler hâlinde görüşülebilir. Fakat 90'ıncı maddede, kanun hükmünde  kararnameler, varsa değişiklikleriyle birleştirilerek bütünüyle görüşülür; bölünerek, ayn ayrı metinler  hâlinde getirilemez ve değiştirilemez. Dolayısıyla "kanun hükmünde kararnameler" ayrı bir  kavramdır, bunun kanun tasarısı olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Birinci konu bu.  İkincisi: Maalesef Meclisimizin komisyonları çok zayıf. Komisyonlar doğru dürüst çalışmıyorlar.  Getirdikleri raporlan inceleyin. Raporda bu kanun hükmünde kararname ile bu kanun tasarısının  birleştirildiğine dair bir ibare var mı? Yok. Yani bu kadar kendi konularında yetersiz, gerekli  incelemeyi yapmayan, yaptıklan incelemeleri komisyon raporuna aksettirmeyen komisyonlann Genel  Kumla sunduklan bilgiler maalesef çok yetersiz. Tabii, bunun en büyük yetersizliği Meclis  Başkanından kaynaklanıyor. Meclis Başkanı, özellikle Mehmet Ali Şahin, Meclis Başkanlığına  geldikten sonra milletvekillerinin sorularını devamlı geri çeviriyor.  Bir soru önergesi vermişim: "Çankaya'da oturan Abdullah Gül, Hindistan ve Bangladeş'e  giderken..."  BAŞKAN - Sayın Genç...  KAMER GENÇ (Devamla) - Bir dakika efendim...  BAŞKAN - Sayın Genç...  KAMER GENÇ (Devamla) - Bir dakika efendim, bir dakika...  BAŞKAN - Sayın Genç, lütfen olayı şahsileştirmeyin.  KAMER GENÇ (Devamla) - Hayır efendim, bir şey yok.  Sorumda diyorum ki:".. .kaç lira masraf yapmış?" Bakın,".. .kaç lira masraf yapmış?" diyorum.  Bana sorumu iade ediyor, "Soru önergenizde kaba ve yaralayıcı sözler var." diyor.  MEHMET EMİN TUTAN (Bursa) - Aynen doğru söylüyor.  KAMER GENÇ (Devamla) - Peki, ondan sonra, ben bunu iade ediyorum kendisine, diyorum  ki: "Sayın Başkan, burada kaba ve yaralayıcı söz hangisidir?  SONER AKSOY (Kütahya) - Hepsi, hepsi.  KAMER GENÇ (Devamla) - İkinci bir cevap veriyor bana, diyor ki: "Soru önergeniz 93'üncü  maddeye uygun görülmediğinden, reddedilmiştir."  ABDÜLHADİ KAHYA (Hatay) - Güzel yapmış!  KAMER GENÇ (Devamla) - Bunun üzerine tekrar bir soru önergesi veriyorum.  Tabii, sizin çok hoşunuza gidiyor da...  ABDÜLHADİ KAHYA (Hatay) - Hak etmişsin sen. Devletin lisanını öğreneceksin!  - 3 8 9 -
Sayfa 52 -
TBMM B: 76 2 3 . 3 .2010 O: 2  KAMER GENÇ (Tunceli) - Efendim, o, Danışma Kurulu karan üzerine; bu, sizin tutumunuz  hakkında, aleyhte söz istedim.  BAŞKAN - Benim tutumum hakkında değil Sayın Genç.  Buyurun.  KAMER GENÇ (Tunceli) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; efendim, Başkanlık Divanı  bu yolda hatalı bir uygulama yapıyor. Bakın, 91'inci madde ve 90'ıncı maddede... Bakın, 91'inci  maddede, zaten çok istisnai olarak temel kanun kabul edilmesi gereken konular çok muğlak sayılmış.  Anayasa Mahkemesinin de bu yönde karan var. Orada, temel kanun niteliği taşıyan kanunlar ile İç  Tüzük bütünüyle veya bölümler hâlinde görüşülebilir. Fakat 90'ıncı maddede, kanun hükmünde  kararnameler, varsa değişiklikleriyle birleştirilerek bütünüyle görüşülür; bölünerek, ayn ayrı metinler  hâlinde getirilemez ve değiştirilemez. Dolayısıyla "kanun hükmünde kararnameler" ayrı bir  kavramdır, bunun kanun tasarısı olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Birinci konu bu.  İkincisi: Maalesef Meclisimizin komisyonları çok zayıf. Komisyonlar doğru dürüst çalışmıyorlar.  Getirdikleri raporlan inceleyin. Raporda bu kanun hükmünde kararname ile bu kanun tasarısının  birleştirildiğine dair bir ibare var mı? Yok. Yani bu kadar kendi konularında yetersiz, gerekli  incelemeyi yapmayan, yaptıklan incelemeleri komisyon raporuna aksettirmeyen komisyonlann Genel  Kumla sunduklan bilgiler maalesef çok yetersiz. Tabii, bunun en büyük yetersizliği Meclis  Başkanından kaynaklanıyor. Meclis Başkanı, özellikle Mehmet Ali Şahin, Meclis Başkanlığına  geldikten sonra milletvekillerinin sorularını devamlı geri çeviriyor.  Bir soru önergesi vermişim: "Çankaya'da oturan Abdullah Gül, Hindistan ve Bangladeş'e  giderken..."  BAŞKAN - Sayın Genç...  KAMER GENÇ (Devamla) - Bir dakika efendim...  BAŞKAN - Sayın Genç...  KAMER GENÇ (Devamla) - Bir dakika efendim, bir dakika...  BAŞKAN - Sayın Genç, lütfen olayı şahsileştirmeyin.  KAMER GENÇ (Devamla) - Hayır efendim, bir şey yok.  Sorumda diyorum ki:".. .kaç lira masraf yapmış?" Bakın,".. .kaç lira masraf yapmış?" diyorum.  Bana sorumu iade ediyor, "Soru önergenizde kaba ve yaralayıcı sözler var." diyor.  MEHMET EMİN TUTAN (Bursa) - Aynen doğru söylüyor.  KAMER GENÇ (Devamla) - Peki, ondan sonra, ben bunu iade ediyorum kendisine, diyorum  ki: "Sayın Başkan, burada kaba ve yaralayıcı söz hangisidir?  SONER AKSOY (Kütahya) - Hepsi, hepsi.  KAMER GENÇ (Devamla) - İkinci bir cevap veriyor bana, diyor ki: "Soru önergeniz 93'üncü  maddeye uygun görülmediğinden, reddedilmiştir."  ABDÜLHADİ KAHYA (Hatay) - Güzel yapmış!  KAMER GENÇ (Devamla) - Bunun üzerine tekrar bir soru önergesi veriyorum.  Tabii, sizin çok hoşunuza gidiyor da...  ABDÜLHADİ KAHYA (Hatay) - Hak etmişsin sen. Devletin lisanını öğreneceksin!  - 3 8 9 - TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 2  - 3 9 0 - KAMER GENÇ (Devamla) - ...sizin daha çok ders almanız lazım, çok ders almanız lazım.  Ben sorumu tekrar veriyorum, diyorum ki: "Yahu sen şimdi '93'üncü maddeye uygun soru  önergesi değil' diyorsun. Bu soru önergemi ya kabul edeceksin... Çünkü sen benim denetim görevimi  yerine getirmeyi engelliyorsun ey Meclis Başkanı!" Bu defa bana yazdığı bir son yazıda, üçüncü  yazıda diyor ki: "Çankaya'da oturan Abdullah Gül" kaba ve yaralayıcı sözdür." Allah, Allah! Ya  "Çankaya" mı kabadır, "Abdullah Gül" mü kaba ve yaralayıcı sözdür?  Şimdi, değerli milletvekilleri, o makamda oturanların yaptıkları işlemlerde attıkları imzaların  anlamını bilmesi lazım. Yani Çankaya'da birisi oturuyor, Abdullah Gül. Ben şimdi mecbur muyum  yani onların düşüncesine göre birilerine birtakım makam ve sıfatlar izafe etmek.. Ben kendime göre  olayları yorumlarım.  ABDÜLHADİ KAHYA (Hatay) - Senin vermen önemli değil, millet veriyor, millet!  KAMER GENÇ (Devamla) - "Millet" denen kim ya! Millet, senin şurada grup başkan... Bir  grubun seçtiği adamı milletin iradesi mi kabul ediyorsunuz? Onun için...  MEHMET EMİN TUTAN (Bursa) - Seni millet seçti.  KAMER GENÇ (Devamla) - Beni millet seçti ama beni bir grup seçmedi. O makama giden  Abdullah Gül'ün, bugüne kadar yaptığı hiçbir işlemde o makama yakışacak davranışlar içinde olmadı.  En başta, Suudi Arabistan Cumhurbaşkanını getirip de Çankaya'da bir otele, o Suudi Arabistan  oturduğu masanın arkasına kendisinin fotoğrafını astı. Oturduğu masaya Tayyip Bey geldi, bir  ayağının önünde oturdu, Abdullah Bey geldi, bir ayağına oturdu.  SONER AKSOY (Kütahya) - Ağzına alma onu, ağzına alma!  KAMER GENÇ (Devamla) - Bu, Türkiye Cumhuriyeti devletine karşı yapılan en büyük  haksızlık, en büyük küçümseme olayıdır. Ben, Türkiye Cumhuriyeti devletini ziyaret eden her  yabancı, kral olsun, Amerika'nın Başkanı olsun... Bunun yapacağı şey, orada, eğer bir yerde resim  asılacaksa bu devletin kurucusu olan yüce Atatürk'ün resmi asılacak ve orada o şekilde işlem görmesi  lazım. Yani Suudi Arabistan Kralı geldi, bol da hediye getirdi, yedi tane tır da getirdi. Yedi tırla ne  getirdiğini de sordum. Ayrıca da Çankaya Köşkü'nde yapılan eylem ve işlemler... Türkiye  Cumhuriyeti'nin temel kuruluş felsefesine hiç uygun olmayan işlemlerde bulundu. Ben onun için  "Çankaya'da oturan Abdullah Gül" diyorum. Bunda ne kaba ve yaralayıcı söz var. Yani görüyorsunuz  ki, Meclis Başkanı, maalesef, kendisine göre, ille onun kafasından sözcükleri kullanmamız gerektiğini  söylüyor. Evvela onu yapacağına, Meclisi ciddi, komisyonları ciddi denetle, Mecliste doğru dürüst  kanun çıkmasını sağla.  Maalesef artık Türkiye'de Türkiye Büyük Millet Meclisinin yetkisi kalmamış değerli  milletvekilleri. Her kanun temel kanun...  (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Genç.  ABDÜLHADİ KAHYA (Hatay) - Danışma Meclisi nasıldı? Sen 12 Eylül döneminde Danışma  Meclisindeydin!  KAMER GENÇ (Devamla) - Danışma Meclisi...  Efendim, bir dakika var.  BAŞKAN - Zaten söz talebiniz var Sayın Genç, teşekkür ediyorum.
Sayfa 53 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 2  - 3 9 0 - KAMER GENÇ (Devamla) - ...sizin daha çok ders almanız lazım, çok ders almanız lazım.  Ben sorumu tekrar veriyorum, diyorum ki: "Yahu sen şimdi '93'üncü maddeye uygun soru  önergesi değil' diyorsun. Bu soru önergemi ya kabul edeceksin... Çünkü sen benim denetim görevimi  yerine getirmeyi engelliyorsun ey Meclis Başkanı!" Bu defa bana yazdığı bir son yazıda, üçüncü  yazıda diyor ki: "Çankaya'da oturan Abdullah Gül" kaba ve yaralayıcı sözdür." Allah, Allah! Ya  "Çankaya" mı kabadır, "Abdullah Gül" mü kaba ve yaralayıcı sözdür?  Şimdi, değerli milletvekilleri, o makamda oturanların yaptıkları işlemlerde attıkları imzaların  anlamını bilmesi lazım. Yani Çankaya'da birisi oturuyor, Abdullah Gül. Ben şimdi mecbur muyum  yani onların düşüncesine göre birilerine birtakım makam ve sıfatlar izafe etmek.. Ben kendime göre  olayları yorumlarım.  ABDÜLHADİ KAHYA (Hatay) - Senin vermen önemli değil, millet veriyor, millet!  KAMER GENÇ (Devamla) - "Millet" denen kim ya! Millet, senin şurada grup başkan... Bir  grubun seçtiği adamı milletin iradesi mi kabul ediyorsunuz? Onun için...  MEHMET EMİN TUTAN (Bursa) - Seni millet seçti.  KAMER GENÇ (Devamla) - Beni millet seçti ama beni bir grup seçmedi. O makama giden  Abdullah Gül'ün, bugüne kadar yaptığı hiçbir işlemde o makama yakışacak davranışlar içinde olmadı.  En başta, Suudi Arabistan Cumhurbaşkanını getirip de Çankaya'da bir otele, o Suudi Arabistan  oturduğu masanın arkasına kendisinin fotoğrafını astı. Oturduğu masaya Tayyip Bey geldi, bir  ayağının önünde oturdu, Abdullah Bey geldi, bir ayağına oturdu.  SONER AKSOY (Kütahya) - Ağzına alma onu, ağzına alma!  KAMER GENÇ (Devamla) - Bu, Türkiye Cumhuriyeti devletine karşı yapılan en büyük  haksızlık, en büyük küçümseme olayıdır. Ben, Türkiye Cumhuriyeti devletini ziyaret eden her  yabancı, kral olsun, Amerika'nın Başkanı olsun... Bunun yapacağı şey, orada, eğer bir yerde resim  asılacaksa bu devletin kurucusu olan yüce Atatürk'ün resmi asılacak ve orada o şekilde işlem görmesi  lazım. Yani Suudi Arabistan Kralı geldi, bol da hediye getirdi, yedi tane tır da getirdi. Yedi tırla ne  getirdiğini de sordum. Ayrıca da Çankaya Köşkü'nde yapılan eylem ve işlemler... Türkiye  Cumhuriyeti'nin temel kuruluş felsefesine hiç uygun olmayan işlemlerde bulundu. Ben onun için  "Çankaya'da oturan Abdullah Gül" diyorum. Bunda ne kaba ve yaralayıcı söz var. Yani görüyorsunuz  ki, Meclis Başkanı, maalesef, kendisine göre, ille onun kafasından sözcükleri kullanmamız gerektiğini  söylüyor. Evvela onu yapacağına, Meclisi ciddi, komisyonları ciddi denetle, Mecliste doğru dürüst  kanun çıkmasını sağla.  Maalesef artık Türkiye'de Türkiye Büyük Millet Meclisinin yetkisi kalmamış değerli  milletvekilleri. Her kanun temel kanun...  (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Genç.  ABDÜLHADİ KAHYA (Hatay) - Danışma Meclisi nasıldı? Sen 12 Eylül döneminde Danışma  Meclisindeydin!  KAMER GENÇ (Devamla) - Danışma Meclisi...  Efendim, bir dakika var.  BAŞKAN - Zaten söz talebiniz var Sayın Genç, teşekkür ediyorum.  TBMM B: 76 23 . 3.2010 O: 2  KAMER GENÇ (Devamla) - Bakın, bana bir soru sordu.  BAŞKAN - Lütfen Sayın Genç, karşılıklı konuşacak değilsiniz.  KAMER GENÇ (Devamla) - Zaten bir dakika veriyorsunuz. Niye böyle taraflı  davranıyorsunuz?  BAŞKAN - Taraflı falan hareket etmiyorum. Danışma Kurulu önerisinde on dakika söz talebiniz  var Sayın Genç.  KAMER GENÇ (Devamla) - Ama şimdi bakın, beş dakika... Bir dakikayı vereceksiniz. Burada  bugüne kadar uygulama böyle.  Yani bakın, Mehmet Ali Şahin bana uyarma cezasını verdi, ondan sonra üç dakika savunma  hakkını verdi! Yani sizin ilkeleriniz bu mudur? Üç dakikada savunma hakkı kullandım!  BAŞKAN - Sayın Genç, teşekkür ediyorum.  ABDÜLHADİ KAHYA (Hatay) - İşgal etme milletin kürsüsünü!  KAMER GENÇ (Devamla) - Neyse, siz Başkanlığı iyi yönlendiriyorsunuz ama ben gerekli  haddinizi bildiririm yine!  BAŞKAN - Bu konudaki görüşlerim değişmediği için Sayın İçli, Danışma Kurulu önerisi  üzerinde buyurun. On dakika söz talebiniz var.  Danışma Kurulu önerisinin aleyhinde söz istediniz.  Buyurun.  VII.- ÖNERİLER (Devam)  A) DANIŞMA KURULU ÖNERİLERİ (Devam)  1.- Gündemdeki sıralama ile 485 ve 477 sıra sayılı kanun tasarılarının İç Tüzük'ün 91 'inci  maddesine göre temel kanun olarak ve bölümler hâlinde görüşülmesine ilişkin Danışma Kurulu  önerisi (Devam)  H. TAYFUN İÇLİ (Eskişehir) - Sayın Başkanım, teşekkür ediyorum.  Değerli milletvekili arkadaşlanm, sizleri saygıyla selamlıyorum.  Ben bir milletvekili olarak, bir hukukçu olarak uyarı görevimi yaptım. Tarih bu tutanaklara  tanıklık edecek. Benim görevim bu kadar.  Şimdi gelelim Danışma Kurulu önerisinin neden aleyhinde söz aldığıma dair görüşlerime.  Değerli arkadaşlarım, şimdi Danışma Kurulunun önerisine baktığım zaman, işte temel kanun olarak  görüşülmesi gereken Yurt Dışındaki Türkler Başkanlığı Kanun Tasarısı ve Kanun Hükmündeki  Kararname var, Yükseköğrenim Teşkilatıyla ilgili bir kanun teklifi veya tasarısı -tam bilemiyorum- Türkiye Cumhuriyeti ile İrlanda arasında yapılan bir sözleşmenin onaylanması var, bir de İslam  ülkeleriyle yapılan, işte bir tüzüğün buradan, Türkiye Büyük Millet Meclisinden geçmesine dair  kanun tasarı ve tekliflerinin öncelikle gündeme alınması ve görüşülmesi istemleri var.  Değerli arkadaşlarım, Türkiye'nin gerçek gündemiyle Parlamentonun, Meclisin gerçek  gündeminin çakışmadığını fırsat bulduğum zamanlarda özellikle altını çizerek belirttim. Şimdi  Danışma Kurulunun işte gündemi bu, ama Türkiye'nin gündemi değerli arkadaşlarım, açlık,  fukaralık, işsizlik, yatırım olmaması, bir tarafta hastanelerde vatandaşlarımızın, devletin hüküm ve  tasarrufunda olması gereken, o meseleleri çözmesi gereken sağlık sorunları, diğer taraftan  - 3 9 1 -
Sayfa 54 -
TBMM B: 76 23 . 3.2010 O: 2  KAMER GENÇ (Devamla) - Bakın, bana bir soru sordu.  BAŞKAN - Lütfen Sayın Genç, karşılıklı konuşacak değilsiniz.  KAMER GENÇ (Devamla) - Zaten bir dakika veriyorsunuz. Niye böyle taraflı  davranıyorsunuz?  BAŞKAN - Taraflı falan hareket etmiyorum. Danışma Kurulu önerisinde on dakika söz talebiniz  var Sayın Genç.  KAMER GENÇ (Devamla) - Ama şimdi bakın, beş dakika... Bir dakikayı vereceksiniz. Burada  bugüne kadar uygulama böyle.  Yani bakın, Mehmet Ali Şahin bana uyarma cezasını verdi, ondan sonra üç dakika savunma  hakkını verdi! Yani sizin ilkeleriniz bu mudur? Üç dakikada savunma hakkı kullandım!  BAŞKAN - Sayın Genç, teşekkür ediyorum.  ABDÜLHADİ KAHYA (Hatay) - İşgal etme milletin kürsüsünü!  KAMER GENÇ (Devamla) - Neyse, siz Başkanlığı iyi yönlendiriyorsunuz ama ben gerekli  haddinizi bildiririm yine!  BAŞKAN - Bu konudaki görüşlerim değişmediği için Sayın İçli, Danışma Kurulu önerisi  üzerinde buyurun. On dakika söz talebiniz var.  Danışma Kurulu önerisinin aleyhinde söz istediniz.  Buyurun.  VII.- ÖNERİLER (Devam)  A) DANIŞMA KURULU ÖNERİLERİ (Devam)  1.- Gündemdeki sıralama ile 485 ve 477 sıra sayılı kanun tasarılarının İç Tüzük'ün 91 'inci  maddesine göre temel kanun olarak ve bölümler hâlinde görüşülmesine ilişkin Danışma Kurulu  önerisi (Devam)  H. TAYFUN İÇLİ (Eskişehir) - Sayın Başkanım, teşekkür ediyorum.  Değerli milletvekili arkadaşlanm, sizleri saygıyla selamlıyorum.  Ben bir milletvekili olarak, bir hukukçu olarak uyarı görevimi yaptım. Tarih bu tutanaklara  tanıklık edecek. Benim görevim bu kadar.  Şimdi gelelim Danışma Kurulu önerisinin neden aleyhinde söz aldığıma dair görüşlerime.  Değerli arkadaşlarım, şimdi Danışma Kurulunun önerisine baktığım zaman, işte temel kanun olarak  görüşülmesi gereken Yurt Dışındaki Türkler Başkanlığı Kanun Tasarısı ve Kanun Hükmündeki  Kararname var, Yükseköğrenim Teşkilatıyla ilgili bir kanun teklifi veya tasarısı -tam bilemiyorum- Türkiye Cumhuriyeti ile İrlanda arasında yapılan bir sözleşmenin onaylanması var, bir de İslam  ülkeleriyle yapılan, işte bir tüzüğün buradan, Türkiye Büyük Millet Meclisinden geçmesine dair  kanun tasarı ve tekliflerinin öncelikle gündeme alınması ve görüşülmesi istemleri var.  Değerli arkadaşlarım, Türkiye'nin gerçek gündemiyle Parlamentonun, Meclisin gerçek  gündeminin çakışmadığını fırsat bulduğum zamanlarda özellikle altını çizerek belirttim. Şimdi  Danışma Kurulunun işte gündemi bu, ama Türkiye'nin gündemi değerli arkadaşlarım, açlık,  fukaralık, işsizlik, yatırım olmaması, bir tarafta hastanelerde vatandaşlarımızın, devletin hüküm ve  tasarrufunda olması gereken, o meseleleri çözmesi gereken sağlık sorunları, diğer taraftan  - 3 9 1 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 2  öğrencilerimizin eğitim sorunları artık dağ gibi büyüyor. Vatandaşımız soluk alamaz duruma geldi.  Fakat bunlar olurken, ama bir bakıyorsunuz Türkiye'de Türkiye'nin gündemine başka şeyler geliyor.  Ne geliyor? İşte birkaç gündür tartıştığımız Anayasa değişiklikleri ve AKP'li kurmayların özellikle  Başbakan Yardımcısı eski Adalet Bakanı Sayın Cemil Çiçek'in hazırladığı, mevcut Adalet Bakanımız  Sadullah Ergin'in hazırladığı ve AKP Grup Başkan Vekili Sayın Bekir Bozdağ'ın hazırladığı Anayasa  taslağı tartışılıyor.  Değerli arkadaşlarım, Türkiye'de yeterince gerilim var, Türkiye'de yeterince hoşgörüsüzlük var,  Türkiye'de yeterince çatışma var. Hükümetin görevi o ülkede hoşnutsuzluğu, gerilim varsa gerilimi  ortadan kaldırmaktır. Hükümetin görevi gerilim yaratmak değildir. Şimdi birazdan -tabii zaman çok  kısıtlı olduğu için çok detaylı girmeyeceğim ama- ana başlıklar hâlinde sıkıntıları sizlerle paylaşmak  istiyorum ve bizi izleyen çok değerli, çok saygı değer halkımızla paylaşmak istiyorum.  Değerli arkadaşlarım, hani halk arasında bir söz vardır "Minareyi çalan kılıfını hazırlar." İnanın  bu söz, bu Anayasa taslağının yanında çok hafif kalıyor. Şimdi bakıyorsunuz -tabii çok önemli  hükümler de var, değişmesi gereken hükümler de var- yani bilim insanlarının, yargının içinde olan  insanların yıllarca şikâyet ettikleri, hem akademik düzeydeki tartışmalarda ifade edilen bazı  değişiklikler var. Örneğin, YAŞ kararlarına yargı yolunun açılması, disiplinle ilgili idari yargı yolunun  açılması, ondan sonra kamu çalışanlarına, memurlara -öyle ifade edeyim- toplu sözleşme ve grev  hakkının verilmesi... Bunlar hep önemli konular. Her ne kadar bu taslakta toplu sözleşme hakkı varsa  da grev hakkı yok. Grev hakkı olmayan bir toplu sözleşme nasıl olacaksa tabii ayrı bir tartışma  konusu! Tabii, olumlu birtakım maddeler de var ama bunlar, benim ifademle "elma şekeri". Yani  çocukları kandırmaya yönelik olan elma şekerleri olarak bu taslağın içine serpiştirilmiş.  Ama değerli arkadaşlarım, burada bir kez daha ifade etmek istiyorum. Bu taslağa baktığınız  zaman, bu taslak Anayasa'mızın değişmez, değiştirilmesi teklif edilemez olan, cumhuriyetin  niteliklerinden olan Anayasa'nın 2'nci maddesine aykırıdır, açıkça aykırıdır. Neden aykırıdır?  Değerli arkadaşlarım, Anayasa'mızın 2'nci maddesi -artık hepimiz ezbere biliyoruz; artık  vatandaşlarımız da biliyor- sayıyor niteliklerini: "...insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine  bağlı -bakın, burası önemli, altını çiziyorum- başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan  demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir." der.  Anayasa'mızın "Başlangıç" kısmına atıf yaptığına göre, Anayasa'mızın Başlangıç'ında belirtilen  niteliklere sahip bir cumhuriyetten söz ettiğine göre, Anayasa'mızın üçüncü fıkrasına, "Başlangıç"  bölümünün üçüncü fıkrasına da bakmak gerekiyor. Burada ".. .hiçbir kişi ve kuruluşun, bu Anayasada  gösterilen hürriyetçi demokrasi ve bunun icaplarıyla belirlenmiş olan -altını çiziyorum- hukuk düzeni  dışına çıkamayacağı;" dediği gibi, dördüncü fıkrasında da kuvvetler ayrımının devlet organları  arasında üstünlük sıralaması anlamına gelmeyip belli devlet yetki ve görevlerinin kullanılmasından  ibaret ve bununla sınırlı medeni bir iş bölümü ve iş birliği olduğu ve üstünlüğün ancak Anayasa'da  ve kanunlarda olduğunu belirtir "Başlangıç" hükmü.  Değerli arkadaşlarım, Anayasa'mızın 6'ncı maddesinde, egemenliğin kayıtsız şartsız Türk  milletine ait olduğu, egemenliğin Anayasa'nın koyduğu esaslara göre yetkili organları eliyle  kullanılabileceği de açıkça ifade edilmiştir ve Anayasamızın 9'uncu maddesinde de bu yetkili  organlardan yargı yetkisini de Türk milleti adına... Yine çizdim altını... Hep diyoruz ya biz  milletvekilleri, yasama organları Türk milleti adına bir yetki kullanıyoruz, yargı organları da Türk milleti  adına bağımsız mahkemelerce bu yetkiyi kullanır ve Anayasa'nın 11'inci maddesi -Anayasa'nın  bağlayıcılığı ve üstünlüğü- "Anayasa hükümleri, yasama -yani burayı- yürütme -yani Hükümeti- ve  yargı organlarını, idare makamlarını ve diğer kuruluş ve kişileri bağlayan temel hukuk kurallarıdır." der.  - 3 9 2 -
Sayfa 55 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 2  öğrencilerimizin eğitim sorunları artık dağ gibi büyüyor. Vatandaşımız soluk alamaz duruma geldi.  Fakat bunlar olurken, ama bir bakıyorsunuz Türkiye'de Türkiye'nin gündemine başka şeyler geliyor.  Ne geliyor? İşte birkaç gündür tartıştığımız Anayasa değişiklikleri ve AKP'li kurmayların özellikle  Başbakan Yardımcısı eski Adalet Bakanı Sayın Cemil Çiçek'in hazırladığı, mevcut Adalet Bakanımız  Sadullah Ergin'in hazırladığı ve AKP Grup Başkan Vekili Sayın Bekir Bozdağ'ın hazırladığı Anayasa  taslağı tartışılıyor.  Değerli arkadaşlarım, Türkiye'de yeterince gerilim var, Türkiye'de yeterince hoşgörüsüzlük var,  Türkiye'de yeterince çatışma var. Hükümetin görevi o ülkede hoşnutsuzluğu, gerilim varsa gerilimi  ortadan kaldırmaktır. Hükümetin görevi gerilim yaratmak değildir. Şimdi birazdan -tabii zaman çok  kısıtlı olduğu için çok detaylı girmeyeceğim ama- ana başlıklar hâlinde sıkıntıları sizlerle paylaşmak  istiyorum ve bizi izleyen çok değerli, çok saygı değer halkımızla paylaşmak istiyorum.  Değerli arkadaşlarım, hani halk arasında bir söz vardır "Minareyi çalan kılıfını hazırlar." İnanın  bu söz, bu Anayasa taslağının yanında çok hafif kalıyor. Şimdi bakıyorsunuz -tabii çok önemli  hükümler de var, değişmesi gereken hükümler de var- yani bilim insanlarının, yargının içinde olan  insanların yıllarca şikâyet ettikleri, hem akademik düzeydeki tartışmalarda ifade edilen bazı  değişiklikler var. Örneğin, YAŞ kararlarına yargı yolunun açılması, disiplinle ilgili idari yargı yolunun  açılması, ondan sonra kamu çalışanlarına, memurlara -öyle ifade edeyim- toplu sözleşme ve grev  hakkının verilmesi... Bunlar hep önemli konular. Her ne kadar bu taslakta toplu sözleşme hakkı varsa  da grev hakkı yok. Grev hakkı olmayan bir toplu sözleşme nasıl olacaksa tabii ayrı bir tartışma  konusu! Tabii, olumlu birtakım maddeler de var ama bunlar, benim ifademle "elma şekeri". Yani  çocukları kandırmaya yönelik olan elma şekerleri olarak bu taslağın içine serpiştirilmiş.  Ama değerli arkadaşlarım, burada bir kez daha ifade etmek istiyorum. Bu taslağa baktığınız  zaman, bu taslak Anayasa'mızın değişmez, değiştirilmesi teklif edilemez olan, cumhuriyetin  niteliklerinden olan Anayasa'nın 2'nci maddesine aykırıdır, açıkça aykırıdır. Neden aykırıdır?  Değerli arkadaşlarım, Anayasa'mızın 2'nci maddesi -artık hepimiz ezbere biliyoruz; artık  vatandaşlarımız da biliyor- sayıyor niteliklerini: "...insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine  bağlı -bakın, burası önemli, altını çiziyorum- başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan  demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir." der.  Anayasa'mızın "Başlangıç" kısmına atıf yaptığına göre, Anayasa'mızın Başlangıç'ında belirtilen  niteliklere sahip bir cumhuriyetten söz ettiğine göre, Anayasa'mızın üçüncü fıkrasına, "Başlangıç"  bölümünün üçüncü fıkrasına da bakmak gerekiyor. Burada ".. .hiçbir kişi ve kuruluşun, bu Anayasada  gösterilen hürriyetçi demokrasi ve bunun icaplarıyla belirlenmiş olan -altını çiziyorum- hukuk düzeni  dışına çıkamayacağı;" dediği gibi, dördüncü fıkrasında da kuvvetler ayrımının devlet organları  arasında üstünlük sıralaması anlamına gelmeyip belli devlet yetki ve görevlerinin kullanılmasından  ibaret ve bununla sınırlı medeni bir iş bölümü ve iş birliği olduğu ve üstünlüğün ancak Anayasa'da  ve kanunlarda olduğunu belirtir "Başlangıç" hükmü.  Değerli arkadaşlarım, Anayasa'mızın 6'ncı maddesinde, egemenliğin kayıtsız şartsız Türk  milletine ait olduğu, egemenliğin Anayasa'nın koyduğu esaslara göre yetkili organları eliyle  kullanılabileceği de açıkça ifade edilmiştir ve Anayasamızın 9'uncu maddesinde de bu yetkili  organlardan yargı yetkisini de Türk milleti adına... Yine çizdim altını... Hep diyoruz ya biz  milletvekilleri, yasama organları Türk milleti adına bir yetki kullanıyoruz, yargı organları da Türk milleti  adına bağımsız mahkemelerce bu yetkiyi kullanır ve Anayasa'nın 11'inci maddesi -Anayasa'nın  bağlayıcılığı ve üstünlüğü- "Anayasa hükümleri, yasama -yani burayı- yürütme -yani Hükümeti- ve  yargı organlarını, idare makamlarını ve diğer kuruluş ve kişileri bağlayan temel hukuk kurallarıdır." der.  - 3 9 2 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 2  Şimdi, bu taslakta tabii çok enteresan hükümler var ama en dikkat çekici olanları artık hepimiz  biliyoruz, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluyla ilgili düzenleme. Bu, hep konuşulacak. Daha  teknik incelemelerden sonra üniversitelerden, ilgili kuruluşlardan buna tepki gelecek. Başka? Anayasa  Mahkemesiyle ilgili düzenleme var. Anayasa Mahkemesinin yapısını bu Anayasa değişikliği  yürürlüğe girdiği tarihten itibaren hemen değiştirebilecek düzenlemeler var. Başka? Siyasi partilerin  kapatılmasıyla ilgili, 69'uncu maddeyle ilgili değişiklikler var. Başka? İdarenin, yürütmenin  denetlenmesiyle ilgili, Anayasa'nın 125'inci maddesiyle ilgili de çok vahim bir düzenleme var.  Değerli arkadaşlarım ama, çarpıcı olması açısından söylüyorum, Anayasa'nın 69'uncu  maddesindeki düzenlemede -bakın aldım bölümü- diyor ki: "İdarenin eylem ve işlemleri  odaklaşmanın tespitinde gözetilemez." Bakın, "idarenin eylem ve işlemleri odaklaşmanın tespitinde  gözetilemez." Bu, hangi ruh haliyle konuldu? Anayasa Mahkemesinin, biliyorsunuz, AKP kapatma  davasındaki gerekçelerini engellemek için konuldu bu. Çünkü, Anayasa Mahkemesinin, Anayasa'nın  10'uncu ve 42'nci maddelerinde yapılan değişikliği AKP'nin laiklik karşıtı eylemlerin odağı  olduğunun bir numaralı kanıtı olarak kabul etti 11 üyeden 10'u. Şimdi, Anayasa Mahkemesinin bu  kararım baypas etmek için birçok düzenleme yapılmış 69'da ama bu ifade konulmuş. Başka? Bakın,  Anayasa 125'te bir değişiklik yapılıyor. Yargı yetkisi, idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun  denetimi için sınırlı olup hiçbir surette yerindelik denetimi şeklinde kullanılamaz. Şimdi, değerli  arkadaşlarım, vatandaşların idarenin haksız işlem ve eylemlerine karşı korunduğu yer neresidir?  Yargıdır, idare mahkemeleridir, üst mahkeme de Danıştaydın Danıştay kimi davalara ilk ve son derece  mahkemesi olarak bakar ve buradaki incelemeleri, hukuki incelemeler, hukuka uygunluk denetimi  olduğu gibi yerindelik denetimi suretiyle vatandaşlarımızı devlet karşısında, devletin o gücü  karşısında koruyan bir düzenlemedir. Şimdi siz bunu ortadan kaldırırsanız yürütmenin Anayasa gereği  denetlenmesini ortadan kaldırıyorsunuz. Bunları neden söylüyorum? İlk başta söylediğim kuvvetler  ayrılığı konusundaki o Anayasa'nın "Başlangıç" hükmünün ne kadar önemli olduğunu ifade etmek  için söyledim. Eğer siz bu değişikliklerle yürütme organını yargı denetiminden çıkartır ve yasama organı  marifetiyle çıkartılan Anayasa değişikliğiyle yargı üzerinde yürütme organının baskısını oluşturursanız  bu ülkede demokrasi olamaz, demokrasiden söz edilemez. Bu çok vahim ve bakın böyle bir girişim...  Benim görüşüme katılırsınız, katılmazsınız ama ben Anayasa 10 ve 42'de yapılan değişiklikte de burada  uyardığım gibi Anayasa Komisyonunda da uyarmıştım. "Yapmayın." dedim, "Bu işlem hukuka aykın,  başımıza ciddi sıkıntılar açar Türkiye Büyük Millet Meclisinin." dedim, dinlenmedi.  (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)  BAŞKAN - Sayın İçli, lütfen tamamlayınız, buyurun.  H. TAYFUN İÇLİ (Devamla) - Bakın, bu girişim de, Türkiye'nin gündemine getirilecek bu  değişiklik de hukuk devleti ilkesini ve 2'nci maddede belirtilen cumhuriyetin nitelikleri ilkesini  zedeleyeceği için AKP'nin başına çok ciddi sorunlar açar. Bak, o zaman laiklik karşıtı eylemlerin  odağıydı, şimdi hukuk devletini ortadan kaldıracak eylemlerin odağı olarak kabul edilebilir. Bunu ben  söylüyorum, kabul etmeyebilirsiniz ama bugün The Wall Street Journal'da -bir gazete; bugün  gazetelerimizde vardır, size çok kısa bir alıntı yapayım otuz altı saniyede- diyor ki: "Çok güçlü olan  Başbakan giderek daha da otoriter, eleştirileri hor gören bir lidere dönüştü." diyor. Devam ediyor,  hızla okuyorum: "Erdoğan partisini demir yumrukla yönetiyor. 'AK PARTİ'nin kendisini eleştirenleri  dinleyecek vakti yok.' diyor. AK PARTİ eğer bu çağrıları duymaz ve mesaj almazsa Türkiye'nin  Batılı dostlarının korkularının başına gelme olasılığı belirir." diyor ve diyor ki: "Anlamlı ekonomik  ve siyasi reformlar yapmak yerine kavga çıkartmak eğiliminde olursa, bu, AKP'nin sonu olur." diyor.  - 3 9 3 -
Sayfa 56 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 2  Şimdi, bu taslakta tabii çok enteresan hükümler var ama en dikkat çekici olanları artık hepimiz  biliyoruz, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluyla ilgili düzenleme. Bu, hep konuşulacak. Daha  teknik incelemelerden sonra üniversitelerden, ilgili kuruluşlardan buna tepki gelecek. Başka? Anayasa  Mahkemesiyle ilgili düzenleme var. Anayasa Mahkemesinin yapısını bu Anayasa değişikliği  yürürlüğe girdiği tarihten itibaren hemen değiştirebilecek düzenlemeler var. Başka? Siyasi partilerin  kapatılmasıyla ilgili, 69'uncu maddeyle ilgili değişiklikler var. Başka? İdarenin, yürütmenin  denetlenmesiyle ilgili, Anayasa'nın 125'inci maddesiyle ilgili de çok vahim bir düzenleme var.  Değerli arkadaşlarım ama, çarpıcı olması açısından söylüyorum, Anayasa'nın 69'uncu  maddesindeki düzenlemede -bakın aldım bölümü- diyor ki: "İdarenin eylem ve işlemleri  odaklaşmanın tespitinde gözetilemez." Bakın, "idarenin eylem ve işlemleri odaklaşmanın tespitinde  gözetilemez." Bu, hangi ruh haliyle konuldu? Anayasa Mahkemesinin, biliyorsunuz, AKP kapatma  davasındaki gerekçelerini engellemek için konuldu bu. Çünkü, Anayasa Mahkemesinin, Anayasa'nın  10'uncu ve 42'nci maddelerinde yapılan değişikliği AKP'nin laiklik karşıtı eylemlerin odağı  olduğunun bir numaralı kanıtı olarak kabul etti 11 üyeden 10'u. Şimdi, Anayasa Mahkemesinin bu  kararım baypas etmek için birçok düzenleme yapılmış 69'da ama bu ifade konulmuş. Başka? Bakın,  Anayasa 125'te bir değişiklik yapılıyor. Yargı yetkisi, idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun  denetimi için sınırlı olup hiçbir surette yerindelik denetimi şeklinde kullanılamaz. Şimdi, değerli  arkadaşlarım, vatandaşların idarenin haksız işlem ve eylemlerine karşı korunduğu yer neresidir?  Yargıdır, idare mahkemeleridir, üst mahkeme de Danıştaydın Danıştay kimi davalara ilk ve son derece  mahkemesi olarak bakar ve buradaki incelemeleri, hukuki incelemeler, hukuka uygunluk denetimi  olduğu gibi yerindelik denetimi suretiyle vatandaşlarımızı devlet karşısında, devletin o gücü  karşısında koruyan bir düzenlemedir. Şimdi siz bunu ortadan kaldırırsanız yürütmenin Anayasa gereği  denetlenmesini ortadan kaldırıyorsunuz. Bunları neden söylüyorum? İlk başta söylediğim kuvvetler  ayrılığı konusundaki o Anayasa'nın "Başlangıç" hükmünün ne kadar önemli olduğunu ifade etmek  için söyledim. Eğer siz bu değişikliklerle yürütme organını yargı denetiminden çıkartır ve yasama organı  marifetiyle çıkartılan Anayasa değişikliğiyle yargı üzerinde yürütme organının baskısını oluşturursanız  bu ülkede demokrasi olamaz, demokrasiden söz edilemez. Bu çok vahim ve bakın böyle bir girişim...  Benim görüşüme katılırsınız, katılmazsınız ama ben Anayasa 10 ve 42'de yapılan değişiklikte de burada  uyardığım gibi Anayasa Komisyonunda da uyarmıştım. "Yapmayın." dedim, "Bu işlem hukuka aykın,  başımıza ciddi sıkıntılar açar Türkiye Büyük Millet Meclisinin." dedim, dinlenmedi.  (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)  BAŞKAN - Sayın İçli, lütfen tamamlayınız, buyurun.  H. TAYFUN İÇLİ (Devamla) - Bakın, bu girişim de, Türkiye'nin gündemine getirilecek bu  değişiklik de hukuk devleti ilkesini ve 2'nci maddede belirtilen cumhuriyetin nitelikleri ilkesini  zedeleyeceği için AKP'nin başına çok ciddi sorunlar açar. Bak, o zaman laiklik karşıtı eylemlerin  odağıydı, şimdi hukuk devletini ortadan kaldıracak eylemlerin odağı olarak kabul edilebilir. Bunu ben  söylüyorum, kabul etmeyebilirsiniz ama bugün The Wall Street Journal'da -bir gazete; bugün  gazetelerimizde vardır, size çok kısa bir alıntı yapayım otuz altı saniyede- diyor ki: "Çok güçlü olan  Başbakan giderek daha da otoriter, eleştirileri hor gören bir lidere dönüştü." diyor. Devam ediyor,  hızla okuyorum: "Erdoğan partisini demir yumrukla yönetiyor. 'AK PARTİ'nin kendisini eleştirenleri  dinleyecek vakti yok.' diyor. AK PARTİ eğer bu çağrıları duymaz ve mesaj almazsa Türkiye'nin  Batılı dostlarının korkularının başına gelme olasılığı belirir." diyor ve diyor ki: "Anlamlı ekonomik  ve siyasi reformlar yapmak yerine kavga çıkartmak eğiliminde olursa, bu, AKP'nin sonu olur." diyor.  - 3 9 3 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 2  Kavga çıkartmaktan vazgeçin. Ekonomiyle ilgili, vatandaşın gerçek gündemine dönün.  (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)  H. TAYFUN İÇLİ (Devamla) - Bir milletvekili olarak benim görüşüm bu.  Sabrınız için hepinize teşekkür ediyorum, saygılar sunuyorum. Sağ olun.  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın İçli.  Danışma Kurulu önerisinin aleyhinde söz isteyen Kamer Genç, Tunceli Milletvekili...  KAMER GENÇ (Tunceli) - İlimi de söyle Sayın Başkan, ilim kutsal bir ildir.  BAŞKAN - Sayın Genç, Genel Kuruldaki tüm sayın milletvekilleri duydu zannediyorum sizden  başka, Tunceli ilini söylediğimizi.  KAMER GENÇ (Tunceli) - Tunceli Türkiye'de istisnai bir ildir de, onu çok gür sesle  söyleyeceksin.  BAŞKAN - Sayın Genç, kimin ne yapacağına siz karar veremezsiniz burada.  KAMER GENÇ (Tunceli) - Yani benim kafama göre karar verseniz daha isabetli olur.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Danışma Kurulu karan üzerine söz almış bulunuyorum,  hepinize saygılar sunuyorum.  Dün Libya'dan bir vatandaş bana telefon ediyor, diyor ki: "Burada bizi çalıştıran firma paramızı  ödemiyor ve 350 tane Türk vatandaşı burada, Libya polisi başımıza tabanca dayamış, zor  durumdayız." Ben telefonunu veriyorum: 218 924148102.  Yani görüyorsunuz, vatandaş ta Libya'dan benim cep telefonumu buluyor ve derdini bana  anlatıyor ama Türkiye'de hükümet yok ki arkadaşlar, vatandaşın işleriyle ilgilenen hükümet yok ki!  Şimdi, Danışma Kurulu karan Meclisin çalışmasını düzenleyen bir karardır.  Şimdi, değerli milletvekilleri, Anayasa değişikliğini yaptık, kamuoyuna gitti, Cumhurbaşkanının  halk tarafından seçilmesi lazım. Niye bununla ilgili kanunu çıkarmıyorsunuz? Geçen gün Anayasa  Komisyonuna gittik. Benim ta 2007'de verdiğim bir teklif var, ele almadılar, birisi orada diyor ki:  "Acelesi yok." Abdullah Gül yarın öldü ne yapacaksınız? Ne oldu? Diyecek misiniz ki yahu Türkiye  Büyük Millet Meclisi iki buçuk senedir Mecliste bir Cumhurbaşkanının seçilmesine ilişkin kanun  çıkarmıyor? Yani bu kadar konulardan uzak, konularla hiç ilgisi olmayan, Türkiye'nin gerçeklerinden  uzak bir parlamento olmaz.  Şimdi, bir Anayasa değişikliğini attınız ortaya. Şimdi, değerli milletvekilleri, bakın, ekonomi  çökmüş, iç ve dış borç almış yürümüş, işsizlik almış yürümüş. İnsanlar, gördünüz işte, evinin damına  çıkıyor, adam çıkıyor, kansı çıkıyor, oğlu çıkıyor, kızı çıkıyor "Açım, ben kendimi atacağım." diyor.  Her gün Meclise birçok insanlar geliyor "Biz açız." diyor. İşsizlik almış gitmiş. Şimdi, bu kadar,  büyüme bakımından, dünyada büyüme bakımından, son sırada, en eksi büyümeyle malul bir Türkiye.  Efendim, Türkiye, borçları, iç ve dış borçlan en yüksek olan ülkelerden birisi. Belki kısa zamanda  da memur maaşlan bile ödenmeyecek bir ekonomik çöküntü içinde olan bir devletin, bir hükümetin...  Sırf bu gündemi değiştirmek için Anayasa değişikliğini getiriyorlar. Ya, şimdi, bugün evvela, temel,  yani esas ihtiyaç duyulan kısım Anayasa değişikliği mi?  Şimdi, öyle bir şeyler söyleniyor ki, Tayyip Bey diyor ki: "Efendim, hâkimler hakkında hâkimler  karar veriyorsa milletvekilleri hakkında da milletvekilleri cezalandırma kararı versin." Yahu şimdi,  bakın, sayın milletvekilleri, yani ben ilkokuldaki bir öğrencinin böyle bir mantık yürüteceğini  - 3 9 4 -
Sayfa 57 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 2  Kavga çıkartmaktan vazgeçin. Ekonomiyle ilgili, vatandaşın gerçek gündemine dönün.  (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)  H. TAYFUN İÇLİ (Devamla) - Bir milletvekili olarak benim görüşüm bu.  Sabrınız için hepinize teşekkür ediyorum, saygılar sunuyorum. Sağ olun.  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın İçli.  Danışma Kurulu önerisinin aleyhinde söz isteyen Kamer Genç, Tunceli Milletvekili...  KAMER GENÇ (Tunceli) - İlimi de söyle Sayın Başkan, ilim kutsal bir ildir.  BAŞKAN - Sayın Genç, Genel Kuruldaki tüm sayın milletvekilleri duydu zannediyorum sizden  başka, Tunceli ilini söylediğimizi.  KAMER GENÇ (Tunceli) - Tunceli Türkiye'de istisnai bir ildir de, onu çok gür sesle  söyleyeceksin.  BAŞKAN - Sayın Genç, kimin ne yapacağına siz karar veremezsiniz burada.  KAMER GENÇ (Tunceli) - Yani benim kafama göre karar verseniz daha isabetli olur.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Danışma Kurulu karan üzerine söz almış bulunuyorum,  hepinize saygılar sunuyorum.  Dün Libya'dan bir vatandaş bana telefon ediyor, diyor ki: "Burada bizi çalıştıran firma paramızı  ödemiyor ve 350 tane Türk vatandaşı burada, Libya polisi başımıza tabanca dayamış, zor  durumdayız." Ben telefonunu veriyorum: 218 924148102.  Yani görüyorsunuz, vatandaş ta Libya'dan benim cep telefonumu buluyor ve derdini bana  anlatıyor ama Türkiye'de hükümet yok ki arkadaşlar, vatandaşın işleriyle ilgilenen hükümet yok ki!  Şimdi, Danışma Kurulu karan Meclisin çalışmasını düzenleyen bir karardır.  Şimdi, değerli milletvekilleri, Anayasa değişikliğini yaptık, kamuoyuna gitti, Cumhurbaşkanının  halk tarafından seçilmesi lazım. Niye bununla ilgili kanunu çıkarmıyorsunuz? Geçen gün Anayasa  Komisyonuna gittik. Benim ta 2007'de verdiğim bir teklif var, ele almadılar, birisi orada diyor ki:  "Acelesi yok." Abdullah Gül yarın öldü ne yapacaksınız? Ne oldu? Diyecek misiniz ki yahu Türkiye  Büyük Millet Meclisi iki buçuk senedir Mecliste bir Cumhurbaşkanının seçilmesine ilişkin kanun  çıkarmıyor? Yani bu kadar konulardan uzak, konularla hiç ilgisi olmayan, Türkiye'nin gerçeklerinden  uzak bir parlamento olmaz.  Şimdi, bir Anayasa değişikliğini attınız ortaya. Şimdi, değerli milletvekilleri, bakın, ekonomi  çökmüş, iç ve dış borç almış yürümüş, işsizlik almış yürümüş. İnsanlar, gördünüz işte, evinin damına  çıkıyor, adam çıkıyor, kansı çıkıyor, oğlu çıkıyor, kızı çıkıyor "Açım, ben kendimi atacağım." diyor.  Her gün Meclise birçok insanlar geliyor "Biz açız." diyor. İşsizlik almış gitmiş. Şimdi, bu kadar,  büyüme bakımından, dünyada büyüme bakımından, son sırada, en eksi büyümeyle malul bir Türkiye.  Efendim, Türkiye, borçları, iç ve dış borçlan en yüksek olan ülkelerden birisi. Belki kısa zamanda  da memur maaşlan bile ödenmeyecek bir ekonomik çöküntü içinde olan bir devletin, bir hükümetin...  Sırf bu gündemi değiştirmek için Anayasa değişikliğini getiriyorlar. Ya, şimdi, bugün evvela, temel,  yani esas ihtiyaç duyulan kısım Anayasa değişikliği mi?  Şimdi, öyle bir şeyler söyleniyor ki, Tayyip Bey diyor ki: "Efendim, hâkimler hakkında hâkimler  karar veriyorsa milletvekilleri hakkında da milletvekilleri cezalandırma kararı versin." Yahu şimdi,  bakın, sayın milletvekilleri, yani ben ilkokuldaki bir öğrencinin böyle bir mantık yürüteceğini  - 3 9 4 - TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 2  - 3 9 5 - kesinlikle kabul etmiyorum. Ya şimdi Anayasa'mız var, o Anayasa'da, okuma yazması olan kişi  okur, bakar ki yargılama yetkisi Türk milleti adına yargıya aittir yani sen nasıl oluyor da diyorsun ki:  "Beni yargı yargılayamaz Meclis yargılasın."  Şimdi, getirmişsiniz bir kanun maddesi, şimdi, sayın milletvekilleri, bir Anayasa değişikliği,  hem de Anayasa değişikliği; diyorsunuz ki: "Efendim, Türkiye Büyük Millet Meclisi partilerin  kapatılmasına karar verir." Bundan daha mantıksız, akılsız, tutarsız bir teklif olur mu ya? Yani şimdi  nasıl olur, hangi parti hangi parti hakkında kapatma kararını verecek? Ya insanlar bir teklif getirdikleri  zaman bunda bir akıl olacak, bir mantık olacak, bir izan olacak, bir fâm olacak yani hukukun bir  dayanağı olacak. Dünyanın neresinde bir siyasi parti diğer bir siyasi parti tarafından kapatma kararı  verir? Yani bunu, eğer bu kamuoyuna teklif diye sunan bir irade, bir düşünce varsa, benim onunla  hiçbir konuda müşterek bir tarafım olamaz yani hiçbir tarafta müşterek bir tarafım olamaz çünkü bu  kadar yetersiz, hafif, hukuka uymayan bir olayla, abesle iştigal demektir. Yani olur mu yahu? Şimdi,  Meclis bu kadar... Yani siz "Koskoca iktidar partisiyiz." diyorsunuz ve 340 milletvekiliniz var. Yahu,  hiç mi biriniz "Yahu arkadaş, böyle bir teklif yapamayız, bu olmaz..."  Şimdi, diyorsunuz ki: "Anayasa Mahkemesini kaldıracağız, Cumhurbaşkanı 19 üyesi hakkında  karar versin." Değerli milletvekilleri, Türkiye'nin yapısı belli. Türkiye'de, işte Meclisin seçtiği kurullar  var. İşte, RTÜK... RTÜK'teki dönen keyfîlikler, hukuksuzluklar yani nerede dönüyor? Ben bir televizyona  çıkmışım. Televizyonda, neymiş, efendim, AKP'yle ilgili, aleyhine bir iki laf etmişim. Benim açıklama  yaptığım televizyona bir uyan cezası geliyor. Kim tarafından veriliyor? Bülent Annç tarafından veriliyor  çünkü Bülent Annç'ta yiğitlik varsa, çıksın karşıma, televizyonlarda konuşalım. Öyle devletin borazanı,  Bülent Annç'ın borazanı olan o TRT'de... Onu da getirsin, çıkalım, orada konuşalım.  Arkadaşlar, insanlar evvela dürüst davranmalıdır, dürüst icraat yapmalıdır, dürüst olmalıdır yani  bir yandan çıkacaksınız her türlü soygunu yapacaksınız, her türlü suistimali yapacaksınız, her türlü  keyfîlikleri yapacaksınız, bunları dile getiren adamları da susturmaya çalışacaksınız.  Şimdi, bana, vatandaşın birisi mesela bana bir yazı göndermiş, diyor ki İstanbul Belediyesi  hakkında: Kamu İhale Kanunu'na aykırı tam yirmi tane ihale yapmış. Yirmisinin de iptali için  Danıştaya dava açmış ve kazanmış ama İçişleri Bakanı bunlar hakkında soruşturma karan vermiyor.  Bakın, bir tanesi şu: Şimdi, İstanbul'da bir üst geçit yapmış. Bu üst geçit eski Futbol Federasyonu  Başkanı Hasan Doğan'ın evini kapatmış meğer Rahmetli Hasan Bey de Tayyip Bey'e demiş ki:  "Yaptığınız üst geçit benim evimi kapattı." Hemen gitmişler; 4,5 trilyon lira harcadıkları o üst geçidi  yıkmışlar getirmişler başka bir yere yapmışlar.  Şimdi, değerli milletvekilleri, bakın bu millette insanlar aç, işsiz, para bulamazken, yani sen bir  tane kişinin... Kaldı ki, sonra, o projeyi yaparken aklın nerdeydi? Bir üst geçit yapıyorsun, Tayyip  Bey'in dostu, rahmetli Hasan Doğan'ın evini kapatıyor diye gidip o üst geçidi -Ünverdi aynı  zamanda- yıkıyorsun. Tabii, biz biliyoruz Hasan Bey'le bu ilişkisini çünkü Hasan Bey'i Futbol  Federasyonu Başkanı seçtirmek için Tayyip Bey, kulüplerin 45 trilyon liralık vergi borcunu affetti.  Sonra, o bir tane, Tayyip Bey'in oğlunun aldığı gemicik var biliyorsunuz, herhalde onlardan, o  gruptan satın alındı. Yani işte siciliniz bu, kimliğiniz bu, geçmişiniz bu.  Şimdi, değerli arkadaşlar, yani Türkiye gerçekten çok büyük karanlıklara döneminizde gidiyor.  Böyle bir şey olur mu? Bir defa, bir gizli tanık çıkarmışsınız ortaya. Gizli tanık olarak, en namuslu,  en masum insanlan onların verdiği gerçek dışı beyanlara göre tutuyorsunuz hapislere tıkıyorsunuz.  Yine, özel görevli mahkemeler... Devlet Güvenlik Mahkemesini kaldırdınız ama Türk Ceza  Kanunu'nun 250 ve 251 'inci maddesine göre özel yetkili mahkemeler getirmişsiniz. Bunların içinde,
Sayfa 58 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 2  - 3 9 5 - kesinlikle kabul etmiyorum. Ya şimdi Anayasa'mız var, o Anayasa'da, okuma yazması olan kişi  okur, bakar ki yargılama yetkisi Türk milleti adına yargıya aittir yani sen nasıl oluyor da diyorsun ki:  "Beni yargı yargılayamaz Meclis yargılasın."  Şimdi, getirmişsiniz bir kanun maddesi, şimdi, sayın milletvekilleri, bir Anayasa değişikliği,  hem de Anayasa değişikliği; diyorsunuz ki: "Efendim, Türkiye Büyük Millet Meclisi partilerin  kapatılmasına karar verir." Bundan daha mantıksız, akılsız, tutarsız bir teklif olur mu ya? Yani şimdi  nasıl olur, hangi parti hangi parti hakkında kapatma kararını verecek? Ya insanlar bir teklif getirdikleri  zaman bunda bir akıl olacak, bir mantık olacak, bir izan olacak, bir fâm olacak yani hukukun bir  dayanağı olacak. Dünyanın neresinde bir siyasi parti diğer bir siyasi parti tarafından kapatma kararı  verir? Yani bunu, eğer bu kamuoyuna teklif diye sunan bir irade, bir düşünce varsa, benim onunla  hiçbir konuda müşterek bir tarafım olamaz yani hiçbir tarafta müşterek bir tarafım olamaz çünkü bu  kadar yetersiz, hafif, hukuka uymayan bir olayla, abesle iştigal demektir. Yani olur mu yahu? Şimdi,  Meclis bu kadar... Yani siz "Koskoca iktidar partisiyiz." diyorsunuz ve 340 milletvekiliniz var. Yahu,  hiç mi biriniz "Yahu arkadaş, böyle bir teklif yapamayız, bu olmaz..."  Şimdi, diyorsunuz ki: "Anayasa Mahkemesini kaldıracağız, Cumhurbaşkanı 19 üyesi hakkında  karar versin." Değerli milletvekilleri, Türkiye'nin yapısı belli. Türkiye'de, işte Meclisin seçtiği kurullar  var. İşte, RTÜK... RTÜK'teki dönen keyfîlikler, hukuksuzluklar yani nerede dönüyor? Ben bir televizyona  çıkmışım. Televizyonda, neymiş, efendim, AKP'yle ilgili, aleyhine bir iki laf etmişim. Benim açıklama  yaptığım televizyona bir uyan cezası geliyor. Kim tarafından veriliyor? Bülent Annç tarafından veriliyor  çünkü Bülent Annç'ta yiğitlik varsa, çıksın karşıma, televizyonlarda konuşalım. Öyle devletin borazanı,  Bülent Annç'ın borazanı olan o TRT'de... Onu da getirsin, çıkalım, orada konuşalım.  Arkadaşlar, insanlar evvela dürüst davranmalıdır, dürüst icraat yapmalıdır, dürüst olmalıdır yani  bir yandan çıkacaksınız her türlü soygunu yapacaksınız, her türlü suistimali yapacaksınız, her türlü  keyfîlikleri yapacaksınız, bunları dile getiren adamları da susturmaya çalışacaksınız.  Şimdi, bana, vatandaşın birisi mesela bana bir yazı göndermiş, diyor ki İstanbul Belediyesi  hakkında: Kamu İhale Kanunu'na aykırı tam yirmi tane ihale yapmış. Yirmisinin de iptali için  Danıştaya dava açmış ve kazanmış ama İçişleri Bakanı bunlar hakkında soruşturma karan vermiyor.  Bakın, bir tanesi şu: Şimdi, İstanbul'da bir üst geçit yapmış. Bu üst geçit eski Futbol Federasyonu  Başkanı Hasan Doğan'ın evini kapatmış meğer Rahmetli Hasan Bey de Tayyip Bey'e demiş ki:  "Yaptığınız üst geçit benim evimi kapattı." Hemen gitmişler; 4,5 trilyon lira harcadıkları o üst geçidi  yıkmışlar getirmişler başka bir yere yapmışlar.  Şimdi, değerli milletvekilleri, bakın bu millette insanlar aç, işsiz, para bulamazken, yani sen bir  tane kişinin... Kaldı ki, sonra, o projeyi yaparken aklın nerdeydi? Bir üst geçit yapıyorsun, Tayyip  Bey'in dostu, rahmetli Hasan Doğan'ın evini kapatıyor diye gidip o üst geçidi -Ünverdi aynı  zamanda- yıkıyorsun. Tabii, biz biliyoruz Hasan Bey'le bu ilişkisini çünkü Hasan Bey'i Futbol  Federasyonu Başkanı seçtirmek için Tayyip Bey, kulüplerin 45 trilyon liralık vergi borcunu affetti.  Sonra, o bir tane, Tayyip Bey'in oğlunun aldığı gemicik var biliyorsunuz, herhalde onlardan, o  gruptan satın alındı. Yani işte siciliniz bu, kimliğiniz bu, geçmişiniz bu.  Şimdi, değerli arkadaşlar, yani Türkiye gerçekten çok büyük karanlıklara döneminizde gidiyor.  Böyle bir şey olur mu? Bir defa, bir gizli tanık çıkarmışsınız ortaya. Gizli tanık olarak, en namuslu,  en masum insanlan onların verdiği gerçek dışı beyanlara göre tutuyorsunuz hapislere tıkıyorsunuz.  Yine, özel görevli mahkemeler... Devlet Güvenlik Mahkemesini kaldırdınız ama Türk Ceza  Kanunu'nun 250 ve 251 'inci maddesine göre özel yetkili mahkemeler getirmişsiniz. Bunların içinde,  TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 2  - 3 9 6 - bu özel yetkili mahkemelerin içinde bir kısım size çok yakın olan hâkim ve savcılar var ve bunlar  Türkiye'de insan haklarını ayaklarının altına almışlar. Bir bakıyorsunuz, işte, Erzincan'daki  Cumhuriyet Başsavcısı, yani ortada hiçbir neden yokken tutuluyor, içeriye atılıyor. Geçen gün  avukatını dinledim, "Yahu, Allah rızası için, 12 tane hakkında gizli tanık var, on iki tane klasör var,  torbalar dolusu evraklar var. Üç gün içinde altmış sayfalık hakkında iddianame hazırlandı." diyor.  Şimdi, değerli milletvekilleri, bir memlekette eğer hukuk bu kadar ayak altına alınırsa bu  memlekette herkesin yaşama şansı rizikoya girer. Siz bugün iktidardasınız. O mesele değil. Zaten  şurada bir sene sonra da seçim var en geç, uzatsanız bile. Ama yarına, bu sizin zamanınızda çıkan  kanunların, insan haklarına, insan haysiyetine, demokratik hukuk sistemine ne kadar büyük bir  katliam olduğunu göreceksiniz. Böyle bir şey olur mu? Gelin, hemen o özel tanıkla ilgili kanunu  kaldıralım, özel mahkemeleri kaldıralım. Her mahkeme kendi alanları içinde karar versin arkadaşlar.  Yoksa, İstanbul'daki kişi gidip de Tunceli'deki adamı tutuklayıp getiriyor. Ne gerek var? Oradaki de  hâkim değil mi?  Değerli milletvekilleri, şimdi Tayyip Bey diyor ki: "Yasama ve yürütme yargının kuşatması  altında." Böyle bir şey olur mu sayın milletvekilleri? Anayasal rejim var. Anayasa'mızda ne diyor?  Kuvvetler ayrılığı var. Kuvvetler ayrılığında yargı yetkisi kime aittir? Yargıya aittir. Peki, senin  Anayasa'nda diyor ki: "İdarenin her türlü eylem ve işlemleri yargı denetimine tabidir." Yine  Anayasa'mıza göre, Türkiye Büyük Millet Meclisinin çıkardığı kanunlar Anayasa Mahkemesi  denetimine tabidir. Peki, sen Anayasa'yı okudun mu, okumadın mı? Okudunsa... Ben bir de  diplomasını da şey ediyorum Tayyip Bey'in, nereden mezun o diplomasını da özellikle istiyorum  yani...  AHMET YENİ (Samsun) - Hadi be! Hadi be!  SUAT KILIÇ (Samsun) - Onun diplomasını konuşmak sana düşmez. Haddini bil!  KAMER GENÇ (Devamla) - Yok, yok... Onu öğrenmek istiyorum, hangi üniversiteyi ne zaman  bitirmişse o diplomayı da isteyeceğim ben. Yazılı soru önergesi...  (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)  AHMET YENİ (Samsun) - Terbiye diye bir şey yok ki!  SUAT KILIÇ (Samsun) - Danışma Meclisine kim getirdi seni? Anlat bakalım.  BAŞKAN - Lütfen tamamlayınız.  KAMER GENÇ (Devamla) - Zaman versin, sana güzel ders veririm. Senin çok güzel ders  almaya ihtiyacın var.  SUAT KILIÇ (Samsun) - Danışma Meclisine kim getirdi seni?  KAMER GENÇ (Devamla) - Ben Danışma Meclisinde, bu Mecliste en onurlu mücadeleyi  yaptım ve beni veto ettiler, benden sonra sizleri tekrar iktidara getirdiler...  MEHMET ÇERÇİ (Manisa) - Terbiyesiz herif!  KAMER GENÇ (Devamla) - ...ve benim bu Danışma Meclisinde yaptığım mücadeleyi siz  kendi başkanınıza karşı veremiyorsunuz? (AK PARTİ sıralarından gürültüler)  MEHMET ÇERÇİ (Manisa) - Kapat çeneni be! Terbiyesiz herif!  KAMER GENÇ (Devamla) - Bakın, sizin getirdiğiniz şu rejimde 12 Eylülden daha karanlık bir  rejim getirdiniz. 12 Eylülde insanlar getirilip de iki sene hapishanelerde tutuklanmıyordu.
Sayfa 59 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 2  - 3 9 6 - bu özel yetkili mahkemelerin içinde bir kısım size çok yakın olan hâkim ve savcılar var ve bunlar  Türkiye'de insan haklarını ayaklarının altına almışlar. Bir bakıyorsunuz, işte, Erzincan'daki  Cumhuriyet Başsavcısı, yani ortada hiçbir neden yokken tutuluyor, içeriye atılıyor. Geçen gün  avukatını dinledim, "Yahu, Allah rızası için, 12 tane hakkında gizli tanık var, on iki tane klasör var,  torbalar dolusu evraklar var. Üç gün içinde altmış sayfalık hakkında iddianame hazırlandı." diyor.  Şimdi, değerli milletvekilleri, bir memlekette eğer hukuk bu kadar ayak altına alınırsa bu  memlekette herkesin yaşama şansı rizikoya girer. Siz bugün iktidardasınız. O mesele değil. Zaten  şurada bir sene sonra da seçim var en geç, uzatsanız bile. Ama yarına, bu sizin zamanınızda çıkan  kanunların, insan haklarına, insan haysiyetine, demokratik hukuk sistemine ne kadar büyük bir  katliam olduğunu göreceksiniz. Böyle bir şey olur mu? Gelin, hemen o özel tanıkla ilgili kanunu  kaldıralım, özel mahkemeleri kaldıralım. Her mahkeme kendi alanları içinde karar versin arkadaşlar.  Yoksa, İstanbul'daki kişi gidip de Tunceli'deki adamı tutuklayıp getiriyor. Ne gerek var? Oradaki de  hâkim değil mi?  Değerli milletvekilleri, şimdi Tayyip Bey diyor ki: "Yasama ve yürütme yargının kuşatması  altında." Böyle bir şey olur mu sayın milletvekilleri? Anayasal rejim var. Anayasa'mızda ne diyor?  Kuvvetler ayrılığı var. Kuvvetler ayrılığında yargı yetkisi kime aittir? Yargıya aittir. Peki, senin  Anayasa'nda diyor ki: "İdarenin her türlü eylem ve işlemleri yargı denetimine tabidir." Yine  Anayasa'mıza göre, Türkiye Büyük Millet Meclisinin çıkardığı kanunlar Anayasa Mahkemesi  denetimine tabidir. Peki, sen Anayasa'yı okudun mu, okumadın mı? Okudunsa... Ben bir de  diplomasını da şey ediyorum Tayyip Bey'in, nereden mezun o diplomasını da özellikle istiyorum  yani...  AHMET YENİ (Samsun) - Hadi be! Hadi be!  SUAT KILIÇ (Samsun) - Onun diplomasını konuşmak sana düşmez. Haddini bil!  KAMER GENÇ (Devamla) - Yok, yok... Onu öğrenmek istiyorum, hangi üniversiteyi ne zaman  bitirmişse o diplomayı da isteyeceğim ben. Yazılı soru önergesi...  (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)  AHMET YENİ (Samsun) - Terbiye diye bir şey yok ki!  SUAT KILIÇ (Samsun) - Danışma Meclisine kim getirdi seni? Anlat bakalım.  BAŞKAN - Lütfen tamamlayınız.  KAMER GENÇ (Devamla) - Zaman versin, sana güzel ders veririm. Senin çok güzel ders  almaya ihtiyacın var.  SUAT KILIÇ (Samsun) - Danışma Meclisine kim getirdi seni?  KAMER GENÇ (Devamla) - Ben Danışma Meclisinde, bu Mecliste en onurlu mücadeleyi  yaptım ve beni veto ettiler, benden sonra sizleri tekrar iktidara getirdiler...  MEHMET ÇERÇİ (Manisa) - Terbiyesiz herif!  KAMER GENÇ (Devamla) - ...ve benim bu Danışma Meclisinde yaptığım mücadeleyi siz  kendi başkanınıza karşı veremiyorsunuz? (AK PARTİ sıralarından gürültüler)  MEHMET ÇERÇİ (Manisa) - Kapat çeneni be! Terbiyesiz herif!  KAMER GENÇ (Devamla) - Bakın, sizin getirdiğiniz şu rejimde 12 Eylülden daha karanlık bir  rejim getirdiniz. 12 Eylülde insanlar getirilip de iki sene hapishanelerde tutuklanmıyordu.  TBMM B:76 2 3 . 3 . 2010 0 : 2  - 3 9 7 - BAŞKAN - Sayın Genç, lütfen... Sayın Genç...  KAMER GENÇ (Devamla) - İnsanlar bu kadar sorgusuz, sualsiz içeriye atılmıyordu...  AHMET YENİ (Samsun) - Karanlık adam!  MEHMET ÇERÇİ (Manisa) - Utanmaz herif!  BAŞKAN - Sayın Milletvekili, lütfen oturur musunuz.  MEHMET ÇERÇİ (Manisa) - Utanmaz!  BAŞKAN - Sayın Milletvekili...  KAMER GENÇ (Devamla) - Dolayısıyla sizin rejiminiz, 12 Eylül rejimine lanet okutacak kadar  karanlık, insan hak ve özgürlüklerini yok eden bir davranış biçimidir. (AK PARTİ sıralarından  gürültüler)  SUAT KILIÇ (Samsun) - Karanlık sensin!  KAMER GENÇ (Devamla) - Onun için sizlere ben bir tavsiyede bulunuyorum.  BAŞKAN - Sayın Çerçi, lütfen oturun.  AHMET YENİ (Samsun) - Karanlık, karanlık adam!  KAMER GENÇ (Devamla) - Bu memleketi bu kadar karanlıklara götürmeyin, bu karanlıkların  içinde siz de kalırsınız.  AHMET YENİ (Samsun) - Aydınlığa çık!  BAŞKAN - Sayın Genç, lütfen...  KAMER GENÇ (Devamla) - Çünkü bu karanlıklara imza atanlar yarın çok büyük hesap  ödeyeceklerdir. (AK PARTİ sıralarından gürültüler)  (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)  BAŞKAN - Sayın Genç, teşekkür ediyorum.  ABDÜLHADİ KAHYA (Hatay) - Danışma Meclisiyle Türkiye'yi karanlığa götüren sen değil  misin?  HAYDAR KEMAL KURT (İsparta) - Bu Anayasa'yla Türkiye'yi karanlığa sürükleyen sen  değil misin? Utanmadan hâlâ konuşuyorsun. Otuz senedir bu Anayasa'yla yöneten siz değil misiniz  ya? Hâlâ konuşuyorsunuz.  KAMER GENÇ (Tunceli) - Sayın Başkan, karar yeter sayısı istiyorum.  BAŞKAN - Arayacağım Sayın Genç.  MEHMET ÇERÇİ (Manisa) - Sen bir yüzüne bak!  BAŞKAN - Sayın Çerçi, lütfen oturun.  MEHMET ÇERÇİ (Manisa) - Yüzüne bir bak sen, aynaya bir bak!  KAMER GENÇ (Tunceli) - Benim yüzümde ne var ya?  MEHMET ÇERÇİ (Manisa) - Aynaya bir bak! Şu hâline bir bak!  BAŞKAN - Sayın Çerçi, lütfen...  KAMER GENÇ (Tunceli) - Sen bana bak, Manisa'da... Ben seni Manisalılara şikâyet ediyorum.  MEHMET ÇERÇİ (Manisa) - Utanmaz herif! Utanmıyorsun! Aynaya git de bir bak!
Sayfa 60 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2010 0 : 2  - 3 9 7 - BAŞKAN - Sayın Genç, lütfen... Sayın Genç...  KAMER GENÇ (Devamla) - İnsanlar bu kadar sorgusuz, sualsiz içeriye atılmıyordu...  AHMET YENİ (Samsun) - Karanlık adam!  MEHMET ÇERÇİ (Manisa) - Utanmaz herif!  BAŞKAN - Sayın Milletvekili, lütfen oturur musunuz.  MEHMET ÇERÇİ (Manisa) - Utanmaz!  BAŞKAN - Sayın Milletvekili...  KAMER GENÇ (Devamla) - Dolayısıyla sizin rejiminiz, 12 Eylül rejimine lanet okutacak kadar  karanlık, insan hak ve özgürlüklerini yok eden bir davranış biçimidir. (AK PARTİ sıralarından  gürültüler)  SUAT KILIÇ (Samsun) - Karanlık sensin!  KAMER GENÇ (Devamla) - Onun için sizlere ben bir tavsiyede bulunuyorum.  BAŞKAN - Sayın Çerçi, lütfen oturun.  AHMET YENİ (Samsun) - Karanlık, karanlık adam!  KAMER GENÇ (Devamla) - Bu memleketi bu kadar karanlıklara götürmeyin, bu karanlıkların  içinde siz de kalırsınız.  AHMET YENİ (Samsun) - Aydınlığa çık!  BAŞKAN - Sayın Genç, lütfen...  KAMER GENÇ (Devamla) - Çünkü bu karanlıklara imza atanlar yarın çok büyük hesap  ödeyeceklerdir. (AK PARTİ sıralarından gürültüler)  (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)  BAŞKAN - Sayın Genç, teşekkür ediyorum.  ABDÜLHADİ KAHYA (Hatay) - Danışma Meclisiyle Türkiye'yi karanlığa götüren sen değil  misin?  HAYDAR KEMAL KURT (İsparta) - Bu Anayasa'yla Türkiye'yi karanlığa sürükleyen sen  değil misin? Utanmadan hâlâ konuşuyorsun. Otuz senedir bu Anayasa'yla yöneten siz değil misiniz  ya? Hâlâ konuşuyorsunuz.  KAMER GENÇ (Tunceli) - Sayın Başkan, karar yeter sayısı istiyorum.  BAŞKAN - Arayacağım Sayın Genç.  MEHMET ÇERÇİ (Manisa) - Sen bir yüzüne bak!  BAŞKAN - Sayın Çerçi, lütfen oturun.  MEHMET ÇERÇİ (Manisa) - Yüzüne bir bak sen, aynaya bir bak!  KAMER GENÇ (Tunceli) - Benim yüzümde ne var ya?  MEHMET ÇERÇİ (Manisa) - Aynaya bir bak! Şu hâline bir bak!  BAŞKAN - Sayın Çerçi, lütfen...  KAMER GENÇ (Tunceli) - Sen bana bak, Manisa'da... Ben seni Manisalılara şikâyet ediyorum.  MEHMET ÇERÇİ (Manisa) - Utanmaz herif! Utanmıyorsun! Aynaya git de bir bak!  TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 2  - 3 9 8 - KAMER GENÇ (Tunceli) - Sen aynaya bak! Benim nur yüzlü yüzüm var. Sen yüzüne bak!  MEHMET ÇERÇİ (Manisa) - Sen bak benim yüzüme, bir de kendi yüzüne bak.  BAŞKAN - Sayın Çerçi, lütfen oturur musunuz.  MEHMET ÇERÇİ (Manisa) - Meclisin seviyesini düşürüyorsun. Utanmaz herif!  YAŞAR AĞYÜZ (Gaziantep) - Sen hastanelerine bak, hastanelerine! Hastanelerinden biraz  daha vurgun vur!  ÜNAL KAÇIR (İstanbul) - Sayın Başkan, karar yeter sayısı aranacak diye burada tahammül  ederek oturmaya çalışıyoruz. Bu kadar saçmalık olmaz Sayın Başkan.  BAŞKAN - Müdahalemizi yaptık Sayın Kaçır.  ÜNAL KAÇIR (İstanbul) - Öneriyle, konuyla alakalı hiçbir şey konuşmadı. Lütfen müdahale  ediniz.  BAŞKAN - Müdahalemizi yaptık Sayın Milletvekilim, teşekkür ediyorum.  Danışma Kurulu önerisini oylarınıza sunuyorum, karar yeter sayısı arayacağım: Kabul  edenler.. .Kabul etmeyenler...  Kâtip Üyeler arasında anlaşmazlık olduğu için elektronik sistemle oylama yapacağım.  Üç dakika süre veriyorum.  (Elektronik cihazla oylama yapıldı)  BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, karar yeter sayısı vardır ve Danışma Kurulu önerisi kabul  edilmiştir.  Şimdi, İç Tüzük'ün 37'nci maddesine göre verilmiş bir doğrudan gündeme alınma önergesi  vardır. Okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım:  VI.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI (Devam)  A) ÖNERGELER (Devam)  2.- Denizli Milletvekili Hasan Er çelebi 'nin, (2/499) esas numaralı Kanun Teklifi 'nin doğrudan  gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/194)  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  2/499 Grev, Toplu Sözleşme Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun Teklifim 45  gün içerisinde Komisyonda görüşülmediğinden İç Tüzüğün 37. Maddesine göre Genel Kurul  Gündemine alınması hususunda gereğini bilgilerinize arz ederim.  Hasan Erçelebi  Denizli  BAŞKAN - Teklif sahibi Hasan Erçelebi, Denizli Milletvekili.  Buyurun Sayın Erçelebi.  HASAN ERÇELEBİ (Denizli) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri ve bizi televizyonları  başında izleyen Kamu Görevlileri Konfederasyonu başkanları, yöneticileri, sendikacılar ve değerli  memurlar; hepinizi Demokratik Sol Parti ve şahsım adına saygıyla, sevgiyle selamlıyorum.  4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendika Kanununda Değişiklik Teklifim üzerinde söz aldım. AKP  Hükümeti sekiz yıldır kamu görevlilerine "Size sendikal hak vereceğim, toplu sözleşme hakkı
Sayfa 61 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 2  - 3 9 8 - KAMER GENÇ (Tunceli) - Sen aynaya bak! Benim nur yüzlü yüzüm var. Sen yüzüne bak!  MEHMET ÇERÇİ (Manisa) - Sen bak benim yüzüme, bir de kendi yüzüne bak.  BAŞKAN - Sayın Çerçi, lütfen oturur musunuz.  MEHMET ÇERÇİ (Manisa) - Meclisin seviyesini düşürüyorsun. Utanmaz herif!  YAŞAR AĞYÜZ (Gaziantep) - Sen hastanelerine bak, hastanelerine! Hastanelerinden biraz  daha vurgun vur!  ÜNAL KAÇIR (İstanbul) - Sayın Başkan, karar yeter sayısı aranacak diye burada tahammül  ederek oturmaya çalışıyoruz. Bu kadar saçmalık olmaz Sayın Başkan.  BAŞKAN - Müdahalemizi yaptık Sayın Kaçır.  ÜNAL KAÇIR (İstanbul) - Öneriyle, konuyla alakalı hiçbir şey konuşmadı. Lütfen müdahale  ediniz.  BAŞKAN - Müdahalemizi yaptık Sayın Milletvekilim, teşekkür ediyorum.  Danışma Kurulu önerisini oylarınıza sunuyorum, karar yeter sayısı arayacağım: Kabul  edenler.. .Kabul etmeyenler...  Kâtip Üyeler arasında anlaşmazlık olduğu için elektronik sistemle oylama yapacağım.  Üç dakika süre veriyorum.  (Elektronik cihazla oylama yapıldı)  BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, karar yeter sayısı vardır ve Danışma Kurulu önerisi kabul  edilmiştir.  Şimdi, İç Tüzük'ün 37'nci maddesine göre verilmiş bir doğrudan gündeme alınma önergesi  vardır. Okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım:  VI.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI (Devam)  A) ÖNERGELER (Devam)  2.- Denizli Milletvekili Hasan Er çelebi 'nin, (2/499) esas numaralı Kanun Teklifi 'nin doğrudan  gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/194)  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  2/499 Grev, Toplu Sözleşme Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun Teklifim 45  gün içerisinde Komisyonda görüşülmediğinden İç Tüzüğün 37. Maddesine göre Genel Kurul  Gündemine alınması hususunda gereğini bilgilerinize arz ederim.  Hasan Erçelebi  Denizli  BAŞKAN - Teklif sahibi Hasan Erçelebi, Denizli Milletvekili.  Buyurun Sayın Erçelebi.  HASAN ERÇELEBİ (Denizli) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri ve bizi televizyonları  başında izleyen Kamu Görevlileri Konfederasyonu başkanları, yöneticileri, sendikacılar ve değerli  memurlar; hepinizi Demokratik Sol Parti ve şahsım adına saygıyla, sevgiyle selamlıyorum.  4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendika Kanununda Değişiklik Teklifim üzerinde söz aldım. AKP  Hükümeti sekiz yıldır kamu görevlilerine "Size sendikal hak vereceğim, toplu sözleşme hakkı  TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 2  vereceğim, grev hakkı vereceğim." diye vaatte bulundu. Şimdi, gördük ki, artık sözler bitti, şimdi  eylem zamanı. Biz de kanun teklifimizde Türkiye'nin bir eksikliği olan kamu görevlilerinin sendikal  haklarındaki toplu sözleşme ve grev hakkı eksikliğinin giderilmesini istedik. Sendikalar artık, toplu  görüşmeden bıktılar "Önümüzdeki yıl masaya oturmayacağız." diyorlar. Ne istiyorlar? Toplu  sözleşme ve grev hakkı istiyorlar ve "Sorun masada değil, sorun yasadadır." diyorlar.  Grev, emek ve ekmek mücadelesinin en demokratik silahıdır; grev, sendika özgürlüğünün  vazgeçilmez bir öğesidir. İşte onun için "Grev olmadan sendika hakkı, sendika özgürlüğü olmaz." diyoruz.  Anayasa'mızın 51'inci maddesi "çalışanlar" diyor, memurlar ve işçiler diye ayırmıyor, ondan  sonra gelen bazı maddelerinde ayrım var.  AKP Hükümeti Anayasa'nın 90'ıncı maddesini değiştirmekle aslında iyi bir görev yaptı, sizi  kutluyorum ama 90'ıncı maddenin gereği olan adımlan atmadınız, atmıyorsunuz. Anayasa'nın  90'ıncı maddesinde, uluslararası sözleşmeler ve bu arada çalışma hayatıyla ilgili ILO sözleşmeleri  yasalann üzerindedir ve Anayasa'ya aykırılık iddiasında bulunulamaz diyor. O hâlde, Anayasa'nın  90'ıncı maddesi gereği çalışanlara, kamu görevlilerine pekâlâ sözleşmeli ve grevli sendika hakkı  verilebilir.  AKP her sözünde demokratikleşmeden bahsediyor ama son hazırladığı Anayasa paketine  bakıyoruz, burada memurlarla ilgili "toplu görüşme" yerine "toplu sözleşme" sözcüğü eklenmiş ama  grev yok. Şimdi ben soruyorum: Siz ne biçim demokratsınız? Siz kendinize mi demokratsınız? Hani  sekiz yıldır söylediğiniz demokratikleşme şarkıları nereye gitti? Siz, kimi kandırmaya çalışıyorsunuz?  O kamu görevlileri ki göreve başladıkları ilk günden emekli oluncaya kadar hep yasal düzenlemelerle  uğraşırlar. O yüzden, sizin ne yapmak istediğinizi, ne yapacağınızı çok iyi bilirler, hangi oyunlar  içerisinde olduğunuzu çok iyi bilirler diye düşünüyorum.  AKP Hükümetinin hazırladığı Anayasa paketinde esas olan parti kapatmadır, gerisi teferruattır.  İşte, o yüzden, AKP'nin hazırladığı paket aslında bir havuç Anayasa paketidir. Herkese havuç  göstererek, ola ki referanduma giderse, "Halkın oylarını alırız." düşüncesidir.  Gelin, teklifimize destek verin diyorum. Gelin, hep beraber kamu görevlilerine özgür bir sendika  hakkı, özgür bir toplu sözleşme hakkı, özgür bir grev hakkı verelim. Bu sizin için aslında bir  samimiyet...  (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)  BAŞKAN - Sayın Erçelebi, lütfen tamamlayınız.  Buyurun.  HASAN ERÇELEBİ (Devamla) - Teşekkür ederim Sayın Başkanım.  Sevgili AKP milletvekilleri, yarın meydanlara çıkacaksınız. Peki, bu yasanın yüzü suyu  hürmetine "AK PARTİ milletvekilleri" diyorum. Başbakan daha iki ay önce Memur-Sen'in  toplantısında söz verdi, ben de orada dinledim. Şimdi, ülkemizi yöneten Sayın Başbakana ve onun  arkasında Hükümeti destekleyen siz değerli milletvekillerine sesleniyorum: Gelin, bizim teklifimize  destek verin. Hiç olmazsa bu samimiyet testinden hem AK PARTİ olarak -bu yasanın yüzü suyu  hürmetine- hem de Türkiye Büyük Millet Meclisi olarak bu sınavdan alnımızın akıyla çıkalım, aksi  hâlde sözler hiç de geçerli olmayacaktır.  Benim bu kanun teklifini hazırlamamda ve bugünkü konuşmamda katkı koyan bütün memur  konfederasyonlarına huzurunuzda teşekkür ediyorum ve "ak" oylarınızı memurlar için talep  ediyorum. Sağ olun, var olun. (DSP sıralanndan alkışlar)  - 3 9 9 -
Sayfa 62 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 2  vereceğim, grev hakkı vereceğim." diye vaatte bulundu. Şimdi, gördük ki, artık sözler bitti, şimdi  eylem zamanı. Biz de kanun teklifimizde Türkiye'nin bir eksikliği olan kamu görevlilerinin sendikal  haklarındaki toplu sözleşme ve grev hakkı eksikliğinin giderilmesini istedik. Sendikalar artık, toplu  görüşmeden bıktılar "Önümüzdeki yıl masaya oturmayacağız." diyorlar. Ne istiyorlar? Toplu  sözleşme ve grev hakkı istiyorlar ve "Sorun masada değil, sorun yasadadır." diyorlar.  Grev, emek ve ekmek mücadelesinin en demokratik silahıdır; grev, sendika özgürlüğünün  vazgeçilmez bir öğesidir. İşte onun için "Grev olmadan sendika hakkı, sendika özgürlüğü olmaz." diyoruz.  Anayasa'mızın 51'inci maddesi "çalışanlar" diyor, memurlar ve işçiler diye ayırmıyor, ondan  sonra gelen bazı maddelerinde ayrım var.  AKP Hükümeti Anayasa'nın 90'ıncı maddesini değiştirmekle aslında iyi bir görev yaptı, sizi  kutluyorum ama 90'ıncı maddenin gereği olan adımlan atmadınız, atmıyorsunuz. Anayasa'nın  90'ıncı maddesinde, uluslararası sözleşmeler ve bu arada çalışma hayatıyla ilgili ILO sözleşmeleri  yasalann üzerindedir ve Anayasa'ya aykırılık iddiasında bulunulamaz diyor. O hâlde, Anayasa'nın  90'ıncı maddesi gereği çalışanlara, kamu görevlilerine pekâlâ sözleşmeli ve grevli sendika hakkı  verilebilir.  AKP her sözünde demokratikleşmeden bahsediyor ama son hazırladığı Anayasa paketine  bakıyoruz, burada memurlarla ilgili "toplu görüşme" yerine "toplu sözleşme" sözcüğü eklenmiş ama  grev yok. Şimdi ben soruyorum: Siz ne biçim demokratsınız? Siz kendinize mi demokratsınız? Hani  sekiz yıldır söylediğiniz demokratikleşme şarkıları nereye gitti? Siz, kimi kandırmaya çalışıyorsunuz?  O kamu görevlileri ki göreve başladıkları ilk günden emekli oluncaya kadar hep yasal düzenlemelerle  uğraşırlar. O yüzden, sizin ne yapmak istediğinizi, ne yapacağınızı çok iyi bilirler, hangi oyunlar  içerisinde olduğunuzu çok iyi bilirler diye düşünüyorum.  AKP Hükümetinin hazırladığı Anayasa paketinde esas olan parti kapatmadır, gerisi teferruattır.  İşte, o yüzden, AKP'nin hazırladığı paket aslında bir havuç Anayasa paketidir. Herkese havuç  göstererek, ola ki referanduma giderse, "Halkın oylarını alırız." düşüncesidir.  Gelin, teklifimize destek verin diyorum. Gelin, hep beraber kamu görevlilerine özgür bir sendika  hakkı, özgür bir toplu sözleşme hakkı, özgür bir grev hakkı verelim. Bu sizin için aslında bir  samimiyet...  (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)  BAŞKAN - Sayın Erçelebi, lütfen tamamlayınız.  Buyurun.  HASAN ERÇELEBİ (Devamla) - Teşekkür ederim Sayın Başkanım.  Sevgili AKP milletvekilleri, yarın meydanlara çıkacaksınız. Peki, bu yasanın yüzü suyu  hürmetine "AK PARTİ milletvekilleri" diyorum. Başbakan daha iki ay önce Memur-Sen'in  toplantısında söz verdi, ben de orada dinledim. Şimdi, ülkemizi yöneten Sayın Başbakana ve onun  arkasında Hükümeti destekleyen siz değerli milletvekillerine sesleniyorum: Gelin, bizim teklifimize  destek verin. Hiç olmazsa bu samimiyet testinden hem AK PARTİ olarak -bu yasanın yüzü suyu  hürmetine- hem de Türkiye Büyük Millet Meclisi olarak bu sınavdan alnımızın akıyla çıkalım, aksi  hâlde sözler hiç de geçerli olmayacaktır.  Benim bu kanun teklifini hazırlamamda ve bugünkü konuşmamda katkı koyan bütün memur  konfederasyonlarına huzurunuzda teşekkür ediyorum ve "ak" oylarınızı memurlar için talep  ediyorum. Sağ olun, var olun. (DSP sıralanndan alkışlar)  - 3 9 9 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 2  BAŞKAN - Teşekkür ederim Sayın Erçelebi.  Bir milletvekili adına söz isteyen Hasan Macit, İstanbul Milletvekili.  Buyurun Sayın Macit.  HASAN MACİT (İstanbul) - Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Kamu Görevlileri Sendikaları  Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi'nin doğrudan gündeme alınmasıyla ilgili  söz almış bulunuyorum. Sözlerime geçmeden önce, şahsım ve Demokratik Sol Parti adına yüce  heyetinizi saygılarımla selamlıyorum.  Değerli milletvekilleri, kamu görevlileriyle ilgili sendikal örgütlenmenin önünü açan, 2001  yılında çıkarılan yasada bir eksiklik var ve bu eksiklik, geçen süreç içerisinde daha net biçimde ortaya  konmuştur çünkü kamu görevlileri, örgütlenme konusunda başarıyla görevlerini, üzerlerine düşen  çalışmaları yapmışlar ve sendikal örgütlenmelerini tamamlamışlardır ama bu sendikal  örgütlenmelerinin tamamlanması yeterli değildir, bu kanunun grev ve toplu sözleşme ile  taçlandınlması gerekmektedir. Çünkü geçmiş uygulamalarda, yürütme ile sendikaların yaptığı toplu  görüşme sonucunda, ne yazık ki o dönemde alınan kararlara dahi yürütmenin uymadığını, bazı  imzalanan, verilen sözlerin yerine getirilmediği görülüyor. O zaman verilen sözler daha sonra  uygulamaya geçmediği için, hiçbir anlamı da kalmıyor. Bu nedenle, toplu görüşmeye, toplu  sözleşmeye oturan sendikaların da bir yaptırımı olması gerekir. Avrupa standartlarındaki sendikaların  elinde olan hakları ILO sözleşmeleriyle Türkiye de tanımıştır ve bu ILO sözleşmelerini Türkiye  tanıdığına göre, 2004 yılında Anayasa'da yapılan değişiklikle bunlar da 90'ıncı madde kapsamında  iç hukukun üzerinde sayıldığına göre, sendikalara grev hakkı ve toplu sözleşme hakkı verilmesi  yönünde anayasal bir engel bulunmamaktadır. Bu, bu kanun ile verildiği zaman kamu görevlileri  önemli bir kazanım elde etmiş olacaklar ve haklarını koruma noktasında gerekli mücadeleyi  yapacakladır. Bu bağlamda, Sayın Başbakanın 2004 yılında kamu sendikalarına "Size, grev ve toplu  sözleşme hakkını vereceğiz." diye bir sözü vardır. Sayın Başbakanın bu sözü üzerine, bugün bu yasa  da geldiğine göre, Başbakanın vermiş olduğu sözü gerçekleştirme yönünde bir adım atılacağım,  iktidar milletvekillerinin, Başbakanın bu verdiği sözün doğrultusunda oy kullanacaklarını ve bu  kanunun gündeme alınması yönünde oy kullanacaklarını düşünüyorum eğer farklı bir oy kullanırlarsa  Sayın Başbakanın ve Genel Başkanlarının söyledikleri, verdikleri sözün aleyhine hareket etmiş  olacaklardır, bu da bir testtir, sınavdır diye düşünüyorum.  Değerli milletvekilleri, Sayın Meclis Başkanı Mehmet Ali Şahin'in, Hükümet adına sendikalarla  yaptığı bir görüşmede... O görüşme sonucunda da grev ve toplu sözleşmenin verilmesine yönelik  mutabık kaldıklarını, bunun anayasal bir değişiklikle gerçekleştirilebileceğini söylemiştir ama biraz  önce söylediğim anlamda bu Anayasa değişikliğine gerek yoktur. Anayasa değişikliği de bugünlerde  gündeme geldiğine göre ve Mehmet Ali Şahin'in, Sayın Meclis Başkanının bu bağlamda  söylediklerinin de gerçekleşmesi gerekir. Kaldı ki bugün, AKP Grubunun Anayasa değişikliğiyle  ilgili ortaya koyduğu tutumu da o gün Mehmet Ali Şahin şöyle yanlış buluyor, bakın, o gün diyor ki:  "Bunun için Türkiye Büyük Millet Meclisinde mutabakat sağlanması gerekir. 184 milletvekilinin  imzasıyla konu Meclis gündemine getirilebilir." Yani Sayın Mehmet Ali Şahin Meclis Başkanı  olmadığı dönemde yürütmenin bir bakanıyken Anayasa değişikliğinin Mecliste bir mutabakatla  sağlanabileceğini, mutabakatla gerçekleştirilebileceğini söylüyor. Bugün de AKP anayasal  değişiklikleri gündeme getirdiğine göre, bugün de Meclis Başkanı olan Mehmet Ali Şahin'in 2007  yılında bu söylediği sözün arkasında durması gerekir ve Türkiye Büyük Millet Meclisinin, Anayasa  değişikliği konusunda mutabakat sağlanması için girişimlerde bulunması gerekir. Yani, bir partinin  veya bir yürütmenin Anayasa değişikliği görüntüsünün ortadan kaldırılması gerekir.  - 4 0 0 -
Sayfa 63 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 2  BAŞKAN - Teşekkür ederim Sayın Erçelebi.  Bir milletvekili adına söz isteyen Hasan Macit, İstanbul Milletvekili.  Buyurun Sayın Macit.  HASAN MACİT (İstanbul) - Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Kamu Görevlileri Sendikaları  Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi'nin doğrudan gündeme alınmasıyla ilgili  söz almış bulunuyorum. Sözlerime geçmeden önce, şahsım ve Demokratik Sol Parti adına yüce  heyetinizi saygılarımla selamlıyorum.  Değerli milletvekilleri, kamu görevlileriyle ilgili sendikal örgütlenmenin önünü açan, 2001  yılında çıkarılan yasada bir eksiklik var ve bu eksiklik, geçen süreç içerisinde daha net biçimde ortaya  konmuştur çünkü kamu görevlileri, örgütlenme konusunda başarıyla görevlerini, üzerlerine düşen  çalışmaları yapmışlar ve sendikal örgütlenmelerini tamamlamışlardır ama bu sendikal  örgütlenmelerinin tamamlanması yeterli değildir, bu kanunun grev ve toplu sözleşme ile  taçlandınlması gerekmektedir. Çünkü geçmiş uygulamalarda, yürütme ile sendikaların yaptığı toplu  görüşme sonucunda, ne yazık ki o dönemde alınan kararlara dahi yürütmenin uymadığını, bazı  imzalanan, verilen sözlerin yerine getirilmediği görülüyor. O zaman verilen sözler daha sonra  uygulamaya geçmediği için, hiçbir anlamı da kalmıyor. Bu nedenle, toplu görüşmeye, toplu  sözleşmeye oturan sendikaların da bir yaptırımı olması gerekir. Avrupa standartlarındaki sendikaların  elinde olan hakları ILO sözleşmeleriyle Türkiye de tanımıştır ve bu ILO sözleşmelerini Türkiye  tanıdığına göre, 2004 yılında Anayasa'da yapılan değişiklikle bunlar da 90'ıncı madde kapsamında  iç hukukun üzerinde sayıldığına göre, sendikalara grev hakkı ve toplu sözleşme hakkı verilmesi  yönünde anayasal bir engel bulunmamaktadır. Bu, bu kanun ile verildiği zaman kamu görevlileri  önemli bir kazanım elde etmiş olacaklar ve haklarını koruma noktasında gerekli mücadeleyi  yapacakladır. Bu bağlamda, Sayın Başbakanın 2004 yılında kamu sendikalarına "Size, grev ve toplu  sözleşme hakkını vereceğiz." diye bir sözü vardır. Sayın Başbakanın bu sözü üzerine, bugün bu yasa  da geldiğine göre, Başbakanın vermiş olduğu sözü gerçekleştirme yönünde bir adım atılacağım,  iktidar milletvekillerinin, Başbakanın bu verdiği sözün doğrultusunda oy kullanacaklarını ve bu  kanunun gündeme alınması yönünde oy kullanacaklarını düşünüyorum eğer farklı bir oy kullanırlarsa  Sayın Başbakanın ve Genel Başkanlarının söyledikleri, verdikleri sözün aleyhine hareket etmiş  olacaklardır, bu da bir testtir, sınavdır diye düşünüyorum.  Değerli milletvekilleri, Sayın Meclis Başkanı Mehmet Ali Şahin'in, Hükümet adına sendikalarla  yaptığı bir görüşmede... O görüşme sonucunda da grev ve toplu sözleşmenin verilmesine yönelik  mutabık kaldıklarını, bunun anayasal bir değişiklikle gerçekleştirilebileceğini söylemiştir ama biraz  önce söylediğim anlamda bu Anayasa değişikliğine gerek yoktur. Anayasa değişikliği de bugünlerde  gündeme geldiğine göre ve Mehmet Ali Şahin'in, Sayın Meclis Başkanının bu bağlamda  söylediklerinin de gerçekleşmesi gerekir. Kaldı ki bugün, AKP Grubunun Anayasa değişikliğiyle  ilgili ortaya koyduğu tutumu da o gün Mehmet Ali Şahin şöyle yanlış buluyor, bakın, o gün diyor ki:  "Bunun için Türkiye Büyük Millet Meclisinde mutabakat sağlanması gerekir. 184 milletvekilinin  imzasıyla konu Meclis gündemine getirilebilir." Yani Sayın Mehmet Ali Şahin Meclis Başkanı  olmadığı dönemde yürütmenin bir bakanıyken Anayasa değişikliğinin Mecliste bir mutabakatla  sağlanabileceğini, mutabakatla gerçekleştirilebileceğini söylüyor. Bugün de AKP anayasal  değişiklikleri gündeme getirdiğine göre, bugün de Meclis Başkanı olan Mehmet Ali Şahin'in 2007  yılında bu söylediği sözün arkasında durması gerekir ve Türkiye Büyük Millet Meclisinin, Anayasa  değişikliği konusunda mutabakat sağlanması için girişimlerde bulunması gerekir. Yani, bir partinin  veya bir yürütmenin Anayasa değişikliği görüntüsünün ortadan kaldırılması gerekir.  - 4 0 0 - TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 2  - 4 0 1 - Anayasa değişikliğiyle ilgili, partilerimizi ziyaret eden ekibin içerisinde Başbakan Yardımcısı ve  Adalet Bakanının olması, Hükümet tarafından Anayasa değişikliğinin Türkiye Büyük Millet  Meclisine bir dayatma görüntüsü vermektedir.  (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)  BAŞKAN - Sayın Macit, lütfen tamamlayınız.  Buyurun.  HASAN MACİT (Devamla) - Türkiye Büyük Millet Meclisine, Anayasa değişikliğinin bir  dayatma görüntüsü vermektedir. Kaldı ki geçmişte Anayasa değişikliğiyle ilgili yapılan çalışmalarda,  o günkü Türkiye Büyük Millet Meclisinde bulunan bütün siyasi partilerin katıldığı bir uzlaşı  komisyonundan geçerek, tartışılarak gerçekleştirmiştir ve bu değişikliklerin içerisinde, o dönemlerde  görev yapan AKP milletvekilleri de bulunmuştur. Bunun yolu, temayülü ortadadır. Bu ortada olan  temayüle aykırı hareket etmek, yarın bu Anayasa değişikliğini de devamlı gündemde tutacak bir  tartışmaya yol açacaktır. 1980 yılında nasıl beş üyeli Konsey bir Anayasa yapmışsa bugün de bir  partinin dayatmasıyla Anayasa değişikliği gerçekleştirilir tartışması yapılacaktır.  Bu yanlıştan vazgeçin ve bu kanuna da destek verin çünkü bu kanunun uygulanmasıyla ilgili,  Sayın Başbakanın sözleri vardır. Sayın Başbakanın sözlerinin arkasında duracağınızı ümit ediyorum  AKP milletvekilleri olarak.  Hepinize saygılar sunarım. (DSP sıralarından alkışlar)  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Macit.  Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul  edilmemiştir.  Birleşime beş dakika ara veriyorum.  Kapanma Saati: 17.30  •
Sayfa 64 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 2  - 4 0 1 - Anayasa değişikliğiyle ilgili, partilerimizi ziyaret eden ekibin içerisinde Başbakan Yardımcısı ve  Adalet Bakanının olması, Hükümet tarafından Anayasa değişikliğinin Türkiye Büyük Millet  Meclisine bir dayatma görüntüsü vermektedir.  (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)  BAŞKAN - Sayın Macit, lütfen tamamlayınız.  Buyurun.  HASAN MACİT (Devamla) - Türkiye Büyük Millet Meclisine, Anayasa değişikliğinin bir  dayatma görüntüsü vermektedir. Kaldı ki geçmişte Anayasa değişikliğiyle ilgili yapılan çalışmalarda,  o günkü Türkiye Büyük Millet Meclisinde bulunan bütün siyasi partilerin katıldığı bir uzlaşı  komisyonundan geçerek, tartışılarak gerçekleştirmiştir ve bu değişikliklerin içerisinde, o dönemlerde  görev yapan AKP milletvekilleri de bulunmuştur. Bunun yolu, temayülü ortadadır. Bu ortada olan  temayüle aykırı hareket etmek, yarın bu Anayasa değişikliğini de devamlı gündemde tutacak bir  tartışmaya yol açacaktır. 1980 yılında nasıl beş üyeli Konsey bir Anayasa yapmışsa bugün de bir  partinin dayatmasıyla Anayasa değişikliği gerçekleştirilir tartışması yapılacaktır.  Bu yanlıştan vazgeçin ve bu kanuna da destek verin çünkü bu kanunun uygulanmasıyla ilgili,  Sayın Başbakanın sözleri vardır. Sayın Başbakanın sözlerinin arkasında duracağınızı ümit ediyorum  AKP milletvekilleri olarak.  Hepinize saygılar sunarım. (DSP sıralarından alkışlar)  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Macit.  Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul  edilmemiştir.  Birleşime beş dakika ara veriyorum.  Kapanma Saati: 17.30  •  TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 3  BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 76'ncı Birleşiminin Üçüncü  Oturumunu açıyorum.  Gündemin "Sözlü Sorular" kısmına geçiyoruz.  IX.- SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARİ  1.-Niğde Milletvekili Mümin İnan 'ın, elektrik zammı ile ilgili açıklamasına ilişkin Devlet Bakanı  ve Başbakan Yardımcısıdan sözlü soru önergesi (6/885) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  2.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun, THY Malatya merkez ofisinin  kapatılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1005) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  3.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu 'nun, THY çağrı merkezindeki işten çıkarmalara  ilişkin sözlü soru önergesi (6/1006) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  4.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu 'nun, sulamada kullanılan elektrik borçlarına  ilişkin sözlü soru önergesi (6/1017) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  5.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz 'ün, THY dış hat seferlerinde bazı gazetelerin alınmadığı  iddiasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1039) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  6.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, THY'daki çağrı merkezlerinde çalışanlara ilişkin  sözlü soru önergesi (6/1047) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  7.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç 'in, İstanbul 'daki hizmet binasının taşınmasına ilişkin sözlü  soru önergesi (6/1195) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  8.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın, hazırlandığı iddia edilen bir kanun tasarısı taslağına  ilişkin sözlü soru önergesi (6/1202) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  9.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın, personel arasındaki ücret farklılıklarına ilişkin sözlü  soru önergesi (6/1204) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek 'in cevabı  10.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın, denetim tazminatı alamayan bazı personele ilişkin  sözlü soru önergesi (6/1205) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  11.-Mersin Milletvekili Akif Akkuş 'un, otuz yaş üstü araç sahiplerinin sorunlarına ilişkin sözlü  soru önergesi (6/1223) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  12.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz un, bir medya grubuna verilen vergi cezasına ilişkin  sözlü soru önergesi (6/1279) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  13.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz un, "varlık barışı" uygulamasına ilişkin sözlü soru  önergesi (6/1284) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  14.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz 'ün, bütçe revizyonuna ve temel ihtiyaç maddelerinde  KDV indirimine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1326) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  15.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, yapılandırılan vergi borçlarını ödeyemeyenlerin  durumuna ilişkin sözlü soru önergesi (6/1348) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  - 4 0 2 - ÜÇÜNCÜ OTURUM  Açılma Saati: 17.39  BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT  KÂTİP ÜYELER: Gülsen ORHAN (Van), Murat ÖZKAN (Giresun)
Sayfa 65 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 3  BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 76'ncı Birleşiminin Üçüncü  Oturumunu açıyorum.  Gündemin "Sözlü Sorular" kısmına geçiyoruz.  IX.- SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARİ  1.-Niğde Milletvekili Mümin İnan 'ın, elektrik zammı ile ilgili açıklamasına ilişkin Devlet Bakanı  ve Başbakan Yardımcısıdan sözlü soru önergesi (6/885) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  2.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun, THY Malatya merkez ofisinin  kapatılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1005) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  3.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu 'nun, THY çağrı merkezindeki işten çıkarmalara  ilişkin sözlü soru önergesi (6/1006) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  4.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu 'nun, sulamada kullanılan elektrik borçlarına  ilişkin sözlü soru önergesi (6/1017) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  5.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz 'ün, THY dış hat seferlerinde bazı gazetelerin alınmadığı  iddiasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1039) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  6.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, THY'daki çağrı merkezlerinde çalışanlara ilişkin  sözlü soru önergesi (6/1047) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  7.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç 'in, İstanbul 'daki hizmet binasının taşınmasına ilişkin sözlü  soru önergesi (6/1195) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  8.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın, hazırlandığı iddia edilen bir kanun tasarısı taslağına  ilişkin sözlü soru önergesi (6/1202) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  9.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın, personel arasındaki ücret farklılıklarına ilişkin sözlü  soru önergesi (6/1204) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek 'in cevabı  10.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın, denetim tazminatı alamayan bazı personele ilişkin  sözlü soru önergesi (6/1205) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  11.-Mersin Milletvekili Akif Akkuş 'un, otuz yaş üstü araç sahiplerinin sorunlarına ilişkin sözlü  soru önergesi (6/1223) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  12.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz un, bir medya grubuna verilen vergi cezasına ilişkin  sözlü soru önergesi (6/1279) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  13.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz un, "varlık barışı" uygulamasına ilişkin sözlü soru  önergesi (6/1284) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  14.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz 'ün, bütçe revizyonuna ve temel ihtiyaç maddelerinde  KDV indirimine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1326) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  15.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, yapılandırılan vergi borçlarını ödeyemeyenlerin  durumuna ilişkin sözlü soru önergesi (6/1348) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  - 4 0 2 - ÜÇÜNCÜ OTURUM  Açılma Saati: 17.39  BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT  KÂTİP ÜYELER: Gülsen ORHAN (Van), Murat ÖZKAN (Giresun)  TBMM B: 76 23 . 3.2010 O: 3  16.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir'in, Gaziantep TEDAŞ Müdürlüğünün oluşturduğu  kaynağa ilişkin sözlü soru önergesi (6/1369) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  17.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay 'ın, gelir uzmanlığına yapılan atamalara ilişkin sözlü soru  önergesi (6/1452) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  18.-Manisa Milletvekili Erkan Akçay 'ın, gelir uzmanlığına yapılan atamalara ilişkin sözlü soru  önergesi (6/1453) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  19.-Manisa Milletvekili Erkan Akçay 'ın, gelir uzmanlığına yapılan atamalara ilişkin sözlü soru  önergesi (6/1454) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  20.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru 'nun, Tokat 'taki çiftçi birliklerinin elektrik borçlarına ilişkin  sözlü soru önergesi (6/1516) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  21.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru 'nun, bazı çiftçilerin TEDAŞ'a olan borçlarına ilişkin sözlü  soru önergesi (6/1591) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  22.- Kırklareli Milletvekili Tansel Barış'ın, elektrik sayaçlarının değiştirilmesine ilişkin sözlü  soru önergesi (6/1600) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek 'in cevabı  23- Adana Milletvekili Kürşat Atılgan 'ın, otomobillerden alınacak bir vergiye ilişkin sözlü soru  önergesi (6/1623) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  24.- Mersin Milletvekili Akif Akkuş'un, Tarsus sahil bandındaki tesislerin tahsislerine ilişkin  sözlü soru önergesi (6/1667) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  25.-Mersin Milletvekili Akif Akkuş'un, çiftçilerin elektrik borçlarına ilişkin sözlü soru önergesi  (6/1670) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  26.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru 'nun, tarımsal sulamada kullanılan elektrik borçlarına ilişkin  sözlü soru önergesi (6/1685) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek 'in cevabı  27.- Adana Milletvekili Kürşat Atılgan 'ın, Adana 'daki işsizlik oranını azaltacak çalışmalara  ilişkin sözlü soru önergesi (6/1720) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  28.- Adana Milletvekili Kürşat Atılgan 'ın, Adana 'daki işsizlikle ilgili proje ve yatırımlara ilişkin  Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/1721) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek 'in cevabı  29.- Adana Milletvekili Kürşat Atılgan 'ın, Adana 'daki işsizliğe yönelik projelere ilişkin Devlet  Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/1722) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı  30.- Niğde Milletvekili Mümin İnan 'ın, emeklilere yapılan zammın kaynağına ilişkin sözlü soru  önergesi (6/1752) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  31.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, Midyat'taki elektrik kesintilerine ilişkin sözlü soru  önergesi (6/1784) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  32- Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy'un, yatırım araçlarının  vergilendirilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1791) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek 'in cevabı  33.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Erbaa ilçesindeki bir binanın Gazi Osman Paşa  Üniversitesine devredilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1841) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek 'in cevabı  34.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru 'nun, Erbaa ilçesindeki bazı binaların Adalet Bakanlığına  devredilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1842) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek 'in cevabı  - 4 0 3 -
Sayfa 66 -
TBMM B: 76 23 . 3.2010 O: 3  16.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir'in, Gaziantep TEDAŞ Müdürlüğünün oluşturduğu  kaynağa ilişkin sözlü soru önergesi (6/1369) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  17.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay 'ın, gelir uzmanlığına yapılan atamalara ilişkin sözlü soru  önergesi (6/1452) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  18.-Manisa Milletvekili Erkan Akçay 'ın, gelir uzmanlığına yapılan atamalara ilişkin sözlü soru  önergesi (6/1453) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  19.-Manisa Milletvekili Erkan Akçay 'ın, gelir uzmanlığına yapılan atamalara ilişkin sözlü soru  önergesi (6/1454) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  20.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru 'nun, Tokat 'taki çiftçi birliklerinin elektrik borçlarına ilişkin  sözlü soru önergesi (6/1516) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  21.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru 'nun, bazı çiftçilerin TEDAŞ'a olan borçlarına ilişkin sözlü  soru önergesi (6/1591) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  22.- Kırklareli Milletvekili Tansel Barış'ın, elektrik sayaçlarının değiştirilmesine ilişkin sözlü  soru önergesi (6/1600) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek 'in cevabı  23- Adana Milletvekili Kürşat Atılgan 'ın, otomobillerden alınacak bir vergiye ilişkin sözlü soru  önergesi (6/1623) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  24.- Mersin Milletvekili Akif Akkuş'un, Tarsus sahil bandındaki tesislerin tahsislerine ilişkin  sözlü soru önergesi (6/1667) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  25.-Mersin Milletvekili Akif Akkuş'un, çiftçilerin elektrik borçlarına ilişkin sözlü soru önergesi  (6/1670) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  26.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru 'nun, tarımsal sulamada kullanılan elektrik borçlarına ilişkin  sözlü soru önergesi (6/1685) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek 'in cevabı  27.- Adana Milletvekili Kürşat Atılgan 'ın, Adana 'daki işsizlik oranını azaltacak çalışmalara  ilişkin sözlü soru önergesi (6/1720) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  28.- Adana Milletvekili Kürşat Atılgan 'ın, Adana 'daki işsizlikle ilgili proje ve yatırımlara ilişkin  Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/1721) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek 'in cevabı  29.- Adana Milletvekili Kürşat Atılgan 'ın, Adana 'daki işsizliğe yönelik projelere ilişkin Devlet  Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/1722) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek'in cevabı  30.- Niğde Milletvekili Mümin İnan 'ın, emeklilere yapılan zammın kaynağına ilişkin sözlü soru  önergesi (6/1752) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  31.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, Midyat'taki elektrik kesintilerine ilişkin sözlü soru  önergesi (6/1784) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  32- Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy'un, yatırım araçlarının  vergilendirilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1791) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek 'in cevabı  33.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Erbaa ilçesindeki bir binanın Gazi Osman Paşa  Üniversitesine devredilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1841) ve Maliye Bakanı Mehmet  Şimşek 'in cevabı  34.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru 'nun, Erbaa ilçesindeki bazı binaların Adalet Bakanlığına  devredilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1842) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek 'in cevabı  - 4 0 3 - TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O: 3  35.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt 'ün, tüpgazdaki ÖTV'ye ilişkin sözlü soru önergesi (6/1867)  ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  36.-Kütahya Milletvekili Alim Işık 'ın, esnaf ve sanatkârların vergi borçlarına ilişkin sözlü soru  önergesi (6/1885) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  BAŞKAN - Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek, gündemin "Sözlü Sorular" kısmında yer  alan sorulardan 1, 5, 6, 7, 10, 13, 57, 59, 61, 62, 68, 89, 93, 120, 131, 144, 195, 196, 197, 239, 300,  307, 327,363,366, 378,408,409,410,439,471,478, 526,527,552 ve 570'inci sıralarındaki sorulan  birlikte cevaplandırmak istemişlerdir.  Şimdi bu soruları sırasıyla okutuyorum:  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki yazılı sorularımın Devlet Bakanı Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak  cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını arz ederim.  Mümin İnan  Niğde  Soru 1- Basına yansıyan haberlere göre "Biz elektrik zammını vatandaş tasarruf etsin diye  yaptık." dediğiniz ifade ediliyor. Bu haber doğru ise acaba vatandaş tasarruf etsin diye diğer enerji  kaynaklarına da yüklü bir zam yapmayı planlıyor musunuz?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını  arz ederim.  Ferit Mevlüt Aslanoğlu  Malatya  THY, Malatya satış ofisi kapatılarak, 35 km uzaktaki havaalanı ofisinden hizmet vermeye devam  edilmektedir. Merkez ofisinin kapatılması ile THY'dan bilet satın almak isteyen yolcular ile kargo ve  posta hizmeti alan müşteriler 35 km uzaktaki havaalanı ofisine gitmek zorunda kalmaktadır. Ayrıca,  bilet satış acentelerinin yapamadığı hizmetler için yolcular yine aynı uygulamaya katlanmak zorunda  kalmaktadır.  Bu uygulama ile;  a. THY'dan bilet satın alma olanağı ortadan kaldırılmaktadır. (Bizim yolcularımızın Cali Center  ve İnternetten bilet alma alışkanlığı henüz oluşmamıştır).  b. THY ile kargo, posta hizmetleri yapılamaz hâle getirilmek mi istenmektedir?  Yukarıda belirttiğim nedenlerle THY'nın Malatya Merkezdeki ofisinin yeniden açılmasını  düşünür müsünüz? Yoksa THY'nın müşteri memnuniyeti anlayışının bu uygulamada olduğu gibi mi  devam edeceğini, farklı bir uygulama yapılmayacağını bilmek zorunda mı kalalım?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını  arz ederim.  Ferit Mevlüt Aslanoğlu  Malatya  - 4 0 4 -
Sayfa 67 -
TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O: 3  35.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt 'ün, tüpgazdaki ÖTV'ye ilişkin sözlü soru önergesi (6/1867)  ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  36.-Kütahya Milletvekili Alim Işık 'ın, esnaf ve sanatkârların vergi borçlarına ilişkin sözlü soru  önergesi (6/1885) ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in cevabı  BAŞKAN - Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek, gündemin "Sözlü Sorular" kısmında yer  alan sorulardan 1, 5, 6, 7, 10, 13, 57, 59, 61, 62, 68, 89, 93, 120, 131, 144, 195, 196, 197, 239, 300,  307, 327,363,366, 378,408,409,410,439,471,478, 526,527,552 ve 570'inci sıralarındaki sorulan  birlikte cevaplandırmak istemişlerdir.  Şimdi bu soruları sırasıyla okutuyorum:  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki yazılı sorularımın Devlet Bakanı Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak  cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını arz ederim.  Mümin İnan  Niğde  Soru 1- Basına yansıyan haberlere göre "Biz elektrik zammını vatandaş tasarruf etsin diye  yaptık." dediğiniz ifade ediliyor. Bu haber doğru ise acaba vatandaş tasarruf etsin diye diğer enerji  kaynaklarına da yüklü bir zam yapmayı planlıyor musunuz?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını  arz ederim.  Ferit Mevlüt Aslanoğlu  Malatya  THY, Malatya satış ofisi kapatılarak, 35 km uzaktaki havaalanı ofisinden hizmet vermeye devam  edilmektedir. Merkez ofisinin kapatılması ile THY'dan bilet satın almak isteyen yolcular ile kargo ve  posta hizmeti alan müşteriler 35 km uzaktaki havaalanı ofisine gitmek zorunda kalmaktadır. Ayrıca,  bilet satış acentelerinin yapamadığı hizmetler için yolcular yine aynı uygulamaya katlanmak zorunda  kalmaktadır.  Bu uygulama ile;  a. THY'dan bilet satın alma olanağı ortadan kaldırılmaktadır. (Bizim yolcularımızın Cali Center  ve İnternetten bilet alma alışkanlığı henüz oluşmamıştır).  b. THY ile kargo, posta hizmetleri yapılamaz hâle getirilmek mi istenmektedir?  Yukarıda belirttiğim nedenlerle THY'nın Malatya Merkezdeki ofisinin yeniden açılmasını  düşünür müsünüz? Yoksa THY'nın müşteri memnuniyeti anlayışının bu uygulamada olduğu gibi mi  devam edeceğini, farklı bir uygulama yapılmayacağını bilmek zorunda mı kalalım?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını  arz ederim.  Ferit Mevlüt Aslanoğlu  Malatya  - 4 0 4 - TBMM B:76 23 . 3 . 2010 0 : 3  - 4 0 5 - THY Çağrı Merkezindeki çalışan 550 kişinin, işten çıkartılarak bu işin Assistt ve Vodatech isimli  iki firmaya verildiği belirtilmektedir.  1. THY'nın 550 çalışanının iş akitlerini bozarak aynı işi başka firmalara yaptırmanın etik, ahlaki  ve yasal olarak izahı var mıdır?  2. Her iki firma kimdir? Nedir? Bu işi daha önce yapmışlar mıdır?  3. Bu işle ilgili herhangi bir ihale açılmış mıdır?  4. Bu firmalar, satılan Türk Telekom'un ortaklan mıdır? Aynca bu işin verildiği firmaların birinde  genel müdür olan AKP İl Başkan Yardımcısının etkisi olmuş mudur?  5. Müşteri memnuniyetini, kuruma ait personel olmadan sağlama konusu dikkate alınmış mıdır?  6. 550 çalışanı anında kapı dışan eden THY yönetimi vicdanında bu olay büyük yara açmayacak  mıdır? Bayram öncesi 550 çalışanın ve ailesinin yaşadığı şokun hesabını kimler verecektir?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.  Saygılarımla.  Ferit Mevlüt Aslanoğlu  Malatya  Elektrik enerjisi kullanarak Tarımsal Sulama yapan çiftçilerimiz ve sulama birlikleri ödenemez  bir borç yükü ile karşı karşıya kalmışlardır. Cazibeli su kullanan çiftçilerimize önemli ölçüde haksızlık  yapılmaktadır. Bu nedenle,  a) Sulama birlikleri ve çiftçilerimizin elektrik borçlan ile ilgili nasıl bir yapılandırma  düşünmektesiniz?  b) Cazibeli su kullanan çiftçilerimizle, Elektrikle Tanmsal sulama yapan çiftçilerimiz arasında  oluşan haksız rekabeti ortadan kaldırmayı düşünüyor musunuz?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılanmla  arz ederim.  Yaşar Ağyüz  Gaziantep  Özelleştirme kapsamındaki Türk Hava Yolları Genel Müdürlüğü'nce son bir ay içerisinde Çağn  Merkezinin kapatılması ile başlayan keyfi uygulamalar, Dış Hat seferlerinde gazete sansürlemesi ile  devam etmektedir.  1. Türk Hava Yollannın Dış Hat seferlerinde gazete okumak isteyen yolculara belirli grup ve  iktidar yandaşı gazetelerin dayatılması okuma ve basın özgürlüğüne ne kadar uygundur?  2. Türk Hava Yolları Yönetimi, Sayın Başbakan'ın bazı gazeteler için "Okumayın, evinize  sokmayın" talimatını mı uygulamaktadır?  3. Bu uygulamadan sizin, Türk Hava Yolları Genel Müdürü'nün bilgisi var mıdır?  4. Ülkemizin itibarlı gazetelerinin (Hürriyet, Cumhuriyet, Milliyet, Vatan, Sözcü, Radikal, Posta)  Türk Hava Yollarına alınmayarak, sansürlenmesi siyasi bir karar değil midir?
Sayfa 68 -
TBMM B:76 23 . 3 . 2010 0 : 3  - 4 0 5 - THY Çağrı Merkezindeki çalışan 550 kişinin, işten çıkartılarak bu işin Assistt ve Vodatech isimli  iki firmaya verildiği belirtilmektedir.  1. THY'nın 550 çalışanının iş akitlerini bozarak aynı işi başka firmalara yaptırmanın etik, ahlaki  ve yasal olarak izahı var mıdır?  2. Her iki firma kimdir? Nedir? Bu işi daha önce yapmışlar mıdır?  3. Bu işle ilgili herhangi bir ihale açılmış mıdır?  4. Bu firmalar, satılan Türk Telekom'un ortaklan mıdır? Aynca bu işin verildiği firmaların birinde  genel müdür olan AKP İl Başkan Yardımcısının etkisi olmuş mudur?  5. Müşteri memnuniyetini, kuruma ait personel olmadan sağlama konusu dikkate alınmış mıdır?  6. 550 çalışanı anında kapı dışan eden THY yönetimi vicdanında bu olay büyük yara açmayacak  mıdır? Bayram öncesi 550 çalışanın ve ailesinin yaşadığı şokun hesabını kimler verecektir?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.  Saygılarımla.  Ferit Mevlüt Aslanoğlu  Malatya  Elektrik enerjisi kullanarak Tarımsal Sulama yapan çiftçilerimiz ve sulama birlikleri ödenemez  bir borç yükü ile karşı karşıya kalmışlardır. Cazibeli su kullanan çiftçilerimize önemli ölçüde haksızlık  yapılmaktadır. Bu nedenle,  a) Sulama birlikleri ve çiftçilerimizin elektrik borçlan ile ilgili nasıl bir yapılandırma  düşünmektesiniz?  b) Cazibeli su kullanan çiftçilerimizle, Elektrikle Tanmsal sulama yapan çiftçilerimiz arasında  oluşan haksız rekabeti ortadan kaldırmayı düşünüyor musunuz?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılanmla  arz ederim.  Yaşar Ağyüz  Gaziantep  Özelleştirme kapsamındaki Türk Hava Yolları Genel Müdürlüğü'nce son bir ay içerisinde Çağn  Merkezinin kapatılması ile başlayan keyfi uygulamalar, Dış Hat seferlerinde gazete sansürlemesi ile  devam etmektedir.  1. Türk Hava Yollannın Dış Hat seferlerinde gazete okumak isteyen yolculara belirli grup ve  iktidar yandaşı gazetelerin dayatılması okuma ve basın özgürlüğüne ne kadar uygundur?  2. Türk Hava Yolları Yönetimi, Sayın Başbakan'ın bazı gazeteler için "Okumayın, evinize  sokmayın" talimatını mı uygulamaktadır?  3. Bu uygulamadan sizin, Türk Hava Yolları Genel Müdürü'nün bilgisi var mıdır?  4. Ülkemizin itibarlı gazetelerinin (Hürriyet, Cumhuriyet, Milliyet, Vatan, Sözcü, Radikal, Posta)  Türk Hava Yollarına alınmayarak, sansürlenmesi siyasi bir karar değil midir?  TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 3  - 4 0 6 - Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla  arz ederim.  Yaşar Ağyüz  Gaziantep  Özelleştirme kapsamı içerisinde yıllardır yer alan, Türk Hava Yollarında;  1. 2006 yılında en iyi Çağrı Merkezi Ödülünü alan Türk Hava Yolları Çağrı Merkezi'nin  kapatılarak, 550 çalışanının hiçbir gerekçe gösterilmeden Ramazan ayının bitiminde işten çıkarılması,  Sendikal Hak ve Özgürlüklere aykırı değil midir?  2. Türk Hava Yollan'nm Çağrı Merkezi işinden çekilip, bu hizmeti iki özel firmadan satın almak  istemesini ve şirketlerden birinin Genel Müdürünün İktidar partisinin İstanbul Eski İl Başkan  Yardımcısı olmasını Etik buluyor musunuz?  Taşeronlaştırma ve hizmet özelleştirmesiyle Rant yaratmak ve Türk Hava Yollan çalışanlarını  Sendikasızlaştırmak mıdır?  3. Bugüne dek gerçekleşen özelleştirmelerde olduğu gibi 550 çalışanı işten çıkararak,  Türk Hava Yollarının satışın yerli ve yabancı kişiler ile ortaklıklara, cazip ve sorunsuz hale  getirmek değil midir?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın aracılığınızla Maliye Bakanı tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını  saygılarımla arz ederim. 20.01.2009  Kamer Genç  Tunceli  İstanbul Vatan Caddesi'nde olan Maliye Binası boşaltılarak Cevizlibağ mevkiinde bulunan Yeşil  Kundura Binasına taşınmıştır.  1- Bakanlığınız mülkiyetinde olan bu bina neden boşaltılarak maliye kiralık bir binaya  taşınmıştır?  2- Yeni taşınılan binaya kaç lira kira ödenmektedir? Yeni taşınılan binanın mülkiyeti kime aittir?  3- Vatan Caddesi'nde bulunan maliyeye ait bu yeri satmayı düşünüyor musunuz? Satma  konusunda Albayraklar'a verilmiş bir sözünüz var mıdır?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.  20.01.2009  Erkan Akçay  Manisa  Maliye Bakanlığınca hazırlanmakta olan bir kanun tasarısı taslağında, Bakanlıkta Daire Başkanı  ve üstü görevlerde bulunanlar ile Defterdar unvanında en az üç yıl görev yapmış olanların Personel  Genel Müdürlüğünde Kontrolör olarak çalıştırılabileceği hükmünün yer alacağı ifade edilmektedir.  1. Gerek taşra gerekse merkezde görev yapmakta olan bazı unvanlardaki personelin,  Bakanlığınız Personel Genel Müdürlüğünde görevlendirilmek üzere kadro oluşturma yönünde kanun  değişikliği hazırlığı içinde olduğunuz doğru mudur?
Sayfa 69 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 3  - 4 0 6 - Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla  arz ederim.  Yaşar Ağyüz  Gaziantep  Özelleştirme kapsamı içerisinde yıllardır yer alan, Türk Hava Yollarında;  1. 2006 yılında en iyi Çağrı Merkezi Ödülünü alan Türk Hava Yolları Çağrı Merkezi'nin  kapatılarak, 550 çalışanının hiçbir gerekçe gösterilmeden Ramazan ayının bitiminde işten çıkarılması,  Sendikal Hak ve Özgürlüklere aykırı değil midir?  2. Türk Hava Yollan'nm Çağrı Merkezi işinden çekilip, bu hizmeti iki özel firmadan satın almak  istemesini ve şirketlerden birinin Genel Müdürünün İktidar partisinin İstanbul Eski İl Başkan  Yardımcısı olmasını Etik buluyor musunuz?  Taşeronlaştırma ve hizmet özelleştirmesiyle Rant yaratmak ve Türk Hava Yollan çalışanlarını  Sendikasızlaştırmak mıdır?  3. Bugüne dek gerçekleşen özelleştirmelerde olduğu gibi 550 çalışanı işten çıkararak,  Türk Hava Yollarının satışın yerli ve yabancı kişiler ile ortaklıklara, cazip ve sorunsuz hale  getirmek değil midir?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın aracılığınızla Maliye Bakanı tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını  saygılarımla arz ederim. 20.01.2009  Kamer Genç  Tunceli  İstanbul Vatan Caddesi'nde olan Maliye Binası boşaltılarak Cevizlibağ mevkiinde bulunan Yeşil  Kundura Binasına taşınmıştır.  1- Bakanlığınız mülkiyetinde olan bu bina neden boşaltılarak maliye kiralık bir binaya  taşınmıştır?  2- Yeni taşınılan binaya kaç lira kira ödenmektedir? Yeni taşınılan binanın mülkiyeti kime aittir?  3- Vatan Caddesi'nde bulunan maliyeye ait bu yeri satmayı düşünüyor musunuz? Satma  konusunda Albayraklar'a verilmiş bir sözünüz var mıdır?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.  20.01.2009  Erkan Akçay  Manisa  Maliye Bakanlığınca hazırlanmakta olan bir kanun tasarısı taslağında, Bakanlıkta Daire Başkanı  ve üstü görevlerde bulunanlar ile Defterdar unvanında en az üç yıl görev yapmış olanların Personel  Genel Müdürlüğünde Kontrolör olarak çalıştırılabileceği hükmünün yer alacağı ifade edilmektedir.  1. Gerek taşra gerekse merkezde görev yapmakta olan bazı unvanlardaki personelin,  Bakanlığınız Personel Genel Müdürlüğünde görevlendirilmek üzere kadro oluşturma yönünde kanun  değişikliği hazırlığı içinde olduğunuz doğru mudur?  TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 3  - 4 0 7 - 2. Oluşturulacak kadro unvanının Kontrolör olacağı doğru mudur?  3. Bu kadroya, atanacak kişilerin yetişmesinde kariyer şartı aranmayacağına göre, kariyer meslek  mensubu Bakanlığınız Kontrolörleri üzerinde yapacağı tahribat ve Kamu Denetim Sistemine  yansımaları dikkate alınmış mıdır?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz  ederim. 20.01.2009  Erkan Akçay  Manisa  Gelir İdaresi Başkanlığının, Merkez ve Taşra Teşkilatında, Türkiye'nin tüm il ve ilçelerinde  çalışan, yaklaşık 40 bin personeli yöneten, denetimi koordine ederek, vergi kayıp ve kaçağının  önlenmesinden, verginin tahakkukundan, tahsiline kadar önemli görevleri üstlenen, Müdür, Vergi  Dairesi Müdürü ve Müdür Yardımcıları memurlarından daha düşük ücret almaktadırlar.  Bu kapsamda;  1. Maliye Bakanlığı personeli arasında yaşanan ücret farklılıklarının giderilmesi hususunda bir  çalışma yapılmakta mıdır?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz  ederim. 20.01.2009  Erkan Akçay  Manisa  657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 36/A-ll'nci maddesine göre, Maliye Bakanlığı  bünyesinde uzman kadrosunda çalışan personel Denetim Tazminatı alırken, Vergi Usul Kanunu'nun  135'nci maddesine göre, fiilen denetim görevi yapan ve yaptıran Defterdar, Vergi Dairesi Başkanı,  Vergi Dairesi Müdürü ve Vergi Dairesi Müdür Yardımcıları denetim tazminatı alamamaktadırlar.  Bu kapsamda;  1. Vergi Usul Kanunu'na göre inceleme yetkisi verilen Defterdar, Vergi Dairesi Başkanı, Vergi  Dairesi Müdür ve Müdür Yardımcılarına Denetim tazminatı ödenmemesini doğru buluyor musunuz?  2. Defterdar, Vergi Dairesi Başkanı, Vergi Dairesi Müdür ve Müdür Yardımcılarına Denetim  tazminatı ödenmesi ile ilgili bir çalışmanız var mıdır?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıda yer alan soruma Maliye Bakanının sözlü olarak cevap vermesini saygılarımla arz  ederim.  28/01/2009  Prof. Dr. Akif Akkuş  Mersin  Basın yayın organlarından öğrendiğimiz kadarıyla 30 yaş ve üzeri karayolu araçlarının, vergi ve  trafik borçlarını silme karşılığı trafikten çekileceği belirtiliyor. Ancak bugün bu araç sahiplerinden  bir kısmı, bahse konu araçları kullanıyor ve geçimini sağlamaya çalışıyor. Bu araç sahipleri zor şartlar
Sayfa 70 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 3  - 4 0 7 - 2. Oluşturulacak kadro unvanının Kontrolör olacağı doğru mudur?  3. Bu kadroya, atanacak kişilerin yetişmesinde kariyer şartı aranmayacağına göre, kariyer meslek  mensubu Bakanlığınız Kontrolörleri üzerinde yapacağı tahribat ve Kamu Denetim Sistemine  yansımaları dikkate alınmış mıdır?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz  ederim. 20.01.2009  Erkan Akçay  Manisa  Gelir İdaresi Başkanlığının, Merkez ve Taşra Teşkilatında, Türkiye'nin tüm il ve ilçelerinde  çalışan, yaklaşık 40 bin personeli yöneten, denetimi koordine ederek, vergi kayıp ve kaçağının  önlenmesinden, verginin tahakkukundan, tahsiline kadar önemli görevleri üstlenen, Müdür, Vergi  Dairesi Müdürü ve Müdür Yardımcıları memurlarından daha düşük ücret almaktadırlar.  Bu kapsamda;  1. Maliye Bakanlığı personeli arasında yaşanan ücret farklılıklarının giderilmesi hususunda bir  çalışma yapılmakta mıdır?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz  ederim. 20.01.2009  Erkan Akçay  Manisa  657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 36/A-ll'nci maddesine göre, Maliye Bakanlığı  bünyesinde uzman kadrosunda çalışan personel Denetim Tazminatı alırken, Vergi Usul Kanunu'nun  135'nci maddesine göre, fiilen denetim görevi yapan ve yaptıran Defterdar, Vergi Dairesi Başkanı,  Vergi Dairesi Müdürü ve Vergi Dairesi Müdür Yardımcıları denetim tazminatı alamamaktadırlar.  Bu kapsamda;  1. Vergi Usul Kanunu'na göre inceleme yetkisi verilen Defterdar, Vergi Dairesi Başkanı, Vergi  Dairesi Müdür ve Müdür Yardımcılarına Denetim tazminatı ödenmemesini doğru buluyor musunuz?  2. Defterdar, Vergi Dairesi Başkanı, Vergi Dairesi Müdür ve Müdür Yardımcılarına Denetim  tazminatı ödenmesi ile ilgili bir çalışmanız var mıdır?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıda yer alan soruma Maliye Bakanının sözlü olarak cevap vermesini saygılarımla arz  ederim.  28/01/2009  Prof. Dr. Akif Akkuş  Mersin  Basın yayın organlarından öğrendiğimiz kadarıyla 30 yaş ve üzeri karayolu araçlarının, vergi ve  trafik borçlarını silme karşılığı trafikten çekileceği belirtiliyor. Ancak bugün bu araç sahiplerinden  bir kısmı, bahse konu araçları kullanıyor ve geçimini sağlamaya çalışıyor. Bu araç sahipleri zor şartlar  TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 3  altında bandrol, defter ücreti, muhasebe ücreti ve vergi ödediklerini belirterek, bunların yılda 6 bin  TL'yi bulduğunu ve ödeme zorluğu içinde olduklarım kendilerinden götürü usulde vergi alınmasının  daha uygun olacağını talep ediyorlar.  Bu konuda bir çalışmanız var mı? Bu insanların mağduriyeti nasıl önlenecek?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla  arz ederim.  Yaşar Ağyüz  Gaziantep  Ocak ayında açıklanan Bütçe açığı oranı % 466 ile son yılların en büyük Bütçe açığı olduğu bir  gerçek iken;  29 Mart yerel seçimleri yaklaşırken, Sayın Başbakanın Ekonomik krizi ve Yolsuzlukları  görmezlikten gelerek Basın kuruluşlarım hedef alan konuşmaları üzerine,  1. Bakanlığınızca, Etkin bir Medya Grubuna kestiğiniz Astronomik Ceza Bütçe açığınızı  kapatmak için midir, yoksa yolsuzlukları açıkladığı için cezalandırma ve susturma aracı mıdır?  2. Gazete almayın kampanyaları üzerine, Astronomik Vergi Cezasını İktidar Partisi Grup  Başkanvekili'nin savunması Astronomik Cezanın siyasi vergi baskısı ve vergi salması olduğunu  göstermiyor mu?  3. Aynı denetimleri, Deniz Feneri ile Ekonomik ilişkili olduğu mahkeme kararı ile belirlenen ve  bugüne kadar hiçbir denetim geçirmeyen Kanal 7 yayıncılığına,  Devletin bankalarından hangi koşullarda verildiği belli olmayan 750 Milyon Dolarlık kredi ile  alınan ve % 25'i Katar'da kurulu bir şirkete satılan ATV-Sabah grubu için de yaptınız mı, yapmayı  düşünüyor musunuz?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla  arz ederim.  Yaşar Ağyüz  Gaziantep  Ekonomiyi canlandırmak amacıyla Bazı Varlıkların Milli Ekonomiye Kazandırılması Hakkında  Kanun ile 22.11.2008'de uygulamaya konulan Varlık Barışı Kanunundan;  1. Yasal kayıtlarda yer almayan yurt dışı ve yurt içi kıymetlerin kayıtlara intikal ettirilmesi süresi  02 Mart 2009 akşamı dolmuş bulunmaktadır. Bankalara, Aracı kurumlara, Vergi dairelerine başvuruda  bulunan Şirket, Mükellef veya sade Vatandaş sayısı ne kadardır?  2. Bu başvuru sürecinde ne kadar yabancı veya yerli mevduat beyan edilmiştir?  Döviz ve TL. cinsinden miktarı ne kadardır?  3. Bu yasal uygulamanın sonucunda Bakanlığınızın beklediği mevduat beyanı dolmuş mudur?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla  arz ederim.  Yaşar Ağyüz  Gaziantep  - 4 0 8 -
Sayfa 71 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 3  altında bandrol, defter ücreti, muhasebe ücreti ve vergi ödediklerini belirterek, bunların yılda 6 bin  TL'yi bulduğunu ve ödeme zorluğu içinde olduklarım kendilerinden götürü usulde vergi alınmasının  daha uygun olacağını talep ediyorlar.  Bu konuda bir çalışmanız var mı? Bu insanların mağduriyeti nasıl önlenecek?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla  arz ederim.  Yaşar Ağyüz  Gaziantep  Ocak ayında açıklanan Bütçe açığı oranı % 466 ile son yılların en büyük Bütçe açığı olduğu bir  gerçek iken;  29 Mart yerel seçimleri yaklaşırken, Sayın Başbakanın Ekonomik krizi ve Yolsuzlukları  görmezlikten gelerek Basın kuruluşlarım hedef alan konuşmaları üzerine,  1. Bakanlığınızca, Etkin bir Medya Grubuna kestiğiniz Astronomik Ceza Bütçe açığınızı  kapatmak için midir, yoksa yolsuzlukları açıkladığı için cezalandırma ve susturma aracı mıdır?  2. Gazete almayın kampanyaları üzerine, Astronomik Vergi Cezasını İktidar Partisi Grup  Başkanvekili'nin savunması Astronomik Cezanın siyasi vergi baskısı ve vergi salması olduğunu  göstermiyor mu?  3. Aynı denetimleri, Deniz Feneri ile Ekonomik ilişkili olduğu mahkeme kararı ile belirlenen ve  bugüne kadar hiçbir denetim geçirmeyen Kanal 7 yayıncılığına,  Devletin bankalarından hangi koşullarda verildiği belli olmayan 750 Milyon Dolarlık kredi ile  alınan ve % 25'i Katar'da kurulu bir şirkete satılan ATV-Sabah grubu için de yaptınız mı, yapmayı  düşünüyor musunuz?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla  arz ederim.  Yaşar Ağyüz  Gaziantep  Ekonomiyi canlandırmak amacıyla Bazı Varlıkların Milli Ekonomiye Kazandırılması Hakkında  Kanun ile 22.11.2008'de uygulamaya konulan Varlık Barışı Kanunundan;  1. Yasal kayıtlarda yer almayan yurt dışı ve yurt içi kıymetlerin kayıtlara intikal ettirilmesi süresi  02 Mart 2009 akşamı dolmuş bulunmaktadır. Bankalara, Aracı kurumlara, Vergi dairelerine başvuruda  bulunan Şirket, Mükellef veya sade Vatandaş sayısı ne kadardır?  2. Bu başvuru sürecinde ne kadar yabancı veya yerli mevduat beyan edilmiştir?  Döviz ve TL. cinsinden miktarı ne kadardır?  3. Bu yasal uygulamanın sonucunda Bakanlığınızın beklediği mevduat beyanı dolmuş mudur?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla  arz ederim.  Yaşar Ağyüz  Gaziantep  - 4 0 8 - TBMM B:76 2 3 . 3 . 2010 0 : 3  - 4 0 9 - Ülkemizde yaşanan Ekonomik krizin sonucu 27 çeyrektir. Kesintisiz büyüyen Ekonomimizde  7 yıl sonra daralma yaşandı, ihracatımız %34 geriledi.  1. Ekonomik daralma arttıkça bütçe açığı da artacağına göre büyüme oranı %4 olarak  belirlenerek düzenlenen 2009 bütçesinin revizyonunun gerekliliğini düşünüyor musunuz?  2. Otomotivde, Beyaz eşyada yapılan ÖTV ve KDV oranlarının düşürülmesinin sınırlı bir toplum  kesimine katkısı olurken, Ay sonunu getiremeyen, geçim sıkıntısı içerisindeki vatandaşlarımızın  kullanmak zorunda oldukları Elektrik, Su ve Doğalgazın, Gıda harcamalarının yükünü azaltmak,  mutfak harcamalarına katkıda bulunmak için temel ihtiyaç maddelerinin, KDV oranlarının  indirilmesini düşünüyor musunuz?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla  arz ederim.  Yaşar Ağyüz  Gaziantep  Küresel krize karşı reel sektörü rahatlatmayı hedefleyen tedbirler kapsamında, 6183 sayılı Amme  Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki yasanın 48. Maddesinde düzenlenen tecil ve taksitlendirme  konusunda, Bakanlığınıza verilen yetkiye dayanarak hazırlanan Tahsilat Genel Tebliği zor durumda  olan tüm borçlular için olumlu karşılanmıştır.  1. Esnaf ve Mükelleflerimizin bu tebliğ kapsamında yapılandırdıkları Vergi Ödemeleri  taksitlerini, Ekonomik kriz nedeniyle tecili ihlal eden, ödeyemeyen Esnaf ve Mükelleflerimize tecilin  geçerli sayılması için bir olanak tanımayı düşünüyor musunuz?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı Sayın M. Şimşek tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını  saygılarımla arz ederim.  Hasan Özdemir  Gaziantep  Gaziantep'in kurumsal vergisi şampiyonu TEDAŞ yarattığı kaynakla Gaziantep ekonomisi için  önemli bir alternatiftir. Ancak Gaziantep TEDAŞ Müdürlüğünün yarattığı bu kaynak Gaziantep  ekonomisine Adana üzerinden Gaziantep'e getirilmektedir. Bu süreç içerisinde ise ciddi bir kaynak  kaybı yaşanmaktadır.  Buna göre;  1) Gaziantep ekonomisi için büyük bir kaynak kaybını ifade eden bu durumu ortadan kaldırmayı  düşünüyor musunuz? Bu doğrultuda yapılan çalışmalarınız ya da projeleriniz nelerdir?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak  cevaplandırılmasını arz ederim.  Erkan Akçay  Manisa
Sayfa 72 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2010 0 : 3  - 4 0 9 - Ülkemizde yaşanan Ekonomik krizin sonucu 27 çeyrektir. Kesintisiz büyüyen Ekonomimizde  7 yıl sonra daralma yaşandı, ihracatımız %34 geriledi.  1. Ekonomik daralma arttıkça bütçe açığı da artacağına göre büyüme oranı %4 olarak  belirlenerek düzenlenen 2009 bütçesinin revizyonunun gerekliliğini düşünüyor musunuz?  2. Otomotivde, Beyaz eşyada yapılan ÖTV ve KDV oranlarının düşürülmesinin sınırlı bir toplum  kesimine katkısı olurken, Ay sonunu getiremeyen, geçim sıkıntısı içerisindeki vatandaşlarımızın  kullanmak zorunda oldukları Elektrik, Su ve Doğalgazın, Gıda harcamalarının yükünü azaltmak,  mutfak harcamalarına katkıda bulunmak için temel ihtiyaç maddelerinin, KDV oranlarının  indirilmesini düşünüyor musunuz?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla  arz ederim.  Yaşar Ağyüz  Gaziantep  Küresel krize karşı reel sektörü rahatlatmayı hedefleyen tedbirler kapsamında, 6183 sayılı Amme  Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki yasanın 48. Maddesinde düzenlenen tecil ve taksitlendirme  konusunda, Bakanlığınıza verilen yetkiye dayanarak hazırlanan Tahsilat Genel Tebliği zor durumda  olan tüm borçlular için olumlu karşılanmıştır.  1. Esnaf ve Mükelleflerimizin bu tebliğ kapsamında yapılandırdıkları Vergi Ödemeleri  taksitlerini, Ekonomik kriz nedeniyle tecili ihlal eden, ödeyemeyen Esnaf ve Mükelleflerimize tecilin  geçerli sayılması için bir olanak tanımayı düşünüyor musunuz?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı Sayın M. Şimşek tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını  saygılarımla arz ederim.  Hasan Özdemir  Gaziantep  Gaziantep'in kurumsal vergisi şampiyonu TEDAŞ yarattığı kaynakla Gaziantep ekonomisi için  önemli bir alternatiftir. Ancak Gaziantep TEDAŞ Müdürlüğünün yarattığı bu kaynak Gaziantep  ekonomisine Adana üzerinden Gaziantep'e getirilmektedir. Bu süreç içerisinde ise ciddi bir kaynak  kaybı yaşanmaktadır.  Buna göre;  1) Gaziantep ekonomisi için büyük bir kaynak kaybını ifade eden bu durumu ortadan kaldırmayı  düşünüyor musunuz? Bu doğrultuda yapılan çalışmalarınız ya da projeleriniz nelerdir?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak  cevaplandırılmasını arz ederim.  Erkan Akçay  Manisa  TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 3  - 4 1 0 - Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından 02.12.2006 tarihinde yapılan Gelir Uzmanlığı Özel Sınavı  için 2500 ve 15.12.2007 tarihinde yapılan Gelir Uzmanlığı Özel Sınavı için 2500 kişi olmak üzere  toplam 5000 kişi olarak ilan edilen boş kadro sayısı kadar yapılan atamaların dışında;  1- 02.12.2006 tarihinde yapılan sınav sonucunda açılan kişisel davalar sonucunda kaç kişinin  ataması yapılmıştır, en düşük kaç puan ile atama yapılmıştır?  2- 02.12.2006 tarihinde yapılan sınav sonucunda 70 üzerinden 83 puan alarak sicil notu  nedeniyle 2500 kişilik listenin dışında kalan 2008/1083 Y.D. İtiraz No'lu DİDDK Kararına göre kaç  kişinin ataması yapılmıştır?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak  cevaplandırılmasını arz ederim.  Erkan Akçay  Manisa  Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından 02.12.2006 tarihinde yapılan Gelir Uzmanlığı Özel Sınavı  için 2500 ve 15.12.2007 tarihinde yapılan Gelir Uzmanlığı Özel Sınavı için 2500 kişi olmak üzere  toplam 5000 kişi olarak ilan edilen boş kadro sayısı kadar yapılan atamaların dışında;  1- 2006 ve 2007 yıllarında sınava girerek 70 ve üzeri puan alarak başarılı olan ve ataması  yapılmayan kaç kişi vardır?  2- 12.2006 tarihinde yapılan gelir uzmanlığı sınavında 70 ve üzeri puan alanların 15.12.2007  tarihindeki sınava girmeden sıralamaya dâhil edilerek oluşturulan karma liste üzerinden yapılan  atamaların iptaline ilişkin 2008/1083 No'lu DİDDK Kararına göre 15.12.2007 tarihindeki sınav  sonucuna göre kaç personelin ataması yapılmıştır?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak  cevaplandırılmasını arz ederim.  Erkan Akçay  Manisa  Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından 02.12.2006 tarihinde yapılan Gelir Uzmanlığı Özel Sınavı  için 2500 ve 15.12.2007 tarihinde yapılan Gelir Uzmanlığı Özel Sınavı için 2500 kişi olmak üzere  toplam 5000 kişi olarak ilan edilen boş kadro sayısı kadar yapılan atamaların dışında;  1- 15.12.2007 tarihinde yapılan sınav sonucunda açılan kişisel davalar sonucu kaç kişinin  ataması yapılmıştır, en düşük kaç puanla atama yapılmıştır?  2- Tüm bu yapılan atamalar sonucunda 2006 ve 2007 yıllarında ilan edilen toplam 5000 kişi  dışında kişisel dava sonucu ataması yapılanlar ile DİDDK Kararına göre 2006 ve 2007 yılı sınav  sonuçlarına göre ataması yapılan toplam kişi vardır?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak cevaplan­ dırılmasını arz ederim.  Reşat Doğru  Tokat
Sayfa 73 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 3  - 4 1 0 - Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından 02.12.2006 tarihinde yapılan Gelir Uzmanlığı Özel Sınavı  için 2500 ve 15.12.2007 tarihinde yapılan Gelir Uzmanlığı Özel Sınavı için 2500 kişi olmak üzere  toplam 5000 kişi olarak ilan edilen boş kadro sayısı kadar yapılan atamaların dışında;  1- 02.12.2006 tarihinde yapılan sınav sonucunda açılan kişisel davalar sonucunda kaç kişinin  ataması yapılmıştır, en düşük kaç puan ile atama yapılmıştır?  2- 02.12.2006 tarihinde yapılan sınav sonucunda 70 üzerinden 83 puan alarak sicil notu  nedeniyle 2500 kişilik listenin dışında kalan 2008/1083 Y.D. İtiraz No'lu DİDDK Kararına göre kaç  kişinin ataması yapılmıştır?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak  cevaplandırılmasını arz ederim.  Erkan Akçay  Manisa  Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından 02.12.2006 tarihinde yapılan Gelir Uzmanlığı Özel Sınavı  için 2500 ve 15.12.2007 tarihinde yapılan Gelir Uzmanlığı Özel Sınavı için 2500 kişi olmak üzere  toplam 5000 kişi olarak ilan edilen boş kadro sayısı kadar yapılan atamaların dışında;  1- 2006 ve 2007 yıllarında sınava girerek 70 ve üzeri puan alarak başarılı olan ve ataması  yapılmayan kaç kişi vardır?  2- 12.2006 tarihinde yapılan gelir uzmanlığı sınavında 70 ve üzeri puan alanların 15.12.2007  tarihindeki sınava girmeden sıralamaya dâhil edilerek oluşturulan karma liste üzerinden yapılan  atamaların iptaline ilişkin 2008/1083 No'lu DİDDK Kararına göre 15.12.2007 tarihindeki sınav  sonucuna göre kaç personelin ataması yapılmıştır?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak  cevaplandırılmasını arz ederim.  Erkan Akçay  Manisa  Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından 02.12.2006 tarihinde yapılan Gelir Uzmanlığı Özel Sınavı  için 2500 ve 15.12.2007 tarihinde yapılan Gelir Uzmanlığı Özel Sınavı için 2500 kişi olmak üzere  toplam 5000 kişi olarak ilan edilen boş kadro sayısı kadar yapılan atamaların dışında;  1- 15.12.2007 tarihinde yapılan sınav sonucunda açılan kişisel davalar sonucu kaç kişinin  ataması yapılmıştır, en düşük kaç puanla atama yapılmıştır?  2- Tüm bu yapılan atamalar sonucunda 2006 ve 2007 yıllarında ilan edilen toplam 5000 kişi  dışında kişisel dava sonucu ataması yapılanlar ile DİDDK Kararına göre 2006 ve 2007 yılı sınav  sonuçlarına göre ataması yapılan toplam kişi vardır?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak cevaplan­ dırılmasını arz ederim.  Reşat Doğru  Tokat  TBMM B:76 2 3 . 3 . 2010 0 : 3  - 4 1 1 - Soru: Tokat Erbaa ilçesinin sağ ve sol sahil sulama birliklerinin elektrik borçlarından dolayı, su  pompalarını çahştıramamışlar. Bunun sonucu ürünler susuzluktan dolayı yanmıştır. Çiftçi birliklerinin  Tokat ili olarak ne kadar elektrikten dolayı borcu bulunmaktadır?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak  cevaplandırılmasını arz ederim.  Reşat Doğru  Tokat  Soru: Tokat ilinde Kazova ve Kelkit vadilerindeki çiftçilerimizin sulama bedeli olarak TEDAŞ'a  ana para ve faiz olarak ne kadar borcu vardır?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak  cevaplandırılması için gereğini arz ederim.  Saygılarımla.  Tansel Barış  Kırklareli  1) Elektrik sayaçlarının tüketicilere haber verilmeden sökülerek yenisinin takıldığı, bu değiştirme  işlemi karşılığı 80 TL'lik ücretin de elektrik faturalarına yansıtıldığı iddia edilmektedir. Bu iddialar  doğru mudur?  2) Doğru ise; Ölçü Aletleri Muayene Yönetmenliği'nin 9. maddesi bu tür değişikliklerin 10 yılda  bir yapılarak uygun olanların tüketiciye iade edilmesini hükmederken, burada yönetmenliğin 9.  maddesine uyulmuş mudur?  3) Sayaçların tüketiciye haber verilmeden, zorla değiştirilmesini, masraflarının da faturaya  yansıtılmasını doğru buluyor musunuz?  4) Zorla değiştirilen sayaçların garantisinin ve servisinin olmadığı iddiaları doğru mudur?  5) Tüketicilere haber vermeden sayaç değiştirme işlemini durdurarak daha önce değiştirilmek  sureti ile zorda kalan vatandaşlarımızın mağduriyetlerinin giderilmesini düşünüyor musunuz?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorumun Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak  cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.  Kürşat Atılgan  Adana  Açıklama: 17 Ekim 2009 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan ve "geriye dönük olarak"  3 Temmuz 2009'da yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu karan uyannca otomobillerin fabrika çıkış bedeli  üzerinden binde sekiz oranında radyo teyp vergisi alınacaktır.  Soru: Geriye dönük olarak Bakanlar Kurulu kararı almak ve bu karar uyannca vatandaşın satın  aldığı otomobilden vergi almak ne kadar doğrudur? Bu karannızla TRT'ye ne kadar kaynak aktarmayı  planlıyorsunuz?
Sayfa 74 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2010 0 : 3  - 4 1 1 - Soru: Tokat Erbaa ilçesinin sağ ve sol sahil sulama birliklerinin elektrik borçlarından dolayı, su  pompalarını çahştıramamışlar. Bunun sonucu ürünler susuzluktan dolayı yanmıştır. Çiftçi birliklerinin  Tokat ili olarak ne kadar elektrikten dolayı borcu bulunmaktadır?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak  cevaplandırılmasını arz ederim.  Reşat Doğru  Tokat  Soru: Tokat ilinde Kazova ve Kelkit vadilerindeki çiftçilerimizin sulama bedeli olarak TEDAŞ'a  ana para ve faiz olarak ne kadar borcu vardır?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak  cevaplandırılması için gereğini arz ederim.  Saygılarımla.  Tansel Barış  Kırklareli  1) Elektrik sayaçlarının tüketicilere haber verilmeden sökülerek yenisinin takıldığı, bu değiştirme  işlemi karşılığı 80 TL'lik ücretin de elektrik faturalarına yansıtıldığı iddia edilmektedir. Bu iddialar  doğru mudur?  2) Doğru ise; Ölçü Aletleri Muayene Yönetmenliği'nin 9. maddesi bu tür değişikliklerin 10 yılda  bir yapılarak uygun olanların tüketiciye iade edilmesini hükmederken, burada yönetmenliğin 9.  maddesine uyulmuş mudur?  3) Sayaçların tüketiciye haber verilmeden, zorla değiştirilmesini, masraflarının da faturaya  yansıtılmasını doğru buluyor musunuz?  4) Zorla değiştirilen sayaçların garantisinin ve servisinin olmadığı iddiaları doğru mudur?  5) Tüketicilere haber vermeden sayaç değiştirme işlemini durdurarak daha önce değiştirilmek  sureti ile zorda kalan vatandaşlarımızın mağduriyetlerinin giderilmesini düşünüyor musunuz?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorumun Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak  cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.  Kürşat Atılgan  Adana  Açıklama: 17 Ekim 2009 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan ve "geriye dönük olarak"  3 Temmuz 2009'da yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu karan uyannca otomobillerin fabrika çıkış bedeli  üzerinden binde sekiz oranında radyo teyp vergisi alınacaktır.  Soru: Geriye dönük olarak Bakanlar Kurulu kararı almak ve bu karar uyannca vatandaşın satın  aldığı otomobilden vergi almak ne kadar doğrudur? Bu karannızla TRT'ye ne kadar kaynak aktarmayı  planlıyorsunuz?  TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O: 3  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  - 4 1 2 - Aşağıda yer alan soruma Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek'in sözlü olarak cevap vermesini  saygılarımla arz ederim. 08.12.2009  Prof. Dr. Akif Akkuş  Mersin  Mersin ili Tarsus sahil bandı turizm projesine bağlı olarak ihale edilmiş olan turistik tesislerin  kesin tahsisleri neden yapılmamaktadır?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıda yer alan soruma Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek'in sözlü olarak cevap vermesini  saygılarımla arz ederim. 08.12.2009  Prof. Dr. Akif Akkuş  Mersin  Tarımsal alanlarda yaşamakta olan çiftçilerimizin, Tedaş'a önemli miktarlarda elektrik borcu  bulunmaktadır. Çiftçilerin elektriklerinin kesilmesi için borcun bin TL olması bekleniyor, bu miktar  da ödeme imkânımızı aşıyor ve faizleriyle birlikte 8-9 bin TL'yi buluyor diye belirtmektedirler.  Elektrik borcu olan çiftçilerin, borç miktarları daha küçük meblağlarda iken elektrik kesilmesi  ödeme için daha kolay olacaktır denilmektedir. Bu konuda neler yapılabilir?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorumun Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak cevaplan­ dırılmasının teminini arz ederim.  Dr. Reşat Doğru  Tokat  Soru: Tokat ilinde tarımsal sulamada kullanılan elektrik borçları ödenemediğinden 2009 yılında  kanallara su gelmemiştir. Bu üreticilerin önümüzdeki yılda mağdur olmaması için borçlarını yeniden  yapılandırmak veya erteleme konusunda bir çalışma yapacak mısınız?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorumun Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak cevaplan­ dırılmasını saygılarımla arz ederim.  Kürşat Atılgan  Adana  Türkiye İstatistik Kurumu'nun (TÜİK) açıkladığı verilerde il bazındaki sonuçları içeren 2008 İl  Düzeyinde Temel İşgücü Göstergelerine göre, 2008 yılında Türkiye genelinde işsizlik oranı % 11  olarak belirlenmiştir. Yine bu verilere göre, işsizlik oranının en yüksek olduğu il yüzde 22,1 ile Sımak  iken, yüzde 20,5 ile Adana ve yüzde 18,3 ile Hakkâri işsizliğin en fazla olduğu iller olarak Şırnak'tan  sonra sıralanmıştır.  Soru: Bakanlığınızın bu göstergeleri dikkate alarak Türkiye'nin beşinci büyük kenti olan  Adana'nın işsizlik oranını Türkiye ortalamasına çekecek herhangi bir yatırımı, projesi ve önlemi  şimdiye kadar olmuş mudur? Bundan sonra da bu oranı aşağılara çekebilecek ne gibi yatırımlarınız  ve projeleriniz olacaktır? Seçim bölgem Adana ile ilgili ileriye dönük planlarınız hakkında bilgi  verebilir misiniz?
Sayfa 75 -
TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O: 3  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  - 4 1 2 - Aşağıda yer alan soruma Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek'in sözlü olarak cevap vermesini  saygılarımla arz ederim. 08.12.2009  Prof. Dr. Akif Akkuş  Mersin  Mersin ili Tarsus sahil bandı turizm projesine bağlı olarak ihale edilmiş olan turistik tesislerin  kesin tahsisleri neden yapılmamaktadır?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıda yer alan soruma Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek'in sözlü olarak cevap vermesini  saygılarımla arz ederim. 08.12.2009  Prof. Dr. Akif Akkuş  Mersin  Tarımsal alanlarda yaşamakta olan çiftçilerimizin, Tedaş'a önemli miktarlarda elektrik borcu  bulunmaktadır. Çiftçilerin elektriklerinin kesilmesi için borcun bin TL olması bekleniyor, bu miktar  da ödeme imkânımızı aşıyor ve faizleriyle birlikte 8-9 bin TL'yi buluyor diye belirtmektedirler.  Elektrik borcu olan çiftçilerin, borç miktarları daha küçük meblağlarda iken elektrik kesilmesi  ödeme için daha kolay olacaktır denilmektedir. Bu konuda neler yapılabilir?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorumun Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak cevaplan­ dırılmasının teminini arz ederim.  Dr. Reşat Doğru  Tokat  Soru: Tokat ilinde tarımsal sulamada kullanılan elektrik borçları ödenemediğinden 2009 yılında  kanallara su gelmemiştir. Bu üreticilerin önümüzdeki yılda mağdur olmaması için borçlarını yeniden  yapılandırmak veya erteleme konusunda bir çalışma yapacak mısınız?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorumun Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak cevaplan­ dırılmasını saygılarımla arz ederim.  Kürşat Atılgan  Adana  Türkiye İstatistik Kurumu'nun (TÜİK) açıkladığı verilerde il bazındaki sonuçları içeren 2008 İl  Düzeyinde Temel İşgücü Göstergelerine göre, 2008 yılında Türkiye genelinde işsizlik oranı % 11  olarak belirlenmiştir. Yine bu verilere göre, işsizlik oranının en yüksek olduğu il yüzde 22,1 ile Sımak  iken, yüzde 20,5 ile Adana ve yüzde 18,3 ile Hakkâri işsizliğin en fazla olduğu iller olarak Şırnak'tan  sonra sıralanmıştır.  Soru: Bakanlığınızın bu göstergeleri dikkate alarak Türkiye'nin beşinci büyük kenti olan  Adana'nın işsizlik oranını Türkiye ortalamasına çekecek herhangi bir yatırımı, projesi ve önlemi  şimdiye kadar olmuş mudur? Bundan sonra da bu oranı aşağılara çekebilecek ne gibi yatırımlarınız  ve projeleriniz olacaktır? Seçim bölgem Adana ile ilgili ileriye dönük planlarınız hakkında bilgi  verebilir misiniz?  TBMM B: 76 23 . 3.2010 O: 3  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorumun sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.  Kürşat Atılgan  Adana  Türkiye İstatistik Kurumu'nun (TÜİK) açıkladığı verilerde il bazındaki sonuçlan içeren 2008 İl  Düzeyinde Temel İşgücü Göstergelerine göre, 2008 yılında Türkiye genelinde işsizlik oranı yüzde 11  olarak belirlenmiştir. Yine bu verilere göre, işsizlik oranının en yüksek olduğu il yüzde 22,1 ile Sımak  iken, yüzde 20,5 ile Adana ve yüzde 18,3 ile Hakkâri işsizliğin en fazla olduğu iller olarak Şırnak'tan  sonra sıralanmıştır.  Soru: Bakanlığınızın bu göstergeleri dikkate alarak Türkiye'nin beşinci büyük kenti olan  Adana'nın işsizlik oranını Türkiye ortalamasına çekecek herhangi bir yatırımı, projesi ve önlemi  şimdiye kadar olmuş mudur? Bundan sonra da bu oranı aşağılara çekebilecek ne gibi yatınmlarınız  ve projeleriniz olacaktır? Seçim bölgem Adana ile ilgili önümüzdeki üç yıllık dönem için planlannız  hakkında bilgi verebilir misiniz?  7/1/2010  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorumun sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.  Kürşat Atılgan  Adana  Türkiye İstatistik Kurumu'nun (TÜİK) açıkladığı verilerde il bazındaki sonuçları içeren 2008 İl  Düzeyinde Temel İşgücü Göstergelerine göre, 2008 yılında Türkiye genelinde işsizlik oranı yüzde 11  olarak belirlenmiştir. Yine bu verilere göre, işsizlik oranının en yüksek olduğu il yüzde 22,1 ile Sımak  iken, yüzde 20,5 ile Adana ve yüzde 18,3 ile Hakkâri işsizliğin en fazla olduğu iller olarak Şırnak'tan  sonra sıralanmıştır.  Soru: Bakanlığınızın bu göstergeleri dikkate alarak Türkiye'nin beşinci büyük kenti olan  Adana'nın işsizlik oranını Türkiye ortalamasına çekecek herhangi bir yatırımı, projesi ve önlemi  şimdiye kadar olmuş mudur? Bundan sonra da bu oranı aşağılara çekebilecek ne gibi yatırımlarınız  ve projeleriniz olacaktır? Seçim bölgem Adana ile ilgili ileriye dönük planlarınız hakkında bilgi  verebilir misiniz?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki yazılı sorularımın Maliye Bakanı Sn. Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak  cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını arz ederim.  Mümin İnan  Niğde  Soru 1-2010 yılı Ocak ayında emeklilerimize yapılan zamların bütçede karşılığı öngörülmüş  müdür?  Soru 2- Yapılan zamlar 2010 yılı bütçesine ne kadar yük getirecektir? Bu açıklar dolaylı vergiler  ve enerji zamlanyla mı karşılanacaktır?  - 4 1 3 -
Sayfa 76 -
TBMM B: 76 23 . 3.2010 O: 3  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorumun sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.  Kürşat Atılgan  Adana  Türkiye İstatistik Kurumu'nun (TÜİK) açıkladığı verilerde il bazındaki sonuçlan içeren 2008 İl  Düzeyinde Temel İşgücü Göstergelerine göre, 2008 yılında Türkiye genelinde işsizlik oranı yüzde 11  olarak belirlenmiştir. Yine bu verilere göre, işsizlik oranının en yüksek olduğu il yüzde 22,1 ile Sımak  iken, yüzde 20,5 ile Adana ve yüzde 18,3 ile Hakkâri işsizliğin en fazla olduğu iller olarak Şırnak'tan  sonra sıralanmıştır.  Soru: Bakanlığınızın bu göstergeleri dikkate alarak Türkiye'nin beşinci büyük kenti olan  Adana'nın işsizlik oranını Türkiye ortalamasına çekecek herhangi bir yatırımı, projesi ve önlemi  şimdiye kadar olmuş mudur? Bundan sonra da bu oranı aşağılara çekebilecek ne gibi yatınmlarınız  ve projeleriniz olacaktır? Seçim bölgem Adana ile ilgili önümüzdeki üç yıllık dönem için planlannız  hakkında bilgi verebilir misiniz?  7/1/2010  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorumun sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.  Kürşat Atılgan  Adana  Türkiye İstatistik Kurumu'nun (TÜİK) açıkladığı verilerde il bazındaki sonuçları içeren 2008 İl  Düzeyinde Temel İşgücü Göstergelerine göre, 2008 yılında Türkiye genelinde işsizlik oranı yüzde 11  olarak belirlenmiştir. Yine bu verilere göre, işsizlik oranının en yüksek olduğu il yüzde 22,1 ile Sımak  iken, yüzde 20,5 ile Adana ve yüzde 18,3 ile Hakkâri işsizliğin en fazla olduğu iller olarak Şırnak'tan  sonra sıralanmıştır.  Soru: Bakanlığınızın bu göstergeleri dikkate alarak Türkiye'nin beşinci büyük kenti olan  Adana'nın işsizlik oranını Türkiye ortalamasına çekecek herhangi bir yatırımı, projesi ve önlemi  şimdiye kadar olmuş mudur? Bundan sonra da bu oranı aşağılara çekebilecek ne gibi yatırımlarınız  ve projeleriniz olacaktır? Seçim bölgem Adana ile ilgili ileriye dönük planlarınız hakkında bilgi  verebilir misiniz?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki yazılı sorularımın Maliye Bakanı Sn. Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak  cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını arz ederim.  Mümin İnan  Niğde  Soru 1-2010 yılı Ocak ayında emeklilerimize yapılan zamların bütçede karşılığı öngörülmüş  müdür?  Soru 2- Yapılan zamlar 2010 yılı bütçesine ne kadar yük getirecektir? Bu açıklar dolaylı vergiler  ve enerji zamlanyla mı karşılanacaktır?  - 4 1 3 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 3  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  - 4 1 4 - Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak  cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim. 21.01.2010  Ensar Öğüt  Ardahan  Mardin Midyat'ta sık sık yaşanan elektrik kesintilerinden dolayı birçok işyerinde elektrikli  cihazların bozulmasına yine bu kesintilerden dolayı iş yeri sahipleri zamanında teslim etmeleri  gereken işleri teslim edemediklerinden dolayı maddi kayıpları olduğu gibi evlerdeki elektronik  cihazlar da bozulmuş durumdadır. Aynı zamanda bu soğuk kış günlerinde kaloriferler de  yanmadığından dolayı kışı soğukta geçirmektedirler  1- Mardin-Midyat'ta sık sık yaşanan elektrik kesintilerinin bir an evvel durdurulması için bir  çalışma yapılacak mı, bölgedeki vatandaşlarımızın bozulan elektrikli cihazlarının paralarının  ödenmesi için bir çalışmanız var mıdır?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Vergi düzenlemeleri ile ilgili sorumun Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü  olarak cevaplandırılmasını arz ederim.  Mehmet Akif Paksoy  Kahramanmaraş  1 - Hükümetinizce temel tüketim maddeleri başta olmak üzere birçok mal ve hizmetten alının  vergiler artırılırken; repo, yatırım fonu, tahvil ve bono gibi yatırım araçlarında artırıma  gidilmemesinin sebebi nedir?  2- Sayılan yatırım araçlarından alınan vergilerden bir indirime gitmeyi düşünüyor musunuz?  Düşünüyorsanız gerekçesi nedir?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorumun Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak cevaplan­ dırılmasının teminini arz ederim.  Reşat Doğru  Tokat  Tokat ili Erbaa ilçemizde atıl vaziyette bulunan Tekel binasının, Sağlık Bilimleri Fakültesi eğitim  binası olarak Gazi Osman Paşa Üniversitesine devretmeyi düşünüyor musunuz?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorumun Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak cevaplan­ dırılmasının teminini arz ederim.  Reşat Doğru  Tokat  Erbaa İlçesi Karayaka Bulvarı üzerinde bulunan Tekel Yaprak Tütün Depolarının bulunduğu  parseldeki binaların, Yarı Açık Cezaevi yapılması için Adalet Bakanlığına devretmeyi düşünüyor  musunuz?
Sayfa 77 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 3  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  - 4 1 4 - Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak  cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim. 21.01.2010  Ensar Öğüt  Ardahan  Mardin Midyat'ta sık sık yaşanan elektrik kesintilerinden dolayı birçok işyerinde elektrikli  cihazların bozulmasına yine bu kesintilerden dolayı iş yeri sahipleri zamanında teslim etmeleri  gereken işleri teslim edemediklerinden dolayı maddi kayıpları olduğu gibi evlerdeki elektronik  cihazlar da bozulmuş durumdadır. Aynı zamanda bu soğuk kış günlerinde kaloriferler de  yanmadığından dolayı kışı soğukta geçirmektedirler  1- Mardin-Midyat'ta sık sık yaşanan elektrik kesintilerinin bir an evvel durdurulması için bir  çalışma yapılacak mı, bölgedeki vatandaşlarımızın bozulan elektrikli cihazlarının paralarının  ödenmesi için bir çalışmanız var mıdır?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Vergi düzenlemeleri ile ilgili sorumun Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü  olarak cevaplandırılmasını arz ederim.  Mehmet Akif Paksoy  Kahramanmaraş  1 - Hükümetinizce temel tüketim maddeleri başta olmak üzere birçok mal ve hizmetten alının  vergiler artırılırken; repo, yatırım fonu, tahvil ve bono gibi yatırım araçlarında artırıma  gidilmemesinin sebebi nedir?  2- Sayılan yatırım araçlarından alınan vergilerden bir indirime gitmeyi düşünüyor musunuz?  Düşünüyorsanız gerekçesi nedir?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorumun Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak cevaplan­ dırılmasının teminini arz ederim.  Reşat Doğru  Tokat  Tokat ili Erbaa ilçemizde atıl vaziyette bulunan Tekel binasının, Sağlık Bilimleri Fakültesi eğitim  binası olarak Gazi Osman Paşa Üniversitesine devretmeyi düşünüyor musunuz?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıdaki sorumun Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak cevaplan­ dırılmasının teminini arz ederim.  Reşat Doğru  Tokat  Erbaa İlçesi Karayaka Bulvarı üzerinde bulunan Tekel Yaprak Tütün Depolarının bulunduğu  parseldeki binaların, Yarı Açık Cezaevi yapılması için Adalet Bakanlığına devretmeyi düşünüyor  musunuz?  TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 3  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  - 4 1 5 - Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak  cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim. 11.02.2010  Ensar Öğüt  Ardahan  Tüpteki yüksek vergiler tüketicileri sıkıntıya soktuğu gibi tüp satanlar da zor günler  geçirmektedir. Bu yöntem devam ederse binlerce tüp satan işyeri kapanacağı on binlerce kişi işsiz  kalacağı gibi devletimiz de KDV ve ÖTV alamayacaktır. 2009'da bazı sektörlerde ÖTV ve KDV  indirimlerine gidilmiştir.  1 - Geçen yıl vergi indirimlerinin kapsamında pek çok üründe KDV yüzde 8'e çekildi. Ancak her  evin zorunlu ihtiyacı olan tüp üzerinden hâlâ yüzde 27 oranında ÖTV, ayrıca yüzde 18 oranında KDV  vergisi alınıyor. Lüks tüketimlerden alınması gereken ÖTV fakirin tüpünden alınıyor. Pırlantadan  alınmayan ÖTV'nin Tüpgazdan da alınmaması için çalışma yapmayı düşünüyor musunuz?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıda belirtilen sorularımın, Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak  cevaplandırılması için gereğini saygılarımla arz ederim.  Prof. Dr. Alim Işık  Kütahya  Ülkemizde 2007 yılından bu yana giderek derinleşen ekonomik krizin de etkisiyle her kesimden  vatandaşımızın önemli sıkıntılarla karşı karşıya kaldığı bilinmektedir. Özellikle küçük esnaf ve  sanatkârlarımızın son iki yıldır ödeyemez hâle geldikleri vergi borçlarıyla ilgili olarak;  1. Maliyeye olan vergi borçlarını zamanında ödeyemeyen esnaf ve sanatkârlarımızın  karşılaştıkları sorunların çözümüne yönelik olarak Bakanlığınızca yürütülen bir çalışmanız var mıdır?  Varsa çalışmanın içeriği ve uygulama takvimi nasıldır?  2. Esnaf ve sanatkârlarımızın vergi borçlarının faizlerinin silinerek asıl borçlarının taksitlendirilip  yeniden yapılandırılmaları sağlanabilecek midir?  3. Bu konuda Bakanlığınızın 2010 yılı programı nasıldır?  BAŞKAN - Sayın Bakan, sorulan cevaplandırmak üzere buyurun.  Süreniz yirmi beş dakikadır.  MALİYE BAKANI MEHMET ŞİMŞEK (Gaziantep) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;  gündemde yer alan ve Başkanlık Divanınca az önce okunan otuz altı adet sözlü soru önergesini  cevaplamak üzere söz almış bulunuyorum. Bu vesileyle yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.  İlk olarak Sayın Mümin İnan'ın (6/885) sayılı sorusunu cevaplandırıyorum: Haziran 2008'de  elektrik zammıyla ilgili basına çıkan haberlerde tabii ki sadece manşeti değil açıklamalann bütününü  değerlendirmek lazım. Tabii ki enerjide dışa bağımlıyız, bu bağımlılığı azaltmamız lazım ama tabii  ki enerjide de mutlaka tasarrufa azami önem vermek lazım. Aslında tasarruf her zaman her şeyde  bence önemli bir konudur.  Sayın Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun (6/1005), (6/1006) ve Sayın Yaşar Ağyüz'ün (6/1039) ve  (6/1047) sayılı sorularını birlikte cevaplandıracağım: Mayıs 2006'daki halka arzla Türk Hava  Yollannın sermayesindeki kamu payı yüzde 50'nin altına düşmüş ve kamu tüzel kişiliği sona ermiştir.
Sayfa 78 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 3  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  - 4 1 5 - Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak  cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim. 11.02.2010  Ensar Öğüt  Ardahan  Tüpteki yüksek vergiler tüketicileri sıkıntıya soktuğu gibi tüp satanlar da zor günler  geçirmektedir. Bu yöntem devam ederse binlerce tüp satan işyeri kapanacağı on binlerce kişi işsiz  kalacağı gibi devletimiz de KDV ve ÖTV alamayacaktır. 2009'da bazı sektörlerde ÖTV ve KDV  indirimlerine gidilmiştir.  1 - Geçen yıl vergi indirimlerinin kapsamında pek çok üründe KDV yüzde 8'e çekildi. Ancak her  evin zorunlu ihtiyacı olan tüp üzerinden hâlâ yüzde 27 oranında ÖTV, ayrıca yüzde 18 oranında KDV  vergisi alınıyor. Lüks tüketimlerden alınması gereken ÖTV fakirin tüpünden alınıyor. Pırlantadan  alınmayan ÖTV'nin Tüpgazdan da alınmaması için çalışma yapmayı düşünüyor musunuz?  Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına  Aşağıda belirtilen sorularımın, Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından sözlü olarak  cevaplandırılması için gereğini saygılarımla arz ederim.  Prof. Dr. Alim Işık  Kütahya  Ülkemizde 2007 yılından bu yana giderek derinleşen ekonomik krizin de etkisiyle her kesimden  vatandaşımızın önemli sıkıntılarla karşı karşıya kaldığı bilinmektedir. Özellikle küçük esnaf ve  sanatkârlarımızın son iki yıldır ödeyemez hâle geldikleri vergi borçlarıyla ilgili olarak;  1. Maliyeye olan vergi borçlarını zamanında ödeyemeyen esnaf ve sanatkârlarımızın  karşılaştıkları sorunların çözümüne yönelik olarak Bakanlığınızca yürütülen bir çalışmanız var mıdır?  Varsa çalışmanın içeriği ve uygulama takvimi nasıldır?  2. Esnaf ve sanatkârlarımızın vergi borçlarının faizlerinin silinerek asıl borçlarının taksitlendirilip  yeniden yapılandırılmaları sağlanabilecek midir?  3. Bu konuda Bakanlığınızın 2010 yılı programı nasıldır?  BAŞKAN - Sayın Bakan, sorulan cevaplandırmak üzere buyurun.  Süreniz yirmi beş dakikadır.  MALİYE BAKANI MEHMET ŞİMŞEK (Gaziantep) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;  gündemde yer alan ve Başkanlık Divanınca az önce okunan otuz altı adet sözlü soru önergesini  cevaplamak üzere söz almış bulunuyorum. Bu vesileyle yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.  İlk olarak Sayın Mümin İnan'ın (6/885) sayılı sorusunu cevaplandırıyorum: Haziran 2008'de  elektrik zammıyla ilgili basına çıkan haberlerde tabii ki sadece manşeti değil açıklamalann bütününü  değerlendirmek lazım. Tabii ki enerjide dışa bağımlıyız, bu bağımlılığı azaltmamız lazım ama tabii  ki enerjide de mutlaka tasarrufa azami önem vermek lazım. Aslında tasarruf her zaman her şeyde  bence önemli bir konudur.  Sayın Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun (6/1005), (6/1006) ve Sayın Yaşar Ağyüz'ün (6/1039) ve  (6/1047) sayılı sorularını birlikte cevaplandıracağım: Mayıs 2006'daki halka arzla Türk Hava  Yollannın sermayesindeki kamu payı yüzde 50'nin altına düşmüş ve kamu tüzel kişiliği sona ermiştir.  TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 3  Faaliyetlerini özel hukuk hükümlerine göre yürütmektedir, hisseleri İMKB'de işlem görmektedir.  Halka açık diğer şirketlerin tabi olduğu tüm kurallara ve denetim mevzuatına tabidir. Yurt içinde ve  yurt dışında rekabet ortamında faaliyet göstermektedir. Başarılı bir işletme olabilmenin gereği ne ise  yapmak durumundadır. Türk Hava Yolları, satış fonksiyonlarını daha az maliyetli kanallara  yönlendirerek satıştan ziyade pazarlama odaklı bir çalışma sistemini benimsemiştir. Personeli tek  çatı altında toplamak suretiyle hem bütünlük ve verimlilik hem de dağıtım kanallarına etkinliğinin  artırılmasıyla daha etkin bir bünye hedeflemiştir. Satış ofislerinde yolculara verilen hizmetin bire bir  dağıtım kanallarında da -yani cali center, turizm seyahat acenteleri, web sitesi gibi- veriliyor olması  göz önüne alınarak havaalanlarındaki satış ofislerinden hizmet verilmesi tercih edilmektedir. Fizibilite  çalışmaları doğrultusunda şehir ofislerinin yeniden açılması söz konusu değildir.  Diğer taraftan, uçaklarda sunulan gazeteler yolcu tercihlerine göre istatistiki olarak  değerlendirilerek belirlenmektedir. Gazetelerin cinsinde kısıtlamaya gidilmemiştir. Soruda belirtilen  şekilde bir uygulama mevcut değildir.  Çağrı merkezi, teknolojik imkânlardan daha fazla yararlanmak ve gerektiğinde ölçeğini de  büyütebilmek amacıyla alt iş kolu olan ve bu faaliyetten çıkıp bunu profesyonelleşmiş işletmelerden  alma kararı çerçevesinde kapatılmıştır. Hiçbir personelin iş akdi feshedilmemiş, başka ünitelerde  görevlendirilmemiştir. 4 şirketten alınan tekliflerden birim fiyatı en düşük 2'siyle çalışılmasına karar  verilmiştir. Türk Hava Yolları hizmetlerinin her aşamasında müşteri memnuniyetini dikkate almak  durumundadır.  Şimdi de elektrikle ilgili olarak Sayın Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun (6/1017), Sayın Reşat  Doğru'nun (6/1516), (6/1591), (6/1685) ve Sayın Akif Akkuş'un (6/1670) sayılı sorularını birlikte  cevaplandırıyorum:  Tokat'ta elektrik kesintisi nedeniyle ürünlerin susuzluktan yandığına ilişkin idareye ulaşan bir  tespit ve bilgi olmamıştır. İldeki sulama birliklerinin faiz dâhil borcu 3,8 milyon lirası anapara olmak  üzere toplam 8,2 milyon liradır. AK PARTİ iktidarları döneminde sulama birlikleri ve çiftçilerimizin  birikmiş borçları için 2003 ve 2005 yıllarında gecikme bedelleri TEFE üzerinden tekrar hesaplanarak  yeniden yapılandırılmıştır ve yüzde 50'lere varan indirimler sağlanmıştır. 2005'te kilovat saat başına  1,7 kuruş, tarifede indirim yapılmıştır, otuz altı aya varan faizsiz taksit imkânı getirilmiştir. Yine,  Temmuz 2009'daki 5917 sayılı Kanun'un geçici 2'nci maddesiyle de yeni bir imkân daha  getirilmiştir.  TEDAŞ, abonelerine Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve ilgili tebliğler  doğrultusunda hizmet vermekte olup mevzuat dışı bir uygulama yapması söz konusu değildir.  Değişik sulama çeşitleri nedeniyle oluşan maliyet farklılıklarının haksız rekabete yol açmaması  yönünde çalışmalar devam etmektedir.  Sayın Kamer Genc'in (6/1195) sayılı sorusunu cevaplandırıyorum: İstanbul Vatan Caddesi'ndeki  bina Sosyal Güvenlik Kurumuna aittir. Deprem hasarlı olması nedeniyle kullanılması sakıncalı  bulunduğundan boşaltılmıştır. Bina Sosyal Güvenlik Kurumundan satın alınmıştır, yıktırılıp İstanbul  Vergi Dairesi Başkanlığı hizmet binası olarak TOKİ vasıtasıyla yeniden inşa edilecektir, projesi son  aşamadadır. Taşınılan bina Yeşil Gayrimenkul Yatırım Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketine aittir,  aylık kirası 629 bin liradır.  Sayın Erkan Akçay'ın altı sorusunu cevaplandırıyorum:  (6/1202) sayılı sorusu: Bazı üst görevlerde bulunanların kontrolör olarak çalıştırılması yönünde  gündemimizde bir çalışma yoktur.  - 4 1 6 -
Sayfa 79 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 3  Faaliyetlerini özel hukuk hükümlerine göre yürütmektedir, hisseleri İMKB'de işlem görmektedir.  Halka açık diğer şirketlerin tabi olduğu tüm kurallara ve denetim mevzuatına tabidir. Yurt içinde ve  yurt dışında rekabet ortamında faaliyet göstermektedir. Başarılı bir işletme olabilmenin gereği ne ise  yapmak durumundadır. Türk Hava Yolları, satış fonksiyonlarını daha az maliyetli kanallara  yönlendirerek satıştan ziyade pazarlama odaklı bir çalışma sistemini benimsemiştir. Personeli tek  çatı altında toplamak suretiyle hem bütünlük ve verimlilik hem de dağıtım kanallarına etkinliğinin  artırılmasıyla daha etkin bir bünye hedeflemiştir. Satış ofislerinde yolculara verilen hizmetin bire bir  dağıtım kanallarında da -yani cali center, turizm seyahat acenteleri, web sitesi gibi- veriliyor olması  göz önüne alınarak havaalanlarındaki satış ofislerinden hizmet verilmesi tercih edilmektedir. Fizibilite  çalışmaları doğrultusunda şehir ofislerinin yeniden açılması söz konusu değildir.  Diğer taraftan, uçaklarda sunulan gazeteler yolcu tercihlerine göre istatistiki olarak  değerlendirilerek belirlenmektedir. Gazetelerin cinsinde kısıtlamaya gidilmemiştir. Soruda belirtilen  şekilde bir uygulama mevcut değildir.  Çağrı merkezi, teknolojik imkânlardan daha fazla yararlanmak ve gerektiğinde ölçeğini de  büyütebilmek amacıyla alt iş kolu olan ve bu faaliyetten çıkıp bunu profesyonelleşmiş işletmelerden  alma kararı çerçevesinde kapatılmıştır. Hiçbir personelin iş akdi feshedilmemiş, başka ünitelerde  görevlendirilmemiştir. 4 şirketten alınan tekliflerden birim fiyatı en düşük 2'siyle çalışılmasına karar  verilmiştir. Türk Hava Yolları hizmetlerinin her aşamasında müşteri memnuniyetini dikkate almak  durumundadır.  Şimdi de elektrikle ilgili olarak Sayın Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun (6/1017), Sayın Reşat  Doğru'nun (6/1516), (6/1591), (6/1685) ve Sayın Akif Akkuş'un (6/1670) sayılı sorularını birlikte  cevaplandırıyorum:  Tokat'ta elektrik kesintisi nedeniyle ürünlerin susuzluktan yandığına ilişkin idareye ulaşan bir  tespit ve bilgi olmamıştır. İldeki sulama birliklerinin faiz dâhil borcu 3,8 milyon lirası anapara olmak  üzere toplam 8,2 milyon liradır. AK PARTİ iktidarları döneminde sulama birlikleri ve çiftçilerimizin  birikmiş borçları için 2003 ve 2005 yıllarında gecikme bedelleri TEFE üzerinden tekrar hesaplanarak  yeniden yapılandırılmıştır ve yüzde 50'lere varan indirimler sağlanmıştır. 2005'te kilovat saat başına  1,7 kuruş, tarifede indirim yapılmıştır, otuz altı aya varan faizsiz taksit imkânı getirilmiştir. Yine,  Temmuz 2009'daki 5917 sayılı Kanun'un geçici 2'nci maddesiyle de yeni bir imkân daha  getirilmiştir.  TEDAŞ, abonelerine Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve ilgili tebliğler  doğrultusunda hizmet vermekte olup mevzuat dışı bir uygulama yapması söz konusu değildir.  Değişik sulama çeşitleri nedeniyle oluşan maliyet farklılıklarının haksız rekabete yol açmaması  yönünde çalışmalar devam etmektedir.  Sayın Kamer Genc'in (6/1195) sayılı sorusunu cevaplandırıyorum: İstanbul Vatan Caddesi'ndeki  bina Sosyal Güvenlik Kurumuna aittir. Deprem hasarlı olması nedeniyle kullanılması sakıncalı  bulunduğundan boşaltılmıştır. Bina Sosyal Güvenlik Kurumundan satın alınmıştır, yıktırılıp İstanbul  Vergi Dairesi Başkanlığı hizmet binası olarak TOKİ vasıtasıyla yeniden inşa edilecektir, projesi son  aşamadadır. Taşınılan bina Yeşil Gayrimenkul Yatırım Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketine aittir,  aylık kirası 629 bin liradır.  Sayın Erkan Akçay'ın altı sorusunu cevaplandırıyorum:  (6/1202) sayılı sorusu: Bazı üst görevlerde bulunanların kontrolör olarak çalıştırılması yönünde  gündemimizde bir çalışma yoktur.  - 4 1 6 - TBMM B:76 23 . 3 . 2010 0 : 3  - 4 1 7 - (6/1204) sayılı soru: Gelir İdaresini güçlendirme çalışmalarımız kapsamında bütün hususlar  değerlendirilecektir, Maliye personeli ücret farklılıkları da dâhil olmak üzere.  (6/1205) sayılı soru: Kamuda yönetim kademelerindeki hiçbir idareciye denetim tazminatı  ödenmemektedir. Sorudaki unvanlar da bu kapsam altındadır.  (6/1452, 1453 ve 1454) sayılı soruların cevabı da şu şekildedir:  2006 ve 2007 yıllarında yapılan gelir uzmanlığı özel sınavları sonucunda yargı ve Danıştay İdari  Dava Daireleri Kurulu kararlarına göre toplam 730 kişinin ataması yapılmıştır. 2010 Şubat ayında da  bir sınav yapılmış ve 5.179 kişi başarılı olmuştur. Bu sınav dâhil 70 ve üzeri puan alıp atanamayan  personel sayısı 2006 yılında 186; 2007 yılında 376; 2010 yılında 1.837, yani toplam 2.399'dur. 2010  Şubat itibarıyla açılan dava sayısı 1.703'tür. Kadromuz yettiği kadar bu atamaları yapıyoruz.  Sayın Akif Akkuş'un (6/1223) sayılı sorusunun cevabı:  Karayolu taşımacılığı faaliyetinde bulunan mükellefleri götürü usulde vergilendirme konusunda  şu aşamada bir çalışma yapılmamaktadır.  Şimdi de Sayın Yaşar Ağyüz'ün üç sorusunu cevaplandırıyorum, önce (6/1279) sayılı sorusu:  Vergi incelemeleri, denetim programları çerçevesinde inceleme yetkisini haiz denetim  elemanlarıyla gerçekleştirilmektedir. Denetim programları, vergi incelemesi yapan birimlerin  katılımıyla gelen inceleme taleplerinden hareketle vergi kayıp ve kaçağının yoğun olduğu sektörler  ve ekonomik faaliyetlerin yoğunlaştığı risk alanlarının belirlenmesi ve yapılan risk analizi çalışmaları  çerçevesinde şekillendirilmektedir. Bakanlığımız, Gelir İdaresi Başkanlığı, defterdarlıklar, vergi  dairesi başkanlık ve müdürlükleri, şikâyet, ihbar ve çeşitli verilerle yapılan risk analizlerinden  hareketle de resen inceleme yapabilmektedirler.  Öte yandan, Vergi Usul Kanunu'nun vergi mahremiyetine ilişkin hükümleri nedeniyle sorularda  adı geçen mükellefler hakkında tabii ki yorum yapamam, o sorulara cevap veremem.  (6/1284) sayılı soru: 2009 yılında sona eren varlık barışı kapsamında en son rakamlara göre  2.652 kişi, 27,9 milyar lirası yurt dışından, 69.453 kişiyle 20,4 milyar lirası yurt içinden olmak üzere  toplam 48,3 milyar liralık varlık bildirilmiştir. Bunun yüzde 51,5'u döviz, yüzde 29,2'si Türk lirası,  yüzde 6,7'si altın, yüzde 6,4'ü menkul değerler ve yüzde 6,2'si taşınmazlara ilişkindir. Bu  uygulamada 1,6 milyar liralık vergi tahakkuk etmiştir.  (6/1326) sayılı soru: Makroekonomik büyüklükler bu çerçevede bütçe büyüklükleri ve  ekonomideki gelişmeler dikkate alınarak dönem dönem revize edilebilir. Nitekim Nisan 2009'da  2008 yılı Katılım Öncesi Ekonomik Program'da ve Eylül 2009'da yayımlanan 2 0 1 0 - 2 0 1 2 Orta  Vadeli Program'da bu türden makroekonomik veriler revize edilmiştir.  Şimdi söyleyeceklerim aynı zamanda Sayın Mehmet Akif Paksoy'un (6/1791) ve Sayın Ensar  Öğüt'ün (6/1867) sayılı sorularına da cevabımdır:  Son dönemlerde temel tüketim maddelerinde uygulanan katma değer vergisi oranlarında bir artış  yapılmamıştır. Dünyadaki ekonomik krize karşı bazı mallarda belli dönemler için indirimler  yapılmıştır. Katma değer vergisi oranlarında ülkemiz ekonomisinin gidişatı, verginin kendine özgü  yapısı, işleyişi ve yansıma özelliği ile mal ve hizmetin toplam talep ve arz yapısı, gelir gruplarının  harcamaları içerisindeki payı yanında bütçe hedefleri dikkate alınarak yapılan değerlemelere göre  değişiklik yapılmaktadır. Aynı hususlar özel tüketim vergisi için de geçerlidir. Bugünlerde KDV veya  özel tüketim vergilerinde herhangi bir indirim konusunda çalışma söz konusu değildir.
Sayfa 80 -
TBMM B:76 23 . 3 . 2010 0 : 3  - 4 1 7 - (6/1204) sayılı soru: Gelir İdaresini güçlendirme çalışmalarımız kapsamında bütün hususlar  değerlendirilecektir, Maliye personeli ücret farklılıkları da dâhil olmak üzere.  (6/1205) sayılı soru: Kamuda yönetim kademelerindeki hiçbir idareciye denetim tazminatı  ödenmemektedir. Sorudaki unvanlar da bu kapsam altındadır.  (6/1452, 1453 ve 1454) sayılı soruların cevabı da şu şekildedir:  2006 ve 2007 yıllarında yapılan gelir uzmanlığı özel sınavları sonucunda yargı ve Danıştay İdari  Dava Daireleri Kurulu kararlarına göre toplam 730 kişinin ataması yapılmıştır. 2010 Şubat ayında da  bir sınav yapılmış ve 5.179 kişi başarılı olmuştur. Bu sınav dâhil 70 ve üzeri puan alıp atanamayan  personel sayısı 2006 yılında 186; 2007 yılında 376; 2010 yılında 1.837, yani toplam 2.399'dur. 2010  Şubat itibarıyla açılan dava sayısı 1.703'tür. Kadromuz yettiği kadar bu atamaları yapıyoruz.  Sayın Akif Akkuş'un (6/1223) sayılı sorusunun cevabı:  Karayolu taşımacılığı faaliyetinde bulunan mükellefleri götürü usulde vergilendirme konusunda  şu aşamada bir çalışma yapılmamaktadır.  Şimdi de Sayın Yaşar Ağyüz'ün üç sorusunu cevaplandırıyorum, önce (6/1279) sayılı sorusu:  Vergi incelemeleri, denetim programları çerçevesinde inceleme yetkisini haiz denetim  elemanlarıyla gerçekleştirilmektedir. Denetim programları, vergi incelemesi yapan birimlerin  katılımıyla gelen inceleme taleplerinden hareketle vergi kayıp ve kaçağının yoğun olduğu sektörler  ve ekonomik faaliyetlerin yoğunlaştığı risk alanlarının belirlenmesi ve yapılan risk analizi çalışmaları  çerçevesinde şekillendirilmektedir. Bakanlığımız, Gelir İdaresi Başkanlığı, defterdarlıklar, vergi  dairesi başkanlık ve müdürlükleri, şikâyet, ihbar ve çeşitli verilerle yapılan risk analizlerinden  hareketle de resen inceleme yapabilmektedirler.  Öte yandan, Vergi Usul Kanunu'nun vergi mahremiyetine ilişkin hükümleri nedeniyle sorularda  adı geçen mükellefler hakkında tabii ki yorum yapamam, o sorulara cevap veremem.  (6/1284) sayılı soru: 2009 yılında sona eren varlık barışı kapsamında en son rakamlara göre  2.652 kişi, 27,9 milyar lirası yurt dışından, 69.453 kişiyle 20,4 milyar lirası yurt içinden olmak üzere  toplam 48,3 milyar liralık varlık bildirilmiştir. Bunun yüzde 51,5'u döviz, yüzde 29,2'si Türk lirası,  yüzde 6,7'si altın, yüzde 6,4'ü menkul değerler ve yüzde 6,2'si taşınmazlara ilişkindir. Bu  uygulamada 1,6 milyar liralık vergi tahakkuk etmiştir.  (6/1326) sayılı soru: Makroekonomik büyüklükler bu çerçevede bütçe büyüklükleri ve  ekonomideki gelişmeler dikkate alınarak dönem dönem revize edilebilir. Nitekim Nisan 2009'da  2008 yılı Katılım Öncesi Ekonomik Program'da ve Eylül 2009'da yayımlanan 2 0 1 0 - 2 0 1 2 Orta  Vadeli Program'da bu türden makroekonomik veriler revize edilmiştir.  Şimdi söyleyeceklerim aynı zamanda Sayın Mehmet Akif Paksoy'un (6/1791) ve Sayın Ensar  Öğüt'ün (6/1867) sayılı sorularına da cevabımdır:  Son dönemlerde temel tüketim maddelerinde uygulanan katma değer vergisi oranlarında bir artış  yapılmamıştır. Dünyadaki ekonomik krize karşı bazı mallarda belli dönemler için indirimler  yapılmıştır. Katma değer vergisi oranlarında ülkemiz ekonomisinin gidişatı, verginin kendine özgü  yapısı, işleyişi ve yansıma özelliği ile mal ve hizmetin toplam talep ve arz yapısı, gelir gruplarının  harcamaları içerisindeki payı yanında bütçe hedefleri dikkate alınarak yapılan değerlemelere göre  değişiklik yapılmaktadır. Aynı hususlar özel tüketim vergisi için de geçerlidir. Bugünlerde KDV veya  özel tüketim vergilerinde herhangi bir indirim konusunda çalışma söz konusu değildir.  T B M M B:76 23 .3 .2010 0 : 3  - 4 1 8 - Sayın Ağyüz'ün (6/1348), Sayın Işık'ın (6/1885) sayılı sorularının cevabı: Vergi borçlarını  süresinde ödeyememiş mükelleflere kolaylık sağlamak üzere Ekim 2008'de yeni bir imkân  getirilmiştir. Uygulanacak faiz oranı da yıllık yüzde 3'e indirilmiştir. Tecil ve taksitlendirmenin  geçerli sayılması için en az iki farklı taksitin süresinde ödenmemesi, talepleri üzerine tecilin geçerli  sayıldığına ilişkin yazının tebliğ edildiği tarihten itibaren beş iş günü içinde ödenmeyen taksitlerin  ödenmesi gerekmektedir. Bu aşamada yeni bir kolaylık getirilmesi düşünülmemektedir. Ayrıca, 6183  sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'da, ödemede zor duruma düşen  mükelleflere taksitlendirme gibi çeşitli kolaylıklar sağlayan hükümler mevcuttur.  Sayın Hasan Özdemir'in (6/1369) sayılı sorusuna cevabım: Elektrik dağıtım şirketlerinin  özelleştirme süreci devam etmektedir. Soruda belirtilen konuda şu aşamada bir çalışma  yapılmamaktadır.  Sayın Tansel Banş'ın (6/1600) sayılı sorusunun cevabı: On yılını doldurmuş elektrik sayaçlarının  bakım, onarım ve yenilenmesi 3516 sayılı Ölçüler ve Ayar Kanunu'na istinaden yapılmaktadır.  Periyodik sayaç değişimi, Tebligat Kanunu'na göre, sayaç değiştirme tutanağının ayrılmaz parçası  olan duyum evrakı ile tesisatın bulunduğu adrese tebligat yapılarak gerçekleştirilmektedir. Tutanaklarda,  sayacı değiştiren teknik personel yanında, abone sahibinin de imzası bulunmak zorundadır.  Gerekli evrakı yasaya uygun düzenlemeyen görevlilerle ilgili olarak yüklenici firmayla  düzenlenen sözleşmeler kapsamında cezai işlemler tesis edilmektedir.  Sayaç yenileme fiyatı monofaze sayaçlarda 21,81, trifaze sayaçlarda ise 34,78 liradır. Sanayi ve  Ticaret Bakanlığınca her yıl belirlenen bakım-onarım bedeli de sayaç fiyatları civarındadır.  Abonelerden fazla tahsilat yapılması söz konusu değildir.  İlgili mevzuata göre, sayaçlar, abonenin mülkiyetindedir, iç tesisatın bir parçasıdır. Bu nedenle,  aboneliğin sona ermesi veya başka hâllerde abonelere sayaç bedeli ödenmesi söz konusu değildir.  Sayaçlar, Garanti Belgesi Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik hükümleri gereğince en az iki  yıl garanti kapsamında olup, Türkiye Elektrik Dağıtım AŞ tarafından onay verilen sayaçlarda, üretici  firmalar, garanti süresini beş yıla kadar uzatabilmektedirler. Sayaçlarda servis hizmeti üretici firmalar  tarafından sağlanmaktadır.  Sayın Kürşat Atılgan'ın (6/1623) sayılı sorusunu cevaplıyorum: Kararnamedeki oranların  kanunun yayım tarihinden geçerli olması mükellefin lehinedir. On üç kalem üründe bandrol ücreti  oranı yüzde 16'dan 8'e inmiş olup, mükelleflere iade hakkı doğmuş ve hâlen iade talepleri yerine  getirilmektedir.  TRT'nin bandrol geliri 2008 yılında 244 milyon lira iken 2009 sonunda 274 milyon lira olmuştur.  Sayın Akif Akkuş'un (6/1667) sayılı sorusunun cevabı: Tarsus'ta turizm yatırımı için hazineye  ait on iki taşınmaz üzerinde üst hakkı kurulmasına ilişkin tapu tescillerinin geçen ay tamamlandığı  bilgisi bize ulaşmıştır.  Sayın Kürşat Atılgan'ın (6/1720), (6/1721), (6/1722) sayılı sorularını cevaplandırıyorum:  Hükümetimiz sadece Adana'da değil, bütün yurtta işsizliğin azaltılması, istihdamın artırılması gayreti  içerisindedir. İstihdamı korumak ve yeni istihdama imkân sağlamak amacıyla kısa çalışma ödeneği ve  işsizlik sigortası ödeme koşullan iyileştirilmiş, iş gücü eğitimi için aynlan kaynaklar artınlmış ve geçici  süreli yeni iş alanlan oluşturulmuştur. Özel sektörün desteklenmesi amacıyla Eximbank ve KOSGEB'e  yapılan transferler ile merkezî yönetimden mahallî idarelere aktanlan kaynaklar artırılmıştır.
Sayfa 81 -
T B M M B:76 23 .3 .2010 0 : 3  - 4 1 8 - Sayın Ağyüz'ün (6/1348), Sayın Işık'ın (6/1885) sayılı sorularının cevabı: Vergi borçlarını  süresinde ödeyememiş mükelleflere kolaylık sağlamak üzere Ekim 2008'de yeni bir imkân  getirilmiştir. Uygulanacak faiz oranı da yıllık yüzde 3'e indirilmiştir. Tecil ve taksitlendirmenin  geçerli sayılması için en az iki farklı taksitin süresinde ödenmemesi, talepleri üzerine tecilin geçerli  sayıldığına ilişkin yazının tebliğ edildiği tarihten itibaren beş iş günü içinde ödenmeyen taksitlerin  ödenmesi gerekmektedir. Bu aşamada yeni bir kolaylık getirilmesi düşünülmemektedir. Ayrıca, 6183  sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'da, ödemede zor duruma düşen  mükelleflere taksitlendirme gibi çeşitli kolaylıklar sağlayan hükümler mevcuttur.  Sayın Hasan Özdemir'in (6/1369) sayılı sorusuna cevabım: Elektrik dağıtım şirketlerinin  özelleştirme süreci devam etmektedir. Soruda belirtilen konuda şu aşamada bir çalışma  yapılmamaktadır.  Sayın Tansel Banş'ın (6/1600) sayılı sorusunun cevabı: On yılını doldurmuş elektrik sayaçlarının  bakım, onarım ve yenilenmesi 3516 sayılı Ölçüler ve Ayar Kanunu'na istinaden yapılmaktadır.  Periyodik sayaç değişimi, Tebligat Kanunu'na göre, sayaç değiştirme tutanağının ayrılmaz parçası  olan duyum evrakı ile tesisatın bulunduğu adrese tebligat yapılarak gerçekleştirilmektedir. Tutanaklarda,  sayacı değiştiren teknik personel yanında, abone sahibinin de imzası bulunmak zorundadır.  Gerekli evrakı yasaya uygun düzenlemeyen görevlilerle ilgili olarak yüklenici firmayla  düzenlenen sözleşmeler kapsamında cezai işlemler tesis edilmektedir.  Sayaç yenileme fiyatı monofaze sayaçlarda 21,81, trifaze sayaçlarda ise 34,78 liradır. Sanayi ve  Ticaret Bakanlığınca her yıl belirlenen bakım-onarım bedeli de sayaç fiyatları civarındadır.  Abonelerden fazla tahsilat yapılması söz konusu değildir.  İlgili mevzuata göre, sayaçlar, abonenin mülkiyetindedir, iç tesisatın bir parçasıdır. Bu nedenle,  aboneliğin sona ermesi veya başka hâllerde abonelere sayaç bedeli ödenmesi söz konusu değildir.  Sayaçlar, Garanti Belgesi Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik hükümleri gereğince en az iki  yıl garanti kapsamında olup, Türkiye Elektrik Dağıtım AŞ tarafından onay verilen sayaçlarda, üretici  firmalar, garanti süresini beş yıla kadar uzatabilmektedirler. Sayaçlarda servis hizmeti üretici firmalar  tarafından sağlanmaktadır.  Sayın Kürşat Atılgan'ın (6/1623) sayılı sorusunu cevaplıyorum: Kararnamedeki oranların  kanunun yayım tarihinden geçerli olması mükellefin lehinedir. On üç kalem üründe bandrol ücreti  oranı yüzde 16'dan 8'e inmiş olup, mükelleflere iade hakkı doğmuş ve hâlen iade talepleri yerine  getirilmektedir.  TRT'nin bandrol geliri 2008 yılında 244 milyon lira iken 2009 sonunda 274 milyon lira olmuştur.  Sayın Akif Akkuş'un (6/1667) sayılı sorusunun cevabı: Tarsus'ta turizm yatırımı için hazineye  ait on iki taşınmaz üzerinde üst hakkı kurulmasına ilişkin tapu tescillerinin geçen ay tamamlandığı  bilgisi bize ulaşmıştır.  Sayın Kürşat Atılgan'ın (6/1720), (6/1721), (6/1722) sayılı sorularını cevaplandırıyorum:  Hükümetimiz sadece Adana'da değil, bütün yurtta işsizliğin azaltılması, istihdamın artırılması gayreti  içerisindedir. İstihdamı korumak ve yeni istihdama imkân sağlamak amacıyla kısa çalışma ödeneği ve  işsizlik sigortası ödeme koşullan iyileştirilmiş, iş gücü eğitimi için aynlan kaynaklar artınlmış ve geçici  süreli yeni iş alanlan oluşturulmuştur. Özel sektörün desteklenmesi amacıyla Eximbank ve KOSGEB'e  yapılan transferler ile merkezî yönetimden mahallî idarelere aktanlan kaynaklar artırılmıştır.  TBMM B: 76 23 . 3 . 2010 O: 3  GAP, DAP, KOP gibi ve diğer altyapı ve sulama yatırım projelerine bizim bu dönemde ek kaynak  sağlanmıştır, bu sene bu alanlara 6 milyar liralık ödenek ayrılmıştır.  2010-2012 Orta Vadeli Program uygulamalarıyla dönem sonunda işsizlik oranlarının  gerileyeceğini tahmin etmekteyiz.  İşsizliğin azaltılması kapsamında Adana'da yapılan çalışmalara ilişkin notu isterlerse Sayın  Milletvekilimize takdim ederim.  Sayın Mümin İnan'ın (6/1752) sayılı sorusunun cevabı: Ocak ayında emekli maaşlarına  yaptığımız iyileştirmenin maliyeti 2,6 milyar lira olup bütçede kaynağı mevcuttur.  Sayın Ensar Öğüt'ün (6/1784) sayılı sorusunun cevabı: Midyat'ta elektrik kesintilerini önlemek  üzere arıza onarım ve bakım ekibi 8 kişiden 22 kişiye çıkartılarak yirmi dört saat müdahale kapasitesi  oluşturulmuştur. İki grup şebeke tesis ihaleleri tamamlanmış, üçüncüsünün ihale hazırlıkları  başlamıştır.  Şebeke yenileme çalışmaları nedeniyle önceden duyurulan programlı kesinti yapılmaktadır.  Kesintiler nedeniyle cihazların arızalandığı hususunda şikâyet ulaşmamıştır.  Sayın Doğru'nun (6/1841), (6/1842) sayılı sorularını cevaplandırıyorum: 4046 sayılı  Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun gereğince satış için ihaleye çıkılması nedeniyle söz  konusu taşınmazların bu aşamada idarelere devri mümkün görülmemektedir.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; sözlü sorulara cevabımı tamamlamış bulunuyorum.  Teşekkür ediyor, yüce Meclisimizi tekrar saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından  alkışlar)  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Bakan.  Sayın Aslanoğlu, sorunuzla ilgili kısa bir açıklama talebiniz var.  Buyurun.  FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) - Sayın Bakan, Türk Hava Yollan işinize geldiği  zaman halka açık şirket, işinize gelmediği zaman atama yaparak tüm denetim ve yönetimini  Özelleştirmeden atıyorsunuz. Atanan yönetim halka açık şirket değildir, artık bunu böyle kabullenin.  Sizin Hükümetinizin atadığı, Özelleştirme İdaresinden atadığı yönetimdir. Böyle bir şirket halka açık  olamaz. Lütfen bir daha bunu halka açık şirket olarak burada bilgi vermeyin. Siz yönetiyorsunuz, siz  denetliyorsunuz, tüm icraatından siz sorumlusunuz. İnsanlan -şehirden 40 kilometre- havaalanına  göndermek zulümdür Sayın Bakan. Sosyal devlet anlayışı bu değildir. Siz yönetiyorsunuz çünkü.  İnsanları -şehirden 40 kilometre- havaalanındaki ofise yönlendiriyorsunuz. Bunun adı zulümdür.  İki: Yine yanlış bilgi verdiniz. İhale edilmedi. Yazın da belirttiğim gibi, bir şirket çağnldı -bu işi  bilmeyen bir şirket- bu şirkete bu ihale verildi: Çağrı merkezi.  Yine bir başka konu: Sulama birliklerinin borcuyla ilgili hiçbir şekilde bilgi vermediniz ve bir  şekilde bu sulama birliklerinin... Yani yine orada sorduğum soruda "Cazibeli suyla akanlar, cazibesiz  su kullananlar arasında fark vardır." dedim, cevap vermediniz.  Yine bir başka konu: Halkın beklediği -geçen de söylediniz, lütfen bu konuya ceyap verin- krizden etkilenen esnaf ve sanatkârlarla ilgili vergi ve sigorta borçlanna yeniden yapılandırma  konusunda siz ortaya attınız. Artık kimse vergisini, sigortasını ödemiyor siz söylediniz diye. Bu  konuda açıklık bekliyor halk sizden.  - 4 1 9 -
Sayfa 82 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010 O: 3  GAP, DAP, KOP gibi ve diğer altyapı ve sulama yatırım projelerine bizim bu dönemde ek kaynak  sağlanmıştır, bu sene bu alanlara 6 milyar liralık ödenek ayrılmıştır.  2010-2012 Orta Vadeli Program uygulamalarıyla dönem sonunda işsizlik oranlarının  gerileyeceğini tahmin etmekteyiz.  İşsizliğin azaltılması kapsamında Adana'da yapılan çalışmalara ilişkin notu isterlerse Sayın  Milletvekilimize takdim ederim.  Sayın Mümin İnan'ın (6/1752) sayılı sorusunun cevabı: Ocak ayında emekli maaşlarına  yaptığımız iyileştirmenin maliyeti 2,6 milyar lira olup bütçede kaynağı mevcuttur.  Sayın Ensar Öğüt'ün (6/1784) sayılı sorusunun cevabı: Midyat'ta elektrik kesintilerini önlemek  üzere arıza onarım ve bakım ekibi 8 kişiden 22 kişiye çıkartılarak yirmi dört saat müdahale kapasitesi  oluşturulmuştur. İki grup şebeke tesis ihaleleri tamamlanmış, üçüncüsünün ihale hazırlıkları  başlamıştır.  Şebeke yenileme çalışmaları nedeniyle önceden duyurulan programlı kesinti yapılmaktadır.  Kesintiler nedeniyle cihazların arızalandığı hususunda şikâyet ulaşmamıştır.  Sayın Doğru'nun (6/1841), (6/1842) sayılı sorularını cevaplandırıyorum: 4046 sayılı  Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun gereğince satış için ihaleye çıkılması nedeniyle söz  konusu taşınmazların bu aşamada idarelere devri mümkün görülmemektedir.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; sözlü sorulara cevabımı tamamlamış bulunuyorum.  Teşekkür ediyor, yüce Meclisimizi tekrar saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından  alkışlar)  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Bakan.  Sayın Aslanoğlu, sorunuzla ilgili kısa bir açıklama talebiniz var.  Buyurun.  FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) - Sayın Bakan, Türk Hava Yollan işinize geldiği  zaman halka açık şirket, işinize gelmediği zaman atama yaparak tüm denetim ve yönetimini  Özelleştirmeden atıyorsunuz. Atanan yönetim halka açık şirket değildir, artık bunu böyle kabullenin.  Sizin Hükümetinizin atadığı, Özelleştirme İdaresinden atadığı yönetimdir. Böyle bir şirket halka açık  olamaz. Lütfen bir daha bunu halka açık şirket olarak burada bilgi vermeyin. Siz yönetiyorsunuz, siz  denetliyorsunuz, tüm icraatından siz sorumlusunuz. İnsanlan -şehirden 40 kilometre- havaalanına  göndermek zulümdür Sayın Bakan. Sosyal devlet anlayışı bu değildir. Siz yönetiyorsunuz çünkü.  İnsanları -şehirden 40 kilometre- havaalanındaki ofise yönlendiriyorsunuz. Bunun adı zulümdür.  İki: Yine yanlış bilgi verdiniz. İhale edilmedi. Yazın da belirttiğim gibi, bir şirket çağnldı -bu işi  bilmeyen bir şirket- bu şirkete bu ihale verildi: Çağrı merkezi.  Yine bir başka konu: Sulama birliklerinin borcuyla ilgili hiçbir şekilde bilgi vermediniz ve bir  şekilde bu sulama birliklerinin... Yani yine orada sorduğum soruda "Cazibeli suyla akanlar, cazibesiz  su kullananlar arasında fark vardır." dedim, cevap vermediniz.  Yine bir başka konu: Halkın beklediği -geçen de söylediniz, lütfen bu konuya ceyap verin- krizden etkilenen esnaf ve sanatkârlarla ilgili vergi ve sigorta borçlanna yeniden yapılandırma  konusunda siz ortaya attınız. Artık kimse vergisini, sigortasını ödemiyor siz söylediniz diye. Bu  konuda açıklık bekliyor halk sizden.  - 4 1 9 - TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 3  - 4 2 0 - Teşekkür ederim.  BAŞKAN - Teşekkür ederim.  Sayın Akçay, buyurun.  ERKAN AKÇAY (Manisa) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.  Sayın Bakana sormak istediğim soru şu: Biraz önce açıklamasını dinledik. Gelir uzmanlığı  sınavlarında 70 ila 79 puan alan personel için ilave bir kadro almayı düşünüyorlar mı? Çünkü sınav  yönergesine göre 70 ve üzeri puan alan personel başarılı sayılmaktadır ve 70 üzeri puan alan  personelin durumu şu anda boşlukta kalmaktadır.  Bir ikinci önemli husus: Bu sınavlara giren 770 personel de üçüncü sınav hakkını da  kullanmışlardır ve bundan sonraki açılacak sınavlara katılma hakkını da kaybetmiş durumdadırlar ve  bu 770 personelin içerisinde 70 ve üzeri puan alan personel de bulunmaktadır. Bu personelin durumu  ne olacaktır ve yeni bir gelir uzmanlığı sınavını ne zaman açmayı düşünüyorsunuz, yeni sınav için  ne kadar kadro tahsis etmeyi düşünüyorsunuz? Bu soruların cevabını alabilirsek...  Teşekkür ediyorum.  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Akçay.  Sayın Bakan, buyurun. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)  MALİYE BAKANI MEHMET ŞİMŞEK (Gaziantep) - Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.  Değerli arkadaşlar, aslında ben sorulara cevap verdim. Sayın Aslanoğlu'nun ifade ettiği gibi  "Türk Hava Yolları halka açık bir şirket değildir." ifadesine katılmam mümkün değil. Halka açık...  FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) - Şeklen.  MALİYE BAKANI MEHMET ŞİMŞEK (Devamla) - Kamu payı yüzde 50'nin altına düşmüş  durumda ama şu var: Yüzde 50'nin altına düştüğü hâlde de eğer kontrol hâlâ önemli ölçüde kamuda  ise kamu atama yapabilir. Bu, halka açık olmadığını ifade etmez.  Bahsettiğiniz hususların hepsine gerekli bilgileri verdim. Aslında, benden önceki dönemlerde  genelde "Bu bir halka açık şirkettir, dolayısıyla bu sorulara cevap vermiyoruz." şeklindeydi. Ben ise  getirdim buraya, bütün hususları teker teker, şirketten aldığım bilgiler çerçevesinde size gereken  bilgileri verdim, çünkü ben size saygı duyuyorum, Meclisimize saygı duyuyorum. Halka açık şirket  de olsa ben şirketten gerekli bilgileri alırım, bildiklerim doğrultusunda size aktarırım.  Sulama birlikleri konusuna gelince, bu önemli bir husustur. Hakikaten de, biz, bundan bir iki ay  önce bu konuyu da epey çalıştık. Çünkü şu anda haksız, adaletsiz bir durum söz konusudur. Cazibe  ile su alan kesimler var ama kendi suyunu yer altından çıkartıp da büyük maliyete katılanlar var. Bu  doğru bir husustur, bunun düzeltilmesi lazım. Bunun düzeltilmesine ilişkin çalışmalar yapıldı.  Başbakan Yardımcımız Sayın Babacan'ın başkanlığında ilgili bütün birimlerle biz bir araya geldik.  Belki henüz çalışmalar sonuçlanmadığı için ben detayları hakkında bilgi veremem ama şunu yapmak  lazım: Belki cazibeyle su alanlardan biraz daha fazla ücret alıp, suyu yer altından elektrik masrafına  katlanarak çekeni bir miktar sübvanse etmek lazım. Doğru yöntem budur. Buna ilişkin birtakım  çalışmalar vardır. Tabii ki, Çevre ve Orman Bakanlığımız esas itibarıyla sulama birliklerine ilişkin bir  çalışmanın koordinatörlüğünü yürütmektedir, ama biz bu konuda da, bu çerçevede yapılacak bir  düzenlemeye gereken desteği vereceğiz, çünkü hakikaten bu bir sorundur, bu sorunu gidermemiz lazım.
Sayfa 83 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 3  - 4 2 0 - Teşekkür ederim.  BAŞKAN - Teşekkür ederim.  Sayın Akçay, buyurun.  ERKAN AKÇAY (Manisa) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.  Sayın Bakana sormak istediğim soru şu: Biraz önce açıklamasını dinledik. Gelir uzmanlığı  sınavlarında 70 ila 79 puan alan personel için ilave bir kadro almayı düşünüyorlar mı? Çünkü sınav  yönergesine göre 70 ve üzeri puan alan personel başarılı sayılmaktadır ve 70 üzeri puan alan  personelin durumu şu anda boşlukta kalmaktadır.  Bir ikinci önemli husus: Bu sınavlara giren 770 personel de üçüncü sınav hakkını da  kullanmışlardır ve bundan sonraki açılacak sınavlara katılma hakkını da kaybetmiş durumdadırlar ve  bu 770 personelin içerisinde 70 ve üzeri puan alan personel de bulunmaktadır. Bu personelin durumu  ne olacaktır ve yeni bir gelir uzmanlığı sınavını ne zaman açmayı düşünüyorsunuz, yeni sınav için  ne kadar kadro tahsis etmeyi düşünüyorsunuz? Bu soruların cevabını alabilirsek...  Teşekkür ediyorum.  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Akçay.  Sayın Bakan, buyurun. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)  MALİYE BAKANI MEHMET ŞİMŞEK (Gaziantep) - Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.  Değerli arkadaşlar, aslında ben sorulara cevap verdim. Sayın Aslanoğlu'nun ifade ettiği gibi  "Türk Hava Yolları halka açık bir şirket değildir." ifadesine katılmam mümkün değil. Halka açık...  FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) - Şeklen.  MALİYE BAKANI MEHMET ŞİMŞEK (Devamla) - Kamu payı yüzde 50'nin altına düşmüş  durumda ama şu var: Yüzde 50'nin altına düştüğü hâlde de eğer kontrol hâlâ önemli ölçüde kamuda  ise kamu atama yapabilir. Bu, halka açık olmadığını ifade etmez.  Bahsettiğiniz hususların hepsine gerekli bilgileri verdim. Aslında, benden önceki dönemlerde  genelde "Bu bir halka açık şirkettir, dolayısıyla bu sorulara cevap vermiyoruz." şeklindeydi. Ben ise  getirdim buraya, bütün hususları teker teker, şirketten aldığım bilgiler çerçevesinde size gereken  bilgileri verdim, çünkü ben size saygı duyuyorum, Meclisimize saygı duyuyorum. Halka açık şirket  de olsa ben şirketten gerekli bilgileri alırım, bildiklerim doğrultusunda size aktarırım.  Sulama birlikleri konusuna gelince, bu önemli bir husustur. Hakikaten de, biz, bundan bir iki ay  önce bu konuyu da epey çalıştık. Çünkü şu anda haksız, adaletsiz bir durum söz konusudur. Cazibe  ile su alan kesimler var ama kendi suyunu yer altından çıkartıp da büyük maliyete katılanlar var. Bu  doğru bir husustur, bunun düzeltilmesi lazım. Bunun düzeltilmesine ilişkin çalışmalar yapıldı.  Başbakan Yardımcımız Sayın Babacan'ın başkanlığında ilgili bütün birimlerle biz bir araya geldik.  Belki henüz çalışmalar sonuçlanmadığı için ben detayları hakkında bilgi veremem ama şunu yapmak  lazım: Belki cazibeyle su alanlardan biraz daha fazla ücret alıp, suyu yer altından elektrik masrafına  katlanarak çekeni bir miktar sübvanse etmek lazım. Doğru yöntem budur. Buna ilişkin birtakım  çalışmalar vardır. Tabii ki, Çevre ve Orman Bakanlığımız esas itibarıyla sulama birliklerine ilişkin bir  çalışmanın koordinatörlüğünü yürütmektedir, ama biz bu konuda da, bu çerçevede yapılacak bir  düzenlemeye gereken desteği vereceğiz, çünkü hakikaten bu bir sorundur, bu sorunu gidermemiz lazım.  T B M M B:76 23 .3 .2010 0 : 3  - 4 2 1 - Şimdi, krizden etkilenen esnaf ve sanatkârlar, KOBİ'lere ilişkin bir yapılandırma... Ben, aslında,  basın toplantısında da çok açık bir şekilde söyledim. İlke olarak genele yaygın aflara karşıyım, çünkü  aflar vergide uyumu bozuyor. İkincisi, aflar adaletsizlik, yani vergisini zamanında ödeyene karşı da  bir adaletsiz durum ortaya çıkartıyor. Benim, bu, genel prensiplerim. Ama şunu da söyledim: İleride  -şu anda taşra veya merkezin birtakım yetkileri var, taksitlendirme gibi vesaire- buna ilişkin daha  kapsamlı, bunu daha fonksiyonel hâle getirecek bir çalışmaya açık olabilirim dedim. Yalnız şunu  demedim hiçbir şekilde: "Krizden etkilenen değişik kesimlere yönelik herhangi bir borçların  yapılandırılmasına ilişkin bir çalışma yapıyoruz." demedim. Tam aksine, prensipte genel bir çalışmayı  doğru bulmadığımı söyledim ama olur da bu yönde Meclisimiz ileride bir irade gösterir, Hükümetimiz  bu konuda farklı bir yaklaşım içerisine girerse de biz yine gereken katkıyı yaparız.  Sayın Akçay'ın gelir uzmanlarına ilişkin sorusu... Orada da elimden geldiğince detaylı bilgi  verdim. Yani şubat ayında 5.179 kişi atandı ama takdir edersiniz ki bizim kadroların bir sınırı vardır.  Bir de şöyle bir durum var: 70 puan aldığınız zaman otomatik olarak gelir uzmanı olacaksınız diye  bir durum söz konusu değil. Diğer bütün sınavlarda olduğu gibi en yüksekten en alta doğru -tabii ki  70 en alt sınırdır- gelirsiniz, kadronuz çerçevesinde o atamaları yaparsınız. Yeni bir kadro imkânı  çalışılıyor mu? O konuda gelir idaresinin yeniden yapılandırılması, güçlendirilmesi hususunda  birtakım çalışmalarımız var, o konuda değerlendireceğiz bütün bunları ve diğer hususlar da benzer  bir çerçeve içerisinde.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; tekrar çok teşekkür ediyorum, saygılar sunuyorum. (AK  PARTİ sıralarından alkışlar)  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Bakan.  37.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, RTÜK'e alınan personele ilişkin Devlet Bakanı ve  Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/914)  BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan? Yok.  Sorunun görüşülmesi ertelenmiştir.  38.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu 'nun, Kayısı Festivalindeki yemek duasına  ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/918)  BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan? Yok.  Sorunun görüşülmesi ertelenmiştir.  39.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru 'nun, DSİ'nin verdiği HESyapım izinlerine ilişkin Çevre ve  Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/991)  BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan? Yok.  Sorunun görüşülmesi ertelenmiştir.  40.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu 'nun, DSİ'nin sulama birliklerine devrettiği su  kanallarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/1018)  BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan? Yok.  Ertelenmiştir.  41.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, yükseköğrenim öğrencilerinin yurt ihtiyacına ilişkin  Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/1038)  BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan? Yok.  Sorunun görüşülmesi ertelenmiştir.
Sayfa 84 -
T B M M B:76 23 .3 .2010 0 : 3  - 4 2 1 - Şimdi, krizden etkilenen esnaf ve sanatkârlar, KOBİ'lere ilişkin bir yapılandırma... Ben, aslında,  basın toplantısında da çok açık bir şekilde söyledim. İlke olarak genele yaygın aflara karşıyım, çünkü  aflar vergide uyumu bozuyor. İkincisi, aflar adaletsizlik, yani vergisini zamanında ödeyene karşı da  bir adaletsiz durum ortaya çıkartıyor. Benim, bu, genel prensiplerim. Ama şunu da söyledim: İleride  -şu anda taşra veya merkezin birtakım yetkileri var, taksitlendirme gibi vesaire- buna ilişkin daha  kapsamlı, bunu daha fonksiyonel hâle getirecek bir çalışmaya açık olabilirim dedim. Yalnız şunu  demedim hiçbir şekilde: "Krizden etkilenen değişik kesimlere yönelik herhangi bir borçların  yapılandırılmasına ilişkin bir çalışma yapıyoruz." demedim. Tam aksine, prensipte genel bir çalışmayı  doğru bulmadığımı söyledim ama olur da bu yönde Meclisimiz ileride bir irade gösterir, Hükümetimiz  bu konuda farklı bir yaklaşım içerisine girerse de biz yine gereken katkıyı yaparız.  Sayın Akçay'ın gelir uzmanlarına ilişkin sorusu... Orada da elimden geldiğince detaylı bilgi  verdim. Yani şubat ayında 5.179 kişi atandı ama takdir edersiniz ki bizim kadroların bir sınırı vardır.  Bir de şöyle bir durum var: 70 puan aldığınız zaman otomatik olarak gelir uzmanı olacaksınız diye  bir durum söz konusu değil. Diğer bütün sınavlarda olduğu gibi en yüksekten en alta doğru -tabii ki  70 en alt sınırdır- gelirsiniz, kadronuz çerçevesinde o atamaları yaparsınız. Yeni bir kadro imkânı  çalışılıyor mu? O konuda gelir idaresinin yeniden yapılandırılması, güçlendirilmesi hususunda  birtakım çalışmalarımız var, o konuda değerlendireceğiz bütün bunları ve diğer hususlar da benzer  bir çerçeve içerisinde.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; tekrar çok teşekkür ediyorum, saygılar sunuyorum. (AK  PARTİ sıralarından alkışlar)  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Bakan.  37.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, RTÜK'e alınan personele ilişkin Devlet Bakanı ve  Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/914)  BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan? Yok.  Sorunun görüşülmesi ertelenmiştir.  38.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu 'nun, Kayısı Festivalindeki yemek duasına  ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/918)  BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan? Yok.  Sorunun görüşülmesi ertelenmiştir.  39.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru 'nun, DSİ'nin verdiği HESyapım izinlerine ilişkin Çevre ve  Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/991)  BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan? Yok.  Sorunun görüşülmesi ertelenmiştir.  40.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu 'nun, DSİ'nin sulama birliklerine devrettiği su  kanallarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/1018)  BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan? Yok.  Ertelenmiştir.  41.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz'ün, yükseköğrenim öğrencilerinin yurt ihtiyacına ilişkin  Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/1038)  BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan? Yok.  Sorunun görüşülmesi ertelenmiştir.  TBMM B: 76 23 . 3 .2010 O: 3  42.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış 'ın, Topkapı Sarayındaki personel durumuna ilişkin  Kültür ve Turizm Bakanından sözlü soru önergesi (6/1040)  BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan? Yok.  Sorunun görüşülmesi ertelenmiştir.  43.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış'ın, ulaşımda akaryakıt desteği sağlanmasına ilişkin  Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/1041)  BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan? Yok.  Sorunun görüşülmesi ertelenmiştir.  KAMER GENÇ (Tunceli) - Sayın Başkan, Genel Kurul Salonunda hiçbir Bakan yok efendim,  onun için yorulmayın. Hükümet yok ortada, kaybolmuş.  BAŞKAN - Bu şekilde, Sayın Bakanın olmadığı anlaşıldığından, sayın milletvekilleri, gündemin  "Sözlü Sorular" kısmında yer alan sorulardan 1,5,6, 7, 10, 13,57, 59 ,61 ,62 , 68, 89, 93, 120, 131,  144, 195, 196, 197, 239, 300, 307, 327, 363, 366, 378, 408, 409, 410, 439, 471, 478, 526, 527, 552  ve 570'inci sıralarındaki sorular cevaplandırılmıştır.  Sayın milletvekilleri, birleşime beş dakika ara veriyorum.  Kapanma Saati: 18.35  •  - 4 2 2 -
Sayfa 85 -
TBMM B: 76 23 . 3 .2010 O: 3  42.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış 'ın, Topkapı Sarayındaki personel durumuna ilişkin  Kültür ve Turizm Bakanından sözlü soru önergesi (6/1040)  BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan? Yok.  Sorunun görüşülmesi ertelenmiştir.  43.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış'ın, ulaşımda akaryakıt desteği sağlanmasına ilişkin  Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/1041)  BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan? Yok.  Sorunun görüşülmesi ertelenmiştir.  KAMER GENÇ (Tunceli) - Sayın Başkan, Genel Kurul Salonunda hiçbir Bakan yok efendim,  onun için yorulmayın. Hükümet yok ortada, kaybolmuş.  BAŞKAN - Bu şekilde, Sayın Bakanın olmadığı anlaşıldığından, sayın milletvekilleri, gündemin  "Sözlü Sorular" kısmında yer alan sorulardan 1,5,6, 7, 10, 13,57, 59 ,61 ,62 , 68, 89, 93, 120, 131,  144, 195, 196, 197, 239, 300, 307, 327, 363, 366, 378, 408, 409, 410, 439, 471, 478, 526, 527, 552  ve 570'inci sıralarındaki sorular cevaplandırılmıştır.  Sayın milletvekilleri, birleşime beş dakika ara veriyorum.  Kapanma Saati: 18.35  •  - 4 2 2 - TBMM B: 76 2 3 . 3 .2010 O: 4  DÖRDÜNCÜ OTURUM  Açılma Saati: 18.48  BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT  KÂTİP ÜYELER: Gülsen ORHAN (Van), Murat ÖZKAN (Giresun)  BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 76'ncı Birleşiminin  Dördüncü Oturumunu açıyorum.  Alınan karar gereğince diğer denetim konularını görüşmüyor ve gündemin "Kanun Tasarı ve  Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler" kısmına geçiyoruz.  l'inci sırada yer alan, Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu'nun  görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.  X.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN  GELEN DİĞER İŞLER  A) KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ  1.- Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/324) (S. Sayısı: 96)  BAŞKAN - Komisyon? Yok.  Ertelenmiştir.  2'nci sırada yer alan, Türk Borçlar Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu'nun  görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.  2.- Türk Borçlar Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/499) (S. Sayısı: 321)  BAŞKAN - Komisyon? Yok.  Ertelenmiştir.  3'üncü sırada yer alan, Milletlerarası Para Fonu ile Milletlerarası İmar ve Kalkınma Bankasına  Katılmak İçin Hükümete Yetki Verilmesine Dair Kanuna Ek Milletlerarası Para Fonu Ana  Sözleşmesinde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Belgelerin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair  Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu'nun görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.  3.- Milletlerarası Para Fonu ile Milletlerarası İmar ve Kalkınma Bankasına Katılmak İçin  Hükümete Yetki Verilmesine Dair Kanuna Ek Milletlerarası Para Fonu Ana Sözleşmesinde Değişiklik  Yapılmasına İlişkin Belgelerin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri  Komisyonu Raporu (1/761) (S. Sayısı: 458)  BAŞKAN - Komisyon? Yok.  Ertelenmiştir.  4'üncü sırada yer alan, Yurtdışı Türkler Başkanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun  Tasarısı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile Tokat  Milletvekili Reşat Doğru'nun; Türk Dünyası İşbirliği ve Koordinasyon Başkanlığı Teşkilat ve  Görevleri Hakkında Kanun Teklifi ve Dışişleri Komisyonu Raporu'nun görüşmelerine başlayacağız.  - 4 2 3 -
Sayfa 86 -
TBMM B: 76 2 3 . 3 .2010 O: 4  DÖRDÜNCÜ OTURUM  Açılma Saati: 18.48  BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT  KÂTİP ÜYELER: Gülsen ORHAN (Van), Murat ÖZKAN (Giresun)  BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 76'ncı Birleşiminin  Dördüncü Oturumunu açıyorum.  Alınan karar gereğince diğer denetim konularını görüşmüyor ve gündemin "Kanun Tasarı ve  Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler" kısmına geçiyoruz.  l'inci sırada yer alan, Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu'nun  görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.  X.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN  GELEN DİĞER İŞLER  A) KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ  1.- Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/324) (S. Sayısı: 96)  BAŞKAN - Komisyon? Yok.  Ertelenmiştir.  2'nci sırada yer alan, Türk Borçlar Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu'nun  görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.  2.- Türk Borçlar Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/499) (S. Sayısı: 321)  BAŞKAN - Komisyon? Yok.  Ertelenmiştir.  3'üncü sırada yer alan, Milletlerarası Para Fonu ile Milletlerarası İmar ve Kalkınma Bankasına  Katılmak İçin Hükümete Yetki Verilmesine Dair Kanuna Ek Milletlerarası Para Fonu Ana  Sözleşmesinde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Belgelerin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair  Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu'nun görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.  3.- Milletlerarası Para Fonu ile Milletlerarası İmar ve Kalkınma Bankasına Katılmak İçin  Hükümete Yetki Verilmesine Dair Kanuna Ek Milletlerarası Para Fonu Ana Sözleşmesinde Değişiklik  Yapılmasına İlişkin Belgelerin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri  Komisyonu Raporu (1/761) (S. Sayısı: 458)  BAŞKAN - Komisyon? Yok.  Ertelenmiştir.  4'üncü sırada yer alan, Yurtdışı Türkler Başkanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun  Tasarısı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile Tokat  Milletvekili Reşat Doğru'nun; Türk Dünyası İşbirliği ve Koordinasyon Başkanlığı Teşkilat ve  Görevleri Hakkında Kanun Teklifi ve Dışişleri Komisyonu Raporu'nun görüşmelerine başlayacağız.  - 4 2 3 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 4  4.- Yurtdışı Türkler Başkanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Tasarısı ve Milliyetçi  Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile Tokat Milletvekili Reşat  Doğru 'nun; Türk Dünyası İşbirliği ve Koordinasyon Başkanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında  Kanun Teklifi ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/805, 2/549) (S. Sayısı: 485) (x)  BAŞKAN - Komisyon ve Hükümet yerinde.  Komisyon Raporu 485 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.  Sayın milletvekilleri, alman karar gereğince bu tasarı İç Tüzük'ün 91 'inci maddesi kapsamında  temel kanun olarak görüşülecektir. Bu nedenle, tasarının tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanıp  maddelerine geçilmesi kabul edildikten sonra bölümler hâlinde görüşülecek ve bölümlerde yer alan  maddeler ayrı ayrı oylanacaktır.  Tasarının tümü üzerinde Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına Mehmet Şandır; şahısları adına  Fazilet Dağcı Çığlık, Erzurum Milletvekili ve Metin Yılmaz, Bolu Milletvekili.  Tümü üzerinde Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına söz isteyen Mehmet Şandır, Mersin  Milletvekili.  Buyurun Sayın Şandır. (MHP sıralarından alkışlar)  MHP GRUBU ADINA MEHMET ŞANDIR (Mersin) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;  sözlerime başlamadan önce yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum. Hükümet tarafından Meclisimize  sunulan Yurtdışı Türkler Başkanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Tasansı üzerinde söz almış  bulunmaktayım. Ayrıca, aynı konuda bizim de vermiş olduğumuz bir kanun teklifi bulunmaktadır.  Dışişleri Komisyonunda birleştirilerek huzurunuza getirilmiş bulunmaktadır. Bu birleştirilmiş metin  üzerinde Milliyetçi Hareket Partisi Grubunun görüşlerini arz etmek üzere söz aldım.  Sözlerime başlarken öncelikle dün hayatını kaybeden spor adamı, Galatasaray'ın değerli eski  başkanlanndan Özhan Canaydın'a şahsım ve grubum adına yüce Allah'tan rahmetler diliyorum. Tüm  Türkiye spor camiasına ve Galatasaraylılara da başsağlığı diliyorum.  Değerli milletvekilleri, bu kanun tasarısının ve katkımız olarak bizim de verdiğimiz kanun  teklifinin bir başlangıç olduğunu ve geleceğe bir hazırlık olduğunu düşünüyorum, faydalı olduğuna  inanıyorum; eksiklikleri varsa da ileri zaman içerisinde bunlann tamamlanacağını ve Türkiye'nin  geleceğinde önemli bir yapıyı kurduğumuza, önemli bir konuda bugüne kadar yapılması gerekip  ertelenen, ihmal edilen, eksiklikleriyle de yapılmış olsa bu sonuca ulaşması gereken bir konuda  birlikte, hayırlı, değerli bir iş yaptığımıza inanıyorum. Sözlerimin başında, bu kanun tasarısıyla  kurulacak yapının ülkemize, milletimize ve amaca hizmet etmesini diliyorum.  Bu kanun, kanun tasarısında gerekçe olarak ifade edilen veya maddede amaç olarak ifade edilen  üç hususu kapsamaktadır. Biri, yurt dışında yaşayan Türkiye Cumhuriyeti devleti vatandaşlarının,  diğeri Türk dünyası ve akraba topluluklannın... Kanunun gerekçesinde Türk dünyası ve akraba  toplulukları geçiyor, kanunun başında yurt dışı Türkler, yurt dışında yaşayan Türkler ve akraba  toplulukları olarak geçiyor ama kanunun amacını ve gerekçesini de birlikte okuduğumuz takdirde  konu yurt dışı Türkler, Türk dünyası ve akraba topluluklar başkanlığı şeklinde anlaşılması gerekiyor  çünkü kanunların gerekçeleriyle birlikte anılmaları gerekir. Bizim teklifimiz de yine Türk dünyası  başkanlığının kurulması yönünde bir kanun teklifi. Birbirini tamamlayan tasarı ve teklif ama amaçları  itibarıyla faydalı, değerli, doğru bir kanun.  (x) 485 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.  -424-
Sayfa 87 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 4  4.- Yurtdışı Türkler Başkanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Tasarısı ve Milliyetçi  Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile Tokat Milletvekili Reşat  Doğru 'nun; Türk Dünyası İşbirliği ve Koordinasyon Başkanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında  Kanun Teklifi ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/805, 2/549) (S. Sayısı: 485) (x)  BAŞKAN - Komisyon ve Hükümet yerinde.  Komisyon Raporu 485 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.  Sayın milletvekilleri, alman karar gereğince bu tasarı İç Tüzük'ün 91 'inci maddesi kapsamında  temel kanun olarak görüşülecektir. Bu nedenle, tasarının tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanıp  maddelerine geçilmesi kabul edildikten sonra bölümler hâlinde görüşülecek ve bölümlerde yer alan  maddeler ayrı ayrı oylanacaktır.  Tasarının tümü üzerinde Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına Mehmet Şandır; şahısları adına  Fazilet Dağcı Çığlık, Erzurum Milletvekili ve Metin Yılmaz, Bolu Milletvekili.  Tümü üzerinde Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına söz isteyen Mehmet Şandır, Mersin  Milletvekili.  Buyurun Sayın Şandır. (MHP sıralarından alkışlar)  MHP GRUBU ADINA MEHMET ŞANDIR (Mersin) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;  sözlerime başlamadan önce yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum. Hükümet tarafından Meclisimize  sunulan Yurtdışı Türkler Başkanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Tasansı üzerinde söz almış  bulunmaktayım. Ayrıca, aynı konuda bizim de vermiş olduğumuz bir kanun teklifi bulunmaktadır.  Dışişleri Komisyonunda birleştirilerek huzurunuza getirilmiş bulunmaktadır. Bu birleştirilmiş metin  üzerinde Milliyetçi Hareket Partisi Grubunun görüşlerini arz etmek üzere söz aldım.  Sözlerime başlarken öncelikle dün hayatını kaybeden spor adamı, Galatasaray'ın değerli eski  başkanlanndan Özhan Canaydın'a şahsım ve grubum adına yüce Allah'tan rahmetler diliyorum. Tüm  Türkiye spor camiasına ve Galatasaraylılara da başsağlığı diliyorum.  Değerli milletvekilleri, bu kanun tasarısının ve katkımız olarak bizim de verdiğimiz kanun  teklifinin bir başlangıç olduğunu ve geleceğe bir hazırlık olduğunu düşünüyorum, faydalı olduğuna  inanıyorum; eksiklikleri varsa da ileri zaman içerisinde bunlann tamamlanacağını ve Türkiye'nin  geleceğinde önemli bir yapıyı kurduğumuza, önemli bir konuda bugüne kadar yapılması gerekip  ertelenen, ihmal edilen, eksiklikleriyle de yapılmış olsa bu sonuca ulaşması gereken bir konuda  birlikte, hayırlı, değerli bir iş yaptığımıza inanıyorum. Sözlerimin başında, bu kanun tasarısıyla  kurulacak yapının ülkemize, milletimize ve amaca hizmet etmesini diliyorum.  Bu kanun, kanun tasarısında gerekçe olarak ifade edilen veya maddede amaç olarak ifade edilen  üç hususu kapsamaktadır. Biri, yurt dışında yaşayan Türkiye Cumhuriyeti devleti vatandaşlarının,  diğeri Türk dünyası ve akraba topluluklannın... Kanunun gerekçesinde Türk dünyası ve akraba  toplulukları geçiyor, kanunun başında yurt dışı Türkler, yurt dışında yaşayan Türkler ve akraba  toplulukları olarak geçiyor ama kanunun amacını ve gerekçesini de birlikte okuduğumuz takdirde  konu yurt dışı Türkler, Türk dünyası ve akraba topluluklar başkanlığı şeklinde anlaşılması gerekiyor  çünkü kanunların gerekçeleriyle birlikte anılmaları gerekir. Bizim teklifimiz de yine Türk dünyası  başkanlığının kurulması yönünde bir kanun teklifi. Birbirini tamamlayan tasarı ve teklif ama amaçları  itibarıyla faydalı, değerli, doğru bir kanun.  (x) 485 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.  -424- TBMM B: 76 2 3 . 3 .2010 O: 4  Üçüncü husus da, Türkiye'de okuyan yabancı öğrenciler olarak kanun tasarısında geçiyor ama  Türk dünyasından Türkiye'de okumak üzere getirilen öğrencileri kasteden bir amaç var.  Tüm bu üç alanda yani yurt dışındaki Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının, Türk dünyası ve  akraba topluluklarının ve Türkiye'de okumak üzere devletimizin başlattığı -zannediyorum 1994'ten,  1995'ten bu yana devam eden- Türk Cumhuriyetleri, Türk ve Akraba Topluluklarından Öğrenci  Getirilmesi Programı kapsamında bugüne kadar zannediyorum 15-20 bini bulan -sayısını tam  bilmiyorum, Sayın Bakanımız, Müsteşarımız bilebilir- Türk dünyasından getirilen öğrencilerin  sorunlarıyla ilgilenmek, bu sorunların çözümüne daha etkili bir yaklaşımda bulunabilmek ve bu  faaliyetleri koordine etmek üzere bir başkanlık kuruyoruz, yeni bir yapılanma kuruyoruz. Bu  yapılanma, bugüne kadar bir devlet bakanlığının uhdesinde, altyapısı olmayan, uzmanlarla yürütülen  bir faaliyetti. Şimdi, bunu başkanlık olarak kurunca altında ilgili daire başkanlıkları, onlara bağlı  uzmanlıklar, onlara bağlı müdürlüklerle gerçekten bir devlet yapısı, devletimiz içinde bir hizmet  yapısı kuruyoruz ki bunu çok değerli, çok gerekli, çok önemli buluyorum ve sözün başında, bu yönde  gayret gösteren, buna karar veren değerli yöneticileri, gerek Bakanıydı, gerekse diğer birimleri ve  buna katkı veren komisyon başkanı ve üyelerini de kutluyorum, tebrik ediyor, teşekkür ediyorum.  Değerli milletvekilleri, her ne kadar kanun tasarısında bu üç amaç için böyle bir yapı kuruluyor  denilmiş olsa da bu işin aslı, Türk dünyasıyla ilişkileri tanzim etmek üzere bir koordinasyon kurulu,  bir başkanlık oluşturulduğu gayet açıktır. Milliyetçi Hareket Partisi olarak bizim de sunduğumuz  kanun teklifi, Türk Dünyası Başkanlığı kurulsun... Bu Türk Dünyası Başkanlığı bünyesinde  oluşturulacak birimlerle Türk dünyasına yönelik hizmetlerin daha etkili, daha verimli, takip edilebilir,  sürdürülebilir, denetlenebilir ve ülkemiz açısından, gelecek açısından faydalı sonuçlar hasıl edebilir  bir etkinliğe kavuşturulabilmesi için, bir koordinasyona kavuşturulabilmesi için böyle bir yapının  kurulmasını amaçlayan bir kanun bu. Bu kanunun özü... Türk dünyasıyla ilgili amaçları olan, bu  amaçları gerçekleştirmek üzere birimler kuran bir kanun. Bu sebeple, değerli milletvekilleri, bu Türk  dünyası gerçeğini birlikte konuşmamız gerekiyor.  Aslında, komisyondaki görüşme sırasında da "Yurt dışındaki Türklerin sorunlarını görüşmek  üzere böyle bir yapı kuruluyor." denilmiş olsa da zannediyorum bazı endişelere tedbir geliştirmek  açısından veya kumlurken bazı tanımları geliştirmek açsından böyle bir isim tercih edildi ama ihtiyaç  olan, gerekli olan, faydalı ve doğru olan hadise, Türk dünyasıyla ilgili bir başkanlık kurmak. Aslında,  bir bakanlık kurmak, Türk dünyası bakanlığı kurmak. Çünkü, bugün dünyanın çok temel  gerçeklerinden biri, bu küreselleşme olgusu içerisinde bloklaşmaların dünya politikasında veya dünya  dengelerinde çok önemli yeri olduğu hususudur. Bu, hiçbir şekilde, Dışişleri Bakanlığının görev  alanlarına, yetki alanlarına bir müdahale değil; bu, bir koordinasyon, bu konuda yapılan çalışmaları  daha etkili, daha verimli hâle getirebilmek için bir yapı kurmaktır. Daha önce devlet bakanlığına  bağlı danışmanlar vasıtasıyla yönetilen, yürütülen bu çalışmaların böyle bir başkanlık altında, böyle  bir başkanlığın altında kurulacak birimlerle yönetilmesi ve gerçekleştirilmesi meselesidir.  Değerli milletvekilleri, sizler de biliyorsunuz, Türk dünyası denen gerçeklik, bugün günümüz  dünyasının çok önemli bir değeri hâline gelmiştir. Özellikle küresel güç adayı ülkelerin çevrelediği  bir coğrafyadır Türk dünyası. Türk dünyası, coğrafyasıyla, kültürüyle, bağımsız devletleriyle, akraba  topluluklarıyla, bu coğrafyaya, bu devletlere komşu dost ülkeleriyle, gerçekten günümüz dünyasının  ve geleceğin çok önemli bir siyasi, ekonomik gerçekliğidir. Bunu Türkiye'nin yok sayması, bu  gerçekliği görmezlikten gelmesi, hatta bu gerçekliği ifade etmekten korkması doğru bir hadise  değildir. Kafamızı kuma sokmamıza gerek yok, önümüzde devasa bir Türk dünyası vardır. Yedi tane  - 4 2 5 -
Sayfa 88 -
TBMM B: 76 2 3 . 3 .2010 O: 4  Üçüncü husus da, Türkiye'de okuyan yabancı öğrenciler olarak kanun tasarısında geçiyor ama  Türk dünyasından Türkiye'de okumak üzere getirilen öğrencileri kasteden bir amaç var.  Tüm bu üç alanda yani yurt dışındaki Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının, Türk dünyası ve  akraba topluluklarının ve Türkiye'de okumak üzere devletimizin başlattığı -zannediyorum 1994'ten,  1995'ten bu yana devam eden- Türk Cumhuriyetleri, Türk ve Akraba Topluluklarından Öğrenci  Getirilmesi Programı kapsamında bugüne kadar zannediyorum 15-20 bini bulan -sayısını tam  bilmiyorum, Sayın Bakanımız, Müsteşarımız bilebilir- Türk dünyasından getirilen öğrencilerin  sorunlarıyla ilgilenmek, bu sorunların çözümüne daha etkili bir yaklaşımda bulunabilmek ve bu  faaliyetleri koordine etmek üzere bir başkanlık kuruyoruz, yeni bir yapılanma kuruyoruz. Bu  yapılanma, bugüne kadar bir devlet bakanlığının uhdesinde, altyapısı olmayan, uzmanlarla yürütülen  bir faaliyetti. Şimdi, bunu başkanlık olarak kurunca altında ilgili daire başkanlıkları, onlara bağlı  uzmanlıklar, onlara bağlı müdürlüklerle gerçekten bir devlet yapısı, devletimiz içinde bir hizmet  yapısı kuruyoruz ki bunu çok değerli, çok gerekli, çok önemli buluyorum ve sözün başında, bu yönde  gayret gösteren, buna karar veren değerli yöneticileri, gerek Bakanıydı, gerekse diğer birimleri ve  buna katkı veren komisyon başkanı ve üyelerini de kutluyorum, tebrik ediyor, teşekkür ediyorum.  Değerli milletvekilleri, her ne kadar kanun tasarısında bu üç amaç için böyle bir yapı kuruluyor  denilmiş olsa da bu işin aslı, Türk dünyasıyla ilişkileri tanzim etmek üzere bir koordinasyon kurulu,  bir başkanlık oluşturulduğu gayet açıktır. Milliyetçi Hareket Partisi olarak bizim de sunduğumuz  kanun teklifi, Türk Dünyası Başkanlığı kurulsun... Bu Türk Dünyası Başkanlığı bünyesinde  oluşturulacak birimlerle Türk dünyasına yönelik hizmetlerin daha etkili, daha verimli, takip edilebilir,  sürdürülebilir, denetlenebilir ve ülkemiz açısından, gelecek açısından faydalı sonuçlar hasıl edebilir  bir etkinliğe kavuşturulabilmesi için, bir koordinasyona kavuşturulabilmesi için böyle bir yapının  kurulmasını amaçlayan bir kanun bu. Bu kanunun özü... Türk dünyasıyla ilgili amaçları olan, bu  amaçları gerçekleştirmek üzere birimler kuran bir kanun. Bu sebeple, değerli milletvekilleri, bu Türk  dünyası gerçeğini birlikte konuşmamız gerekiyor.  Aslında, komisyondaki görüşme sırasında da "Yurt dışındaki Türklerin sorunlarını görüşmek  üzere böyle bir yapı kuruluyor." denilmiş olsa da zannediyorum bazı endişelere tedbir geliştirmek  açısından veya kumlurken bazı tanımları geliştirmek açsından böyle bir isim tercih edildi ama ihtiyaç  olan, gerekli olan, faydalı ve doğru olan hadise, Türk dünyasıyla ilgili bir başkanlık kurmak. Aslında,  bir bakanlık kurmak, Türk dünyası bakanlığı kurmak. Çünkü, bugün dünyanın çok temel  gerçeklerinden biri, bu küreselleşme olgusu içerisinde bloklaşmaların dünya politikasında veya dünya  dengelerinde çok önemli yeri olduğu hususudur. Bu, hiçbir şekilde, Dışişleri Bakanlığının görev  alanlarına, yetki alanlarına bir müdahale değil; bu, bir koordinasyon, bu konuda yapılan çalışmaları  daha etkili, daha verimli hâle getirebilmek için bir yapı kurmaktır. Daha önce devlet bakanlığına  bağlı danışmanlar vasıtasıyla yönetilen, yürütülen bu çalışmaların böyle bir başkanlık altında, böyle  bir başkanlığın altında kurulacak birimlerle yönetilmesi ve gerçekleştirilmesi meselesidir.  Değerli milletvekilleri, sizler de biliyorsunuz, Türk dünyası denen gerçeklik, bugün günümüz  dünyasının çok önemli bir değeri hâline gelmiştir. Özellikle küresel güç adayı ülkelerin çevrelediği  bir coğrafyadır Türk dünyası. Türk dünyası, coğrafyasıyla, kültürüyle, bağımsız devletleriyle, akraba  topluluklarıyla, bu coğrafyaya, bu devletlere komşu dost ülkeleriyle, gerçekten günümüz dünyasının  ve geleceğin çok önemli bir siyasi, ekonomik gerçekliğidir. Bunu Türkiye'nin yok sayması, bu  gerçekliği görmezlikten gelmesi, hatta bu gerçekliği ifade etmekten korkması doğru bir hadise  değildir. Kafamızı kuma sokmamıza gerek yok, önümüzde devasa bir Türk dünyası vardır. Yedi tane  - 4 2 5 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 4  bağımsız devletiyle, sayılarını bilemeyeceğimiz çok sayıda topluluğuyla, Balkanlarıyla,  Kafkasya'sıyla, Orta Asya'sıyla, Orta Doğu'suyla, tarih ve kültür yakınlıklarıyla, ekonomik iş  birlikleriyle, sosyal yapısıyla iç içe geçmiş, bir bütünlük arz eden önemli bir gerçeklikle, önemli bir  güçle karşı karşıyayız, bunun adı Türk dünyasıdır. Bu dünyanın geleceğiyle ilgili Türkiye'nin  sorumlulukları olması gerekir. Bunu yok sayma gibi bir imkânımız yok.  Tekrar ediyorum: Yeni bir yüzyılın ilk çeyreğinde bu kadar önemli bir coğrafyanın, bu kadar  önemli bir jeopolitiğin önünde bulunan, kaptan köşkünde bulunan Türkiye'nin bu gerçekliği yok  sayarak gerek günümüzü gerekse geleceği tanzim edebilmesi mümkün değildir. Tek kutuplu dünya  sonrasına Türkiye'nin hazırlık yapması gerekir. "Post-Amerika" dedikleri hadisenin gerçekleşeceği  yönünde dünyada birçok kuruluş, birçok düşünce adamının ifade ettiği hususları bizim görmezlikten  gelmek gibi bir hakkımız yok. Rusya'sıyla, Çin'iyle, Hindistan'ıyla, bu coğrafyanın etrafındaki yeni  küresel güç adaylarının ve Amerika'nın... Ki bu "Post-Amerika" dediğimiz dünyada Avrupa Birliği  diye bir küresel güç artık anılmamaktadır, bu gerçekliği de bu vesileyle kabul etmemiz lazım. Yani  "BRIC ülkeleri." dediğimiz, "Briket ülkeleri." dediğimiz bu yeni dünyada "Barikat ülkeleri." olarak  anılan Türk dünyasını Türkiye olarak bizim dış politikada, ekonomide, devletler arası ilişkilerde  dikkate almamız ve gereğince davranmak gibi bir mecburiyetimiz var. Bu hem küresel dünyanın  gerçeğidir hem Türkiye'nin gerçeğidir. İşte, bu gerçek doğrultusunda bu küresel bir blok olan, bana  göre güç olan bu Türk dünyasıyla, Türk gerçeğiyle, Türk milleti gerçeğiyle, Türk coğrafyasıyla  Türkiye'nin ilgilenmesi, ilişkilerini geliştirmesi ve bu konuda birtakım yapılar kurması bir  zorunluluktur, bir mecburiyettir. Bu sebeple, biz amaçlan belirlenmiş, tanımlanmış, belli kısıtlamalar,  sınırlamalar getirilmiş, yurt dışı Türkler diyerek Türkiye Cumhuriyetinin yurt dışında yaşayan  vatandaşlarının sorunlarıyla ilgilenmek üzere bir yapı kurulmak kamuflajı altında -buna ben gerek  görmüyorum- bu devasa gerçeklikle, bu Türk dünyası gerçekliğiyle Türkiye'nin sorumluluklarını,  Türkiye'nin geleceğini tanzim edecek, bu yönde çalışmaları koordine edecek bir yapının kurulması  gerçekten geç kalınmış, mutlaka da yapılması gereken bir zorunluluktur.  Bugüne kadar bu hizmetler tüm hükümetler döneminde bir devlet bakanıyla yönetilmişti. Ben  o dönemde, her dönemde yapılan hizmetlere çok teşekkür ediyorum. Her hükümet, her bakan, her  dönemde elinden geldiğince birtakım şeyler yaptı ama 1991 'den, 1993'ten bu yana geçen şu on sekiz  yıllık sürenin gerçekten yeterince ve gereğince değerlendirilebildiğini söylemek mümkün değil.  Bugün Türk dünyasıyla, altı bağımsız devletiyle ve demin de söylediğim gibi, onlarca akraba  toplulukla özerk, yarı özerk yönetimlerle oluşan bu devasa büyüklükle Türkiye'nin yeterince  ilgilendiğini, yeterince ilişkiler kurduğunu ve bu ilişkilerin hem bu ülkelerin çıkarları için hem  Türkiye'nin geleceği açısından hem de dünya barışı açısından yeterince değerlendirilebildiğini  söyleyebilmek çok mümkün değil. Bu sebeple, biz kanun teklifimizde, bu amacı gerçekleştirecek  birimlerin kurulmasını arzu ettik, ilave tekliflerimiz oldu. Sayın Bakanın kendince hassasiyetleri  veya Sayın Hükümetin bu noktadaki hassasiyetleri doğrultusunda, bu amaçlara da hizmet edebilecek  ama kısıtlı bir yapı oluşturuluyor. Ben, buna rağmen bunun da önemli bir başlangıç olduğunu, önemli  bir kazanç olduğunu, eksikliklerinin tamamlanacağını, gelecekte bunun bir bakanlığa dönüşeceğini,  bunun asla böyle bir emperyal veya dostlarımıza, müttefiklerimize karşı bir iş birliği, bir hazırlık  kurmak anlamı, amacı taşımadığını biliyorum veya buradan da ifade ediyoruz. Bizim birliğimiz,  Türk dünyasının birliği, bu birliğin güçlenmesi, her şeyden önce dünya banşına, insanlığın huzuruna  katkı verecektir. Türk dünyası diye ifade ettiğimiz bu geniş coğrafya başka sorunların da merkezidir;  çevresi, terör üreten ülkelerin, olaylann, örgütlerin yuvalandığı yerdir. Dolayısıyla, Türk dünyasında,  - 4 2 6 -
Sayfa 89 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 4  bağımsız devletiyle, sayılarını bilemeyeceğimiz çok sayıda topluluğuyla, Balkanlarıyla,  Kafkasya'sıyla, Orta Asya'sıyla, Orta Doğu'suyla, tarih ve kültür yakınlıklarıyla, ekonomik iş  birlikleriyle, sosyal yapısıyla iç içe geçmiş, bir bütünlük arz eden önemli bir gerçeklikle, önemli bir  güçle karşı karşıyayız, bunun adı Türk dünyasıdır. Bu dünyanın geleceğiyle ilgili Türkiye'nin  sorumlulukları olması gerekir. Bunu yok sayma gibi bir imkânımız yok.  Tekrar ediyorum: Yeni bir yüzyılın ilk çeyreğinde bu kadar önemli bir coğrafyanın, bu kadar  önemli bir jeopolitiğin önünde bulunan, kaptan köşkünde bulunan Türkiye'nin bu gerçekliği yok  sayarak gerek günümüzü gerekse geleceği tanzim edebilmesi mümkün değildir. Tek kutuplu dünya  sonrasına Türkiye'nin hazırlık yapması gerekir. "Post-Amerika" dedikleri hadisenin gerçekleşeceği  yönünde dünyada birçok kuruluş, birçok düşünce adamının ifade ettiği hususları bizim görmezlikten  gelmek gibi bir hakkımız yok. Rusya'sıyla, Çin'iyle, Hindistan'ıyla, bu coğrafyanın etrafındaki yeni  küresel güç adaylarının ve Amerika'nın... Ki bu "Post-Amerika" dediğimiz dünyada Avrupa Birliği  diye bir küresel güç artık anılmamaktadır, bu gerçekliği de bu vesileyle kabul etmemiz lazım. Yani  "BRIC ülkeleri." dediğimiz, "Briket ülkeleri." dediğimiz bu yeni dünyada "Barikat ülkeleri." olarak  anılan Türk dünyasını Türkiye olarak bizim dış politikada, ekonomide, devletler arası ilişkilerde  dikkate almamız ve gereğince davranmak gibi bir mecburiyetimiz var. Bu hem küresel dünyanın  gerçeğidir hem Türkiye'nin gerçeğidir. İşte, bu gerçek doğrultusunda bu küresel bir blok olan, bana  göre güç olan bu Türk dünyasıyla, Türk gerçeğiyle, Türk milleti gerçeğiyle, Türk coğrafyasıyla  Türkiye'nin ilgilenmesi, ilişkilerini geliştirmesi ve bu konuda birtakım yapılar kurması bir  zorunluluktur, bir mecburiyettir. Bu sebeple, biz amaçlan belirlenmiş, tanımlanmış, belli kısıtlamalar,  sınırlamalar getirilmiş, yurt dışı Türkler diyerek Türkiye Cumhuriyetinin yurt dışında yaşayan  vatandaşlarının sorunlarıyla ilgilenmek üzere bir yapı kurulmak kamuflajı altında -buna ben gerek  görmüyorum- bu devasa gerçeklikle, bu Türk dünyası gerçekliğiyle Türkiye'nin sorumluluklarını,  Türkiye'nin geleceğini tanzim edecek, bu yönde çalışmaları koordine edecek bir yapının kurulması  gerçekten geç kalınmış, mutlaka da yapılması gereken bir zorunluluktur.  Bugüne kadar bu hizmetler tüm hükümetler döneminde bir devlet bakanıyla yönetilmişti. Ben  o dönemde, her dönemde yapılan hizmetlere çok teşekkür ediyorum. Her hükümet, her bakan, her  dönemde elinden geldiğince birtakım şeyler yaptı ama 1991 'den, 1993'ten bu yana geçen şu on sekiz  yıllık sürenin gerçekten yeterince ve gereğince değerlendirilebildiğini söylemek mümkün değil.  Bugün Türk dünyasıyla, altı bağımsız devletiyle ve demin de söylediğim gibi, onlarca akraba  toplulukla özerk, yarı özerk yönetimlerle oluşan bu devasa büyüklükle Türkiye'nin yeterince  ilgilendiğini, yeterince ilişkiler kurduğunu ve bu ilişkilerin hem bu ülkelerin çıkarları için hem  Türkiye'nin geleceği açısından hem de dünya barışı açısından yeterince değerlendirilebildiğini  söyleyebilmek çok mümkün değil. Bu sebeple, biz kanun teklifimizde, bu amacı gerçekleştirecek  birimlerin kurulmasını arzu ettik, ilave tekliflerimiz oldu. Sayın Bakanın kendince hassasiyetleri  veya Sayın Hükümetin bu noktadaki hassasiyetleri doğrultusunda, bu amaçlara da hizmet edebilecek  ama kısıtlı bir yapı oluşturuluyor. Ben, buna rağmen bunun da önemli bir başlangıç olduğunu, önemli  bir kazanç olduğunu, eksikliklerinin tamamlanacağını, gelecekte bunun bir bakanlığa dönüşeceğini,  bunun asla böyle bir emperyal veya dostlarımıza, müttefiklerimize karşı bir iş birliği, bir hazırlık  kurmak anlamı, amacı taşımadığını biliyorum veya buradan da ifade ediyoruz. Bizim birliğimiz,  Türk dünyasının birliği, bu birliğin güçlenmesi, her şeyden önce dünya banşına, insanlığın huzuruna  katkı verecektir. Türk dünyası diye ifade ettiğimiz bu geniş coğrafya başka sorunların da merkezidir;  çevresi, terör üreten ülkelerin, olaylann, örgütlerin yuvalandığı yerdir. Dolayısıyla, Türk dünyasında,  - 4 2 6 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 4  Türkiye'nin önderliğinde gelişecek bu birliğin ve bu birliğin gücünün insanlığın huzuru için, dünyanın  barışı için de çok gerekli, çok önemli katkılar vereceğine yürekten inanıyorum, Küreselleşme olgusuna  yerel katkı vermek anlamında, böyle bir organizasyonun hiç kimseye karşı hasmane bir tavır, hasmane  bir amaç taşımadığını burada hep birlikte yüksek sesle ifade ediyoruz ama kendi gerçeğimizden  korkarak, kendi gerçeğimizi tanımlamaktan korkarak geleceği tanzim edebilmenin mümkün  olmadığını da Türkiye'yi yönetenlerin, özellikle de siyasi iktidarın bilmesi gerekir diye düşünüyorum.  Değerli milletvekilleri, bu amaçla oluşturulan bu yapı içerisinde Türk dünyasından getirilen  öğrenciler gerçeğini birkaç cümleyle ifade etmek istiyorum. Bu konu, biliyorsunuz, 1996 yılında bir  kanunla, devletimizin kararıyla başlatılmış, bugüne kadar sayısını tam bilemediğim ama çok sayıda  Türk topluluğundan resmî-gayriresmî öğrenci getirilerek Türkiye'de okutulmuş, yetiştirilmiş ve kendi  ülkelerine, kendi toplumlarına hizmet etmek için geri gönderilmiştir. Zannediyorum,  cumhuriyetimizin şu seksen doksan yıllık ömründe geleceğe dönük en hayırlı hizmet bu hizmet  olmuştur. Türk olduğunu ifade edemeyen, bulundukları ülkelerin yoğun baskısı altında kendi  kimliklerini yaşatamayan, bunu ifade etmekten korkan insanların okuma imkânı bulamayan  çocuklarının Türkiye'ye getirilip okutulmaları -her kapsamda okutulmaları; lisans, yüksek lisans,  hatta doktora kapsamında, seviyesinde okutulmaları- mezun edilmeleri ve bunların kendi ülkelerine  geri gönderilip orada kendi ülkelerine hizmet etmeleri, kendi toplumlarına hizmet etmeleri gerçekten  Türkiye Cumhuriyeti devletinin bana göre insanlığa da bir hizmeti olmuştur, Türk dünyasına da bir  hizmeti olmuştur. Bu sebeple oluşturulan bu Başkanlığın bunu geliştirerek, ikili ilişkileri gündem  maddesi hâline getirerek -hiç böyle gizlemeden, saklamadan- ülkelerin hizmetine sunmak üzere  geliştirerek bu kontenjanları arttırmalarını ve mezun olan çocuklarımızın, öğrencilerimizin  geleceklerini de takip ederek okutup, gönderip kayıtlarını silmeden veya bilgilerini silmeden onlarla  dostlukları, onların üzerinden ülkelerle dostlukları geliştirici bir altyapı kurulmasını çok  önemsiyorum, çok değerli buluyorum. Bu anlamda, Dostluk Grubu Başkanı bulunmakla övünç  duyduğum, Suriye Türkmenlerine dayalı bu kapsamda getirdiğimiz öğrencilerin Suriye ile Türkiye  arasındaki dostluğa ne kadar çok katkı verdiklerini bizatihi kendim bilmekteyim. O sebeple, bu  öğrenci programının yani Türkiye Cumhuriyeti devletinin Türk devletleri, Türk ve akraba  topluluklarından öğrenci getirilmesi programının genişletilerek devam ettirilmesini çok  önemsiyorum. Bu kurulan Başkanlık vasıtasıyla, bunun büyütülmesini...  (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)  BAŞKAN - Sayın Şandır, lütfen tamamlayınız.  MEHMET ŞANDIR (Devamla) - Sayın Başkanım, bitiriyorum.  .. .ve bu programın devam ettirilmesini ve bu programın büyütülerek bu hizmetin hem Türkiye  açısından hem Türk dünyası açısından geliştirilmesini çok önemsiyorum ve bunu Sayın Bakandan ve  kurulacak Başkanlıktan talep ediyorum.  Değerli milletvekilleri, sözümün sonunda şunu tekrar hatırlatıyorum: Yeni bir yüzyılın ilk  çeyreğindeyiz, yeni dünya dengeleri kuruluyor. Bu dünya dengeleri içerisinde, kendi varlığımızın,  kendi değerimizin idrakinde, kendi geleceğimizi kendi kararımızla belirlemek gibi bir sorumlulukla  karşı karşıyayız. İnanıyorum ki bugün oluşturulan Başkanlık, bu sorumluluğun gereği, bu  sorumluluğun bilinciyle oluşturulan bir başkanlıktır. Ümit ediyorum ki bu amaca uygun gayretler ve  çalışmalar içerisinde, inşallah ülkemizin geleceği bu anlamda çok daha iyi olacaktır, bu kanun buna  hizmet edecektir umudundayım.  - 4 2 7 -
Sayfa 90 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 4  Türkiye'nin önderliğinde gelişecek bu birliğin ve bu birliğin gücünün insanlığın huzuru için, dünyanın  barışı için de çok gerekli, çok önemli katkılar vereceğine yürekten inanıyorum, Küreselleşme olgusuna  yerel katkı vermek anlamında, böyle bir organizasyonun hiç kimseye karşı hasmane bir tavır, hasmane  bir amaç taşımadığını burada hep birlikte yüksek sesle ifade ediyoruz ama kendi gerçeğimizden  korkarak, kendi gerçeğimizi tanımlamaktan korkarak geleceği tanzim edebilmenin mümkün  olmadığını da Türkiye'yi yönetenlerin, özellikle de siyasi iktidarın bilmesi gerekir diye düşünüyorum.  Değerli milletvekilleri, bu amaçla oluşturulan bu yapı içerisinde Türk dünyasından getirilen  öğrenciler gerçeğini birkaç cümleyle ifade etmek istiyorum. Bu konu, biliyorsunuz, 1996 yılında bir  kanunla, devletimizin kararıyla başlatılmış, bugüne kadar sayısını tam bilemediğim ama çok sayıda  Türk topluluğundan resmî-gayriresmî öğrenci getirilerek Türkiye'de okutulmuş, yetiştirilmiş ve kendi  ülkelerine, kendi toplumlarına hizmet etmek için geri gönderilmiştir. Zannediyorum,  cumhuriyetimizin şu seksen doksan yıllık ömründe geleceğe dönük en hayırlı hizmet bu hizmet  olmuştur. Türk olduğunu ifade edemeyen, bulundukları ülkelerin yoğun baskısı altında kendi  kimliklerini yaşatamayan, bunu ifade etmekten korkan insanların okuma imkânı bulamayan  çocuklarının Türkiye'ye getirilip okutulmaları -her kapsamda okutulmaları; lisans, yüksek lisans,  hatta doktora kapsamında, seviyesinde okutulmaları- mezun edilmeleri ve bunların kendi ülkelerine  geri gönderilip orada kendi ülkelerine hizmet etmeleri, kendi toplumlarına hizmet etmeleri gerçekten  Türkiye Cumhuriyeti devletinin bana göre insanlığa da bir hizmeti olmuştur, Türk dünyasına da bir  hizmeti olmuştur. Bu sebeple oluşturulan bu Başkanlığın bunu geliştirerek, ikili ilişkileri gündem  maddesi hâline getirerek -hiç böyle gizlemeden, saklamadan- ülkelerin hizmetine sunmak üzere  geliştirerek bu kontenjanları arttırmalarını ve mezun olan çocuklarımızın, öğrencilerimizin  geleceklerini de takip ederek okutup, gönderip kayıtlarını silmeden veya bilgilerini silmeden onlarla  dostlukları, onların üzerinden ülkelerle dostlukları geliştirici bir altyapı kurulmasını çok  önemsiyorum, çok değerli buluyorum. Bu anlamda, Dostluk Grubu Başkanı bulunmakla övünç  duyduğum, Suriye Türkmenlerine dayalı bu kapsamda getirdiğimiz öğrencilerin Suriye ile Türkiye  arasındaki dostluğa ne kadar çok katkı verdiklerini bizatihi kendim bilmekteyim. O sebeple, bu  öğrenci programının yani Türkiye Cumhuriyeti devletinin Türk devletleri, Türk ve akraba  topluluklarından öğrenci getirilmesi programının genişletilerek devam ettirilmesini çok  önemsiyorum. Bu kurulan Başkanlık vasıtasıyla, bunun büyütülmesini...  (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)  BAŞKAN - Sayın Şandır, lütfen tamamlayınız.  MEHMET ŞANDIR (Devamla) - Sayın Başkanım, bitiriyorum.  .. .ve bu programın devam ettirilmesini ve bu programın büyütülerek bu hizmetin hem Türkiye  açısından hem Türk dünyası açısından geliştirilmesini çok önemsiyorum ve bunu Sayın Bakandan ve  kurulacak Başkanlıktan talep ediyorum.  Değerli milletvekilleri, sözümün sonunda şunu tekrar hatırlatıyorum: Yeni bir yüzyılın ilk  çeyreğindeyiz, yeni dünya dengeleri kuruluyor. Bu dünya dengeleri içerisinde, kendi varlığımızın,  kendi değerimizin idrakinde, kendi geleceğimizi kendi kararımızla belirlemek gibi bir sorumlulukla  karşı karşıyayız. İnanıyorum ki bugün oluşturulan Başkanlık, bu sorumluluğun gereği, bu  sorumluluğun bilinciyle oluşturulan bir başkanlıktır. Ümit ediyorum ki bu amaca uygun gayretler ve  çalışmalar içerisinde, inşallah ülkemizin geleceği bu anlamda çok daha iyi olacaktır, bu kanun buna  hizmet edecektir umudundayım.  - 4 2 7 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 4  Bu sebeple, Milliyetçi Hareket Partisi Grubu olarak bu kanuna "Evet" oyu vereceğimizi de ifade  ediyor, yüce heyetinize saygılar sunuyorum. (MHP ve AK PARTİ sıralarından alkışlar)  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Şandır.  Tümü üzerinde Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz isteyen Onur Öymen, Bursa  Milletvekili.  Buyurun Sayın Öymen. (CHP sıralarından alkışlar)  CHP GRUBU ADINA ONUR ÖYMEN (Bursa) - Sayın Başkan, çok değerli milletvekilleri;  Yurtdışı Türkler Başkanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Tasarısı hakkında Cumhuriyet  Halk Partisi Meclis Grubunun görüşlerini arz etmek üzere söz almış bulunuyorum. Yüce Meclisi  saygılarla selamlıyorum.  Değerli arkadaşlarım, böyle bir tasarının Meclise gelmesini büyük bir hevesle, büyük bir umutla,  büyük bir coşkuyla karşıladık. Aslında, zannediyorum ki yurt dışında yaşayan vatandaşlarımız,  soydaşlarımız, akraba topluluklarımız da bunu büyük bir hevesle karşılamışlardır.  Elimizde altmış sayfalık bir tasarı var. Bu tasarının incelenmesinden görüyoruz ki içinde işlem  paragrafları üç satırdan ibarettir: Bir, yurt dışında yaşayan vatandaşlarımızla ilgili çalışmalar yapmak.  İki, soydaş ve akraba topluluklarıyla ilgili faaliyetleri yürütmek. Üçüncüsünde, yurt dışından gelecek  öğrencilerle ilgili koordinasyon yapmak.  Sayın Şandır'ı dinledik. Değerli arkadaşlarımızın bu tasarıyı sunarken çok iyi niyetle hareket  ettiklerine eminiz. Hükümetin de bu konuda bir gayret içinde olduğu ümidini taşıyoruz fakat değerli  arkadaşlarım, bu tasarının içinde, Hükümetin, yurt dışındaki vatandaşlarımızla ilgili, yurt dışında  yaşayan soydaşlarımızla ilgili ne gibi düşünceler beslediğine, ne gibi projeler hazırladığına, ne gibi  atılımlar yapacağına ilişkin tek bir satır yoktur. Bütün ifade edilen husus: "Başbakanlığa bağlı bir  başkanlık kurulsun ve bu Başkanlık koordinasyon sağlasın." Söylenen bundan ibaret oysa yurt  dışındaki vatandaşlarımız, soydaşlarımız, akraba topluluklarımız bizden çok şey bekliyor, Büyük  Millet Meclisinden çok şey bekliyor. Biz, yıllardan beri bu konuları bu Meclisin gündemine  getiriyoruz.  Değerli arkadaşlarım, daha 2003 yılında Türkiye Büyük Millet Meclisi bizim girişimimizle,  iktidar partisinden bazı milletvekillerinin katılımıyla bir Meclis araştırma önergesi vermişti bu  konuda. Bakınız, bu araştırma önergesinin raporu elimizdedir, yüz altmış beş sayfa. Bu raporda, son  derece önemli tespitler var, son derece önemli öneriler var. Ne yazık ki Meclis Başkanına yaptığımız  çeşitli müracaatlara rağmen biz bu raporun basılmasını, ilgili kuruluşlara gönderilmesini, yurt  dışındaki teşkilatlarımıza dağıtılmasını bile sağlayamadık. Oysa bu raporun hazırlanması sırasında  Türkiye'de bu konuyla ilgili olan bütün kuruluşlarla görüşüldü, yurt dışına heyetler gönderdik, yurt  dışında milletvekilleriyle, bakanlarla görüşmeler yapıldı, Türk kuruluşlarıyla görüşmeler yapıldı.  Belki şimdiye kadar hazırlanan en kapsamlı çalışmalardan biridir.  Size soruyorum değerli arkadaşlarım: Aranızda bu raporu gören var mı? Aranızda bu rapor  hakkında bir fikir sahibi olan var mı? Yoktur. Peki, önümüzdeki tasarıda bu rapordan bahseden bir  cümle var mı? O da yok. Şimdi bunu ciddi bir eksiklik olarak görüyoruz yani Adalet ve Kalkınma  Partisi İktidannın yedi buçuk yıllık Hükümetinden sonra Meclise getirebileceği metin, sadece  koordinasyon ihtiyacım karşılamak üzere Başbakanlıkta bir birim kurulmasından mı ibaret olmalıydı  yoksa çok daha ciddi, içerikli, atılımlar içeren bir metni mi huzurunuza getirmesi gerekiyordu?  - 4 2 8 -
Sayfa 91 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 4  Bu sebeple, Milliyetçi Hareket Partisi Grubu olarak bu kanuna "Evet" oyu vereceğimizi de ifade  ediyor, yüce heyetinize saygılar sunuyorum. (MHP ve AK PARTİ sıralarından alkışlar)  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Şandır.  Tümü üzerinde Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz isteyen Onur Öymen, Bursa  Milletvekili.  Buyurun Sayın Öymen. (CHP sıralarından alkışlar)  CHP GRUBU ADINA ONUR ÖYMEN (Bursa) - Sayın Başkan, çok değerli milletvekilleri;  Yurtdışı Türkler Başkanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Tasarısı hakkında Cumhuriyet  Halk Partisi Meclis Grubunun görüşlerini arz etmek üzere söz almış bulunuyorum. Yüce Meclisi  saygılarla selamlıyorum.  Değerli arkadaşlarım, böyle bir tasarının Meclise gelmesini büyük bir hevesle, büyük bir umutla,  büyük bir coşkuyla karşıladık. Aslında, zannediyorum ki yurt dışında yaşayan vatandaşlarımız,  soydaşlarımız, akraba topluluklarımız da bunu büyük bir hevesle karşılamışlardır.  Elimizde altmış sayfalık bir tasarı var. Bu tasarının incelenmesinden görüyoruz ki içinde işlem  paragrafları üç satırdan ibarettir: Bir, yurt dışında yaşayan vatandaşlarımızla ilgili çalışmalar yapmak.  İki, soydaş ve akraba topluluklarıyla ilgili faaliyetleri yürütmek. Üçüncüsünde, yurt dışından gelecek  öğrencilerle ilgili koordinasyon yapmak.  Sayın Şandır'ı dinledik. Değerli arkadaşlarımızın bu tasarıyı sunarken çok iyi niyetle hareket  ettiklerine eminiz. Hükümetin de bu konuda bir gayret içinde olduğu ümidini taşıyoruz fakat değerli  arkadaşlarım, bu tasarının içinde, Hükümetin, yurt dışındaki vatandaşlarımızla ilgili, yurt dışında  yaşayan soydaşlarımızla ilgili ne gibi düşünceler beslediğine, ne gibi projeler hazırladığına, ne gibi  atılımlar yapacağına ilişkin tek bir satır yoktur. Bütün ifade edilen husus: "Başbakanlığa bağlı bir  başkanlık kurulsun ve bu Başkanlık koordinasyon sağlasın." Söylenen bundan ibaret oysa yurt  dışındaki vatandaşlarımız, soydaşlarımız, akraba topluluklarımız bizden çok şey bekliyor, Büyük  Millet Meclisinden çok şey bekliyor. Biz, yıllardan beri bu konuları bu Meclisin gündemine  getiriyoruz.  Değerli arkadaşlarım, daha 2003 yılında Türkiye Büyük Millet Meclisi bizim girişimimizle,  iktidar partisinden bazı milletvekillerinin katılımıyla bir Meclis araştırma önergesi vermişti bu  konuda. Bakınız, bu araştırma önergesinin raporu elimizdedir, yüz altmış beş sayfa. Bu raporda, son  derece önemli tespitler var, son derece önemli öneriler var. Ne yazık ki Meclis Başkanına yaptığımız  çeşitli müracaatlara rağmen biz bu raporun basılmasını, ilgili kuruluşlara gönderilmesini, yurt  dışındaki teşkilatlarımıza dağıtılmasını bile sağlayamadık. Oysa bu raporun hazırlanması sırasında  Türkiye'de bu konuyla ilgili olan bütün kuruluşlarla görüşüldü, yurt dışına heyetler gönderdik, yurt  dışında milletvekilleriyle, bakanlarla görüşmeler yapıldı, Türk kuruluşlarıyla görüşmeler yapıldı.  Belki şimdiye kadar hazırlanan en kapsamlı çalışmalardan biridir.  Size soruyorum değerli arkadaşlarım: Aranızda bu raporu gören var mı? Aranızda bu rapor  hakkında bir fikir sahibi olan var mı? Yoktur. Peki, önümüzdeki tasarıda bu rapordan bahseden bir  cümle var mı? O da yok. Şimdi bunu ciddi bir eksiklik olarak görüyoruz yani Adalet ve Kalkınma  Partisi İktidannın yedi buçuk yıllık Hükümetinden sonra Meclise getirebileceği metin, sadece  koordinasyon ihtiyacım karşılamak üzere Başbakanlıkta bir birim kurulmasından mı ibaret olmalıydı  yoksa çok daha ciddi, içerikli, atılımlar içeren bir metni mi huzurunuza getirmesi gerekiyordu?  - 4 2 8 - T B M M B: 76 23 . 3 . 2010 O: 4  Değerli arkadaşlarım, aslında koordinasyon ihtiyacından bahsedilmesi, açıkça, bugüne kadar  yeterli koordinasyonun sağlanamadığı anlamına geliyor, biz öyle değerlendiriyoruz. Bu acaba bir  başarısızlığın itirafı mıdır? Ne demek koordinasyon sağlanamadı? Bu koordinasyonu sağlamakla  kim görevliydi? Devlet Bakanımız. Güzel ama Devlet Bakanımızın arkasında, yasayla bu görev  kendisine verilmiş olan Dışişleri Bakanlığı var. Bu koordinasyon, aslında Dışişleri Bakanlığı Teşkilat  Yasası'nm 2/c maddesine göre Dışişleri Bakanlığının görevidir.  Şimdi, değerli arkadaşım Sayın Şandır dedi ki: "Dışişleri bakanlarının gayet tabii ki yetkilerinin,  görevlerinin elinden alınması söz konusu değildir." Güzel de bunu biz bu tasarıyı okuduğumuz zaman  anlayabiliyor muyuz yani Dışişleri Bakanlığının bütün bu konularda öncü rol oynayacağına, nâzım  rol oynayacağına dair bir cümle var mı? Yok. Tam tersine ne var? Bu Başkanlığın -kurulacak  Başkanlığın- amaç ve politikalarını, stratejilerini tespit edeceği var. Demek ki bunlar tespit edecek  politikaları ve stratejileri. Dışişleri Bakanlığı ne yapacak?  Şimdi, bunlar o kadar önemli konular ki, yurt dışındaki vatandaşlarımızla ilgili konular ülkemizin  çıkarlarını da o kadar yakından ilgilendiriyor ki mutlaka bu politikaların Dışişleri Bakanlığı tarafından  düzenlenmesi lazım, Hükümet tarafından benimsenmesi lazım. Yani bu, Başbakanlıkta kurulacak bir  idari birime bırakılmayacak kadar ciddi bir konudur.  Peki bu idari birim nasıl çalışacak? Açıkça yazıyor tasarı, özerk olacakmış. Özerk ne demek?  Yani kimseden talimat filan almayacak, kendi kendine çalışacak. Bu mudur amacınız yani böyle bir  teşkilat mı kurmak için bu yasayı hazırladınız yoksa devletimizin yasalarının öngördüğü şekilde,  Dışişleri Bakanlığının öncülüğünde yapılacak çalışmalara bir bürokratik destek sağlamak için mi?  Dışişleri Bakanının adı geçmiyor.  Değerli arkadaşlanm, bu konuları önemle ve ciddiyetle ele almak zorundayız. Yurt dışındaki  vatandaşlarımızın çok ciddi sorunları var; böyle, Başbakanlıkta kurulacak bir birimin altından  kalkamayacağı kadar ciddi sorunlarımız var.  Nedir yurt dışındaki vatandaşlarımızın sorunları? Madde bir: Güvenlik sorunu, can güvenliği  sorunu. Yurt dışında çok ciddi bir yabancı düşmanlığı olgusu yaşanmaktadır. Bonn ve Solingen'de  yaşananları unutmadık. Bazı Avrupa ülkelerinde yılda en az bin adet yabancı düşmanı eylem oluyor;  bir kısmı ölümle sonuçlanıyor, bir kısmı yaralanmayla, bir kısmı mala hasar vermeyle.  Şimdi, bu çok ciddi, siyasi düzeyde girişim gerektiren bir durumdur. Bu birim mi yapacak bu  girişimleri? Bu birim mi yapacak? Bu birimin bu konulardaki etkisi, yetkisi, sorumluluğu ne olacak?  İçeriğe ilişkin hiçbir şey yok bu metinde. Ama size söylüyorum ki bugün yabancı düşmanlığı bir  sosyal hastalık hâline gelmiştir bazı Avrupa ülkelerinde. Bununla Hükümetinizin siyasi düzeyde  ilgilenmesi lazım, gerekli mücadeleyi yapması lazım.  İki: Yurt dışındaki vatandaşlarımızın çok ciddi bir eğitim sorunu var.  Değerli arkadaşlarım, yurt dışında 3,5 milyon vatandaşımız yaşıyor. Bu 3,5 milyon  vatandaşımızın 800 bini öğrencidir, bunların 34 bini üniversite öğrencisidir. Bunların çok ciddi eğitim  sorunları var. Devlet olarak, Hükümet olarak bu konularla daha yakından ilgilenmemiz  gerekmektedir. Hükümetimizin bu konularla ne kadar ilgilendiğini bilmiyorum ama gerçekten, çok  yakından ilgilenmek gerekir.  Size sadece bir bilgi vereyim. Anneleri babaları yeterince Almanca bilmediği için öğrenme  özürlü sayılan 30 bin çocuğumuz "Sonderschule" denilen öğrenme özürlüler okuluna gidiyor, yalnız  Almanya'da 30 bin çocuğumuz öğrenme özürlüler okuluna gidiyor. Bu çocukların ileride toplum  - 4 2 9 -
Sayfa 92 -
T B M M B: 76 23 . 3 . 2010 O: 4  Değerli arkadaşlarım, aslında koordinasyon ihtiyacından bahsedilmesi, açıkça, bugüne kadar  yeterli koordinasyonun sağlanamadığı anlamına geliyor, biz öyle değerlendiriyoruz. Bu acaba bir  başarısızlığın itirafı mıdır? Ne demek koordinasyon sağlanamadı? Bu koordinasyonu sağlamakla  kim görevliydi? Devlet Bakanımız. Güzel ama Devlet Bakanımızın arkasında, yasayla bu görev  kendisine verilmiş olan Dışişleri Bakanlığı var. Bu koordinasyon, aslında Dışişleri Bakanlığı Teşkilat  Yasası'nm 2/c maddesine göre Dışişleri Bakanlığının görevidir.  Şimdi, değerli arkadaşım Sayın Şandır dedi ki: "Dışişleri bakanlarının gayet tabii ki yetkilerinin,  görevlerinin elinden alınması söz konusu değildir." Güzel de bunu biz bu tasarıyı okuduğumuz zaman  anlayabiliyor muyuz yani Dışişleri Bakanlığının bütün bu konularda öncü rol oynayacağına, nâzım  rol oynayacağına dair bir cümle var mı? Yok. Tam tersine ne var? Bu Başkanlığın -kurulacak  Başkanlığın- amaç ve politikalarını, stratejilerini tespit edeceği var. Demek ki bunlar tespit edecek  politikaları ve stratejileri. Dışişleri Bakanlığı ne yapacak?  Şimdi, bunlar o kadar önemli konular ki, yurt dışındaki vatandaşlarımızla ilgili konular ülkemizin  çıkarlarını da o kadar yakından ilgilendiriyor ki mutlaka bu politikaların Dışişleri Bakanlığı tarafından  düzenlenmesi lazım, Hükümet tarafından benimsenmesi lazım. Yani bu, Başbakanlıkta kurulacak bir  idari birime bırakılmayacak kadar ciddi bir konudur.  Peki bu idari birim nasıl çalışacak? Açıkça yazıyor tasarı, özerk olacakmış. Özerk ne demek?  Yani kimseden talimat filan almayacak, kendi kendine çalışacak. Bu mudur amacınız yani böyle bir  teşkilat mı kurmak için bu yasayı hazırladınız yoksa devletimizin yasalarının öngördüğü şekilde,  Dışişleri Bakanlığının öncülüğünde yapılacak çalışmalara bir bürokratik destek sağlamak için mi?  Dışişleri Bakanının adı geçmiyor.  Değerli arkadaşlanm, bu konuları önemle ve ciddiyetle ele almak zorundayız. Yurt dışındaki  vatandaşlarımızın çok ciddi sorunları var; böyle, Başbakanlıkta kurulacak bir birimin altından  kalkamayacağı kadar ciddi sorunlarımız var.  Nedir yurt dışındaki vatandaşlarımızın sorunları? Madde bir: Güvenlik sorunu, can güvenliği  sorunu. Yurt dışında çok ciddi bir yabancı düşmanlığı olgusu yaşanmaktadır. Bonn ve Solingen'de  yaşananları unutmadık. Bazı Avrupa ülkelerinde yılda en az bin adet yabancı düşmanı eylem oluyor;  bir kısmı ölümle sonuçlanıyor, bir kısmı yaralanmayla, bir kısmı mala hasar vermeyle.  Şimdi, bu çok ciddi, siyasi düzeyde girişim gerektiren bir durumdur. Bu birim mi yapacak bu  girişimleri? Bu birim mi yapacak? Bu birimin bu konulardaki etkisi, yetkisi, sorumluluğu ne olacak?  İçeriğe ilişkin hiçbir şey yok bu metinde. Ama size söylüyorum ki bugün yabancı düşmanlığı bir  sosyal hastalık hâline gelmiştir bazı Avrupa ülkelerinde. Bununla Hükümetinizin siyasi düzeyde  ilgilenmesi lazım, gerekli mücadeleyi yapması lazım.  İki: Yurt dışındaki vatandaşlarımızın çok ciddi bir eğitim sorunu var.  Değerli arkadaşlarım, yurt dışında 3,5 milyon vatandaşımız yaşıyor. Bu 3,5 milyon  vatandaşımızın 800 bini öğrencidir, bunların 34 bini üniversite öğrencisidir. Bunların çok ciddi eğitim  sorunları var. Devlet olarak, Hükümet olarak bu konularla daha yakından ilgilenmemiz  gerekmektedir. Hükümetimizin bu konularla ne kadar ilgilendiğini bilmiyorum ama gerçekten, çok  yakından ilgilenmek gerekir.  Size sadece bir bilgi vereyim. Anneleri babaları yeterince Almanca bilmediği için öğrenme  özürlü sayılan 30 bin çocuğumuz "Sonderschule" denilen öğrenme özürlüler okuluna gidiyor, yalnız  Almanya'da 30 bin çocuğumuz öğrenme özürlüler okuluna gidiyor. Bu çocukların ileride toplum  - 4 2 9 - TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 4  - 4 3 0 - hayatında üst düzeylere gelmeleri hemen hemen imkânsızdır. Bunlara yönelik bir projeniz var mı?  Devlet bu çocuklar için anaokulları projeleri geliştirmişti. Bu projeler yürüyor mu? Kaç tane  anaokulumuz var Türklerin ve yabancıların birlikte katıldığı? Devletimizin buna ne katkısı oluyor şu  anda? Biz bunları burada tartışmak istiyoruz. Yoksa, iyi niyetle bir koordinasyon örgütü kurmak belki  güzel bir düşünce ama yeterli bir adım değil. Çok ciddi sorunlarımız var, pek çok alanda sorunlarımız  var. Ekonomik alanda çok büyük bir gücümüz var bizim yurt dışında değerli arkadaşlarım, bu gücü  harekete geçirmek lazım. Bu birim mi yapacak bu işi yoksa bu konuda çok daha iyi teşkilatlanmış  Dışişleri Bakanlığı mı yürütecek bu işleri?  Değerli arkadaşlarım, bugüne kadar yurt dışındaki vatandaşlarımız ülkemize 127 milyar dolar  göndermiştir, ekonomimize çok büyük bir katkı sağlamışlardır. Bugün 80 bin vatandaşımız işveren  durumundadır Avrupa ülkelerinde ve bu 80 bin vatandaşımız 420 bin kişiye iş sahası yaratıyor.  Bunların Türkiye'deki yatırımlarını yönlendirmek, koordine etmek kimin görevidir acaba? Hükümet  bu alanda şimdiye kadar ne yapmıştır, çok merak ediyoruz. Daha önce çok çalışma yapıldı. Bu  Hükümetten önceki dönemde Dünya Türk İşadamları Kurultayı oluşturuldu, iki yılda bir  toplanıyorlardı. Hâlâ toplanıyorlar belki ama artık bunların o hızı biraz azalmış gibi gözüküyor.  Çok değerli arkadaşlarım, yurt dışındaki vatandaşlarımızla ilgili sorunlarımızı burada kısa bir  süre içinde özetlemek kolay değil ama şurası muhakkak ki bütün bu çalışmaların devletin siyasi  gücüyle yürütülmesi lazımdır. Bir bürokratik organizasyonun, boyunu, çapını aşan konulardır bunlar.  Aynı şey yurt dışındaki soydaşlarımızla ve akraba topluluklarımızla ilgidir. Şimdi bu alan başlı başına  siyasetin çalışma alanıdır.  Değerli arkadaşlarım, yurt dışında 200 milyondan fazla soydaşımız var. Bu soydaşlarımızın  bulundukları ülkelerle ilişkilerimizin çok özel önemi var. Bunu yıllardan beri büyük bir dikkatle,  titizlikle yürütmeye çalışıyoruz ama aynı zamanda bu soydaşlarımızın yaşadığı ülkelerle ilgili çok  ciddi siyasi sorunlarımız var. Neresi burası? Mesela, Kıbrıs. Soydaş deyince, belki bu kanunu  hazırlayan arkadaşlarımız Kıbrıs'ı düşünmediler ama yurt dışındaki sayıca en büyük olmasa da bizim  için en önemli, siyasi açıdan en önemli soydaş topluluklarımızın bulunduğu ülkelerden biri Kıbrıs.  Şimdi Kıbrıs'la ilgili olarak bu soydaşlarımıza yönelik çalışmalarımızı yürütmek, yönlendirmek,  politikalarımızı oluşturmak Başbakanlıktaki bu birim tarafından mı yapılacak yoksa Dışişleri  Bakanlığı tarafından mı yapılacak? Dışişleri Bakanlığı yapacaksa -ki makulü odur- bu metinde niçin  buna atıfta bulunulmuyor? Niçin Türkiye'nin bu soydaşlarımızla ilgili çalışmalarını Dışişlerinin  yürüteceği, yönlendireceği yazılı değil? Niçin Batı Trakya'daki soydaşlarımızla ilgili çalışmaların  Dışişleri Bakanlığı tarafından yapılacağı yazılı değil?  Değerli arkadaşlarım, bunlar birinci derecede önemli siyasi meselelerimizdir bizim. Bakınız,  başka bir soydaş topluluğu Irak'taki Türkmen soydaşlarımız. Türkmen soydaşlarımızla ilgili  çalışmalarımız da birinci derecede siyasi önem taşıyan konularımız. Burada bahis var mı? Bahis yok.  Peki, bunlara ilişkin çalışmalar -gene bu tasarının 2'nci maddesinin 2'nci fıkrasına göre- bunlara  yönelik politikalarımız bu birim tarafından mı oluşturulacak? Öyle anlaşılıyor ki bu tasarı biraz  aceleye gelmiştir değerli arkadaşlar. Bu sorunlara bizim başka bir gözlükle bakmamız lazım.  Kırım Tatarları var, Moldova'daki Gagavuzlar var, Romanya'daki Gagavuzlar var,  Bulgaristan'daki soydaşlarımız var. Bunlarla ilgili çalışmalarımızı siyasi bir gözlükle bakmadan  yürütmek, yönlendirmek mümkün değildir. Akraba toplulukları çok önemli. Mesela, örnek olarak  söyleyeyim: Kuzey Kafkasya'da yaşayan akraba topluluklarımız var. Orada, Abhazya'da yaşayan  akrabaların Türkiye'deki vatandaşlarımızla çok yakın bağlan var, çok yakın ilişkileri var ama
Sayfa 93 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 4  - 4 3 0 - hayatında üst düzeylere gelmeleri hemen hemen imkânsızdır. Bunlara yönelik bir projeniz var mı?  Devlet bu çocuklar için anaokulları projeleri geliştirmişti. Bu projeler yürüyor mu? Kaç tane  anaokulumuz var Türklerin ve yabancıların birlikte katıldığı? Devletimizin buna ne katkısı oluyor şu  anda? Biz bunları burada tartışmak istiyoruz. Yoksa, iyi niyetle bir koordinasyon örgütü kurmak belki  güzel bir düşünce ama yeterli bir adım değil. Çok ciddi sorunlarımız var, pek çok alanda sorunlarımız  var. Ekonomik alanda çok büyük bir gücümüz var bizim yurt dışında değerli arkadaşlarım, bu gücü  harekete geçirmek lazım. Bu birim mi yapacak bu işi yoksa bu konuda çok daha iyi teşkilatlanmış  Dışişleri Bakanlığı mı yürütecek bu işleri?  Değerli arkadaşlarım, bugüne kadar yurt dışındaki vatandaşlarımız ülkemize 127 milyar dolar  göndermiştir, ekonomimize çok büyük bir katkı sağlamışlardır. Bugün 80 bin vatandaşımız işveren  durumundadır Avrupa ülkelerinde ve bu 80 bin vatandaşımız 420 bin kişiye iş sahası yaratıyor.  Bunların Türkiye'deki yatırımlarını yönlendirmek, koordine etmek kimin görevidir acaba? Hükümet  bu alanda şimdiye kadar ne yapmıştır, çok merak ediyoruz. Daha önce çok çalışma yapıldı. Bu  Hükümetten önceki dönemde Dünya Türk İşadamları Kurultayı oluşturuldu, iki yılda bir  toplanıyorlardı. Hâlâ toplanıyorlar belki ama artık bunların o hızı biraz azalmış gibi gözüküyor.  Çok değerli arkadaşlarım, yurt dışındaki vatandaşlarımızla ilgili sorunlarımızı burada kısa bir  süre içinde özetlemek kolay değil ama şurası muhakkak ki bütün bu çalışmaların devletin siyasi  gücüyle yürütülmesi lazımdır. Bir bürokratik organizasyonun, boyunu, çapını aşan konulardır bunlar.  Aynı şey yurt dışındaki soydaşlarımızla ve akraba topluluklarımızla ilgidir. Şimdi bu alan başlı başına  siyasetin çalışma alanıdır.  Değerli arkadaşlarım, yurt dışında 200 milyondan fazla soydaşımız var. Bu soydaşlarımızın  bulundukları ülkelerle ilişkilerimizin çok özel önemi var. Bunu yıllardan beri büyük bir dikkatle,  titizlikle yürütmeye çalışıyoruz ama aynı zamanda bu soydaşlarımızın yaşadığı ülkelerle ilgili çok  ciddi siyasi sorunlarımız var. Neresi burası? Mesela, Kıbrıs. Soydaş deyince, belki bu kanunu  hazırlayan arkadaşlarımız Kıbrıs'ı düşünmediler ama yurt dışındaki sayıca en büyük olmasa da bizim  için en önemli, siyasi açıdan en önemli soydaş topluluklarımızın bulunduğu ülkelerden biri Kıbrıs.  Şimdi Kıbrıs'la ilgili olarak bu soydaşlarımıza yönelik çalışmalarımızı yürütmek, yönlendirmek,  politikalarımızı oluşturmak Başbakanlıktaki bu birim tarafından mı yapılacak yoksa Dışişleri  Bakanlığı tarafından mı yapılacak? Dışişleri Bakanlığı yapacaksa -ki makulü odur- bu metinde niçin  buna atıfta bulunulmuyor? Niçin Türkiye'nin bu soydaşlarımızla ilgili çalışmalarını Dışişlerinin  yürüteceği, yönlendireceği yazılı değil? Niçin Batı Trakya'daki soydaşlarımızla ilgili çalışmaların  Dışişleri Bakanlığı tarafından yapılacağı yazılı değil?  Değerli arkadaşlarım, bunlar birinci derecede önemli siyasi meselelerimizdir bizim. Bakınız,  başka bir soydaş topluluğu Irak'taki Türkmen soydaşlarımız. Türkmen soydaşlarımızla ilgili  çalışmalarımız da birinci derecede siyasi önem taşıyan konularımız. Burada bahis var mı? Bahis yok.  Peki, bunlara ilişkin çalışmalar -gene bu tasarının 2'nci maddesinin 2'nci fıkrasına göre- bunlara  yönelik politikalarımız bu birim tarafından mı oluşturulacak? Öyle anlaşılıyor ki bu tasarı biraz  aceleye gelmiştir değerli arkadaşlar. Bu sorunlara bizim başka bir gözlükle bakmamız lazım.  Kırım Tatarları var, Moldova'daki Gagavuzlar var, Romanya'daki Gagavuzlar var,  Bulgaristan'daki soydaşlarımız var. Bunlarla ilgili çalışmalarımızı siyasi bir gözlükle bakmadan  yürütmek, yönlendirmek mümkün değildir. Akraba toplulukları çok önemli. Mesela, örnek olarak  söyleyeyim: Kuzey Kafkasya'da yaşayan akraba topluluklarımız var. Orada, Abhazya'da yaşayan  akrabaların Türkiye'deki vatandaşlarımızla çok yakın bağlan var, çok yakın ilişkileri var ama  TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 4  maalesef Hükümetimiz yedi buçuk yıldan beri orada yaşayan insanlarla Türkiye'de yaşayan  vatandaşlarımız arasında bir bağ kuramamıştır, bir uçak seferi başlatamamıştır, bir gemi seferi  başlatamamıştır. Bir gemi Türkiye'den oraya mal götüreceği zaman açık denizde durduruluyor, bir  ülkenin deniz kuvvetleri tarafından götürülüyor, tevkif ediliyor, kaptanı, mürettebatı tevkif ediliyor  ve biz ondan sonra bu insanların kurtarılması için çalışıyoruz. Bir devlet bunu mu yapmalıdır acaba  yoksa bu ulaşımı mı sağlamalıdır? İyi niyetle yurt dışında yaşayan soydaşlardan, akrabalardan  bahsetmek çok güzel şey ama somut olarak ne yapıyoruz, ne yaptık, ne yapacağız?  Bazıları bize bağlı değil sadece, başka ülkelerin de iradesine bağlı, doğru ama bazdan bize bağlı.  Mesela yurt dışındaki bazı soydaş toplulukların, demin örneğini verdiğim gibi, mesela Abhazya'da  yaşayan soydaşlanmızla Türkiye'deki vatandaşlarımız arasındaki bağlann özelliği dolayısıyla bizden  çifte vatandaşlık talebi var. Türk yasalan çifte vatandaşlığa imkân veriyor. Tanıyor musunuz çifte  vatandaşlığı? Tanımıyorsunuz. Peki, diplomalarının denkliğini tanıyor musunuz? Onu da  tanımıyorsunuz. Şimdi, bunlar ciddi sıkıntılanmızdır. Kırım Tatarlanyla ilgili diplomalann denkliğini  tanıyor musunuz? Onu da tanımıyorsunuz.  Şimdi, değerli arkadaşlarım, siz bütün bu konulardaki eksikliklerimizi yeterince koordinasyon  sağlanamamış olmasına bağlarsanız bence eksik bir değerlendirme yapmış olursunuz. Bu konularda  çok ciddi adımlar atılmalıydı. Biz bunu defalarca yüce Meclisin gündemine getirdik ama maalesef  Hükümetin bu konulara yeterince eğildiğini, somut tedbirler aldığını, somut sonuçlar elde ettiğini  pek göremedik. Bu konularda anlatılacakların sınırı yok. İran'da 30 bin soydaşımız yaşıyor mesela.  MEHMET ŞANDIR (Mersin) - 30 milyon...  ONUR ÖYMEN (Devamla) - 30 milyon soydaşımız yaşıyor. Bunun gündeme getirildiğini hiç  duydunuz mu siz yüce Mecliste? O soydaşlarımıza yönelik bir kültür faaliyetimiz var mı, bir  çalışmamız var mı? Yok.  Şimdi başka boyum, siyasi boyum: Yurt dışında yaşayan vatandaşlanmızın siyasi hakları, seçme- seçilme hakları. Meclise bir yasa getirildi, bizim sağladığımız avantajlann gerisine düşen bir yasa.  Biz Almanya'da yaptığımız girişimlerde, bakanlarla yaptığımız temaslar sonucunda bu  vatandaşlanmızın sandıklarda oy kullanması konusunda ilgili hükümetlerden söz aldık. Gelip bizzat,  Sayın Genel Başkanımızın talimatıyla ben bunu Sayın Başbakana anlattım. O da çok ilgilendi, aman  bunu yapalım, edelim filan, çok iyi. Sonuçta ne oldu? Sadece mektupla oy verme imkânını tanıyan  bir yasayı meclise getirdiler. Niçin? Bunu daha evvel de yapabilirdik. Biz niçin mektupla oy vermeyi  kabul etmedik bugüne kadar? Çeşitli mahzurlannı biliyorsunuz, burada tekrarlamayacağım. Sandıkta  oy verme hakkını sağladığımız hâlde bunu hayata geçiremedik. İşte bunlar ciddi sorunlar. Öyle ülkeler  var ki yerel seçimlerde, mesela oradaki Türklerin oy verme hakkı var ama komşu ülkede yok. Bu  ülkeler arasında bazı yollar var, yolun üst kısmında oturan vatandaşlarımız yerel seçimde oy  kullanabiliyor, alt kesiminde oturan kullanamıyor. Bunlar siyasi meseleler değil mi? Bunlar  Hükümetin sorumluluğunda olan konular değil mi? Üst düzeyde görüşürken -bu ülkelerin devlet  adamlarından, bakanlarından, politikacılardan- biz bunlan konuşmazsak ne konuşuyoruz?  Vizesiz seyahat hakkı mesela, gene bununla bağlantılı olarak. Uzun yıllar yurt dışındaki  vatandaşlanmızın vizesiz seyahat hakkına kısıtlamalar getirildi. Bugün bile bu mesele tam olarak  çözümlenmiş değildir. Ben yurt dışında görev yaptığım yıllarda, bu vatandaşlarımızla, onların  dernekleriyle, kuruluşlarıyla çok yakın temaslarım, ilişkilerim oldu. Yani taleplerini yerine getirmek  aslında devletimiz için hiç de zor değil ama ne yazık ki bu konularda başarılı sonuç aldığımızı  söyleyemiyoruz.  - 4 3 1 -
Sayfa 94 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 4  maalesef Hükümetimiz yedi buçuk yıldan beri orada yaşayan insanlarla Türkiye'de yaşayan  vatandaşlarımız arasında bir bağ kuramamıştır, bir uçak seferi başlatamamıştır, bir gemi seferi  başlatamamıştır. Bir gemi Türkiye'den oraya mal götüreceği zaman açık denizde durduruluyor, bir  ülkenin deniz kuvvetleri tarafından götürülüyor, tevkif ediliyor, kaptanı, mürettebatı tevkif ediliyor  ve biz ondan sonra bu insanların kurtarılması için çalışıyoruz. Bir devlet bunu mu yapmalıdır acaba  yoksa bu ulaşımı mı sağlamalıdır? İyi niyetle yurt dışında yaşayan soydaşlardan, akrabalardan  bahsetmek çok güzel şey ama somut olarak ne yapıyoruz, ne yaptık, ne yapacağız?  Bazıları bize bağlı değil sadece, başka ülkelerin de iradesine bağlı, doğru ama bazdan bize bağlı.  Mesela yurt dışındaki bazı soydaş toplulukların, demin örneğini verdiğim gibi, mesela Abhazya'da  yaşayan soydaşlanmızla Türkiye'deki vatandaşlarımız arasındaki bağlann özelliği dolayısıyla bizden  çifte vatandaşlık talebi var. Türk yasalan çifte vatandaşlığa imkân veriyor. Tanıyor musunuz çifte  vatandaşlığı? Tanımıyorsunuz. Peki, diplomalarının denkliğini tanıyor musunuz? Onu da  tanımıyorsunuz. Şimdi, bunlar ciddi sıkıntılanmızdır. Kırım Tatarlanyla ilgili diplomalann denkliğini  tanıyor musunuz? Onu da tanımıyorsunuz.  Şimdi, değerli arkadaşlarım, siz bütün bu konulardaki eksikliklerimizi yeterince koordinasyon  sağlanamamış olmasına bağlarsanız bence eksik bir değerlendirme yapmış olursunuz. Bu konularda  çok ciddi adımlar atılmalıydı. Biz bunu defalarca yüce Meclisin gündemine getirdik ama maalesef  Hükümetin bu konulara yeterince eğildiğini, somut tedbirler aldığını, somut sonuçlar elde ettiğini  pek göremedik. Bu konularda anlatılacakların sınırı yok. İran'da 30 bin soydaşımız yaşıyor mesela.  MEHMET ŞANDIR (Mersin) - 30 milyon...  ONUR ÖYMEN (Devamla) - 30 milyon soydaşımız yaşıyor. Bunun gündeme getirildiğini hiç  duydunuz mu siz yüce Mecliste? O soydaşlarımıza yönelik bir kültür faaliyetimiz var mı, bir  çalışmamız var mı? Yok.  Şimdi başka boyum, siyasi boyum: Yurt dışında yaşayan vatandaşlanmızın siyasi hakları, seçme- seçilme hakları. Meclise bir yasa getirildi, bizim sağladığımız avantajlann gerisine düşen bir yasa.  Biz Almanya'da yaptığımız girişimlerde, bakanlarla yaptığımız temaslar sonucunda bu  vatandaşlanmızın sandıklarda oy kullanması konusunda ilgili hükümetlerden söz aldık. Gelip bizzat,  Sayın Genel Başkanımızın talimatıyla ben bunu Sayın Başbakana anlattım. O da çok ilgilendi, aman  bunu yapalım, edelim filan, çok iyi. Sonuçta ne oldu? Sadece mektupla oy verme imkânını tanıyan  bir yasayı meclise getirdiler. Niçin? Bunu daha evvel de yapabilirdik. Biz niçin mektupla oy vermeyi  kabul etmedik bugüne kadar? Çeşitli mahzurlannı biliyorsunuz, burada tekrarlamayacağım. Sandıkta  oy verme hakkını sağladığımız hâlde bunu hayata geçiremedik. İşte bunlar ciddi sorunlar. Öyle ülkeler  var ki yerel seçimlerde, mesela oradaki Türklerin oy verme hakkı var ama komşu ülkede yok. Bu  ülkeler arasında bazı yollar var, yolun üst kısmında oturan vatandaşlarımız yerel seçimde oy  kullanabiliyor, alt kesiminde oturan kullanamıyor. Bunlar siyasi meseleler değil mi? Bunlar  Hükümetin sorumluluğunda olan konular değil mi? Üst düzeyde görüşürken -bu ülkelerin devlet  adamlarından, bakanlarından, politikacılardan- biz bunlan konuşmazsak ne konuşuyoruz?  Vizesiz seyahat hakkı mesela, gene bununla bağlantılı olarak. Uzun yıllar yurt dışındaki  vatandaşlanmızın vizesiz seyahat hakkına kısıtlamalar getirildi. Bugün bile bu mesele tam olarak  çözümlenmiş değildir. Ben yurt dışında görev yaptığım yıllarda, bu vatandaşlarımızla, onların  dernekleriyle, kuruluşlarıyla çok yakın temaslarım, ilişkilerim oldu. Yani taleplerini yerine getirmek  aslında devletimiz için hiç de zor değil ama ne yazık ki bu konularda başarılı sonuç aldığımızı  söyleyemiyoruz.  - 4 3 1 - TBMM B: 76 23 .3 .2010 O: 4  Bir de şu var: Oradaki vatandaşlanmızın ülkemize yönelik çok iyi duyguları, düşünceleri,  fedakârlıkları zaman zaman istismar ediliyor ve oradan toplanan bağışlar, iyi niyetle verilen, zor  koşullarda para kazanan insanların bütçelerinden tasarruf ederek verdikleri bağışlar maalesef bazen  kötü niyetle kullanılabiliyor, bunun mutlaka durdurulması lazım.  Şimdi, Alman Hükümeti, Alman yargı makamları gerekli tedbirleri alıyorlar, davayı açıyorlar,  sonuçlandınyorlar ve orada bazı insanlan, bu paralan kötü niyetle kullanan insanlan cezaiandınyorlar.  E, Türkiye'de ne yapıyoruz? Dosya gitti, dosya geldi, dava açıldı, açılmadı... Gizlilik karan konuldu,  ne yapıldığını kimse bilmiyor. İddianame hazırlandı mı, hazırlanmadı mı? Kaç insan yargılandı?  Mahkûm edilen oldu mu, olmadı mı? Kaç paradır bu? Türkiye'de nereye gitmiş? Bu konularda bilgi  yok. Başka davalara baktığınız zaman en küçük ayrıntılar basında fakat yurt dışında yaşayan  vatandaşlarımızın tasarruflarının Türkiye'de kimler tarafından hangi kötü niyetli amaçlarla  kullanıldığı, hangi kuruluşlara gittiği, kime ödendiği konusunda kamuoyunda hiç bilgi yok.  Hükümetten bu konuda hiç açıklama yok.  Değerli arkadaşlarım, yurt dışındaki vatandaşlarımız bütün bu konuların cevaplarını bekliyor.  Başka konularımız var, açıkça aramızda konuşmak gerekirse yurt dışındaki vatandaşlarımızı baskı  altına almak isteyen kuruluşlar var, yurt dışındaki vatandaşlarımızın bir bölümünü Türkiye'den  -Türkiye'yle ilişkilerini- soğutmaya yönlendirenler var.  Değerli arkadaşlanm, mesela, Türkiye'den Diyanet İşleri Başkanlığının gönderdiği din görevlilerini  kabul etmeyen camiler var. Bunlar çok ciddi sorunlar ve bunlann üzerine gitmek zorundayız.  Yurt dışında pek çok soydaşımızın, vatandaşımızın yaşadığı ülkelerde açılan okullar var. Ne  yazık ki bunların pek küçük bir kısmı devletimiz tarafından açılmıştır, bunlann bir kısmı bazı özel  kuruluşlar tarafından açılmıştır. Peki, devletimiz o özel kuruluşlar kadar güçlü değil midir? Yurt  içindeki vatandaşlarımızın eğitimi gibi, yurt dışındaki vatandaşlarımızın, soydaşlarımızın eğitimi  devletin bir sorumluluğu değil midir? Nasıl oluyor da bazı ülkelerde açılan bu özel okullar o ülkelerin  hükümetleri tarafından kapatılıyor. Acaba hangi nedenle? Bunları araştırıyor muyuz, bunları  araştınyor muyuz Sayın Bakan? Tavsiye ediyorum, bu konulara biraz daha yakından ilgi gösterelim.  Öyle okullar var ki bunların arasında, Türk çocuğunu gönderirseniz o okula...  (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)  BAŞKAN - Sayın Öymen, lütfen tamamlayınız.  Buyurun.  ONUR ÖYMEN (Devamla) - Biz bu okullann bir kısmını ziyaret ettik, gayet somut  izlenimlerimiz var. Öyle okullar var ki Türk kuruluşları tarafından açılmış, Türk çocuğunu  gönderirseniz bu okula yatılı -yeme içme, yatma, ders dâhil, hepsi- 3 bin dolar veriyorsunuz ayda ama  o ülkenin vatandaşı giderse ayda 100 dolar veriyor. Bu nasıl iş? Bu nasıl bir iş, nasıl bir tertip, nasıl  bir düzen, sebebi ne? Bize o ülkenin sorumluları, yetkilileri soruyorlar: "Siz ne yapmak istiyorsunuz  burada?" diye.  Şimdi, bütün bunlar, değerli arkadaşlarım, bu yasa kapsamında yeterince değerlendirilmemiş  izlenimini alıyoruz biz. Biz istiyoruz ki Hükümet, bu konuda çok daha ciddi, çok daha kapsamlı,  Dışişleri Bakanlığının yasalarla sahip olduğu hakları göz ardı etmeyen, devletin politikalarını açıkça  kanuna ve gerekçesine yazan bir yaklaşım benimsesin.  - 4 3 2 -
Sayfa 95 -
TBMM B: 76 23 .3 .2010 O: 4  Bir de şu var: Oradaki vatandaşlanmızın ülkemize yönelik çok iyi duyguları, düşünceleri,  fedakârlıkları zaman zaman istismar ediliyor ve oradan toplanan bağışlar, iyi niyetle verilen, zor  koşullarda para kazanan insanların bütçelerinden tasarruf ederek verdikleri bağışlar maalesef bazen  kötü niyetle kullanılabiliyor, bunun mutlaka durdurulması lazım.  Şimdi, Alman Hükümeti, Alman yargı makamları gerekli tedbirleri alıyorlar, davayı açıyorlar,  sonuçlandınyorlar ve orada bazı insanlan, bu paralan kötü niyetle kullanan insanlan cezaiandınyorlar.  E, Türkiye'de ne yapıyoruz? Dosya gitti, dosya geldi, dava açıldı, açılmadı... Gizlilik karan konuldu,  ne yapıldığını kimse bilmiyor. İddianame hazırlandı mı, hazırlanmadı mı? Kaç insan yargılandı?  Mahkûm edilen oldu mu, olmadı mı? Kaç paradır bu? Türkiye'de nereye gitmiş? Bu konularda bilgi  yok. Başka davalara baktığınız zaman en küçük ayrıntılar basında fakat yurt dışında yaşayan  vatandaşlarımızın tasarruflarının Türkiye'de kimler tarafından hangi kötü niyetli amaçlarla  kullanıldığı, hangi kuruluşlara gittiği, kime ödendiği konusunda kamuoyunda hiç bilgi yok.  Hükümetten bu konuda hiç açıklama yok.  Değerli arkadaşlarım, yurt dışındaki vatandaşlarımız bütün bu konuların cevaplarını bekliyor.  Başka konularımız var, açıkça aramızda konuşmak gerekirse yurt dışındaki vatandaşlarımızı baskı  altına almak isteyen kuruluşlar var, yurt dışındaki vatandaşlarımızın bir bölümünü Türkiye'den  -Türkiye'yle ilişkilerini- soğutmaya yönlendirenler var.  Değerli arkadaşlanm, mesela, Türkiye'den Diyanet İşleri Başkanlığının gönderdiği din görevlilerini  kabul etmeyen camiler var. Bunlar çok ciddi sorunlar ve bunlann üzerine gitmek zorundayız.  Yurt dışında pek çok soydaşımızın, vatandaşımızın yaşadığı ülkelerde açılan okullar var. Ne  yazık ki bunların pek küçük bir kısmı devletimiz tarafından açılmıştır, bunlann bir kısmı bazı özel  kuruluşlar tarafından açılmıştır. Peki, devletimiz o özel kuruluşlar kadar güçlü değil midir? Yurt  içindeki vatandaşlarımızın eğitimi gibi, yurt dışındaki vatandaşlarımızın, soydaşlarımızın eğitimi  devletin bir sorumluluğu değil midir? Nasıl oluyor da bazı ülkelerde açılan bu özel okullar o ülkelerin  hükümetleri tarafından kapatılıyor. Acaba hangi nedenle? Bunları araştırıyor muyuz, bunları  araştınyor muyuz Sayın Bakan? Tavsiye ediyorum, bu konulara biraz daha yakından ilgi gösterelim.  Öyle okullar var ki bunların arasında, Türk çocuğunu gönderirseniz o okula...  (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)  BAŞKAN - Sayın Öymen, lütfen tamamlayınız.  Buyurun.  ONUR ÖYMEN (Devamla) - Biz bu okullann bir kısmını ziyaret ettik, gayet somut  izlenimlerimiz var. Öyle okullar var ki Türk kuruluşları tarafından açılmış, Türk çocuğunu  gönderirseniz bu okula yatılı -yeme içme, yatma, ders dâhil, hepsi- 3 bin dolar veriyorsunuz ayda ama  o ülkenin vatandaşı giderse ayda 100 dolar veriyor. Bu nasıl iş? Bu nasıl bir iş, nasıl bir tertip, nasıl  bir düzen, sebebi ne? Bize o ülkenin sorumluları, yetkilileri soruyorlar: "Siz ne yapmak istiyorsunuz  burada?" diye.  Şimdi, bütün bunlar, değerli arkadaşlarım, bu yasa kapsamında yeterince değerlendirilmemiş  izlenimini alıyoruz biz. Biz istiyoruz ki Hükümet, bu konuda çok daha ciddi, çok daha kapsamlı,  Dışişleri Bakanlığının yasalarla sahip olduğu hakları göz ardı etmeyen, devletin politikalarını açıkça  kanuna ve gerekçesine yazan bir yaklaşım benimsesin.  - 4 3 2 - TBMM B:76 2 3 . 3 . 2010 0 : 4  - 4 3 3 - Yurt dışından gelen öğrencilerin koordinasyonu için de Başbakanlıkta birim açmaya gerek yok.  Bu, Millî Eğitim Bakanlığının asli görevidir. Yani Millî Eğitim Bakanlığı içinde iki birim arasında  koordinasyon sağlanamadı diye, Millî Eğitim Bakanlığının bir yetkisini alıp Başbakanlığa mı  devretmek gerekiyor?  Değerli arkadaşlarım, o yüzden, iyi niyetli de hazırlansa bu tasarının çok eksik bir metin  olduğunu düşünüyoruz ve bunun üzerinde daha iyi çalışılarak hem yurt dışındaki vatandaşlarımıza  hem de soydaşlarımıza, akrabalarımıza daha layık bir metin hâline getirilmesini Cumhuriyet Halk  Partisi Grubu olarak temenni ediyoruz. Yüce Meclisi bu vesileyle tekrar saygılarla selamlıyorum.  (CHP sıralarından alkışlar)  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Öymen.  Tasarının tümü üzerinde Barış ve Demokrasi Partisi Grubu adına söz isteyen Sebahat Tuncel,  İstanbul Milletvekili.  Buyurun Sayın Tuncel. (BDP sıralarından alkışlar)  BDP GRUBU ADINA SEBAHAT TUNCEL (İstanbul) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;  485 sıra sayılı Yurtdışı Türkler Başkanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Tasarısı üzerine  Barış ve Demokrasi Partisi Grubu adına söz almış bulunuyorum. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.  Kanun tasarısına geçmeden önce 22 Mart 2010 Dünya Su Günü olması vesilesiyle birkaç şey  ifade etmek istiyorum: Bildiğiniz üzere, son yıllarda dünyanın gündeminde su büyük bir yer  tutmaktadır. Ekolojik krizin neden olduğu iklim değişiklikleri ve bu değişikler sonucunda yaşanan,  yaşanacak olan kuraklık insanlığın geleceği açısından suyun önemini giderek artırmaktadır. Bu  nedenle, her yıl dünya su forumları düzenlenmektedir. Suyun insan hayatında ve ekolojik tarım için  önemi tartışma götürmezdir. Biz insanlar tarafından hızla tahrip edilen doğa ve su kaynaklan artık  her zamankinden daha değerli olmaya başlamıştır. Bu durum aynı zamanda suyun ticarileşmesi  üzerinde hesapların da giderek artmasına neden olmuştur.  Türkiye gibi akarsu yataklan açısından zengin olan ülkemizde neredeyse tüm nehirlerin üzerinde  ekoloji, tarım ve insan hayatını dikkate almadan barajlar inşa edilmeye çalışılmaktadır. Bu bir  Hükümet politikası hâline gelmiştir ne yazık ki. Munzur, Hasankeyf ve Karadeniz derelerine vicdan  sahibi bütün kamuoyunun tepkilerine rağmen baraj yapmakta ısrar edilmektedir. Yüz gündür Muğla  ilinin Beyobası köyünde köylüler ve çevreciler eylem yapmaktadırlar, HES'lerin doğayı yok etmesine  göz yummayacaklannı ifade etmektedirler. Yine, Sinop'ta yapımı devam eden Boyabat Barajı için  eylemler yapılmaktadır. "Ekolojiye, canlılara ve insan hayatına rağmen HES" diyenlerin bu sesleri  duyması ve bir an önce bu yaptınmlardan vazgeçmesi oldukça önemlidir. Türkiye'nin geleceği  açısından bu önemlidir. Sadece Türkiye açısından değil, bu su politikalan dünya açısından da oldukça  önemli bir konudur. Bunun bir kez daha dikkate alınması gerektiğini düşünüyoruz, 22 Mart 2010  Dünya Su Günü vesilesiyle.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Banş ve Demokrasi Partisi olarak, Türkiye'de Türklük  üzerine kurulu zihniyetin Türkiye gibi çok kimlikli, çok kültürlü bir ülkeye yakışmadığını bir kez daha  ifade etmek istiyoruz.  Türkiye'de, Türk'üyle, Kürt'üyle, Çerkez'iyle, Asuri Süryani'si, Arap'ıyla, Alevi Sünni'siyle  çok kültürlü ve kimlikli bir toplum olduğumuzu bugün herkes kabul etmektedir.  Türklük tanımı Türkiye'ye dar gelmekte, Türkiye'nin çok kimlikli, çok kültürlü yapısını  kapsamamaktadır. Türkiye'de demokratik bir anayasa ve demokratik bir toplumun oluşması
Sayfa 96 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2010 0 : 4  - 4 3 3 - Yurt dışından gelen öğrencilerin koordinasyonu için de Başbakanlıkta birim açmaya gerek yok.  Bu, Millî Eğitim Bakanlığının asli görevidir. Yani Millî Eğitim Bakanlığı içinde iki birim arasında  koordinasyon sağlanamadı diye, Millî Eğitim Bakanlığının bir yetkisini alıp Başbakanlığa mı  devretmek gerekiyor?  Değerli arkadaşlarım, o yüzden, iyi niyetli de hazırlansa bu tasarının çok eksik bir metin  olduğunu düşünüyoruz ve bunun üzerinde daha iyi çalışılarak hem yurt dışındaki vatandaşlarımıza  hem de soydaşlarımıza, akrabalarımıza daha layık bir metin hâline getirilmesini Cumhuriyet Halk  Partisi Grubu olarak temenni ediyoruz. Yüce Meclisi bu vesileyle tekrar saygılarla selamlıyorum.  (CHP sıralarından alkışlar)  BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Öymen.  Tasarının tümü üzerinde Barış ve Demokrasi Partisi Grubu adına söz isteyen Sebahat Tuncel,  İstanbul Milletvekili.  Buyurun Sayın Tuncel. (BDP sıralarından alkışlar)  BDP GRUBU ADINA SEBAHAT TUNCEL (İstanbul) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;  485 sıra sayılı Yurtdışı Türkler Başkanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Tasarısı üzerine  Barış ve Demokrasi Partisi Grubu adına söz almış bulunuyorum. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.  Kanun tasarısına geçmeden önce 22 Mart 2010 Dünya Su Günü olması vesilesiyle birkaç şey  ifade etmek istiyorum: Bildiğiniz üzere, son yıllarda dünyanın gündeminde su büyük bir yer  tutmaktadır. Ekolojik krizin neden olduğu iklim değişiklikleri ve bu değişikler sonucunda yaşanan,  yaşanacak olan kuraklık insanlığın geleceği açısından suyun önemini giderek artırmaktadır. Bu  nedenle, her yıl dünya su forumları düzenlenmektedir. Suyun insan hayatında ve ekolojik tarım için  önemi tartışma götürmezdir. Biz insanlar tarafından hızla tahrip edilen doğa ve su kaynaklan artık  her zamankinden daha değerli olmaya başlamıştır. Bu durum aynı zamanda suyun ticarileşmesi  üzerinde hesapların da giderek artmasına neden olmuştur.  Türkiye gibi akarsu yataklan açısından zengin olan ülkemizde neredeyse tüm nehirlerin üzerinde  ekoloji, tarım ve insan hayatını dikkate almadan barajlar inşa edilmeye çalışılmaktadır. Bu bir  Hükümet politikası hâline gelmiştir ne yazık ki. Munzur, Hasankeyf ve Karadeniz derelerine vicdan  sahibi bütün kamuoyunun tepkilerine rağmen baraj yapmakta ısrar edilmektedir. Yüz gündür Muğla  ilinin Beyobası köyünde köylüler ve çevreciler eylem yapmaktadırlar, HES'lerin doğayı yok etmesine  göz yummayacaklannı ifade etmektedirler. Yine, Sinop'ta yapımı devam eden Boyabat Barajı için  eylemler yapılmaktadır. "Ekolojiye, canlılara ve insan hayatına rağmen HES" diyenlerin bu sesleri  duyması ve bir an önce bu yaptınmlardan vazgeçmesi oldukça önemlidir. Türkiye'nin geleceği  açısından bu önemlidir. Sadece Türkiye açısından değil, bu su politikalan dünya açısından da oldukça  önemli bir konudur. Bunun bir kez daha dikkate alınması gerektiğini düşünüyoruz, 22 Mart 2010  Dünya Su Günü vesilesiyle.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Banş ve Demokrasi Partisi olarak, Türkiye'de Türklük  üzerine kurulu zihniyetin Türkiye gibi çok kimlikli, çok kültürlü bir ülkeye yakışmadığını bir kez daha  ifade etmek istiyoruz.  Türkiye'de, Türk'üyle, Kürt'üyle, Çerkez'iyle, Asuri Süryani'si, Arap'ıyla, Alevi Sünni'siyle  çok kültürlü ve kimlikli bir toplum olduğumuzu bugün herkes kabul etmektedir.  Türklük tanımı Türkiye'ye dar gelmekte, Türkiye'nin çok kimlikli, çok kültürlü yapısını  kapsamamaktadır. Türkiye'de demokratik bir anayasa ve demokratik bir toplumun oluşması  TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 4  - 4 3 4 - tartışmaları yürütülürken, tüm kimliklerin, kültürlerin, dillerin bu anayasayla korunması ve kolektif  hakların sağlanması gerektiği yolunda toplumun önemli bir kesiminin konsensüs sağladığı, tartışmalar  yapıldığı bir gerçektir.  Bundan dolayı, tek tipleşmeyi dayatan, farklılıkları yok sayan, bu ülkede yaşayan herkesi Türk  gören, Türkiye'nin yüzde 99'unu Sünni Müslüman sayan ve diğer halkları, dinleri, kültürleri yok  sayan bir anlayışta ısrar edenler elbette ki aşılacaktır.  Bu yasa tasarısının hazırlanışı da ne yazık ki bu zihniyetin ürünü olarak ortaya çıkmıştır. Oysa  bu Parlamento eğer Türkiye Cumhuriyeti'nin parlamentosuysa, bu Parlamento Türkiye'de yaşayan  herkesin hassasiyetini dikkate alan yasalar çıkarmakla sorumludur.  ÖZDAL ÜÇER (Van) - Sayın Başkan, salonun düzenini sağlar mısınız.  SEBAHAT TUNCEL (Devamla) - Değerli milletvekilleri, bugün hem ekonomik hem de siyasi  nedenlerden dolayı Avrupa'dan Rusya'ya, ABD'den Kafkaslara, Balkanlara, Afrika ülkelerine kadar,  Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan ya da vatandaşlıktan çıkartılmış milyonlarca yurttaşımız  bulunmaktadır. Tabii ki bu yurttaşlarımızın sorunlarıyla ilgilenmek, sorunlara çözüm gücü aramak  gereklidir, ancak yasalaştırılmak istenen Yurtdışı Türkler Başkanlığı bu ihtiyacı gidermekten ziyade,  biraz önce de ifade ettiğimiz gibi etnik kimlik üzerinden bir kurumsallaşmaya gidilmesi  amaçlanmaktadır.  Türkler Başkanlığı derken, yurt dışında yaşayan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan Kürtler,  Araplar, Süryaniler, Ezidiler, Ermeniler, Çerkezler ve Lazların ve benzeri halklara mensup  yurttaşlarımızın olduğu göz ardı edilerek bir kurum önerisinde bulunulmuştur.  MEHMET ŞEVKİ KULKULOĞLU (Kayseri) - Onlar da Türk!  SEBAHAT TUNCEL (Devamla) - Yurt dışındaki vatandaşlarımızın, Türkiye ve bulundukları  ülkelerle olan ekonomik, sosyal ve kültürel ilişkilerinde yaşadıkları sorunların olduğu doğru. Mevcut  sistemde konsoloslukların ve ilgili bakanlıkların bürokratik işlemlerinin fazla olmasından dolayı da  sorunların yaşandığını biliyoruz.  Arkadaşımız ifade ediyor, evet problem burada zaten, bütün bunları Türk olarak gördüğümüz  için bu sorun. Dolayısıyla, biz bu anlayışın değişmesi gerektiğini düşünüyoruz.  MEHMET ŞEVKİ KULKULOĞLU (Kayseri) - Amerikalı diyorsunuz içindeki bütün yaşayan  etnik kökenler onun içine giriyor. Türk deyince niye bu kadar...  BAŞKAN - Sayın Milletvekilim, lütfen...  SIRRI S AKİK (MUŞ) - Sen niye emik kökenlerden rahatsız oluyorsun sosyal demokrat!  SEBAHAT TUNCEL (Devamla) - Bu sizin tanımınız. Bu tanım, ne yazık ki, Türkiye açısından  artık geçerliliğini yitirmiş bir tanımdır. Biz bir Kürt olarak, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olarak  kendimizi görüyoruz, bir Türk olarak görmüyoruz. Bu, aynı zamanda Türk halkına da büyük bir  haksızlıktır. Yani, Türkiye'de yaşayan farklı kimlik ve kültürlerin artık kabul edilmesi bir  zoranluluktur, hele sizin gibi sosyal demokrat bir partiden bunu ifade etmek doğrusu manidardır,  yani Türkiye'de sosyal demokrasiyi savunan bir partinin bunu söylemesi manidardır.  ÖZDAL ÜÇER (Van) - Kürsü hürriyetini kullanıyorsunuz, devam edin.  SEBAHAT TUNCEL (Devamla) - Dolayısıyla, bu sorunların giderilmesi için bir birim  kurulmasını iyi niyetli bir yaklaşım olarak görüyoruz. Ancak, bu birime Türk Başkanlığı adını vererek  alanı kısıtlanmış, demokratik olmayan bir yaklaşım benimsenmiş olması nedeniyle, Barış ve
Sayfa 97 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 0 : 4  - 4 3 4 - tartışmaları yürütülürken, tüm kimliklerin, kültürlerin, dillerin bu anayasayla korunması ve kolektif  hakların sağlanması gerektiği yolunda toplumun önemli bir kesiminin konsensüs sağladığı, tartışmalar  yapıldığı bir gerçektir.  Bundan dolayı, tek tipleşmeyi dayatan, farklılıkları yok sayan, bu ülkede yaşayan herkesi Türk  gören, Türkiye'nin yüzde 99'unu Sünni Müslüman sayan ve diğer halkları, dinleri, kültürleri yok  sayan bir anlayışta ısrar edenler elbette ki aşılacaktır.  Bu yasa tasarısının hazırlanışı da ne yazık ki bu zihniyetin ürünü olarak ortaya çıkmıştır. Oysa  bu Parlamento eğer Türkiye Cumhuriyeti'nin parlamentosuysa, bu Parlamento Türkiye'de yaşayan  herkesin hassasiyetini dikkate alan yasalar çıkarmakla sorumludur.  ÖZDAL ÜÇER (Van) - Sayın Başkan, salonun düzenini sağlar mısınız.  SEBAHAT TUNCEL (Devamla) - Değerli milletvekilleri, bugün hem ekonomik hem de siyasi  nedenlerden dolayı Avrupa'dan Rusya'ya, ABD'den Kafkaslara, Balkanlara, Afrika ülkelerine kadar,  Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan ya da vatandaşlıktan çıkartılmış milyonlarca yurttaşımız  bulunmaktadır. Tabii ki bu yurttaşlarımızın sorunlarıyla ilgilenmek, sorunlara çözüm gücü aramak  gereklidir, ancak yasalaştırılmak istenen Yurtdışı Türkler Başkanlığı bu ihtiyacı gidermekten ziyade,  biraz önce de ifade ettiğimiz gibi etnik kimlik üzerinden bir kurumsallaşmaya gidilmesi  amaçlanmaktadır.  Türkler Başkanlığı derken, yurt dışında yaşayan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan Kürtler,  Araplar, Süryaniler, Ezidiler, Ermeniler, Çerkezler ve Lazların ve benzeri halklara mensup  yurttaşlarımızın olduğu göz ardı edilerek bir kurum önerisinde bulunulmuştur.  MEHMET ŞEVKİ KULKULOĞLU (Kayseri) - Onlar da Türk!  SEBAHAT TUNCEL (Devamla) - Yurt dışındaki vatandaşlarımızın, Türkiye ve bulundukları  ülkelerle olan ekonomik, sosyal ve kültürel ilişkilerinde yaşadıkları sorunların olduğu doğru. Mevcut  sistemde konsoloslukların ve ilgili bakanlıkların bürokratik işlemlerinin fazla olmasından dolayı da  sorunların yaşandığını biliyoruz.  Arkadaşımız ifade ediyor, evet problem burada zaten, bütün bunları Türk olarak gördüğümüz  için bu sorun. Dolayısıyla, biz bu anlayışın değişmesi gerektiğini düşünüyoruz.  MEHMET ŞEVKİ KULKULOĞLU (Kayseri) - Amerikalı diyorsunuz içindeki bütün yaşayan  etnik kökenler onun içine giriyor. Türk deyince niye bu kadar...  BAŞKAN - Sayın Milletvekilim, lütfen...  SIRRI S AKİK (MUŞ) - Sen niye emik kökenlerden rahatsız oluyorsun sosyal demokrat!  SEBAHAT TUNCEL (Devamla) - Bu sizin tanımınız. Bu tanım, ne yazık ki, Türkiye açısından  artık geçerliliğini yitirmiş bir tanımdır. Biz bir Kürt olarak, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olarak  kendimizi görüyoruz, bir Türk olarak görmüyoruz. Bu, aynı zamanda Türk halkına da büyük bir  haksızlıktır. Yani, Türkiye'de yaşayan farklı kimlik ve kültürlerin artık kabul edilmesi bir  zoranluluktur, hele sizin gibi sosyal demokrat bir partiden bunu ifade etmek doğrusu manidardır,  yani Türkiye'de sosyal demokrasiyi savunan bir partinin bunu söylemesi manidardır.  ÖZDAL ÜÇER (Van) - Kürsü hürriyetini kullanıyorsunuz, devam edin.  SEBAHAT TUNCEL (Devamla) - Dolayısıyla, bu sorunların giderilmesi için bir birim  kurulmasını iyi niyetli bir yaklaşım olarak görüyoruz. Ancak, bu birime Türk Başkanlığı adını vererek  alanı kısıtlanmış, demokratik olmayan bir yaklaşım benimsenmiş olması nedeniyle, Barış ve  TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O: 4  Demokrasi Partisi olarak bu yaklaşımı, Türkiye içerisinde ya da Türkiye'nin dış ilişkilerinde izlenen  politikalan da doğru bulmuyoruz ve onaylamıyoruz. Bu, hem eşitliğe aykırı hem de devletin resmî  ideolojisi olan Türk-İslam sentezinin bir sonucu olan Turanizm idealini yeniden canlandırma  çabasıdır. (BDP sıralarından alkışlar) Böylesi bir yaklaşım, etnik kimliği Türk olmayan Türkiye  Cumhuriyeti vatandaşları açısından ayırımcı anlayıştır ve güven kırıcıdır.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Türkiye ile Türki cumhuriyetler arasında ekonomik  ilişkilerin geliştirilmesi için Türk İşbirliği ve Kalkınma İdaresi Başkanlığı (TİKA) Bakanlar  Kurulunun kararıyla 1992 yılında kurulmuş bir kurumdur. TİKA'nın kuruluş amacı, başta Türk dilinin  konuşulduğu ülkeler, Türkiye'ye komşu ülkeler olmak üzere Kafkas ülkeleriyle olan ekonomik,  kültürel, sosyal ilişkilerin geliştirilmesi olarak belirlenmiştir. Ancak ilk zamanlarda bazı çabalar  gösterilse de daha sonrasında bu faaliyet canlılığını yitirmiştir. "Türk dillerini konuşan, soydaş"  vesaire tanımlamaları yapılarak kurulmuş kurumların işlerinin pek randımanlı yürümediği  görülmüştür. Hâlihazırda Türki cumhuriyetlerle, resmî olmayan kurum ve kişilerle ekonomik ve  sosyal ilişkiler devam etmektedir. Bu ilişkilerin düzenlenmesi ve geliştirilmesi için Türk  Başkanlığının kurulmasının gerekli olmadığı görülmektedir. Kaldı ki, ilişki geliştirilmek istenen  ülkelerden Özbekistan, Kazakistan, Türkmenistan, Kırgızistan ve Azerbaycan, hiçbiri kendilerini  anayasalarında Türk olarak tanımlamamaktadırlar, resmî dillerine Türk dili dememektedirler. Yani bu  ülkeler kendilerini Türk olarak tanımlamazken, bizim tutup "Yurtdışı Türkler Başkanlığı" adı altında  bir başkanlık kurmamız siyaseten doğru değildir. Bu ülkeler anayasalannda kendilerini Özbek, Kazak,  Kırgız, Türkmen ve Azeri olarak tanımlıyorlar ve bu yönden bir siyasi tercihte bulunuyorlar. "Türkler  Başkanlığı" diyerek ikili ilişkilerin geliştirilmeye çalışılması ise bu ülkelerin tercihlerine saygısızlık  anlamı taşıyacaktır. Hatta dil konusunda, kendi dili yüzde 90-95 oranında Türkçe olan Azerbaycan'da  resmî dillerini "Azerbaycan dili" olarak tanımlıyorlar.  Dolayısıyla böyle bir tercih yaparken bu ülkelere sormadan, onların böyle bir düzeyde ilişki  geliştirmek isteyip istemediğini öğrenmeden adım atmak Türkiye'nin dış ilişkilerine zarar verecektir.  Dış Türkler siyasetinin Türki cumhuriyetlerle ilişkilerimize nasıl zarar verdiğini 1992-94 döneminde  gözledik. Özbekistan, gönderdiği öğrencileri geri çekti. Azerbaycan, yaşadığı iç siyasi çalkantılarda  Türkiye'yi müdahalecilikle suçladı.  Sayın milletvekilleri, son zamanlarda demokratikleşme üzerine sıkça konuşur, tartışır olduk.  Sivil ve demokratik bir anayasa, tüm kimlikleri ve dilleri kabul etmiş bir anayasa mücadelesi  içerisindeyiz. Artık, toplumun demokratik özgürlükten ve barıştan yana tüm kesimleri yeni bir  anayasa ihtiyacı olduğunu belirtmekte, kısmi değişmelerle değil bir bütün olarak 12 Eylül darbe  Anayasası'nın değiştirilmesi için talep yükseltmektedir. Anayasa'nın tek etnik grup üzerine kurulu  yaklaşımını değiştirmeye çalışırken Yurtdışı Türkler Başkanlığının kurulmasının büyük bir çelişki  olduğu aşikârdır. Demokratik, kapsayıcı bir anayasamız olduğunda ne yapacağız Türkler  Başkanlığını; neyi ifade edecektir? Bu şekilde, çağdaş olmayan, kısır bir bakış açısıyla günü kurtarma  anlayışının sadece çözümsüzlüğü ve etnik olmayışı kanıtlayacağı apaçık ortadadır.  Kanun tasannın gerekçesinde ve birçok maddesinde kullanılan "soydaşlık" ve "akraba  toplulukları" ırkçı, milliyetçi; ve modern, demokratik bir Türkiye'nin dış ilişkilerinde kullanmaması  gereken bir ifadedir. (BDP sıralarından alkışlar) "Akraba toplulukları" derken, sadece Azerileri,  Türkmenleri ifade etmeye çalışırken, Kürtler, Gagavuzlar, Süryaniler, Araplar akrabamız olmuyor  mu? Böyle bir başkanlık kurulduktan sonra, hangi halklarla akraba olduğumuzu Yunanistan'dan tutun  Ermenistan'a kadar araştıracak mıyız? Böyle bir yaklaşımın toparlayıcı değil, aksine, bölen, aynştıncı  - 4 3 5 -
Sayfa 98 -
TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O: 4  Demokrasi Partisi olarak bu yaklaşımı, Türkiye içerisinde ya da Türkiye'nin dış ilişkilerinde izlenen  politikalan da doğru bulmuyoruz ve onaylamıyoruz. Bu, hem eşitliğe aykırı hem de devletin resmî  ideolojisi olan Türk-İslam sentezinin bir sonucu olan Turanizm idealini yeniden canlandırma  çabasıdır. (BDP sıralarından alkışlar) Böylesi bir yaklaşım, etnik kimliği Türk olmayan Türkiye  Cumhuriyeti vatandaşları açısından ayırımcı anlayıştır ve güven kırıcıdır.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Türkiye ile Türki cumhuriyetler arasında ekonomik  ilişkilerin geliştirilmesi için Türk İşbirliği ve Kalkınma İdaresi Başkanlığı (TİKA) Bakanlar  Kurulunun kararıyla 1992 yılında kurulmuş bir kurumdur. TİKA'nın kuruluş amacı, başta Türk dilinin  konuşulduğu ülkeler, Türkiye'ye komşu ülkeler olmak üzere Kafkas ülkeleriyle olan ekonomik,  kültürel, sosyal ilişkilerin geliştirilmesi olarak belirlenmiştir. Ancak ilk zamanlarda bazı çabalar  gösterilse de daha sonrasında bu faaliyet canlılığını yitirmiştir. "Türk dillerini konuşan, soydaş"  vesaire tanımlamaları yapılarak kurulmuş kurumların işlerinin pek randımanlı yürümediği  görülmüştür. Hâlihazırda Türki cumhuriyetlerle, resmî olmayan kurum ve kişilerle ekonomik ve  sosyal ilişkiler devam etmektedir. Bu ilişkilerin düzenlenmesi ve geliştirilmesi için Türk  Başkanlığının kurulmasının gerekli olmadığı görülmektedir. Kaldı ki, ilişki geliştirilmek istenen  ülkelerden Özbekistan, Kazakistan, Türkmenistan, Kırgızistan ve Azerbaycan, hiçbiri kendilerini  anayasalarında Türk olarak tanımlamamaktadırlar, resmî dillerine Türk dili dememektedirler. Yani bu  ülkeler kendilerini Türk olarak tanımlamazken, bizim tutup "Yurtdışı Türkler Başkanlığı" adı altında  bir başkanlık kurmamız siyaseten doğru değildir. Bu ülkeler anayasalannda kendilerini Özbek, Kazak,  Kırgız, Türkmen ve Azeri olarak tanımlıyorlar ve bu yönden bir siyasi tercihte bulunuyorlar. "Türkler  Başkanlığı" diyerek ikili ilişkilerin geliştirilmeye çalışılması ise bu ülkelerin tercihlerine saygısızlık  anlamı taşıyacaktır. Hatta dil konusunda, kendi dili yüzde 90-95 oranında Türkçe olan Azerbaycan'da  resmî dillerini "Azerbaycan dili" olarak tanımlıyorlar.  Dolayısıyla böyle bir tercih yaparken bu ülkelere sormadan, onların böyle bir düzeyde ilişki  geliştirmek isteyip istemediğini öğrenmeden adım atmak Türkiye'nin dış ilişkilerine zarar verecektir.  Dış Türkler siyasetinin Türki cumhuriyetlerle ilişkilerimize nasıl zarar verdiğini 1992-94 döneminde  gözledik. Özbekistan, gönderdiği öğrencileri geri çekti. Azerbaycan, yaşadığı iç siyasi çalkantılarda  Türkiye'yi müdahalecilikle suçladı.  Sayın milletvekilleri, son zamanlarda demokratikleşme üzerine sıkça konuşur, tartışır olduk.  Sivil ve demokratik bir anayasa, tüm kimlikleri ve dilleri kabul etmiş bir anayasa mücadelesi  içerisindeyiz. Artık, toplumun demokratik özgürlükten ve barıştan yana tüm kesimleri yeni bir  anayasa ihtiyacı olduğunu belirtmekte, kısmi değişmelerle değil bir bütün olarak 12 Eylül darbe  Anayasası'nın değiştirilmesi için talep yükseltmektedir. Anayasa'nın tek etnik grup üzerine kurulu  yaklaşımını değiştirmeye çalışırken Yurtdışı Türkler Başkanlığının kurulmasının büyük bir çelişki  olduğu aşikârdır. Demokratik, kapsayıcı bir anayasamız olduğunda ne yapacağız Türkler  Başkanlığını; neyi ifade edecektir? Bu şekilde, çağdaş olmayan, kısır bir bakış açısıyla günü kurtarma  anlayışının sadece çözümsüzlüğü ve etnik olmayışı kanıtlayacağı apaçık ortadadır.  Kanun tasannın gerekçesinde ve birçok maddesinde kullanılan "soydaşlık" ve "akraba  toplulukları" ırkçı, milliyetçi; ve modern, demokratik bir Türkiye'nin dış ilişkilerinde kullanmaması  gereken bir ifadedir. (BDP sıralarından alkışlar) "Akraba toplulukları" derken, sadece Azerileri,  Türkmenleri ifade etmeye çalışırken, Kürtler, Gagavuzlar, Süryaniler, Araplar akrabamız olmuyor  mu? Böyle bir başkanlık kurulduktan sonra, hangi halklarla akraba olduğumuzu Yunanistan'dan tutun  Ermenistan'a kadar araştıracak mıyız? Böyle bir yaklaşımın toparlayıcı değil, aksine, bölen, aynştıncı  - 4 3 5 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 4  bir yaklaşım olduğu ortadadır. Türkiye'nin diğer ülkelerle olan ilişkilerini geliştirirken "komşu ülkeler"  diye tanımlaması ve bu çerçevede yaklaşması bize göre daha sağlıklıdır. Bir diğer yandan, komşu ülkelerle  olan ilişkilerin geliştirilmesi yasamanın değil yürütmenin işidir ve bu şekilde ele alınması gerekir.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; kanun teklifinde ele alınan diğer bir konu da öğrencilerin  durumudur. Biraz önce Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına konuşan Sayın Şandır da ifade etti,  aslında bu yasa tasarısında daha çok Türki cumhuriyetlerde ya da biraz önce eleştirisini sunduğumuz  akraba toplulukları üzerinden öğrencilerin Türkiye'ye getirilmesi ve aslında bu Türklük politikası  üzerinden onların da Türkleştirilmesi yaklaşımı ne yazık ki var. Diğer bir konu, tabii ki yurt dışında  -biraz önce Sayın Öymen de ifade etti- on binlerce öğrencimiz var ve bunlar aslında beyin göçünü  de bir nevi ifade ediyor. Bu yurttaşlarımızın, bu öğrencilerin tabii ki sorunları var.  Bir şeyi ifade etmek istiyoruz: Bu öğrencileri sadece ekonomik bir gelir kaynağı olarak ele almak  yani "Onların Türkiye'ye gel ip eğitim görmesi aynı zamanda ekonomimizi güçlendirecek." diye  bakmak bir yandan sıkıntılı bir nokta.  Diğer bir konu: Sanırım Onur Bey şu an burada değil, bu kürsüde Türkiye gerçeğini belki de iyi  ifade ediyor Dersim meseles inde olduğu gibi. Asimilasyon politikasına Almanya örneği üzerinden  çok iyi örnek verdi. Gerçekten anne-babaları Almanca bilmediği için 30 bin öğrencinin öğrenim  zorluğu gördüğü konusunda bir vurgu yaptı. Sayın Öymen yok ama Cumhuriyet Halk Partisi mensubu  arkadaşlarımız burada, bir şey ifade etmek istiyorum. Sayın vekiller, Türkiye'de de 20 milyon Kürt  var ve bu 20 milyon Kürt'ün çocukları var, okula gidiyorlar, öğrenciler var ve bu öğrencilerin çoğu  Türkiye'de rehabilitasyon merkezlerinde, okuma zorluğu, öğrenme zorluğu çektiği için ne yazık ki  rapor alıyor ve birçoğuna engelli muamelesi yapılıyor. Bu bir problemdir, bunu görmeden Almanya'yı  görürsek bu işi çözemeyiz .  Diğer bir konu: Çok çarpıcı bir örnek vereceğim. Mahmur'dan bir heyet geldi. Biliyorsunuz bu  kürsüde çok tartışıldı Mahmur'dan gelen heyet. 2 yurttaşımız var Mahmur'dan gelen, l ' is i hukuk  mezunu, 1 tanesi de sosyoloji mezunu. Bu 2 yurttaşımız da Türkçe bilmiyor, Mahmur'da doğmuş  büyümüşler, aileleri buralı ama 90'lı yıllardaki savaş nedeniyle buradan gitmek durumunda kalmışlar,  Mahmur'da büyümüşler. Türkçe bilmedikleri için resmî olarak savcılık bu arkadaşlarımızın şeyine  "Cahildir." yazmış. Yani İngilizce bilince cahil olmuyor, Almanca bilince cahil olmuyor, çok kültürlü  oluyor ama kendi ana dilini bilip işte Türkçe bi lmediğinde cahil oluyor. Şimdi, bunun, bu şeyin  değişmesi gerekiyor. Eğer bir bütün ele alacaksak bu sorunu böyle de ele almak gerekir. Artık bu  Parlamentonun da bu ayıptan bir an önce kurtulması.. . Bu vesi leyle bir kez daha hatırlatayım. Ana  dilde eğitimin bir insan hakkı olduğunu, asimilasyon politikalarının aslında artık bir insanlık suçu  olduğunu - S a y ı n Başbakanın da ifade ettiği gibi- dolayıs ıyla bundan bu Hükümetin vazgeçmes i  gerektiğini bir kez daha ifade etmek istiyoruz.  Diğer konu da: Öğrencilerimize de ticari bir noktada yaklaşmaktan ziyade bu öğrencilerin, tabii  ki komşu ülkelerden gelen öğrencilerin, buradan yurt dışında olan öğrencilerin hem sosyoekonomik  hem kültürel sorunlarının giderilmesi önemli bir nokta.  Diğer bir konu: Gerçekten, yurt dışında Türkiye'nin çok büyük bir beyin gücü var. Bu beyin  gücünün Türkiye'ye aktarılması ve Türkiye'nin geleceği için değerlendirilmesi konusunda da bazı  tedbirlerin alınması gerekiyor.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; dolayısıyla, biz, yurt dışında yaşayan vatandaşlarımızın  sorunlarının olduğunu ve bu soranların çözülmesinde ve uygulamada kolaylıklar sağlamada adım  atılmasından yanayız. Bu konuda zaten hâlihazırda bir bakanlığımız var, Dışişleri Bakanlığı bu  - 436 -
Sayfa 99 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 4  bir yaklaşım olduğu ortadadır. Türkiye'nin diğer ülkelerle olan ilişkilerini geliştirirken "komşu ülkeler"  diye tanımlaması ve bu çerçevede yaklaşması bize göre daha sağlıklıdır. Bir diğer yandan, komşu ülkelerle  olan ilişkilerin geliştirilmesi yasamanın değil yürütmenin işidir ve bu şekilde ele alınması gerekir.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; kanun teklifinde ele alınan diğer bir konu da öğrencilerin  durumudur. Biraz önce Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına konuşan Sayın Şandır da ifade etti,  aslında bu yasa tasarısında daha çok Türki cumhuriyetlerde ya da biraz önce eleştirisini sunduğumuz  akraba toplulukları üzerinden öğrencilerin Türkiye'ye getirilmesi ve aslında bu Türklük politikası  üzerinden onların da Türkleştirilmesi yaklaşımı ne yazık ki var. Diğer bir konu, tabii ki yurt dışında  -biraz önce Sayın Öymen de ifade etti- on binlerce öğrencimiz var ve bunlar aslında beyin göçünü  de bir nevi ifade ediyor. Bu yurttaşlarımızın, bu öğrencilerin tabii ki sorunları var.  Bir şeyi ifade etmek istiyoruz: Bu öğrencileri sadece ekonomik bir gelir kaynağı olarak ele almak  yani "Onların Türkiye'ye gel ip eğitim görmesi aynı zamanda ekonomimizi güçlendirecek." diye  bakmak bir yandan sıkıntılı bir nokta.  Diğer bir konu: Sanırım Onur Bey şu an burada değil, bu kürsüde Türkiye gerçeğini belki de iyi  ifade ediyor Dersim meseles inde olduğu gibi. Asimilasyon politikasına Almanya örneği üzerinden  çok iyi örnek verdi. Gerçekten anne-babaları Almanca bilmediği için 30 bin öğrencinin öğrenim  zorluğu gördüğü konusunda bir vurgu yaptı. Sayın Öymen yok ama Cumhuriyet Halk Partisi mensubu  arkadaşlarımız burada, bir şey ifade etmek istiyorum. Sayın vekiller, Türkiye'de de 20 milyon Kürt  var ve bu 20 milyon Kürt'ün çocukları var, okula gidiyorlar, öğrenciler var ve bu öğrencilerin çoğu  Türkiye'de rehabilitasyon merkezlerinde, okuma zorluğu, öğrenme zorluğu çektiği için ne yazık ki  rapor alıyor ve birçoğuna engelli muamelesi yapılıyor. Bu bir problemdir, bunu görmeden Almanya'yı  görürsek bu işi çözemeyiz .  Diğer bir konu: Çok çarpıcı bir örnek vereceğim. Mahmur'dan bir heyet geldi. Biliyorsunuz bu  kürsüde çok tartışıldı Mahmur'dan gelen heyet. 2 yurttaşımız var Mahmur'dan gelen, l ' is i hukuk  mezunu, 1 tanesi de sosyoloji mezunu. Bu 2 yurttaşımız da Türkçe bilmiyor, Mahmur'da doğmuş  büyümüşler, aileleri buralı ama 90'lı yıllardaki savaş nedeniyle buradan gitmek durumunda kalmışlar,  Mahmur'da büyümüşler. Türkçe bilmedikleri için resmî olarak savcılık bu arkadaşlarımızın şeyine  "Cahildir." yazmış. Yani İngilizce bilince cahil olmuyor, Almanca bilince cahil olmuyor, çok kültürlü  oluyor ama kendi ana dilini bilip işte Türkçe bi lmediğinde cahil oluyor. Şimdi, bunun, bu şeyin  değişmesi gerekiyor. Eğer bir bütün ele alacaksak bu sorunu böyle de ele almak gerekir. Artık bu  Parlamentonun da bu ayıptan bir an önce kurtulması.. . Bu vesi leyle bir kez daha hatırlatayım. Ana  dilde eğitimin bir insan hakkı olduğunu, asimilasyon politikalarının aslında artık bir insanlık suçu  olduğunu - S a y ı n Başbakanın da ifade ettiği gibi- dolayıs ıyla bundan bu Hükümetin vazgeçmes i  gerektiğini bir kez daha ifade etmek istiyoruz.  Diğer konu da: Öğrencilerimize de ticari bir noktada yaklaşmaktan ziyade bu öğrencilerin, tabii  ki komşu ülkelerden gelen öğrencilerin, buradan yurt dışında olan öğrencilerin hem sosyoekonomik  hem kültürel sorunlarının giderilmesi önemli bir nokta.  Diğer bir konu: Gerçekten, yurt dışında Türkiye'nin çok büyük bir beyin gücü var. Bu beyin  gücünün Türkiye'ye aktarılması ve Türkiye'nin geleceği için değerlendirilmesi konusunda da bazı  tedbirlerin alınması gerekiyor.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; dolayısıyla, biz, yurt dışında yaşayan vatandaşlarımızın  sorunlarının olduğunu ve bu soranların çözülmesinde ve uygulamada kolaylıklar sağlamada adım  atılmasından yanayız. Bu konuda zaten hâlihazırda bir bakanlığımız var, Dışişleri Bakanlığı bu  - 436 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 4  konuda söz sahibi olan ve çalışan bir bakanlık. Bu Bakanlık bünyesinde alt birimler kurularak ya da  mevcut birimler güçlendirilerek yurt dışında yaşayan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının, Türk  kökenli halkların sorunları için çözümler üretilmesini doğru v e sağlıklı bir yaklaş ım olarak  görmekteyiz . Eğer gerekli görülürse Kültür Bakanlığı , Sağlık Bakanlığı ya da Mill î Eğitim  Bakanlıklarının altında kültür, eğitim, ekonomi vesaire konularında alt birimler kurulabilir ve daha  etkin çalışmalar yürütülerek istenen ülkelerle ilişkiler geliştirilebilir. Böy lece , uzun vadeli bir proje  hâline getirilerek acil aksaklıkların düzenleme işinden başlanarak daha kapsamlı projeler, çözümler  üretilmeye başlanabilir.  Dolayıs ıy la , Barış v e Demokrasi Partisi olarak biz, bunun Dışişleri Bakanlığı bünyesinde  gerçekleştirilebileceğini, oradaki bürokratik engellerin, bazı sorunların giderilebileceğini, yeni bir  kuaıma ihtiyaç olmadığını, hele ismi "Türk Başkanlığı" olan bir kuruma kesinlikle ihtiyaç olmadığını  düşünüyoruz çünkü etnik temel üzerinde yapılaşan bu yaklaşım sorunları çözmek yerine yeni sorunlar  ekleyecektir.  Dolayısıyla, bizim bu kanun teklifinin aleyhinde oy kullanacağımızı bildiriyorum, yüce Meclisi  saygıyla selamlıyorum. (BDP sıralarından alkışlar)  B A Ş K A N - Teşekkür ediyorum Sayın Tuncel.  Tasarının tümü üzerinde A K PARTİ Grubu adına söz isteyen Abdullah Çalışkan, Kırşehir  Milletvekili .  Buyurun Sayın Çalışkan. ( A K PARTİ sıralarından alkışlar)  A K PARTİ G R U B U A D I N A A B D U L L A H Ç A L I Ş K A N (Kırşehir) - Sayın Başkan, değerli  milletvekilleri; 485 sıra sayılı Yurtdışı Türkler ve Akraba Topluluklar Başkanlığı Teşkilat ve Görevleri  Hakkında Kanun Tasarısı'nın tümü üzerinde A K PARTİ Grubu adına söz almış bulunmaktayım.  Yüce Meclisi saygıyla selamlarım.  Hükümetimiz, iktidara geldiği günden bu yana devletin millet için var olduğu ve millete hizmet  etmekle yükümlü olduğu fe lsefes iy le hareket etmektedir. Politika geliştirirken insan odaklı  düşünmekte v e uygulamalar gerçekleştirmektedir. Bu politikalarda yurt içinde veya yurt dışında  ikamet eden vatandaşlarımız hassasiyetle dikkate alınmaktadır. Bugün sayıları 5 mi lyonu bulan,  bundan elli yıl önce ekonomik gerekçelerle köylerini, kasabalarını, sevdiklerini arkalarında bırakıp  yola çıkan ana-babalarımız, amca-dayılarımız, arkadaşlarımız, komşularımız, dünyanın farklı  coğrafyalarında yaşamaktadırlar. Amerika, Kanada, Norveç, Finlandiya, Almanya, Fransa, Avusturya,  Avustralya, hatta Yeni Zelanda'ya kadar geniş coğrafyaya dağı lmış , oraları ikinci vatan edinmiş ,  oralara yerleşmiş insanlarımız büyük bir hinterland oluşturmaktadır. Geçici olma, misafir olma  dönemi geride kalmış, üstlendikleri toplumsal roller gereği bulundukları ülkelerin artık birer gerçeği  hâline gelmişlerdir.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; başlangıçta beden güçlerinin sınırlarını zorlayan insanımız,  kömür ocaklarında, madenlerde, inşaatlarda, çel ik fabrikalarında çalışarak yaşadıkları ülkenin  kalkınmasına lokomotif oldukları gibi helal ve kıymetli kazançlarından biriktirdikleri küçük fakat  bereketli tasarruflarını ana yurdu memleket lerinde değerlendirerek ana vatanımıza katkıda  bulunmuşlardır. Bu ülkenin 70 sente muhtaç olduğu dönemleri düşünürsek, bugünleri  görebi lmemizde işçi dövizlerinin ne kadar hayati bir önem taşıdığını hepimiz herhalde daha iyi  anlarız. Elbette ki yurt dışındaki vatandaşlarımızın ülkemize katkısı sadece ekonomik alanla sınırlı  kalmamış , sosyal ve kültürel hayatta da varlıklarını hissettirmişlerdir. Bu insanlarımız sayesinde  farklı kültürlerin birbirlerini tanıması, kültürel ilişkilerin gelişimi ve yeni sosyal dokular oluşmuştur.  - 437 -
Sayfa 100 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 4  konuda söz sahibi olan ve çalışan bir bakanlık. Bu Bakanlık bünyesinde alt birimler kurularak ya da  mevcut birimler güçlendirilerek yurt dışında yaşayan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının, Türk  kökenli halkların sorunları için çözümler üretilmesini doğru v e sağlıklı bir yaklaş ım olarak  görmekteyiz . Eğer gerekli görülürse Kültür Bakanlığı , Sağlık Bakanlığı ya da Mill î Eğitim  Bakanlıklarının altında kültür, eğitim, ekonomi vesaire konularında alt birimler kurulabilir ve daha  etkin çalışmalar yürütülerek istenen ülkelerle ilişkiler geliştirilebilir. Böy lece , uzun vadeli bir proje  hâline getirilerek acil aksaklıkların düzenleme işinden başlanarak daha kapsamlı projeler, çözümler  üretilmeye başlanabilir.  Dolayıs ıy la , Barış v e Demokrasi Partisi olarak biz, bunun Dışişleri Bakanlığı bünyesinde  gerçekleştirilebileceğini, oradaki bürokratik engellerin, bazı sorunların giderilebileceğini, yeni bir  kuaıma ihtiyaç olmadığını, hele ismi "Türk Başkanlığı" olan bir kuruma kesinlikle ihtiyaç olmadığını  düşünüyoruz çünkü etnik temel üzerinde yapılaşan bu yaklaşım sorunları çözmek yerine yeni sorunlar  ekleyecektir.  Dolayısıyla, bizim bu kanun teklifinin aleyhinde oy kullanacağımızı bildiriyorum, yüce Meclisi  saygıyla selamlıyorum. (BDP sıralarından alkışlar)  B A Ş K A N - Teşekkür ediyorum Sayın Tuncel.  Tasarının tümü üzerinde A K PARTİ Grubu adına söz isteyen Abdullah Çalışkan, Kırşehir  Milletvekili .  Buyurun Sayın Çalışkan. ( A K PARTİ sıralarından alkışlar)  A K PARTİ G R U B U A D I N A A B D U L L A H Ç A L I Ş K A N (Kırşehir) - Sayın Başkan, değerli  milletvekilleri; 485 sıra sayılı Yurtdışı Türkler ve Akraba Topluluklar Başkanlığı Teşkilat ve Görevleri  Hakkında Kanun Tasarısı'nın tümü üzerinde A K PARTİ Grubu adına söz almış bulunmaktayım.  Yüce Meclisi saygıyla selamlarım.  Hükümetimiz, iktidara geldiği günden bu yana devletin millet için var olduğu ve millete hizmet  etmekle yükümlü olduğu fe lsefes iy le hareket etmektedir. Politika geliştirirken insan odaklı  düşünmekte v e uygulamalar gerçekleştirmektedir. Bu politikalarda yurt içinde veya yurt dışında  ikamet eden vatandaşlarımız hassasiyetle dikkate alınmaktadır. Bugün sayıları 5 mi lyonu bulan,  bundan elli yıl önce ekonomik gerekçelerle köylerini, kasabalarını, sevdiklerini arkalarında bırakıp  yola çıkan ana-babalarımız, amca-dayılarımız, arkadaşlarımız, komşularımız, dünyanın farklı  coğrafyalarında yaşamaktadırlar. Amerika, Kanada, Norveç, Finlandiya, Almanya, Fransa, Avusturya,  Avustralya, hatta Yeni Zelanda'ya kadar geniş coğrafyaya dağı lmış , oraları ikinci vatan edinmiş ,  oralara yerleşmiş insanlarımız büyük bir hinterland oluşturmaktadır. Geçici olma, misafir olma  dönemi geride kalmış, üstlendikleri toplumsal roller gereği bulundukları ülkelerin artık birer gerçeği  hâline gelmişlerdir.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; başlangıçta beden güçlerinin sınırlarını zorlayan insanımız,  kömür ocaklarında, madenlerde, inşaatlarda, çel ik fabrikalarında çalışarak yaşadıkları ülkenin  kalkınmasına lokomotif oldukları gibi helal ve kıymetli kazançlarından biriktirdikleri küçük fakat  bereketli tasarruflarını ana yurdu memleket lerinde değerlendirerek ana vatanımıza katkıda  bulunmuşlardır. Bu ülkenin 70 sente muhtaç olduğu dönemleri düşünürsek, bugünleri  görebi lmemizde işçi dövizlerinin ne kadar hayati bir önem taşıdığını hepimiz herhalde daha iyi  anlarız. Elbette ki yurt dışındaki vatandaşlarımızın ülkemize katkısı sadece ekonomik alanla sınırlı  kalmamış , sosyal ve kültürel hayatta da varlıklarını hissettirmişlerdir. Bu insanlarımız sayesinde  farklı kültürlerin birbirlerini tanıması, kültürel ilişkilerin gelişimi ve yeni sosyal dokular oluşmuştur.  - 437 - T B M M B:76 23 .3 .2010 0 : 4  - 4 3 8 - Yurt dışında yaşayan vatandaşlarımızın büyük çoğunluğu başlangıçta sadece niteliksiz iş gücü iken,  bugün bu ülkelerde etkin, ilim sahibi, bilimsel ve teknolojik bilgi ve beceri birikimi olan iş, sanat, spor  ve politik çehreler hâline gelmişlerdir. İşte Fatih Akın, Mesut Özü, Prof. Dr. Mehmet Öz, Prof. Dr.  Gazi Yaşargil, Ayşem Sunal, Neva Çiftçioğlu, Hidayet Türkoğlu, Mehmet Okur, Hamit Altıntop ve  diğer benzerleri. Bunlar sadece birkaçı. Burada isimlerini sayamayacağımız daha niceleri.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bugün gelinen noktada artık bizler, yurt içi vatandaşlarımıza  sağlamaya çalıştığımız tüm imkânlar gibi, yurt dışında ikamet eden vatandaşlarımızı korumak,  kollamak ve hepsinden önemlisi, onların sosyal, kültürel, ekonomik sorunları ve eğitim ihtiyaçları ile  ilgilenmek zorundayız. Büyük millet ve güçlü devlet olmanın zorunluluğu bunu gerektirir.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; geçici işçi-misafır işçi dönemi bitmiştir. Yaşadıkları  ülkelerde birer asli unsur hâline gelen doktorundan mühendisine, avukatından öğretmenine,  esnafından iş adamına, hayatın her alanında varlık gösteren insanlarımızın ihtiyaçları ve beklentileri  farklılaşmıştır. Modern dünya toplumların sosyolojik kimliklerini yok ederken, varlıklarını  kimlikleriyle birlikte sürdürmeye çalışan bu vatandaşlarımızın geleceğini teminat altına almak  Türkiye Cumhuriyeti'nin en önemli sorumluluklarından birisidir. Başta Sayın Başbakanımız olmak  üzere tüm Hükümetimiz de bu bilinçle hareket etmektedir.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 1991 yılı sonu itibarıyla Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler  Birliği dağılmış, tarihî ve kültürel bağlarımız olan kardeş Türk cumhuriyetleri bağımsızlıklarını  kazanmışlardır. Bunu takiben Balkanlarda bünyesinde büyük bir oranda soydaşlarımızı barındıran  Yugoslavya Federasyonu dağılmış, Romanya, Bulgaristan, Arnavutluk'ta rejim değişmiş, böylece ortaya  çıkan yeni tablo, Türkiye'nin bu bölgelerdeki soydaşlarına yönelik sorumluluklarını daha da artırmıştır.  Tarihî ve kültürel yakınlık, ekonomik tamamlayıcılık, millî ve uluslararası çıkarlar, dünyada  meydana gelen tüm siyasi dengeler Türkiye Cumhuriyeti'ne, 1993 yılından itibaren, yurt dışında  yaşayan vatandaşlarının sorunlarına daha aktif çözümler üretebilmesi bakımından yeni bir  koordinasyonu gerekli kılmıştır. Türkiye Cumhuriyeti hükümetleri, Eylül 1993'ten itibaren, yurt dışında  yaşayan vatandaşlarımız ve soydaşlarımızla ilgili konuların takibini bir Devlet Bakanlığı aracılığıyla  yürütmektedir. Bu görev hâlen bir Devlet Bakanlığı uhdesinde bulunmaktadır ancak yurt dışında  yaşayan vatandaş ve soydaşlarımızın koordinasyonuyla ilgili görevlendirilen Devlet Bakanlığının  koordinasyon görevinden ne kastedildiği, ne anlaşılması gerektiği net olarak belirtilmemektedir.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bugüne kadar, yurt dışında yaşayan insanlarımızın  ihtiyaçları farklı kurumlarımız tarafından karşılanmaya çalışılmıştır. Çalışma Bakanlığından Millî  Eğitim Bakanlığına, Diyanet İşleri Başkanlığından Kültür Bakanlığına kadar birçok kurum bu alanda  muhatap olarak yer almıştır. Tabii, daha da önemlisi, birinci derecede, konsoloslukları,  büyükelçilikleriyle Dışişleri Bakanlığımız vatandaşlarımızın meseleleriyle her zaman yüz yüze  gelmektedir. Bu alanda Türkiye'de otuza yakın kurum politika belirlemekte veya hizmet üretmektedir.  Zaman zaman uygulamalarda da mükerrerlik oluşarak kaynak, emek, zaman israfları oluştuğu gibi,  basit fakat hayati bazı uygulamalar ise ortada kalmaktadır. Konuya ilişkin görev alanıyla ilgili olarak  kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılan farklı yorum ve uygulamalar kurumlar arasında yetki  kargaşasına neden olmakta, yurt dışında yaşayan vatandaşlarımıza yönelik koordinasyon görevinin  ifasında zorluklarla karşılaşılmaktadır. Anılan koordinasyon görevi, münhasıran bu konuyla ilgili  kurumsal bir yapı bulunmadığından Başbakanlıkta bulunan müşavirler kanalıyla yürütülmeye  çalışılmaktadır. Ancak, bu durum, kurumsal hafızanın oluşmasını ve hizmetlerin sürdürülebilirliğini  engellemektedir. Bütün bu geniş coğrafya, meselelerin çeşitliliği ve farklı kurumsal muhataplar, bizim  bu insanlarımızın meseleleriyle, sorunlarıyla ilgilenecek bir kuruma ihtiyaç olduğunu göstermektedir.
Sayfa 101 -
T B M M B:76 23 .3 .2010 0 : 4  - 4 3 8 - Yurt dışında yaşayan vatandaşlarımızın büyük çoğunluğu başlangıçta sadece niteliksiz iş gücü iken,  bugün bu ülkelerde etkin, ilim sahibi, bilimsel ve teknolojik bilgi ve beceri birikimi olan iş, sanat, spor  ve politik çehreler hâline gelmişlerdir. İşte Fatih Akın, Mesut Özü, Prof. Dr. Mehmet Öz, Prof. Dr.  Gazi Yaşargil, Ayşem Sunal, Neva Çiftçioğlu, Hidayet Türkoğlu, Mehmet Okur, Hamit Altıntop ve  diğer benzerleri. Bunlar sadece birkaçı. Burada isimlerini sayamayacağımız daha niceleri.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bugün gelinen noktada artık bizler, yurt içi vatandaşlarımıza  sağlamaya çalıştığımız tüm imkânlar gibi, yurt dışında ikamet eden vatandaşlarımızı korumak,  kollamak ve hepsinden önemlisi, onların sosyal, kültürel, ekonomik sorunları ve eğitim ihtiyaçları ile  ilgilenmek zorundayız. Büyük millet ve güçlü devlet olmanın zorunluluğu bunu gerektirir.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; geçici işçi-misafır işçi dönemi bitmiştir. Yaşadıkları  ülkelerde birer asli unsur hâline gelen doktorundan mühendisine, avukatından öğretmenine,  esnafından iş adamına, hayatın her alanında varlık gösteren insanlarımızın ihtiyaçları ve beklentileri  farklılaşmıştır. Modern dünya toplumların sosyolojik kimliklerini yok ederken, varlıklarını  kimlikleriyle birlikte sürdürmeye çalışan bu vatandaşlarımızın geleceğini teminat altına almak  Türkiye Cumhuriyeti'nin en önemli sorumluluklarından birisidir. Başta Sayın Başbakanımız olmak  üzere tüm Hükümetimiz de bu bilinçle hareket etmektedir.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 1991 yılı sonu itibarıyla Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler  Birliği dağılmış, tarihî ve kültürel bağlarımız olan kardeş Türk cumhuriyetleri bağımsızlıklarını  kazanmışlardır. Bunu takiben Balkanlarda bünyesinde büyük bir oranda soydaşlarımızı barındıran  Yugoslavya Federasyonu dağılmış, Romanya, Bulgaristan, Arnavutluk'ta rejim değişmiş, böylece ortaya  çıkan yeni tablo, Türkiye'nin bu bölgelerdeki soydaşlarına yönelik sorumluluklarını daha da artırmıştır.  Tarihî ve kültürel yakınlık, ekonomik tamamlayıcılık, millî ve uluslararası çıkarlar, dünyada  meydana gelen tüm siyasi dengeler Türkiye Cumhuriyeti'ne, 1993 yılından itibaren, yurt dışında  yaşayan vatandaşlarının sorunlarına daha aktif çözümler üretebilmesi bakımından yeni bir  koordinasyonu gerekli kılmıştır. Türkiye Cumhuriyeti hükümetleri, Eylül 1993'ten itibaren, yurt dışında  yaşayan vatandaşlarımız ve soydaşlarımızla ilgili konuların takibini bir Devlet Bakanlığı aracılığıyla  yürütmektedir. Bu görev hâlen bir Devlet Bakanlığı uhdesinde bulunmaktadır ancak yurt dışında  yaşayan vatandaş ve soydaşlarımızın koordinasyonuyla ilgili görevlendirilen Devlet Bakanlığının  koordinasyon görevinden ne kastedildiği, ne anlaşılması gerektiği net olarak belirtilmemektedir.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bugüne kadar, yurt dışında yaşayan insanlarımızın  ihtiyaçları farklı kurumlarımız tarafından karşılanmaya çalışılmıştır. Çalışma Bakanlığından Millî  Eğitim Bakanlığına, Diyanet İşleri Başkanlığından Kültür Bakanlığına kadar birçok kurum bu alanda  muhatap olarak yer almıştır. Tabii, daha da önemlisi, birinci derecede, konsoloslukları,  büyükelçilikleriyle Dışişleri Bakanlığımız vatandaşlarımızın meseleleriyle her zaman yüz yüze  gelmektedir. Bu alanda Türkiye'de otuza yakın kurum politika belirlemekte veya hizmet üretmektedir.  Zaman zaman uygulamalarda da mükerrerlik oluşarak kaynak, emek, zaman israfları oluştuğu gibi,  basit fakat hayati bazı uygulamalar ise ortada kalmaktadır. Konuya ilişkin görev alanıyla ilgili olarak  kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılan farklı yorum ve uygulamalar kurumlar arasında yetki  kargaşasına neden olmakta, yurt dışında yaşayan vatandaşlarımıza yönelik koordinasyon görevinin  ifasında zorluklarla karşılaşılmaktadır. Anılan koordinasyon görevi, münhasıran bu konuyla ilgili  kurumsal bir yapı bulunmadığından Başbakanlıkta bulunan müşavirler kanalıyla yürütülmeye  çalışılmaktadır. Ancak, bu durum, kurumsal hafızanın oluşmasını ve hizmetlerin sürdürülebilirliğini  engellemektedir. Bütün bu geniş coğrafya, meselelerin çeşitliliği ve farklı kurumsal muhataplar, bizim  bu insanlarımızın meseleleriyle, sorunlarıyla ilgilenecek bir kuruma ihtiyaç olduğunu göstermektedir.  TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O : 4  Birçok kurum tarafından verilen hizmetlerin tek elden koordine edilmesi, insanlarımızın  ihtiyaçlarına daha etkin karşılık verilmesine imkân tanıyacaktır. Bu konu, 22'nci Dönem Türkiye  Büyük Millet Meclisi bünyesinde kurulan, yurt dışında yaşayan vatandaşlarımızın sorunlarını  araştırmakla görevli Meclis araştırma komisyonu tarafından da ele alınmış ve sonuç olarak,  Başbakanlığa bağlı bir birim kurulması ve yurt dışında yaşayan vatandaşlarımızın meselelerinin bu  kurum tarafından koordine edilmesi tavsiye edilmiştir.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bugün burada görüştüğümüz kanun tasarısıyla kurulması  planlanan Yurtdışı Türkler ve Akraba Topluluklar Başkanlığı, Hükümetimiz döneminde izlediğimiz  aktif dış politika, proaktif diplomasi ve sorumluluk üstlenme bilinci dolayısıyla yükü hayli artmış olan  Dışişleri Bakanlığımıza omuz verecek, yükünü paylaşacak bir kurum olacaktır. Birbirinin alternatifi  değil, tamamlayıcısı olacaktır. Sayın Bakanımız Faruk Çelik tarafından Dışişleri Komisyonunda da  ifade edildiği gibi, göç veren ülkelerin birçoğu ya bakanlık düzeyinde ya da müstakil bir kurumla,  sınırları dışında yaşayan vatandaşlarıyla her zaman ilgilenmektedirler. Buna Avrupa ülkeleri de  dâhildir. Yunanistan'da kurulan Yurt Dışında Yaşayan Yunanlılar Genel Sekreterliği, Hindistan'da  kumlan Yurt Dışı Hintliler Bakanlığı, burada ismini ilk etapta sayabileceğimiz örneklerden bazdandır.  Yani, bugün burada görüştüğümüz, kurulacak kurum ilk defa bizde kurulmuş bir kurum değildir.  Almanya, yurt dışında yaşayan Almanlarla resmî ya da sivil farklı kurumları vasıtasıyla  ilgilenmektedir; İkinci Dünya Savaşı sonrası Kazakistan ve Namibya'da sömürge sonrası yaşamaya  devam eden Alman kökenlilerle alakadar olmaktadır.  BAŞKAN - Sayın Çalışkan, bir saniye.  Sayın milletvekilleri, çalışma süremizin Sayın Hatibin konuşması bitene kadar uzatılmasını  oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  Buyurun Sayın Çalışkan.  ABDULLAH ÇALIŞKAN (Devamla) - Ülkelerin kendi vatandaşları veya soydaşlarıyla  ilgilenmeleri en temel insan hakkıdır; onların dilini, kültürünü muhafaza etmelerine destek olması,  meseleleriyle alakadar olmasından daha doğal ne olabilir. Aynı şekilde, bizim de Almanya'da yaşayan  Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı ya da orijini insanlarımızla ilgilenmemiz de çok doğal ve gereklidir.  Onların dilini, dinini, kültürünü öğrenmelerine destek olmamız, geliştirmelerine katkı sağlamamız  Türkiye Cumhuriyeti olarak görevimiz ve sorumluluğumuzdur. Hatta insan hakları hukuku açısından  olayı ele aldığımızda, bu insanlarımızın yaşadığı ülkelerin kendileri de bu noktada sorumludurlar.  Bizim getirdiğimiz bu tasarıyla kurulacak olan bu başkanlık, Almanya'nın, Hollanda'nın iç işlerine  müdahale etmeyecektir; onların iç güvenliği için bir tehdit değil, bilakis onlarla iş birliği  yapabilecekleri bir partner olacaktır.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; medeniyet, farklılıklara tahammül etmek değil, farklılıkları  asli unsur olarak görebilmektir, farklı kültürleri de toplumun kendisi olarak görebilmektir. Sübjektif  yaklaşımlar ile öncü kültür agresifliğiyle değerler dayatmak uyum değil, bilakis asimilasyon çabasıdır.  Uyum, kendi olarak toplumda var olabilmek için eşit katılım hakkına sahip olabilmekle olur. Sosyal,  ekonomik ve siyasi hayatın tüm alanlarında ayrımcılığa maruz kalmadan eşit katılım hakkına sahip  olabilmek uyumun öncelikli şartıdır. Uyum tek taraflı değil, karşılıklıdır. Kabullenme ve tanıma,  uyumun tamamlayıcı unsurlarıdır.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; biz toplum olarak tarih boyunca farklı kültürlerle, değişik  etnik topluluklarla bir arada yaşamış, beraber yaşama kültürünü içselleştirmiş bir milletiz. Anadolu  topraklan, asırlarca banş ve huzur içinde yaşamış farklı dinlerin, etnik grupların evi olmuştur. Biz bu  kültürün temsilcileriyiz.  - 4 3 9 -
Sayfa 102 -
TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O : 4  Birçok kurum tarafından verilen hizmetlerin tek elden koordine edilmesi, insanlarımızın  ihtiyaçlarına daha etkin karşılık verilmesine imkân tanıyacaktır. Bu konu, 22'nci Dönem Türkiye  Büyük Millet Meclisi bünyesinde kurulan, yurt dışında yaşayan vatandaşlarımızın sorunlarını  araştırmakla görevli Meclis araştırma komisyonu tarafından da ele alınmış ve sonuç olarak,  Başbakanlığa bağlı bir birim kurulması ve yurt dışında yaşayan vatandaşlarımızın meselelerinin bu  kurum tarafından koordine edilmesi tavsiye edilmiştir.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bugün burada görüştüğümüz kanun tasarısıyla kurulması  planlanan Yurtdışı Türkler ve Akraba Topluluklar Başkanlığı, Hükümetimiz döneminde izlediğimiz  aktif dış politika, proaktif diplomasi ve sorumluluk üstlenme bilinci dolayısıyla yükü hayli artmış olan  Dışişleri Bakanlığımıza omuz verecek, yükünü paylaşacak bir kurum olacaktır. Birbirinin alternatifi  değil, tamamlayıcısı olacaktır. Sayın Bakanımız Faruk Çelik tarafından Dışişleri Komisyonunda da  ifade edildiği gibi, göç veren ülkelerin birçoğu ya bakanlık düzeyinde ya da müstakil bir kurumla,  sınırları dışında yaşayan vatandaşlarıyla her zaman ilgilenmektedirler. Buna Avrupa ülkeleri de  dâhildir. Yunanistan'da kurulan Yurt Dışında Yaşayan Yunanlılar Genel Sekreterliği, Hindistan'da  kumlan Yurt Dışı Hintliler Bakanlığı, burada ismini ilk etapta sayabileceğimiz örneklerden bazdandır.  Yani, bugün burada görüştüğümüz, kurulacak kurum ilk defa bizde kurulmuş bir kurum değildir.  Almanya, yurt dışında yaşayan Almanlarla resmî ya da sivil farklı kurumları vasıtasıyla  ilgilenmektedir; İkinci Dünya Savaşı sonrası Kazakistan ve Namibya'da sömürge sonrası yaşamaya  devam eden Alman kökenlilerle alakadar olmaktadır.  BAŞKAN - Sayın Çalışkan, bir saniye.  Sayın milletvekilleri, çalışma süremizin Sayın Hatibin konuşması bitene kadar uzatılmasını  oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.  Buyurun Sayın Çalışkan.  ABDULLAH ÇALIŞKAN (Devamla) - Ülkelerin kendi vatandaşları veya soydaşlarıyla  ilgilenmeleri en temel insan hakkıdır; onların dilini, kültürünü muhafaza etmelerine destek olması,  meseleleriyle alakadar olmasından daha doğal ne olabilir. Aynı şekilde, bizim de Almanya'da yaşayan  Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı ya da orijini insanlarımızla ilgilenmemiz de çok doğal ve gereklidir.  Onların dilini, dinini, kültürünü öğrenmelerine destek olmamız, geliştirmelerine katkı sağlamamız  Türkiye Cumhuriyeti olarak görevimiz ve sorumluluğumuzdur. Hatta insan hakları hukuku açısından  olayı ele aldığımızda, bu insanlarımızın yaşadığı ülkelerin kendileri de bu noktada sorumludurlar.  Bizim getirdiğimiz bu tasarıyla kurulacak olan bu başkanlık, Almanya'nın, Hollanda'nın iç işlerine  müdahale etmeyecektir; onların iç güvenliği için bir tehdit değil, bilakis onlarla iş birliği  yapabilecekleri bir partner olacaktır.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; medeniyet, farklılıklara tahammül etmek değil, farklılıkları  asli unsur olarak görebilmektir, farklı kültürleri de toplumun kendisi olarak görebilmektir. Sübjektif  yaklaşımlar ile öncü kültür agresifliğiyle değerler dayatmak uyum değil, bilakis asimilasyon çabasıdır.  Uyum, kendi olarak toplumda var olabilmek için eşit katılım hakkına sahip olabilmekle olur. Sosyal,  ekonomik ve siyasi hayatın tüm alanlarında ayrımcılığa maruz kalmadan eşit katılım hakkına sahip  olabilmek uyumun öncelikli şartıdır. Uyum tek taraflı değil, karşılıklıdır. Kabullenme ve tanıma,  uyumun tamamlayıcı unsurlarıdır.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; biz toplum olarak tarih boyunca farklı kültürlerle, değişik  etnik topluluklarla bir arada yaşamış, beraber yaşama kültürünü içselleştirmiş bir milletiz. Anadolu  topraklan, asırlarca banş ve huzur içinde yaşamış farklı dinlerin, etnik grupların evi olmuştur. Biz bu  kültürün temsilcileriyiz.  - 4 3 9 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 4  Bulunduğumuz coğrafya, tarihî geçmişimiz, kültürümüz bize önemli sorumluluklar  yüklemektedir, biz bundan kaçamayız. Türkiye, bulunduğu coğrafya itibarıyla, tarihî geçmişiyle,  etnik ve kültürel toplulukların bir arada aynı hayalleri paylaştığı, idealleri taşıdığı bir ülkedir. Bu  coğrafyada tarih bizi birbirimize akraba yapmıştır, bizi bir aile hâline getirmiştir. Türkiye, Çerkez,  Çeçen, Tatar, Azeri, Kazak, Özbek, Kırgız, Türkistanlı, Boşnak, Arnavut, Balkanlardan,  Kafkasya'dan, Asya'dan değişik vesilelerle evlerini terk etmiş kardeşlerimize yurt olmuş, bir bütün  oluşturmuştur.  Ailelerimizin bir kısmı burada, diğerleri oralarda. Priştina'da, Prizren'de, Üsküp'de, Gostivar'da,  Kalkandelen'de, Usturumca'da, Kırcaali'de, Gümülcine'de, Sarajevo'da, Kırım'da, Kabardey'de,  Karaçay'da, Grozniy'de, Mohaçkale'de, Batum'da, Buhara'da, Bakü'de, Semerkant'ta, Taşkent'te,  Urumçi'de, Çimkent'te, aramızdan buralarda akrabası olan kim bilir kaç kişi vardır. Bursa'da,  Düzce'de, Sivas'ta, Kahramanmaraş'ta, Karaman'da, Sakarya'da, Trakya'da, İstanbul'da akrabası,  ailesi olan, aynı şekilde o coğrafyalardan kardeşlerimiz var.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Balkanlar, Orta Asya, Kafkasya bizim kültürel ve sosyal  ilişkilerimizin yoğun olduğu coğrafyalardır. Buralarda yaşayan kardeşlerimize, soydaşlarımıza,  akrabalarımıza uzak duramayız. Küreselleşen dünyada iletişimin sınırlan yakınlaştırdığı bir dönemde  soydaşlarımıza, akrabalarımıza ilgi, alaka göstermemiz, yakın durmamız kaçınılmazdır.  Kardeşliğimiz, akrabalığımız, birbirimizin evinde huzuru öncelememiz demektir. Türkiye "Yurtta  sulh, cihanda sulh." politikasının en güzel temsilcisidir. Bölgemizde, coğrafyamızda barış ve huzur  bizim için birinci esastır. Makedonyalı, Kosovalı, Bosnalı kardeşlerimizle bağlarımızı güçlü  tutmamız, bu coğrafyadaki barış ve huzurun teminatıdır. Aynı şekilde, Kafkas ve Orta Asya  ilişkilerimiz de böyledir. Oralardaki soydaş ve akrabalarımız, en geniş anlamda, bu coğrafyayla  ilişkilerimizde bir köprüdür.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; biz, komşuluk ilişkilerine hassasiyet gösteren bir milletiz.  Komşu ülkelerin sınırları, iç huzuru, refahı ve gelişmişliği kendimizinki kadar önceliklidir. Son  aylarda şahit olduğunuz, Dışişleri Bakanımız Sayın Ahmet Davutoğlu'nun Bosna-Hersek, Hırvatistan  ve Sırbistan arasında dokuduğu mekik, bizim bu bölgeye bakışımızı net olarak ortaya koymaktadır.  Komşular arasında huzursuzluk hepimize zarar verir. Gürcistan krizindeki tavrımızı tüm dünya gördü.  Komşumuzda, sınırımızda yaşanan krizi dindirmede ilk koşan bizdik. Tamamen insani gayelerle  elimizden gelen gayreti gösterdik, krizin daha da derinleşmesinin önlenmesinde yardımcı olduk.  Bugün, Dağlık Karabağ meselesindeki tavrımız ortadadır. Dondurulmuş sorunların çözümü için  elimizi taşın altına koyduk. Biz, Hükümet olarak, sorunları dondurmanın değil, çözümün barışı temin  edeceğine inanıyoruz. Bölgemizdeki farklı kültürler bir arada, huzur içinde, kendi kültürlerini  koruyarak yaşamışlardır ve böyle de yaşamaya devam edeceklerdir.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Yurtdışı Türkler ve Akraba Topluluklar Başkanlığı, bu  geniş coğrafyada yaşayan soydaş ve akrabalarımızla kültürel, sosyal ve ekonomik ilişkilerimizin  daha ileri seviyelere taşınmasında önemli bir koordinasyon görevi görecektir. Bağların güçlenmesi,  ilişkilerin derinleşmesi, birbirimizi daha iyi tanımamızla, anlamamızla mümkün olur. Bu vesileyle  başta Orta Asya, Kafkasya, Balkanlar ve Orta Doğu olmak üzere dünyanın farklı ülkelerinden farklı  kurum ve kuruluşlar tarafından ülkemize eğitim görmek için gelen öğrenciler hepimizce malumdur.  Bugüne kadar 45 binin üzerinde yabancı uyruklu öğrenci ülkemizde eğitim görmek için devlet  kurumlarımız tarafından getirilmiştir. Elde edilen tecrübeler ve ülkemizin bölgesel ve küresel  düzlemde sahip olduğu sorumluluk ile bu çalışmanın daha etkili koordine edilmesi gerekmektir. Bu  - 4 4 0 -
Sayfa 103 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0 O: 4  Bulunduğumuz coğrafya, tarihî geçmişimiz, kültürümüz bize önemli sorumluluklar  yüklemektedir, biz bundan kaçamayız. Türkiye, bulunduğu coğrafya itibarıyla, tarihî geçmişiyle,  etnik ve kültürel toplulukların bir arada aynı hayalleri paylaştığı, idealleri taşıdığı bir ülkedir. Bu  coğrafyada tarih bizi birbirimize akraba yapmıştır, bizi bir aile hâline getirmiştir. Türkiye, Çerkez,  Çeçen, Tatar, Azeri, Kazak, Özbek, Kırgız, Türkistanlı, Boşnak, Arnavut, Balkanlardan,  Kafkasya'dan, Asya'dan değişik vesilelerle evlerini terk etmiş kardeşlerimize yurt olmuş, bir bütün  oluşturmuştur.  Ailelerimizin bir kısmı burada, diğerleri oralarda. Priştina'da, Prizren'de, Üsküp'de, Gostivar'da,  Kalkandelen'de, Usturumca'da, Kırcaali'de, Gümülcine'de, Sarajevo'da, Kırım'da, Kabardey'de,  Karaçay'da, Grozniy'de, Mohaçkale'de, Batum'da, Buhara'da, Bakü'de, Semerkant'ta, Taşkent'te,  Urumçi'de, Çimkent'te, aramızdan buralarda akrabası olan kim bilir kaç kişi vardır. Bursa'da,  Düzce'de, Sivas'ta, Kahramanmaraş'ta, Karaman'da, Sakarya'da, Trakya'da, İstanbul'da akrabası,  ailesi olan, aynı şekilde o coğrafyalardan kardeşlerimiz var.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Balkanlar, Orta Asya, Kafkasya bizim kültürel ve sosyal  ilişkilerimizin yoğun olduğu coğrafyalardır. Buralarda yaşayan kardeşlerimize, soydaşlarımıza,  akrabalarımıza uzak duramayız. Küreselleşen dünyada iletişimin sınırlan yakınlaştırdığı bir dönemde  soydaşlarımıza, akrabalarımıza ilgi, alaka göstermemiz, yakın durmamız kaçınılmazdır.  Kardeşliğimiz, akrabalığımız, birbirimizin evinde huzuru öncelememiz demektir. Türkiye "Yurtta  sulh, cihanda sulh." politikasının en güzel temsilcisidir. Bölgemizde, coğrafyamızda barış ve huzur  bizim için birinci esastır. Makedonyalı, Kosovalı, Bosnalı kardeşlerimizle bağlarımızı güçlü  tutmamız, bu coğrafyadaki barış ve huzurun teminatıdır. Aynı şekilde, Kafkas ve Orta Asya  ilişkilerimiz de böyledir. Oralardaki soydaş ve akrabalarımız, en geniş anlamda, bu coğrafyayla  ilişkilerimizde bir köprüdür.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; biz, komşuluk ilişkilerine hassasiyet gösteren bir milletiz.  Komşu ülkelerin sınırları, iç huzuru, refahı ve gelişmişliği kendimizinki kadar önceliklidir. Son  aylarda şahit olduğunuz, Dışişleri Bakanımız Sayın Ahmet Davutoğlu'nun Bosna-Hersek, Hırvatistan  ve Sırbistan arasında dokuduğu mekik, bizim bu bölgeye bakışımızı net olarak ortaya koymaktadır.  Komşular arasında huzursuzluk hepimize zarar verir. Gürcistan krizindeki tavrımızı tüm dünya gördü.  Komşumuzda, sınırımızda yaşanan krizi dindirmede ilk koşan bizdik. Tamamen insani gayelerle  elimizden gelen gayreti gösterdik, krizin daha da derinleşmesinin önlenmesinde yardımcı olduk.  Bugün, Dağlık Karabağ meselesindeki tavrımız ortadadır. Dondurulmuş sorunların çözümü için  elimizi taşın altına koyduk. Biz, Hükümet olarak, sorunları dondurmanın değil, çözümün barışı temin  edeceğine inanıyoruz. Bölgemizdeki farklı kültürler bir arada, huzur içinde, kendi kültürlerini  koruyarak yaşamışlardır ve böyle de yaşamaya devam edeceklerdir.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Yurtdışı Türkler ve Akraba Topluluklar Başkanlığı, bu  geniş coğrafyada yaşayan soydaş ve akrabalarımızla kültürel, sosyal ve ekonomik ilişkilerimizin  daha ileri seviyelere taşınmasında önemli bir koordinasyon görevi görecektir. Bağların güçlenmesi,  ilişkilerin derinleşmesi, birbirimizi daha iyi tanımamızla, anlamamızla mümkün olur. Bu vesileyle  başta Orta Asya, Kafkasya, Balkanlar ve Orta Doğu olmak üzere dünyanın farklı ülkelerinden farklı  kurum ve kuruluşlar tarafından ülkemize eğitim görmek için gelen öğrenciler hepimizce malumdur.  Bugüne kadar 45 binin üzerinde yabancı uyruklu öğrenci ülkemizde eğitim görmek için devlet  kurumlarımız tarafından getirilmiştir. Elde edilen tecrübeler ve ülkemizin bölgesel ve küresel  düzlemde sahip olduğu sorumluluk ile bu çalışmanın daha etkili koordine edilmesi gerekmektir. Bu  - 4 4 0 - TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O: 4  tasarı yasalaştıktan sonra ilgili kurumların katılımıyla oluşturulacak kural, öğrenci çalışmalarını daha  verimli kılacaktır. Kontenjanların tespitinden alan seç imine kadar ülkemizde bulundukları süre  zarfında uygulanacak rehberlik hizmetleri planlanacak, koordine edi lecek ve verim had safhaya  çıkarılmaya çalışılacaktır. Bütün bu düzenlemelerdeki temel hedef, ü lkemizde eğitimlerini  tamamlayan öğrencilerin mezuniyet sonrasında kendi memleketlerine döndüklerinde ülkemizle ilgili  olumlu imaj taşımalarını sağlamak olmalıdır, onları gönüllü birer kültür elçisi hâline getirebilmektir.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; yeni kurulacak Yurtdışı Türkler ve Akraba Topluluklar  Başkanlığı , görev alanında kuramların kurumsal reflekslerinden sıyrılmasını sağlayacak, ortak  hareket etme kültürünün önünü açacak ve stratejik yönet im anlayışı içerisinde ulaşılabilir hedefler  tespit ederek sonuç odaklı, ölçülebilir çalışmaların yapılmasını hedeflemektedir. Bu Başkanlığın  kurulmasıyla birlikte hem yurt dışında yaşayan vatandaşlarımızla ilgili önemli bir boşluğu doldurmuş  olacağız hem de Orta A s y a ve Balkanlara karşı tarihî ve kardeşlik bağlarımızın bize yüklediği  sorumluluğun gereğini yerine getirmiş olacağız.  Ü lkemize yeni bir bakış açısı kazandıracağını düşündüğümüz ve dış politikada tamamlayıcı bir  unsur olarak önemli katkılar sağlayacağına inandığımız bu teşkilatın yapılanmasına vereceğiniz  katkılara şimdiden teşekkür eder, hepinize saygılarımı sunarım. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)  B A Ş K A N - Teşekkür ediyorum Sayın Çalışkan.  Sayın milletvekilleri, çal ışma süremizin tamamlanmış olması ve alınan karar gereğince kanun  tasarı ve teklifleriyle komisyonlardan gelen diğer işleri sırasıyla görüşmek için, 24 Mart 2 0 1 0  Çarşamba günü saat 13.00'te toplanmak üzere, birleşimi kapatıyorum.  Kapanma Saati: 20.13  •  - 4 4 1 -
Sayfa 104 -
TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0 O: 4  tasarı yasalaştıktan sonra ilgili kurumların katılımıyla oluşturulacak kural, öğrenci çalışmalarını daha  verimli kılacaktır. Kontenjanların tespitinden alan seç imine kadar ülkemizde bulundukları süre  zarfında uygulanacak rehberlik hizmetleri planlanacak, koordine edi lecek ve verim had safhaya  çıkarılmaya çalışılacaktır. Bütün bu düzenlemelerdeki temel hedef, ü lkemizde eğitimlerini  tamamlayan öğrencilerin mezuniyet sonrasında kendi memleketlerine döndüklerinde ülkemizle ilgili  olumlu imaj taşımalarını sağlamak olmalıdır, onları gönüllü birer kültür elçisi hâline getirebilmektir.  Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; yeni kurulacak Yurtdışı Türkler ve Akraba Topluluklar  Başkanlığı , görev alanında kuramların kurumsal reflekslerinden sıyrılmasını sağlayacak, ortak  hareket etme kültürünün önünü açacak ve stratejik yönet im anlayışı içerisinde ulaşılabilir hedefler  tespit ederek sonuç odaklı, ölçülebilir çalışmaların yapılmasını hedeflemektedir. Bu Başkanlığın  kurulmasıyla birlikte hem yurt dışında yaşayan vatandaşlarımızla ilgili önemli bir boşluğu doldurmuş  olacağız hem de Orta A s y a ve Balkanlara karşı tarihî ve kardeşlik bağlarımızın bize yüklediği  sorumluluğun gereğini yerine getirmiş olacağız.  Ü lkemize yeni bir bakış açısı kazandıracağını düşündüğümüz ve dış politikada tamamlayıcı bir  unsur olarak önemli katkılar sağlayacağına inandığımız bu teşkilatın yapılanmasına vereceğiniz  katkılara şimdiden teşekkür eder, hepinize saygılarımı sunarım. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)  B A Ş K A N - Teşekkür ediyorum Sayın Çalışkan.  Sayın milletvekilleri, çal ışma süremizin tamamlanmış olması ve alınan karar gereğince kanun  tasarı ve teklifleriyle komisyonlardan gelen diğer işleri sırasıyla görüşmek için, 24 Mart 2 0 1 0  Çarşamba günü saat 13.00'te toplanmak üzere, birleşimi kapatıyorum.  Kapanma Saati: 20.13  •  - 4 4 1 - TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  XI.- YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI  1.-Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız 'ın, Pandemi Kuruluna ve bir aşının prospektüsüne ilişkin  sorusu ve Sağlık Bakanı Recep Akdağ'ın cevabı (7/11932)  TÜRKIYE BÜYÜK MÎLLET MECLÎSÎ BAŞKANLIĞTNA  Aşağıda belirtilmiş olan sorularımın Sağlık Bakanı Sayın Recep AKDAĞ tarafından  yazılı olarak yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim. 7.01.2010  Sağlık Bakanlığı Pandemi Kurulu ilgili olarak;  1. Sağlık Bakanlığı Pandemi Kurulu*nda yer alan bilim adamlarının kaç tanesi ilaç  firmalarına danışmanlık hizmeti vermektedir?  2. Domuz gribi aşısının Türkçe prospektüsü neden hazırlatılmamıştır? Vatandaşlarımız  vurulacakları aşı konusunda neden Türkçe bilgi edinememektedir?  i lg i : 25/01/2010 tarihli ve A.01.0.GNS.0.10.00.02-19042 sayılı yazınız.  Antalya Milletvekili Sayın Hüseyin YILDIZ tarafından verilen "Pandemi Kuruluna ve  bir aşının prospektüsüne ilişkin" 7/11932 sıra sayılı yazılı soru önergesinin cevabı ekte  sunulmaktadır.  TC.  SAĞLIK BAKANLIĞI  Soru önergeleri Birimi  Sayı :B.10.0.SOB.00.00.00.0/  Konu: Yazılı Soru önergesi Cevabı  TÜRKIYE BÜYÜK MÎLLET MECLÎS! BAŞKANLIĞINA  Arz ederim.  EKLER:  1-önerge cevabı  Prof. Dr.iRecàp AKDAĞ  Safflık Bakanı 1  - 4 4 2 -
Sayfa 105 -
TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  XI.- YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI  1.-Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız 'ın, Pandemi Kuruluna ve bir aşının prospektüsüne ilişkin  sorusu ve Sağlık Bakanı Recep Akdağ'ın cevabı (7/11932)  TÜRKIYE BÜYÜK MÎLLET MECLÎSÎ BAŞKANLIĞTNA  Aşağıda belirtilmiş olan sorularımın Sağlık Bakanı Sayın Recep AKDAĞ tarafından  yazılı olarak yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim. 7.01.2010  Sağlık Bakanlığı Pandemi Kurulu ilgili olarak;  1. Sağlık Bakanlığı Pandemi Kurulu*nda yer alan bilim adamlarının kaç tanesi ilaç  firmalarına danışmanlık hizmeti vermektedir?  2. Domuz gribi aşısının Türkçe prospektüsü neden hazırlatılmamıştır? Vatandaşlarımız  vurulacakları aşı konusunda neden Türkçe bilgi edinememektedir?  i lg i : 25/01/2010 tarihli ve A.01.0.GNS.0.10.00.02-19042 sayılı yazınız.  Antalya Milletvekili Sayın Hüseyin YILDIZ tarafından verilen "Pandemi Kuruluna ve  bir aşının prospektüsüne ilişkin" 7/11932 sıra sayılı yazılı soru önergesinin cevabı ekte  sunulmaktadır.  TC.  SAĞLIK BAKANLIĞI  Soru önergeleri Birimi  Sayı :B.10.0.SOB.00.00.00.0/  Konu: Yazılı Soru önergesi Cevabı  TÜRKIYE BÜYÜK MÎLLET MECLÎS! BAŞKANLIĞINA  Arz ederim.  EKLER:  1-önerge cevabı  Prof. Dr.iRecàp AKDAĞ  Safflık Bakanı 1  - 4 4 2 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  Antalya Milletvekili Sayın Hüseyin YILDIZ tarafından verilen "Pandemi  Kuruluna ve bir aşının prospcktüsüne ilişkin" 7/11932 esas sayılı yazılı soru önergesinin  cevabıdır:  Sağlık Bakanlığı Pandemi Kurulu ile ilgili olarak;  SORU 1- Sağlık Bakanlığı Pandemi Kurulu'nda yer alan bilim adamlarının kaç tanesi  ilaç firmalarına danışmanlık hizmeti vermektedir?  CEVAP 1- Pandemi Bilimsel İzleme Bilim Kurulumuz farklı disiplinlerden, alanında  uzman akademisyenlerden oluşan bir kuruldur. Bu kurulda ilaç firmalarıyla çıkar ilişkisi  içinde olduğu bilinen bir üye bulunmamaktadır.  SORU 2- Domuz gribi aşısının Türkçe prospektüsü neden hazırlatılmamıştır?  Vatandaşlarımız vurulacakları aşı konusunda neden Türkçe bilgi edinememektedir?  CEVAP 2- Pandemik A(H1N1) gribi aşısı için Türkçe prospektüs hazırlanmış ve  ülkemizde bu konuda yetkili kurum olan İlaç Eczacılık Genel Müdürlüğü tarafından da  onaylanmıştır.  Konuya gösterilen ilgiye teşekkür ederim.  2.-Manisa Milletvekili Erkan Akçay 'ın, yeni kamu personel rejimi çalışmalarına ilişkin Çalışma  ve Sosyal Güvenlik Bakanından sorusu ve Devlet Bakanı Hayati Yazıcı 'nın cevabı (7/12061)  Aşağıdaki sorularımın Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Sayın Ömer  DİNÇER tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 12.01.2010  TBMM Başkanı Mehmet Ali Şahin 24 Eylül 2009 tarihinde bir televizyon  programında "Bir dönem toplu görüşmelerden sorumlu bakandım, memur sendikaları  ile görüşmelerde sendikacılar sürekli olarak toplu sözleşme ve grev hakkı istiyorlardı.  Türkiye Uluslararası Çalışma Örgütü toplantılarında en çok bu konuda eleştiri  almaktadır. Memurların toplu sözleşme ve grev hakkı olmalıdır. Anayasa'nın ilgili  maddelerinde ufak bir değişiklikle bu yapılabilir. Bu hakkın verilmesi toplumu  rahatlatır." demiştir. Sayın Başbakan Erdoğan memurların 25 Kasım'da, grev hakkı  istemiyle iş bırakma eylemi yapmaları üzerine, "Yapılacak olan iş de yasal bir iş  değildir. O zamanda tabii neticesine katlanırlar." demiştir. Başbakan Erdoğan'ın bu  sözlerinden sonra eyleme katılan memurların savunmaları istenmiştir.  Bu kapsamda;  1- ILO Standartlarında demokratik, sosyal ve sendikal haklarla  donatılmış, çalışanların toplu sözleşme ve grev hakkına  kavuşturulmasına yönelik yeni bir kamu personel rejimi çalışması  yapmayı düşünüyor musunuz?  Son yıllarda kamu kesimindeki iş güvencesini zayıflatmaya yönelik  çabalar yoğunluk kazanmış, memurların iş güvencesinin ortadan  kaldırılarak sendikal ve demokratik hakların verilmediği değişik  statülerde sözleşmeli personel alınmaya başlanmıştır. Bu şekildeki  alımlar ILO sözleşmelerine uygun mudur?  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  ^Erkan AKÇAY  Manisa Milletvekili  - 4 4 3 -
Sayfa 106 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  Antalya Milletvekili Sayın Hüseyin YILDIZ tarafından verilen "Pandemi  Kuruluna ve bir aşının prospcktüsüne ilişkin" 7/11932 esas sayılı yazılı soru önergesinin  cevabıdır:  Sağlık Bakanlığı Pandemi Kurulu ile ilgili olarak;  SORU 1- Sağlık Bakanlığı Pandemi Kurulu'nda yer alan bilim adamlarının kaç tanesi  ilaç firmalarına danışmanlık hizmeti vermektedir?  CEVAP 1- Pandemi Bilimsel İzleme Bilim Kurulumuz farklı disiplinlerden, alanında  uzman akademisyenlerden oluşan bir kuruldur. Bu kurulda ilaç firmalarıyla çıkar ilişkisi  içinde olduğu bilinen bir üye bulunmamaktadır.  SORU 2- Domuz gribi aşısının Türkçe prospektüsü neden hazırlatılmamıştır?  Vatandaşlarımız vurulacakları aşı konusunda neden Türkçe bilgi edinememektedir?  CEVAP 2- Pandemik A(H1N1) gribi aşısı için Türkçe prospektüs hazırlanmış ve  ülkemizde bu konuda yetkili kurum olan İlaç Eczacılık Genel Müdürlüğü tarafından da  onaylanmıştır.  Konuya gösterilen ilgiye teşekkür ederim.  2.-Manisa Milletvekili Erkan Akçay 'ın, yeni kamu personel rejimi çalışmalarına ilişkin Çalışma  ve Sosyal Güvenlik Bakanından sorusu ve Devlet Bakanı Hayati Yazıcı 'nın cevabı (7/12061)  Aşağıdaki sorularımın Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Sayın Ömer  DİNÇER tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 12.01.2010  TBMM Başkanı Mehmet Ali Şahin 24 Eylül 2009 tarihinde bir televizyon  programında "Bir dönem toplu görüşmelerden sorumlu bakandım, memur sendikaları  ile görüşmelerde sendikacılar sürekli olarak toplu sözleşme ve grev hakkı istiyorlardı.  Türkiye Uluslararası Çalışma Örgütü toplantılarında en çok bu konuda eleştiri  almaktadır. Memurların toplu sözleşme ve grev hakkı olmalıdır. Anayasa'nın ilgili  maddelerinde ufak bir değişiklikle bu yapılabilir. Bu hakkın verilmesi toplumu  rahatlatır." demiştir. Sayın Başbakan Erdoğan memurların 25 Kasım'da, grev hakkı  istemiyle iş bırakma eylemi yapmaları üzerine, "Yapılacak olan iş de yasal bir iş  değildir. O zamanda tabii neticesine katlanırlar." demiştir. Başbakan Erdoğan'ın bu  sözlerinden sonra eyleme katılan memurların savunmaları istenmiştir.  Bu kapsamda;  1- ILO Standartlarında demokratik, sosyal ve sendikal haklarla  donatılmış, çalışanların toplu sözleşme ve grev hakkına  kavuşturulmasına yönelik yeni bir kamu personel rejimi çalışması  yapmayı düşünüyor musunuz?  Son yıllarda kamu kesimindeki iş güvencesini zayıflatmaya yönelik  çabalar yoğunluk kazanmış, memurların iş güvencesinin ortadan  kaldırılarak sendikal ve demokratik hakların verilmediği değişik  statülerde sözleşmeli personel alınmaya başlanmıştır. Bu şekildeki  alımlar ILO sözleşmelerine uygun mudur?  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  ^Erkan AKÇAY  Manisa Milletvekili  - 4 4 3 - TBMM B: 76 23 . 3 . 201ü  Ek: İlgi (b) yazı ve eki  T.C.  BAŞBAKANLIK  Devlet Personel Başkanlığı  Sayı :B.02.1.DPB.0.65.610/  Konu :Soru önergesi(7/12061)  DEVLET BAKANLIĞINA  (Sayın Hayati YAZICI)  İlgi: Makamlarınızın 04/03/2010 tarihli ve B.02.0.0O6-437 sayılı yazısı.  Manisa Milletvekili Sayın Erkan AKÇAY'ın Makamlarınıza tevcih ettiği 7/12061  Esas No'lu Yazılı Soru önergesine verilecek cevaba esas olmak üzere hazırlanan bilgiler ekte  sunulmuştur.  Bilgilerinize arz ederim.  EK:  Soru önergesi Cevabı  Meb  T . C .  Sİ 1  - 4 4 4 - T.C.  DEVLET BAKANLIĞI  SAYI : B.02.0.006- < g û J<?...#L/2010  KONU : Soru Önergesi 7/12061 V  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  İLGİ: a) TBMM Başkanlığının, 03.03.2010 tarih ve KAN.KAR.MD. A.01.0.GNS.0.10.00.  02-7/12061-19317/40859 sayılı yazısı,  b) Devlet Personel Başkanlığının 17.03.2010 tarih ve B.02.1 .DPB.0.65.610/5487 sayılı  yazısı.  Manisa Milletvekili Sayın Erkan AKÇAY'a ait 7/12061 sayılı yazılı soru önergesi  cevabı hazırlanarak ekte gönderilmiştir.  Bilgilerinizi ve gereğini arz ederim.
Sayfa 107 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 201ü  Ek: İlgi (b) yazı ve eki  T.C.  BAŞBAKANLIK  Devlet Personel Başkanlığı  Sayı :B.02.1.DPB.0.65.610/  Konu :Soru önergesi(7/12061)  DEVLET BAKANLIĞINA  (Sayın Hayati YAZICI)  İlgi: Makamlarınızın 04/03/2010 tarihli ve B.02.0.0O6-437 sayılı yazısı.  Manisa Milletvekili Sayın Erkan AKÇAY'ın Makamlarınıza tevcih ettiği 7/12061  Esas No'lu Yazılı Soru önergesine verilecek cevaba esas olmak üzere hazırlanan bilgiler ekte  sunulmuştur.  Bilgilerinize arz ederim.  EK:  Soru önergesi Cevabı  Meb  T . C .  Sİ 1  - 4 4 4 - T.C.  DEVLET BAKANLIĞI  SAYI : B.02.0.006- < g û J<?...#L/2010  KONU : Soru Önergesi 7/12061 V  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  İLGİ: a) TBMM Başkanlığının, 03.03.2010 tarih ve KAN.KAR.MD. A.01.0.GNS.0.10.00.  02-7/12061-19317/40859 sayılı yazısı,  b) Devlet Personel Başkanlığının 17.03.2010 tarih ve B.02.1 .DPB.0.65.610/5487 sayılı  yazısı.  Manisa Milletvekili Sayın Erkan AKÇAY'a ait 7/12061 sayılı yazılı soru önergesi  cevabı hazırlanarak ekte gönderilmiştir.  Bilgilerinizi ve gereğini arz ederim.  TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  MANİSA MİLLETVEKİLİ SAYIN ERKAN AKÇAY'IN 7/12061 ESAS NO'LU  YAZILI SORU ÖNERGESİNE CEVABIMIZ  CEVAP 1: 2009 Yılında kamu görevlileri sendika ve konfederasyonları ile Kamu  İşveren Kurulu arasında yapılan Toplu Görüşmelerde, kamu görevlilerinin sendikal ve  demokratik hakları konusu ile ilgili olarak 2010 yılı başında geniş katılımlı bir Çalıştay  düzenlenmesi üzerinde mutabakata varılmış ve bu çerçevede 9-10-11 Şubat 2010 tarihlerinde  çeşitli üniversitelerden öğretim üyeleri, kamu kurum ve kuruluşlarının temsilcileri, ILO  temsilcileri ve konuya ilişkin diğer tarafların katılımı ile Kamu Görevlilerinin Sendikal ve  Demokratik Haklan Çalıştayı düzenlenerek konu bütün yönleriyle ele alınmıştır. Çalıştay  sonuç bildirgesinde, "Kamu görevlilerimizin toplu pazarlık ve grev haklan Ülkemiz  tarafından imzalanan ve onaylanan uluslararası sözleşmelerde mevcut olduğundan Anayasada  bu haklann kullanımını sağlayacak düzenlemeler yapılmalıdır." kanaatine yer verilmiştir.  Bu çerçevede, kamu görevlilerince grevli, toplu sözleşmeli sendikal haklann  kullanılabilmesi için Anayasada bu haklann kullanımı sağlayacak düzenlemeler yapılması  zorunlu olup, bunun akabinde personel rejimimizi düzenleyen mevzuatta gerekli değişiklikler  yapılabilmesi mümkün olacaktır.  CEVAP 2: Kamu kurum ve kuruîuşlannda personel istihdamı yasal mevzuat  temelinde yürütülmekte olup, iş güvencesini zayıflatmaya yönelik herhangi bir çalışma veya  bu doğrultuda bir niyet bulunmamaktadır. Aksine 1. Soruya verilen cevapta da görüldüğü  üzere, kamu görevlilerinin sendikal ve demokratik haklan konusunda önemli açılımlar  sağlanmaktadır. En son, Devlet Personel Başkanlığınca tesis edilen bir görüş doğrultusunda,  657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 4/C maddesi kapsamındaki geçici personelin de  k a m u görevlileri sendikalarına üye olabilmeleri sağlanmıştır. Kamu k u r u m ve kuruîuşlannda  Sözleşmeli personel istihdamı hizmet gereklerinden kaynaklanmakta o lup , 2009 Yıhnda  yapılan değişikliklerle söz konusu personelin çalışma koşullarında önemli iyileştirmeler  sağlanmıştır. Bu şekilde personel istihdamı iç hukukumuza u y g u n o lup , ILO sözleşmelerine  aykırılık teşkil e t t iğ i yönünde Devlet Personel Başkanlığına intikal etmiş bir b i lg i  bulunmamaktadır.  3.- Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy'un, vekâleten yürütülen üst yönetim  görevlerine ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı Hayati Yazıcı 'nın cevabı (7/12240)  Aşağıdaki sorumun Başbakan Sayın Recep Tayyip ERDOĞAN tarafından yazılı olarak  cevaplandırılmasını arz ederim.  1- Hükümete geldiğiniz 2002 yılından itibaren günümüze kadar; kamuda kararnameli  görevler olarak tanımlanan Müsteşar, Genel Müdür, Genel Müdür Yardımcısı vb kararnameye  görevlerden kaç tanesi vekâleten yürütülmektedir.  2- Sayın Abdullah GÜL Cumhurbaşkanı seçildikten sonra hükümetinizin bahse konu  görevlerle ilgili kaç kararnamesini uygun bulmuş, kaçını reddetmiştir?  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  - 4 4 5 -
Sayfa 108 -
TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  MANİSA MİLLETVEKİLİ SAYIN ERKAN AKÇAY'IN 7/12061 ESAS NO'LU  YAZILI SORU ÖNERGESİNE CEVABIMIZ  CEVAP 1: 2009 Yılında kamu görevlileri sendika ve konfederasyonları ile Kamu  İşveren Kurulu arasında yapılan Toplu Görüşmelerde, kamu görevlilerinin sendikal ve  demokratik hakları konusu ile ilgili olarak 2010 yılı başında geniş katılımlı bir Çalıştay  düzenlenmesi üzerinde mutabakata varılmış ve bu çerçevede 9-10-11 Şubat 2010 tarihlerinde  çeşitli üniversitelerden öğretim üyeleri, kamu kurum ve kuruluşlarının temsilcileri, ILO  temsilcileri ve konuya ilişkin diğer tarafların katılımı ile Kamu Görevlilerinin Sendikal ve  Demokratik Haklan Çalıştayı düzenlenerek konu bütün yönleriyle ele alınmıştır. Çalıştay  sonuç bildirgesinde, "Kamu görevlilerimizin toplu pazarlık ve grev haklan Ülkemiz  tarafından imzalanan ve onaylanan uluslararası sözleşmelerde mevcut olduğundan Anayasada  bu haklann kullanımını sağlayacak düzenlemeler yapılmalıdır." kanaatine yer verilmiştir.  Bu çerçevede, kamu görevlilerince grevli, toplu sözleşmeli sendikal haklann  kullanılabilmesi için Anayasada bu haklann kullanımı sağlayacak düzenlemeler yapılması  zorunlu olup, bunun akabinde personel rejimimizi düzenleyen mevzuatta gerekli değişiklikler  yapılabilmesi mümkün olacaktır.  CEVAP 2: Kamu kurum ve kuruîuşlannda personel istihdamı yasal mevzuat  temelinde yürütülmekte olup, iş güvencesini zayıflatmaya yönelik herhangi bir çalışma veya  bu doğrultuda bir niyet bulunmamaktadır. Aksine 1. Soruya verilen cevapta da görüldüğü  üzere, kamu görevlilerinin sendikal ve demokratik haklan konusunda önemli açılımlar  sağlanmaktadır. En son, Devlet Personel Başkanlığınca tesis edilen bir görüş doğrultusunda,  657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 4/C maddesi kapsamındaki geçici personelin de  k a m u görevlileri sendikalarına üye olabilmeleri sağlanmıştır. Kamu k u r u m ve kuruîuşlannda  Sözleşmeli personel istihdamı hizmet gereklerinden kaynaklanmakta o lup , 2009 Yıhnda  yapılan değişikliklerle söz konusu personelin çalışma koşullarında önemli iyileştirmeler  sağlanmıştır. Bu şekilde personel istihdamı iç hukukumuza u y g u n o lup , ILO sözleşmelerine  aykırılık teşkil e t t iğ i yönünde Devlet Personel Başkanlığına intikal etmiş bir b i lg i  bulunmamaktadır.  3.- Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy'un, vekâleten yürütülen üst yönetim  görevlerine ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı Hayati Yazıcı 'nın cevabı (7/12240)  Aşağıdaki sorumun Başbakan Sayın Recep Tayyip ERDOĞAN tarafından yazılı olarak  cevaplandırılmasını arz ederim.  1- Hükümete geldiğiniz 2002 yılından itibaren günümüze kadar; kamuda kararnameli  görevler olarak tanımlanan Müsteşar, Genel Müdür, Genel Müdür Yardımcısı vb kararnameye  görevlerden kaç tanesi vekâleten yürütülmektedir.  2- Sayın Abdullah GÜL Cumhurbaşkanı seçildikten sonra hükümetinizin bahse konu  görevlerle ilgili kaç kararnamesini uygun bulmuş, kaçını reddetmiştir?  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  - 4 4 5 - TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  3- Sayın Cumhurbaşkanı'nın hükümetinizin kararnamelerini büyük çoğunlukla uygun  görerek onayladığından hareketle, söz konusu görevlerin vekâletle yönetilmesinin amacı  nedir?  4- Personel sayıları çok olan Milli Eğitim, Sağlık ve Tarım Bakanlıklarında bahse konu  görevlerden kaç tanesinin vekâletle yönetildiğini ilgili Bakanlıklar için ayn ayrı açıklar  mısınız?  5- Hükümetiniz döneminde asli kadrolarında görev yapmayan ve görevleri vekâlet  yoluyla bir başka kamu personeli tarafından ifa edilen makam sayısını açıklar mısınız?  Belirtilen husus başta adalet, eşitlik, hakkaniyet ve liyakat olmak üzere yasal ve etik ilkelere  uygun mudur?  T.C.  DEVLET BAKANLIĞI  SAYI :B.02.0.006-5g^ (g..<<$/2010  KONU : Soru önergesi 7/12240  TÜRKİYE BÜYÜK MtLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  ÎLGÎ: a) TBMM Başkanlığının, 08.02.2010 tarih ve KAN.KAR.MD. A.01.0.GNS.0.10.00.  02-7/12240-19634/41342 sayılı yazısı.  b) Başbakanlığın 11.02.2010 tarih ve B.02.0.KKG.0.12/106-184-26/563 sayılı yazısı.  c) Devlet Personel Başkanlığının 17.03.2010 tarih ve B:02.1.DPB.0.65.610/3961 sayılı  yazısı.  Kahramanmaraş Milletvekili Sayın Mehmet Akif PAKSOY'un 7/12240 sayılı yazılı  soru önergesi cevabı hazırlanarak ekte gönderilmiştir.  Bilgilerinizi ve gereğini arz ederim.  Ek: İlgi (c) yazı ve eki  Devlet Bakanı  T.C.  BAŞBAKANLIK  Devlet Personel Başkanlığı  Sayı :B.02.1.DPB.0.65.610/  Konu :Sonıönergesi(7/12240)  DEVLET BAKANLIĞINA  (Sayın Hayati YAZICI)  tlgi: Makamlarınızın 12/02/2010 tarihli ve B.02.0.006-295 sayılı yazısı.  Kahramanmaraş Milletvekili Sayın Mehmet Akif PAKSOY'un Sayın Başbakana  tevcih ettiği, Sayın Başbakanın da Bakanlığınız koordinatörlüğünde cevaplanmasını uygun  gördüğü 7/12240 Esas No'lu Yazılı Soru önergesine verilecek cevaba esas olmak üzere  hazırlanan bilgiler ekte sunulmuştur.  Bilgilerinize arz ederim.  D S VL f£ "I' D A K A N L I M I  KAZICI  EK:  Soru önergesi Cevabı  - 4 4 6 - ^ 8 /
Sayfa 109 -
TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  3- Sayın Cumhurbaşkanı'nın hükümetinizin kararnamelerini büyük çoğunlukla uygun  görerek onayladığından hareketle, söz konusu görevlerin vekâletle yönetilmesinin amacı  nedir?  4- Personel sayıları çok olan Milli Eğitim, Sağlık ve Tarım Bakanlıklarında bahse konu  görevlerden kaç tanesinin vekâletle yönetildiğini ilgili Bakanlıklar için ayn ayrı açıklar  mısınız?  5- Hükümetiniz döneminde asli kadrolarında görev yapmayan ve görevleri vekâlet  yoluyla bir başka kamu personeli tarafından ifa edilen makam sayısını açıklar mısınız?  Belirtilen husus başta adalet, eşitlik, hakkaniyet ve liyakat olmak üzere yasal ve etik ilkelere  uygun mudur?  T.C.  DEVLET BAKANLIĞI  SAYI :B.02.0.006-5g^ (g..<<$/2010  KONU : Soru önergesi 7/12240  TÜRKİYE BÜYÜK MtLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  ÎLGÎ: a) TBMM Başkanlığının, 08.02.2010 tarih ve KAN.KAR.MD. A.01.0.GNS.0.10.00.  02-7/12240-19634/41342 sayılı yazısı.  b) Başbakanlığın 11.02.2010 tarih ve B.02.0.KKG.0.12/106-184-26/563 sayılı yazısı.  c) Devlet Personel Başkanlığının 17.03.2010 tarih ve B:02.1.DPB.0.65.610/3961 sayılı  yazısı.  Kahramanmaraş Milletvekili Sayın Mehmet Akif PAKSOY'un 7/12240 sayılı yazılı  soru önergesi cevabı hazırlanarak ekte gönderilmiştir.  Bilgilerinizi ve gereğini arz ederim.  Ek: İlgi (c) yazı ve eki  Devlet Bakanı  T.C.  BAŞBAKANLIK  Devlet Personel Başkanlığı  Sayı :B.02.1.DPB.0.65.610/  Konu :Sonıönergesi(7/12240)  DEVLET BAKANLIĞINA  (Sayın Hayati YAZICI)  tlgi: Makamlarınızın 12/02/2010 tarihli ve B.02.0.006-295 sayılı yazısı.  Kahramanmaraş Milletvekili Sayın Mehmet Akif PAKSOY'un Sayın Başbakana  tevcih ettiği, Sayın Başbakanın da Bakanlığınız koordinatörlüğünde cevaplanmasını uygun  gördüğü 7/12240 Esas No'lu Yazılı Soru önergesine verilecek cevaba esas olmak üzere  hazırlanan bilgiler ekte sunulmuştur.  Bilgilerinize arz ederim.  D S VL f£ "I' D A K A N L I M I  KAZICI  EK:  Soru önergesi Cevabı  - 4 4 6 - ^ 8 /  TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  KAHRAMANMARAŞ MİLLETVEKİLİ SAYIN MEHMET AKİF PAKSOY'UN  7/12240 ESAS NO'LU YAZILI SORU ÖNERGESİNE BAKANLIKLARDAN  İNTİKAL EDEN BİLGİLER ÇERÇEVESİNDE CEVABIMIZ  CEVAP 1) 2002 yılından itibaren kararnamen' görevler olarak tanımlanan müsteşar,  genel müdür, genel müdür yardımcısı gibi görevlerden vekaletle yürütülenlerin sayısı:  (111) adettir.  CEVAP 2) Sayın Abdullah GÜL' On Cumhurbaşkanı seçildikten sonra Hükümetin bu  görevlere atanmaya ilişkin kararnamelerinden;  Uygun bulduklarının sayısı: (469) adettir.  Reddettiklerinin sayısı: —  CEVAP 3) Asaleten atama yapılıncaya kadar kamu hizmetlerinin aksamaması için söz  konusu görevler vekaleten yürütülmektedir.  CEVAP 4) Milli Eğitim Bakanlığı, Sağlık Bakanlığı ve Tarım ve Köyişleri Bakanlığında  bahse konu görevlerden vekalet ile yürütülenlerin sayısı:  Milli Eğitim Bakanlığında:  (3) adet Genel Müdürlük kadrosu,  (1) adet Kurul Başkanlığı,  (1) adet Bağımsız Daire Başkanlığı  olmak üzere toplam (5) adet kadro,  Tarım ve Köyişleri Bakanlığında:  (1) adet Kurum Başkanlığı,  (10) adet İl Müdürlüğü  olmak Üzere toplam (11) adet kadro,  vekaleten yürütülmektedir.  CEVAP 5)  Milli Eğitim Bakanlığında (3) adet yönetici kadrosu başka kurum personeli  tarafından vekaleten yürütülmektedir.  - 4 4 7 -
Sayfa 110 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  KAHRAMANMARAŞ MİLLETVEKİLİ SAYIN MEHMET AKİF PAKSOY'UN  7/12240 ESAS NO'LU YAZILI SORU ÖNERGESİNE BAKANLIKLARDAN  İNTİKAL EDEN BİLGİLER ÇERÇEVESİNDE CEVABIMIZ  CEVAP 1) 2002 yılından itibaren kararnamen' görevler olarak tanımlanan müsteşar,  genel müdür, genel müdür yardımcısı gibi görevlerden vekaletle yürütülenlerin sayısı:  (111) adettir.  CEVAP 2) Sayın Abdullah GÜL' On Cumhurbaşkanı seçildikten sonra Hükümetin bu  görevlere atanmaya ilişkin kararnamelerinden;  Uygun bulduklarının sayısı: (469) adettir.  Reddettiklerinin sayısı: —  CEVAP 3) Asaleten atama yapılıncaya kadar kamu hizmetlerinin aksamaması için söz  konusu görevler vekaleten yürütülmektedir.  CEVAP 4) Milli Eğitim Bakanlığı, Sağlık Bakanlığı ve Tarım ve Köyişleri Bakanlığında  bahse konu görevlerden vekalet ile yürütülenlerin sayısı:  Milli Eğitim Bakanlığında:  (3) adet Genel Müdürlük kadrosu,  (1) adet Kurul Başkanlığı,  (1) adet Bağımsız Daire Başkanlığı  olmak üzere toplam (5) adet kadro,  Tarım ve Köyişleri Bakanlığında:  (1) adet Kurum Başkanlığı,  (10) adet İl Müdürlüğü  olmak Üzere toplam (11) adet kadro,  vekaleten yürütülmektedir.  CEVAP 5)  Milli Eğitim Bakanlığında (3) adet yönetici kadrosu başka kurum personeli  tarafından vekaleten yürütülmektedir.  - 4 4 7 - TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  4.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru nun, Atatürk'e hediye edilen Kur'an-ı Kerim 'in sergilenmesine  ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili Nevzat Pakdil'in cevabı (7/12481)  T Ü R K İ Y E B Ü Y Ü K MİLLET MECLİSİ B A Ş K A N L I Ğ I N A  Aşağıdaki sorumun Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Sayın Mehmet  Ali Ş A H İ N tarafından yazıl ı olarak cevaplandırılmasının teminini arz ederim.  D r A e ş / D O Ğ R U  Toftat Mil letvekil i  S O R U : Buhara Halk Şurası Cumhuriyeti tarafından Gazi Mustafa Kemal  A T A T Ü R K ' e hediye edi len Kuran'ı Kerim Türkiye B ü y ü k Millet Mecl i s inde  muhafaza edilmektedir.  Türk tarihimiz iç inde büyük öneme haiz olan bu nadide eseri, günlük  binlerce ziyaretçisi olan Anıtkabir Müzes inde sergilemeyi düşünüyor musunuz?  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI  GENEL SEKRETERLİĞİ  Kanunlar vc Kararlar Dairesi Başkanlığı  Kanunlar ve Kararlar Müdürlüğü  Sayı: A.Ol.O.GNS.0.10.00.02-7/12481-19891/41865 u  L 5 Mart  Sayın Reşat DOĞRU  Tokat Milletvekili  ilgi: 02/02/2010 tarihli ve (7/12481) esas numaralı yazılı soru önergeniz.  Atatürk'e hediye edilen Kuran-ı Kerim'in sergilenmesine ilişkin, ilgi önergenizde yer  alan sorunuz ekte cevaplandırılmıştır.  Bilgilerinizi rica ederim.  Saygılarımla.  Nevzat PAKDIL  Türkiye Büyük Millet Meclisi  Başkanvekili  EK: Soru cevabı  - 4 4 8 -
Sayfa 111 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  4.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru nun, Atatürk'e hediye edilen Kur'an-ı Kerim 'in sergilenmesine  ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili Nevzat Pakdil'in cevabı (7/12481)  T Ü R K İ Y E B Ü Y Ü K MİLLET MECLİSİ B A Ş K A N L I Ğ I N A  Aşağıdaki sorumun Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Sayın Mehmet  Ali Ş A H İ N tarafından yazıl ı olarak cevaplandırılmasının teminini arz ederim.  D r A e ş / D O Ğ R U  Toftat Mil letvekil i  S O R U : Buhara Halk Şurası Cumhuriyeti tarafından Gazi Mustafa Kemal  A T A T Ü R K ' e hediye edi len Kuran'ı Kerim Türkiye B ü y ü k Millet Mecl i s inde  muhafaza edilmektedir.  Türk tarihimiz iç inde büyük öneme haiz olan bu nadide eseri, günlük  binlerce ziyaretçisi olan Anıtkabir Müzes inde sergilemeyi düşünüyor musunuz?  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI  GENEL SEKRETERLİĞİ  Kanunlar vc Kararlar Dairesi Başkanlığı  Kanunlar ve Kararlar Müdürlüğü  Sayı: A.Ol.O.GNS.0.10.00.02-7/12481-19891/41865 u  L 5 Mart  Sayın Reşat DOĞRU  Tokat Milletvekili  ilgi: 02/02/2010 tarihli ve (7/12481) esas numaralı yazılı soru önergeniz.  Atatürk'e hediye edilen Kuran-ı Kerim'in sergilenmesine ilişkin, ilgi önergenizde yer  alan sorunuz ekte cevaplandırılmıştır.  Bilgilerinizi rica ederim.  Saygılarımla.  Nevzat PAKDIL  Türkiye Büyük Millet Meclisi  Başkanvekili  EK: Soru cevabı  - 4 4 8 - TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI  GENEL SEKRETERLİĞİ  Kanunlar ve Kararlar Dairesi Başkanlığı  Kanunlar ve Kararlar Müdürlüğü  CEVAP:  Buhara Şura Hükümeti tarafından Meclise hediye edilen Kuran-ı Kerim, Kütüphane- Dökümantasyon ve Tercüme Müdürlüğü koleksiyonunda özel bir çelik dolap içerisinde muhafaza  edilmektedir.  Söz konusu Kuran-ı Kerim'in bibliyografik kaydı (Ek 1) ve Meclis Kütüphanesi  koleksiyonunda yer almasına ilişkin Meclis Başkanlığı Tezkeresi (Ek 2 ) ektedir.  Söz konusu eserin TBMM'de veya müze olarak kullanılan Meclis eski binalarında  sergilenmesi hususu değerlendirilmektedir.  T Ü R K İ Y E B Ü Y Ü K MİLLET MECLİSİ  Kütüphane - Dokümantasyon ve Tercüme Müdür lüğü  Kur ' an - ı Kerîm [e l yazmas ı ] ,  D OıbliograMk kayıt (no: 293629) S  Kur'an-ı Kerîm [el yazması].  Basım: [t.y.].  Yer Numarası: YZ 61  C Notlar  - Yazı alanı: 140x70 mm.  - Satır sayısı: 35.  • Yazı: Nesih.  - Cilt, tezhip özelliği: Kırmızı rengin ağır bastığı, iç kısımları gül motifleriyle bezenmiş Özbek bir cilt  İçindedir. Satır araları altın yaldızla İşlenmiştir. Bütün yapraklar müzehhep ve mücedveldir.  • Yazma eser.  - Nadir eserdir.  • Başta, müzehhep İki yaprakta Kur'an okumanın faziletine dair İki hadis yer almaktadır. Fatiha suresi iki  yaprağa yazılmış ve her İki yaprak da müzehhep mlhrablye şeklindedir. Başında "Buhara Halk Şurası  Cumhuriyeti tarafından Büyük Millet Meclisi Kütüphanesine hediye edilmiştir" kaydı vardır.  • Metin Arapça'dır.  ö Konu(lar)  • ELY_azmalaD  - Nadlc-Eserlej- - 4 4 9 -
Sayfa 112 -
TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI  GENEL SEKRETERLİĞİ  Kanunlar ve Kararlar Dairesi Başkanlığı  Kanunlar ve Kararlar Müdürlüğü  CEVAP:  Buhara Şura Hükümeti tarafından Meclise hediye edilen Kuran-ı Kerim, Kütüphane- Dökümantasyon ve Tercüme Müdürlüğü koleksiyonunda özel bir çelik dolap içerisinde muhafaza  edilmektedir.  Söz konusu Kuran-ı Kerim'in bibliyografik kaydı (Ek 1) ve Meclis Kütüphanesi  koleksiyonunda yer almasına ilişkin Meclis Başkanlığı Tezkeresi (Ek 2 ) ektedir.  Söz konusu eserin TBMM'de veya müze olarak kullanılan Meclis eski binalarında  sergilenmesi hususu değerlendirilmektedir.  T Ü R K İ Y E B Ü Y Ü K MİLLET MECLİSİ  Kütüphane - Dokümantasyon ve Tercüme Müdür lüğü  Kur ' an - ı Kerîm [e l yazmas ı ] ,  D OıbliograMk kayıt (no: 293629) S  Kur'an-ı Kerîm [el yazması].  Basım: [t.y.].  Yer Numarası: YZ 61  C Notlar  - Yazı alanı: 140x70 mm.  - Satır sayısı: 35.  • Yazı: Nesih.  - Cilt, tezhip özelliği: Kırmızı rengin ağır bastığı, iç kısımları gül motifleriyle bezenmiş Özbek bir cilt  İçindedir. Satır araları altın yaldızla İşlenmiştir. Bütün yapraklar müzehhep ve mücedveldir.  • Yazma eser.  - Nadir eserdir.  • Başta, müzehhep İki yaprakta Kur'an okumanın faziletine dair İki hadis yer almaktadır. Fatiha suresi iki  yaprağa yazılmış ve her İki yaprak da müzehhep mlhrablye şeklindedir. Başında "Buhara Halk Şurası  Cumhuriyeti tarafından Büyük Millet Meclisi Kütüphanesine hediye edilmiştir" kaydı vardır.  • Metin Arapça'dır.  ö Konu(lar)  • ELY_azmalaD  - Nadlc-Eserlej- - 4 4 9 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  blVİMıî CİLT: 16 İÇTİMA SENESİ: 2  T. B. M. M.  ZABIT CERİDESİ  Yüz kırk ik inci içtima  9.1 1338 Pazartesi  1. — Zaptı zamk hulâsa»  2. — Asay ı kiram muamelâtı  1. — Ardahan Mebusluğuna soçiintıj  olan Server Beyin intihap mazbatası hak­ kında 1. Şufcc taatbataaı  8. — Lty&alar  1. — Bafralı Talât Efendis in bakıyei  müddeti cezaiyesinin affına dair kanun  layiham  4.. - Teklifler  1. — Yozgad Mebusu fiıza ve Süley­ man Sırrı Beylerin, Sebze İşarının hubu­ bat aşariyle birlikte mültezime ihale edil- merine dair kanun teklifi (2 /428)  2, — Konya Mebaau Kâzını Hüsnü  Bej in , Konya taka sahasındaki araziden  alınacak ücret hakkında kanun teklifi  (2 /426)  5. — Tezkereler  1. — Bahara Şûra Hükümeti tarafın­ dan Meclise hediye edi len Kura.nl Kerim  hakkında B ü y ü k Millet Meclisi Siyaset i  «e tkene)  6. Takrirler  1. — T a n Mebusu Hasan Sıddık Beyin.  Sari»  10  11  11  10  10  ıo a ı  11  s«r(a  E r c i | kasacında gaıpedtten koyunlar hak- tonda temenni takriri J2  2. — Karesi Mebusa Abdülgafur  Efendi ve iki arkadaşının 1338 senesi büt­ çesinin Meclise süratle sevkı hakkında \  takriri . 1 2  7 . - S a a l l e r 4 t .  1. — Y a n Mebusu Hasan Srddık Beyin ,  kuduz kurtlar hakkı ada Sıhhiye v» Dahi- « y e Vekâletlerinden sual takriri .16  2. — Bola Mebusu Tunalı Hilmi Beyin,  Ankara Yalisi hakkında Dahil iye Vekale­ t inden sual takriri 12  v 3. — Trabzon Mebusu Hafız Mehmed  Beyin, Gümrük Resmi hakkında Maliye  Vekâletinden sual takriri 12  4. — Tokad Mebusu Bifat Beyin,. Ame­ le taburları hakkında MüdeiaaJ Mill iye .  Vekaletinden sual takriri 12  5. — Konya Mebusa Kâzım Hüsnü  Beyin, Konya ovası İska sahasındaki köy­ lere dair Nafıa, İktisat, Dahiliye ve Sah- tfye Vekaletlerinden sual takriri 12  - 4 5 0 -
Sayfa 113 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  blVİMıî CİLT: 16 İÇTİMA SENESİ: 2  T. B. M. M.  ZABIT CERİDESİ  Yüz kırk ik inci içtima  9.1 1338 Pazartesi  1. — Zaptı zamk hulâsa»  2. — Asay ı kiram muamelâtı  1. — Ardahan Mebusluğuna soçiintıj  olan Server Beyin intihap mazbatası hak­ kında 1. Şufcc taatbataaı  8. — Lty&alar  1. — Bafralı Talât Efendis in bakıyei  müddeti cezaiyesinin affına dair kanun  layiham  4.. - Teklifler  1. — Yozgad Mebusu fiıza ve Süley­ man Sırrı Beylerin, Sebze İşarının hubu­ bat aşariyle birlikte mültezime ihale edil- merine dair kanun teklifi (2 /428)  2, — Konya Mebaau Kâzını Hüsnü  Bej in , Konya taka sahasındaki araziden  alınacak ücret hakkında kanun teklifi  (2 /426)  5. — Tezkereler  1. — Bahara Şûra Hükümeti tarafın­ dan Meclise hediye edi len Kura.nl Kerim  hakkında B ü y ü k Millet Meclisi Siyaset i  «e tkene)  6. Takrirler  1. — T a n Mebusu Hasan Sıddık Beyin.  Sari»  10  11  11  10  10  ıo a ı  11  s«r(a  E r c i | kasacında gaıpedtten koyunlar hak- tonda temenni takriri J2  2. — Karesi Mebusa Abdülgafur  Efendi ve iki arkadaşının 1338 senesi büt­ çesinin Meclise süratle sevkı hakkında \  takriri . 1 2  7 . - S a a l l e r 4 t .  1. — Y a n Mebusu Hasan Srddık Beyin ,  kuduz kurtlar hakkı ada Sıhhiye v» Dahi- « y e Vekâletlerinden sual takriri .16  2. — Bola Mebusu Tunalı Hilmi Beyin,  Ankara Yalisi hakkında Dahil iye Vekale­ t inden sual takriri 12  v 3. — Trabzon Mebusu Hafız Mehmed  Beyin, Gümrük Resmi hakkında Maliye  Vekâletinden sual takriri 12  4. — Tokad Mebusu Bifat Beyin,. Ame­ le taburları hakkında MüdeiaaJ Mill iye .  Vekaletinden sual takriri 12  5. — Konya Mebusa Kâzım Hüsnü  Beyin, Konya ovası İska sahasındaki köy­ lere dair Nafıa, İktisat, Dahiliye ve Sah- tfye Vekaletlerinden sual takriri 12  - 4 5 0 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  t : 142 9 .1  Konya İska »ahasmdaki araziden aknacak ücret  haklında kanun teklifi (2/425)  R E İ S — Konya Mebusu Kâzım Beyin, Konya  ovasının irva ücretine dair ttekliîi kanunisi var.  lifiyiha Encümenine ırönderiyoruz.  9. — A Z I Y I KİRAM MUAMELÂTI  1. — Ardahan Mebusluğuna seçümiş olan Sfir- ver, Beyin intihap mazbatan hakkında 1. »Jttftt  matbatası  B E İ S — Ardahan suefcudhığuna inftiNoibedM- anij o lan Server Bey in maabaiai rntftablyVsi -var.  OknnaeJfc:  Kiyaseti CeJil«y«.  Ardahan tivaerndan Meolfeimtee hrtihain ic­ ra k ı lman Ahisha etrafında» Server Bey in Riya­ set i CeMeden 6 Kanunusani 1337 terfii v« 3565  numara ire şubemize muharvvel nraabaftai iuliha- « i tetkik «edildi. Mumaileyh intihnpnam Mi­ nin tarihine nazaran Ardahan l ivası kullarının  «dedi mürettebi dâhilinde bulunduğu v e MecKeft  teelıhürü muvasalatı İse yedindeki vesaiki tıbbiye­ den tezahür etmekte olduğuna nazaran hastalı­ ğın iantevel lüdett iği anlaşılmış ve başkaca mucibi  iti ra i bir hal jröralememiş olmakla Büyük Millet  Meclisi Atalığına kabulü ekseriyetle takarrür et­ miştir, efendim.  Bir inc i Şube Reisi namına Kâtip  Mehmed Nosrat Atomdun  • M Ü F İ D Ef. (Kırşehir) — Bn çatın saten bir  ark adağı evvelce intlhahodilmiştl. (Gürültüler)  TUNALI HİLMİ B. (Bolu) — Böyle halkçı  bir Mecliste eşraf tâbiri kullanılmaz. Bahusus  bir mazbatada...  MUSTAFA B. (Karahisan Şarki) — Hiçbir  vaki t eşraflıktan çıkamaz.  R E İ S — Efendim mazbatayı kabul edenler  lütfen e l kaldırsın... Server Beyin mebusluğu  kabul edilmiştir efendim.  5. — TEZKERELER  1, —- Buhara Şûra Hükümeti tarafından Mtc- Ute hediye edilen Kuranı Kerim hakhmda Büyük  itület Mtcliti Riyaseti tezkeresi  B E İ S — Buhara Hükümeti tarafından hedi­ ye edilen Kuranı Kerime dair Riyaset tezkeresi  vardır. Okunacak:  O : 1  T. B. M. Meclisi Riyaseti Celilesino  Buhara Şûra Hükümeti tarafından gönderi­ len ve Türkiye fevkalâde siyasi kaasıtlaıı yediy- lo irsal buyurulımi:} olan vo sureti muaaddakası  merbut tezkere iln Makamı Riyasete tevdi kılınan  Kuranı Kerim Büyük Millet Meclîsi Kütüphane- Rinde milletin enzan istifadesine vaz'olnnmak  Üzere takdim edilmiştir.  T. B. M. Meclisi Reisi  Mustafa Kemal  B. U. M. Hükümeti Riyaseti Oeliiesine  Paşa Efendim Hazretleri:  Buhara Şora Hükümet i . tarafından buradaki.  Türk ve İslam kardeşlerine takdim edilen işbu  Kitabı Mukaddesi milletin İstifadesine v a o bu­ yurmalarını bilhassa istirham eyleriz.  Buhara Fevkalâde Siyasi Kaasıt lan  Mehmed Nazari Reeeb  ^ (Alkışlar) '  S A L A H A D D İ N B . (Mersin) — Bu Kitabı  Mukaddesin vaz'edileçeği kütüphanenin bir an ev- vel yapılmasını rica ederim. Maalesef ild senedir  Meeiia bunu yapamamıştır.  MÜFİD Ef. (Kır ,eUr) — Efendim Meclisi  Alinize kendisinin kıymet ve pahasını dünyada  insanların takdir edemlyeceği bir hediye takdi- mi i le âlemi i s l imin yekdiğerine kargı...  A L Î S Ü B U B t Ef. (Karahsan Şarki) — Ku­ ranı Kerim takdim edilmez, hediye edilir.  MÜFİD Ef. (Devamla) — E n büyük hediye  veren diyeyim de Süruri B e y biraderimiz itiraz  etmesin. Alemi i s l imin yekdiğerine elini uzatıp  birbirine kardeş olduğunu ve şarktan da Ok de­ fa' olarak bu memlekete, Anadolu'ya, Anadolu'­ da teşkil etmiş olduğumuz bu Meclise Buhara  Heyet i tarafından böyle hediye! giranbabayı  vermek itibariyle i spat ettikleri ulviyet v e me­ ziyete binaen bir takdirname, bir teşekkürname  yazılmasını teklif edeceğim. (Hay, hay sesleri)  Binaenaleyh bu ahkâmı celilei ilâhiyenin hediye  edildiği bu Meclis, eminim ki, Kuranı Kerimin  hürmetine, bütün amaline ve inaksaldı meşrna- sına nail olacak ve bilûmum insanların zafer ve  saadetini temin edecektir. Maruzatım bundan  ibarottir.  REİS — Efendim tenslbedeneniz Divanı Ri­ yasetçe münasip' bir teşekkürname yazılsın.  (Hay/ hay «wlerl)  - 4 5 1 -
Sayfa 114 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  t : 142 9 .1  Konya İska »ahasmdaki araziden aknacak ücret  haklında kanun teklifi (2/425)  R E İ S — Konya Mebusu Kâzım Beyin, Konya  ovasının irva ücretine dair ttekliîi kanunisi var.  lifiyiha Encümenine ırönderiyoruz.  9. — A Z I Y I KİRAM MUAMELÂTI  1. — Ardahan Mebusluğuna seçümiş olan Sfir- ver, Beyin intihap mazbatan hakkında 1. »Jttftt  matbatası  B E İ S — Ardahan suefcudhığuna inftiNoibedM- anij o lan Server Bey in maabaiai rntftablyVsi -var.  OknnaeJfc:  Kiyaseti CeJil«y«.  Ardahan tivaerndan Meolfeimtee hrtihain ic­ ra k ı lman Ahisha etrafında» Server Bey in Riya­ set i CeMeden 6 Kanunusani 1337 terfii v« 3565  numara ire şubemize muharvvel nraabaftai iuliha- « i tetkik «edildi. Mumaileyh intihnpnam Mi­ nin tarihine nazaran Ardahan l ivası kullarının  «dedi mürettebi dâhilinde bulunduğu v e MecKeft  teelıhürü muvasalatı İse yedindeki vesaiki tıbbiye­ den tezahür etmekte olduğuna nazaran hastalı­ ğın iantevel lüdett iği anlaşılmış ve başkaca mucibi  iti ra i bir hal jröralememiş olmakla Büyük Millet  Meclisi Atalığına kabulü ekseriyetle takarrür et­ miştir, efendim.  Bir inc i Şube Reisi namına Kâtip  Mehmed Nosrat Atomdun  • M Ü F İ D Ef. (Kırşehir) — Bn çatın saten bir  ark adağı evvelce intlhahodilmiştl. (Gürültüler)  TUNALI HİLMİ B. (Bolu) — Böyle halkçı  bir Mecliste eşraf tâbiri kullanılmaz. Bahusus  bir mazbatada...  MUSTAFA B. (Karahisan Şarki) — Hiçbir  vaki t eşraflıktan çıkamaz.  R E İ S — Efendim mazbatayı kabul edenler  lütfen e l kaldırsın... Server Beyin mebusluğu  kabul edilmiştir efendim.  5. — TEZKERELER  1, —- Buhara Şûra Hükümeti tarafından Mtc- Ute hediye edilen Kuranı Kerim hakhmda Büyük  itület Mtcliti Riyaseti tezkeresi  B E İ S — Buhara Hükümeti tarafından hedi­ ye edilen Kuranı Kerime dair Riyaset tezkeresi  vardır. Okunacak:  O : 1  T. B. M. Meclisi Riyaseti Celilesino  Buhara Şûra Hükümeti tarafından gönderi­ len ve Türkiye fevkalâde siyasi kaasıtlaıı yediy- lo irsal buyurulımi:} olan vo sureti muaaddakası  merbut tezkere iln Makamı Riyasete tevdi kılınan  Kuranı Kerim Büyük Millet Meclîsi Kütüphane- Rinde milletin enzan istifadesine vaz'olnnmak  Üzere takdim edilmiştir.  T. B. M. Meclisi Reisi  Mustafa Kemal  B. U. M. Hükümeti Riyaseti Oeliiesine  Paşa Efendim Hazretleri:  Buhara Şora Hükümet i . tarafından buradaki.  Türk ve İslam kardeşlerine takdim edilen işbu  Kitabı Mukaddesi milletin İstifadesine v a o bu­ yurmalarını bilhassa istirham eyleriz.  Buhara Fevkalâde Siyasi Kaasıt lan  Mehmed Nazari Reeeb  ^ (Alkışlar) '  S A L A H A D D İ N B . (Mersin) — Bu Kitabı  Mukaddesin vaz'edileçeği kütüphanenin bir an ev- vel yapılmasını rica ederim. Maalesef ild senedir  Meeiia bunu yapamamıştır.  MÜFİD Ef. (Kır ,eUr) — Efendim Meclisi  Alinize kendisinin kıymet ve pahasını dünyada  insanların takdir edemlyeceği bir hediye takdi- mi i le âlemi i s l imin yekdiğerine kargı...  A L Î S Ü B U B t Ef. (Karahsan Şarki) — Ku­ ranı Kerim takdim edilmez, hediye edilir.  MÜFİD Ef. (Devamla) — E n büyük hediye  veren diyeyim de Süruri B e y biraderimiz itiraz  etmesin. Alemi i s l imin yekdiğerine elini uzatıp  birbirine kardeş olduğunu ve şarktan da Ok de­ fa' olarak bu memlekete, Anadolu'ya, Anadolu'­ da teşkil etmiş olduğumuz bu Meclise Buhara  Heyet i tarafından böyle hediye! giranbabayı  vermek itibariyle i spat ettikleri ulviyet v e me­ ziyete binaen bir takdirname, bir teşekkürname  yazılmasını teklif edeceğim. (Hay, hay sesleri)  Binaenaleyh bu ahkâmı celilei ilâhiyenin hediye  edildiği bu Meclis, eminim ki, Kuranı Kerimin  hürmetine, bütün amaline ve inaksaldı meşrna- sına nail olacak ve bilûmum insanların zafer ve  saadetini temin edecektir. Maruzatım bundan  ibarottir.  REİS — Efendim tenslbedeneniz Divanı Ri­ yasetçe münasip' bir teşekkürname yazılsın.  (Hay/ hay «wlerl)  - 4 5 1 - TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  TÜRKİYE BÜYÜK MÎLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  Aşağıdaki sorularımın Çevre ve Orman Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından  Anayasa'nm 98. ve Meclis İçtüzüğü'nün 99. maddesi gereğince yazılı olarak  cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.  Hakkari Valiliği'ne bağlı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Fonu (SYDV) tarafından halka  dağıtılan kömür, yöre halkının sağlığını ciddi bir şekilde olumsuz etkilemektedir. Çoğunluğu  Şırnak'tan getirilen ve denetimlere tabi tutulmadan dağıtılan bu ucuz ve kalitesiz kömür, hava  kirliliğine neden olmaktadır, özelikle akşam saatlerinde kentin üzerinde toz bulutlan  oluşarak, başta yaşlı ve çocuklar olmak üzere yurttaşlar evinden çıkamamaktadır. Hakkari  Çevre ve Orman Müdürlüğü yetkilileri, oluşan hava kirliliğinin en büyük etkisinin kalitesiz  kömürden kaynaklandığının altını çizerken, belediye yetkilileri ise, kirliğin önlenmesi için  kente giren kömürün kalite açısında denetlenmesinin kaçınılmaz olduğuna işaret etmekteler.  Türkiye istatistiklerine göre nüfus yoğunluğuna bakıldığında hava kirliğinin en yoğun olduğu  yerlerden biri de Hakkari ve ilçeleridir. Tek bir fabrikanın dahi olmadığı Hakkari ve  ilçelerinde bu kadar yoğun hava kirliliğinin yaşanmasının tek açıklaması, valiliklerce dağıtılan  ucuz ve kalitesiz kömürlerdir.  Bu bağlamda;  1 - Hakkari Valiliğince, Hakkari Merkez ve ilçelerine kaç ton kömür dağıtılmıştır?  2- Dağıtılan bu kömürler, nereden ve ne kadar maliyetle tedarik edilmektedir?  3- Dağıtılan kömürlerin, kalitesi nedir? Yanması sonucunda havayı nasıl etkilemektedir?  4- Hakkari ve ilçelerinde yaşanan yoğun hava kirliliği için herhangi bir araştırma ya da  inceleme başlattınız mı?  5- Hakkari ve ilçelerinde meydana gelen hava kirliliğinin en büyük nedeni olan valilikçe  dağıtılan kömür, neden hiçbir denetime tabi tutulmadan kente sokulmaktadır?  6- Hakkari Depin mevkiinde bulunan Çevre îl Müdürlüğü'nün denetim birimleri  görevlerini neden tam olarak yerine getirmemektedirler?  7- Valilik tarafından dağıtılan kömürlerin denetimi yapılmış mıdır?  8- Kalitesiz kömür hangi gerekçeyle halka dağıtılmaktadır?  9- Hakkari ve ilçelerinde yaşanan yoğun hava kirliğini önlemek üzere bir girişiminiz  olacak mı?  10-Hava kirliliği bakımından Hakkari ve ilçelcriTürkiyeortalamasının neresindedir?  11- Yaşanan hava kirliliği halkın sağlığını nasıl etkilemektedir?  - 4 5 2 - 5.- Hakkâri Milletvekili Hamit Geylani 'nin, Hakkâri 'de dağıtüan kömürlere ve hava kirliliğine  ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu 'nun cevabı (7/12602)
Sayfa 115 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  TÜRKİYE BÜYÜK MÎLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  Aşağıdaki sorularımın Çevre ve Orman Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından  Anayasa'nm 98. ve Meclis İçtüzüğü'nün 99. maddesi gereğince yazılı olarak  cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.  Hakkari Valiliği'ne bağlı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Fonu (SYDV) tarafından halka  dağıtılan kömür, yöre halkının sağlığını ciddi bir şekilde olumsuz etkilemektedir. Çoğunluğu  Şırnak'tan getirilen ve denetimlere tabi tutulmadan dağıtılan bu ucuz ve kalitesiz kömür, hava  kirliliğine neden olmaktadır, özelikle akşam saatlerinde kentin üzerinde toz bulutlan  oluşarak, başta yaşlı ve çocuklar olmak üzere yurttaşlar evinden çıkamamaktadır. Hakkari  Çevre ve Orman Müdürlüğü yetkilileri, oluşan hava kirliliğinin en büyük etkisinin kalitesiz  kömürden kaynaklandığının altını çizerken, belediye yetkilileri ise, kirliğin önlenmesi için  kente giren kömürün kalite açısında denetlenmesinin kaçınılmaz olduğuna işaret etmekteler.  Türkiye istatistiklerine göre nüfus yoğunluğuna bakıldığında hava kirliğinin en yoğun olduğu  yerlerden biri de Hakkari ve ilçeleridir. Tek bir fabrikanın dahi olmadığı Hakkari ve  ilçelerinde bu kadar yoğun hava kirliliğinin yaşanmasının tek açıklaması, valiliklerce dağıtılan  ucuz ve kalitesiz kömürlerdir.  Bu bağlamda;  1 - Hakkari Valiliğince, Hakkari Merkez ve ilçelerine kaç ton kömür dağıtılmıştır?  2- Dağıtılan bu kömürler, nereden ve ne kadar maliyetle tedarik edilmektedir?  3- Dağıtılan kömürlerin, kalitesi nedir? Yanması sonucunda havayı nasıl etkilemektedir?  4- Hakkari ve ilçelerinde yaşanan yoğun hava kirliliği için herhangi bir araştırma ya da  inceleme başlattınız mı?  5- Hakkari ve ilçelerinde meydana gelen hava kirliliğinin en büyük nedeni olan valilikçe  dağıtılan kömür, neden hiçbir denetime tabi tutulmadan kente sokulmaktadır?  6- Hakkari Depin mevkiinde bulunan Çevre îl Müdürlüğü'nün denetim birimleri  görevlerini neden tam olarak yerine getirmemektedirler?  7- Valilik tarafından dağıtılan kömürlerin denetimi yapılmış mıdır?  8- Kalitesiz kömür hangi gerekçeyle halka dağıtılmaktadır?  9- Hakkari ve ilçelerinde yaşanan yoğun hava kirliğini önlemek üzere bir girişiminiz  olacak mı?  10-Hava kirliliği bakımından Hakkari ve ilçelcriTürkiyeortalamasının neresindedir?  11- Yaşanan hava kirliliği halkın sağlığını nasıl etkilemektedir?  - 4 5 2 - 5.- Hakkâri Milletvekili Hamit Geylani 'nin, Hakkâri 'de dağıtüan kömürlere ve hava kirliliğine  ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu 'nun cevabı (7/12602)  TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  T.C.  ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI  Basın ve Halkla ilişkiler Müşavirliği - Bilgi Edinme Birimi  Sayı  Konu  : B.18.0.BHİ.O.OO.OO/610.01-3>?SL- : Yazılı Soru önergesi  / Z . . / J 7 / 2 0 1 0  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  İlgi : TBMM'nin 22.02.2010 tarihli ve A.01.0.GNS.0.10.00.02-20183 sayılı yazısı.  İlgi yazı ekinde alınan, Hakkari Milletvekili Hamit GEYLANÎ' nin 7/12602 esas sayılı  yazılı soru önergeleri Bakanlığımızca incelenmiş olup, cevabi yazımız ilişikte  gönderilmektedir.  HAKKÂRİ MİLLETVEKİLİ SAYIN HAMİT GEYLANİ' NİN  7/12602 ESAS NUMARALI YAZILI SORU ÖNERGESİ HAKKINDA  ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞFNIN CEVABI  SORU 1. Hakkâri Valiliğince Hakkâri Merkez ve ilçelerim kaç ton kömür dağıtılmıştır?  SORU 2. Dağıtılan bu kömürler nereden ve ne kadar maliyetle tedarik edilmektedir?  CEVAP 1,2. Sorulan hususlar Bakanlığımızın görev alanında bulunmamaktadır.  SORU 3. Dağıtılan kömürlerin kalitesi nedir? Yanması sonucunda havayı nasıl  etkilemektedir?  CEVAP 3. Hakkâri Valiliğince (İl Çevre ve Orman Müdürlüğü) yapılan denetimlerde;  kömür torbalanndan alınan numunelerin analiz sonuçlan, Isınmadan Kaynaklanan Hava  Kirliliğinin Kontrolü Yönetmeliği'nin (IKHKK) 9 uncu maddesi Tablo-ll'de belirtilen yerli  kömür kriterlerine uygun olduğu tespit edilmiştir.  SORU 4. Hakkâri ve ilçelerinde yaşanan yoğun hava kirliliği için herhangi bir  araştırmaya da inceleme başlattınız mı?  SORU 6. Hakkâri Depin Mevkiinde bulunan Çevre ve Orman İl Müdürlüğü'nün  denetim birimleri görevlerini neden tam olarak yerine getirmemektedirler?  CEVAP 4,6. 2006 yılında Hakkâri ilinde kurulan hava kalitesi ölçüm istasyonu günlük  olarak ölçüm yapmaktadır. Bu ölçüm sonuçlan İl Çevre ve Orman Müdürlüğünce takip  edilmekte olup, aynca şehir merkezi ve ilçelerde denetimler devam etmektedir.  SORU 5. Hakkâri ve ilçelerinde meydana gelen hava kirliliğinin en büyük nedeni olan  Valilikçe dağıtılan kömür neden hiçbir denetime tabi tutulmadan kente sokulmaktadır?  Arz ederim.  EK  Cevabi yazı Bakan  - 4 5 3 -
Sayfa 116 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  T.C.  ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI  Basın ve Halkla ilişkiler Müşavirliği - Bilgi Edinme Birimi  Sayı  Konu  : B.18.0.BHİ.O.OO.OO/610.01-3>?SL- : Yazılı Soru önergesi  / Z . . / J 7 / 2 0 1 0  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  İlgi : TBMM'nin 22.02.2010 tarihli ve A.01.0.GNS.0.10.00.02-20183 sayılı yazısı.  İlgi yazı ekinde alınan, Hakkari Milletvekili Hamit GEYLANÎ' nin 7/12602 esas sayılı  yazılı soru önergeleri Bakanlığımızca incelenmiş olup, cevabi yazımız ilişikte  gönderilmektedir.  HAKKÂRİ MİLLETVEKİLİ SAYIN HAMİT GEYLANİ' NİN  7/12602 ESAS NUMARALI YAZILI SORU ÖNERGESİ HAKKINDA  ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞFNIN CEVABI  SORU 1. Hakkâri Valiliğince Hakkâri Merkez ve ilçelerim kaç ton kömür dağıtılmıştır?  SORU 2. Dağıtılan bu kömürler nereden ve ne kadar maliyetle tedarik edilmektedir?  CEVAP 1,2. Sorulan hususlar Bakanlığımızın görev alanında bulunmamaktadır.  SORU 3. Dağıtılan kömürlerin kalitesi nedir? Yanması sonucunda havayı nasıl  etkilemektedir?  CEVAP 3. Hakkâri Valiliğince (İl Çevre ve Orman Müdürlüğü) yapılan denetimlerde;  kömür torbalanndan alınan numunelerin analiz sonuçlan, Isınmadan Kaynaklanan Hava  Kirliliğinin Kontrolü Yönetmeliği'nin (IKHKK) 9 uncu maddesi Tablo-ll'de belirtilen yerli  kömür kriterlerine uygun olduğu tespit edilmiştir.  SORU 4. Hakkâri ve ilçelerinde yaşanan yoğun hava kirliliği için herhangi bir  araştırmaya da inceleme başlattınız mı?  SORU 6. Hakkâri Depin Mevkiinde bulunan Çevre ve Orman İl Müdürlüğü'nün  denetim birimleri görevlerini neden tam olarak yerine getirmemektedirler?  CEVAP 4,6. 2006 yılında Hakkâri ilinde kurulan hava kalitesi ölçüm istasyonu günlük  olarak ölçüm yapmaktadır. Bu ölçüm sonuçlan İl Çevre ve Orman Müdürlüğünce takip  edilmekte olup, aynca şehir merkezi ve ilçelerde denetimler devam etmektedir.  SORU 5. Hakkâri ve ilçelerinde meydana gelen hava kirliliğinin en büyük nedeni olan  Valilikçe dağıtılan kömür neden hiçbir denetime tabi tutulmadan kente sokulmaktadır?  Arz ederim.  EK  Cevabi yazı Bakan  - 4 5 3 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  SORU 7. Valilik tarafından dağıtılan kömürlerin denetimi yapılmış mıdır?  SORU 8. Kalitesiz kömür hangi gerekçeyle halka dağıtılmaktadır?  CEVAP 5,7,8. IKHKK Yönetmeliğinde, ısınma maksadıyla kullanılacak olan ithal taş  ve linyit kömür, yerli kömür, briket kömür ve prina briketi özellikleri belirlenmiş olup; başta  petrol koku olmak üzere, Yönetmelikle yasaklanmış yakıtların ısınma maksadıyla  kullanılmaması Bakanlığımızca sağlanmaktadır.  Diğer taraftan; fakir ailelere kömür yardımı yapılmasına ilişkin Bakanlar Kurulu Karan  uyarınca; hava kirliliği ile mücadelede basan ve uygulamada birlikteliğin sağlanması  maksadıyla, İl Mahalli Çevre Kurullarınca başta il ve ilçelerin kirlilik derecelerine göre  kaliteleri belirlenmiş ve kömürlerin dağıtılması sağlanmıştır.  Isınma maksatlı kullanılan ithal ve yerli katı yakıtlar (kömür, briket kömür, prina briketi  vb.) için katı yakıt satıcısı kayıt belgesi, uygunluk izin belgesi, satış izin belgesi, analiz,  yükümlülükler, ihalelere katılım, denetim ve uygulanacak müeyyideler Bakanlığımızca  yayımlanan genelge ile belirlenmekte ve sadece "satış izin belgesi" ne sahip ithalatçı/üretici  tarafından katı yakıtı satışının yapılması sağlanmaktadır.  SORU 9. Hakkâri ve ilçelerinde yaşanan yoğun hava kirliliğini önlemek üzere bir  girişiminiz olacak mı?  CEVAP 9. Hakkâri ve ilçelerinde yaşanan hava kirliliğinin giderilmesi ;ahiâciyla;  30.04.2009 ve 27.08.2009 tarihli Mahalli Çevre Kurulu kararlan ile 2009-201.0 kış sezonunda  tüm kamu kurum ve kuruluşlannın ısınma amaçlı kullanacağı kömürlerin en az ithal kömür  kriterlerini taşıması gerektiği hükmü getirilmiştir. Aynca İl Çevre ve Orman Müdürlüğü,  Bayındırlık ve İskân Müdürlüğü ve Belediye Başkanlığı ekipleri tarafından kurulan  Komisyonca kış sezonu başlamadan önce kamu ve özel binaların baca ve kalorifer  kazanlannın bakım ve temizliğinin yapılması hususunda gerekli denetim ve uyarılar yapılmış  olup, Mahalli Çevre Kurulu kararlan tüm resmi kurum ve kuruluşlara gönderilmiştir.  Aynca, Hakkari Valiliğince başta kaymakamlıklar olmak üzere; tüm kamu kuruluşlarına  "Hava Kirliliği" hakkında yazı gönderilmiş ve gerekli tedbirlerin alınması istenmiştir.  SORU 10. Hava kirliliği bahmından Hakkâri ve ilçeleri Türkiye ortalamasının  neresindedir?  CEVAP 10. Ülke genelinde hava kalitesinin izlenmesi amacıyla Bakanlığımız  tarafından 81 il merkezi ve bazı ilçelerde (Yatağan, Dilovası, Elbistan, inegöl, Akşehir,  Tekkeköy vb.) olmak üzere toplam 116 noktada hava kalitesi ölçümleri  gerçekleştirilmektedir, ölçüm istasyonlanndan elde edilen veriler; GSM modemler yoluyla  Bakanlığımız Çevre Referans Laboratuannda kurulan merkez bilgisayarına, aktanlarak  izlenmekte ve saatlik ortalamalar şeklinde www.havaizleme.gov.tr web adresinde  yayınlanmaktadır.  SORU 11. Yaşanan hava kirliliği halkın sağlığını nasıl etkilemektedir?  CEVAP 11. Sorulan hususa ilişkin olarak; Bakanlığımıza ulaşmış herhangi bir bilgi  bulunmamaktadır.  - 4 5 4 -
Sayfa 117 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  SORU 7. Valilik tarafından dağıtılan kömürlerin denetimi yapılmış mıdır?  SORU 8. Kalitesiz kömür hangi gerekçeyle halka dağıtılmaktadır?  CEVAP 5,7,8. IKHKK Yönetmeliğinde, ısınma maksadıyla kullanılacak olan ithal taş  ve linyit kömür, yerli kömür, briket kömür ve prina briketi özellikleri belirlenmiş olup; başta  petrol koku olmak üzere, Yönetmelikle yasaklanmış yakıtların ısınma maksadıyla  kullanılmaması Bakanlığımızca sağlanmaktadır.  Diğer taraftan; fakir ailelere kömür yardımı yapılmasına ilişkin Bakanlar Kurulu Karan  uyarınca; hava kirliliği ile mücadelede basan ve uygulamada birlikteliğin sağlanması  maksadıyla, İl Mahalli Çevre Kurullarınca başta il ve ilçelerin kirlilik derecelerine göre  kaliteleri belirlenmiş ve kömürlerin dağıtılması sağlanmıştır.  Isınma maksatlı kullanılan ithal ve yerli katı yakıtlar (kömür, briket kömür, prina briketi  vb.) için katı yakıt satıcısı kayıt belgesi, uygunluk izin belgesi, satış izin belgesi, analiz,  yükümlülükler, ihalelere katılım, denetim ve uygulanacak müeyyideler Bakanlığımızca  yayımlanan genelge ile belirlenmekte ve sadece "satış izin belgesi" ne sahip ithalatçı/üretici  tarafından katı yakıtı satışının yapılması sağlanmaktadır.  SORU 9. Hakkâri ve ilçelerinde yaşanan yoğun hava kirliliğini önlemek üzere bir  girişiminiz olacak mı?  CEVAP 9. Hakkâri ve ilçelerinde yaşanan hava kirliliğinin giderilmesi ;ahiâciyla;  30.04.2009 ve 27.08.2009 tarihli Mahalli Çevre Kurulu kararlan ile 2009-201.0 kış sezonunda  tüm kamu kurum ve kuruluşlannın ısınma amaçlı kullanacağı kömürlerin en az ithal kömür  kriterlerini taşıması gerektiği hükmü getirilmiştir. Aynca İl Çevre ve Orman Müdürlüğü,  Bayındırlık ve İskân Müdürlüğü ve Belediye Başkanlığı ekipleri tarafından kurulan  Komisyonca kış sezonu başlamadan önce kamu ve özel binaların baca ve kalorifer  kazanlannın bakım ve temizliğinin yapılması hususunda gerekli denetim ve uyarılar yapılmış  olup, Mahalli Çevre Kurulu kararlan tüm resmi kurum ve kuruluşlara gönderilmiştir.  Aynca, Hakkari Valiliğince başta kaymakamlıklar olmak üzere; tüm kamu kuruluşlarına  "Hava Kirliliği" hakkında yazı gönderilmiş ve gerekli tedbirlerin alınması istenmiştir.  SORU 10. Hava kirliliği bahmından Hakkâri ve ilçeleri Türkiye ortalamasının  neresindedir?  CEVAP 10. Ülke genelinde hava kalitesinin izlenmesi amacıyla Bakanlığımız  tarafından 81 il merkezi ve bazı ilçelerde (Yatağan, Dilovası, Elbistan, inegöl, Akşehir,  Tekkeköy vb.) olmak üzere toplam 116 noktada hava kalitesi ölçümleri  gerçekleştirilmektedir, ölçüm istasyonlanndan elde edilen veriler; GSM modemler yoluyla  Bakanlığımız Çevre Referans Laboratuannda kurulan merkez bilgisayarına, aktanlarak  izlenmekte ve saatlik ortalamalar şeklinde www.havaizleme.gov.tr web adresinde  yayınlanmaktadır.  SORU 11. Yaşanan hava kirliliği halkın sağlığını nasıl etkilemektedir?  CEVAP 11. Sorulan hususa ilişkin olarak; Bakanlığımıza ulaşmış herhangi bir bilgi  bulunmamaktadır.  - 4 5 4 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  6.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel 'in, Osmaniye 'deki atık su bertarafına ilişkin sorusu ve Çevre  ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu 'nun cevabı (7/12653)  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI'NA  Aşağıdaki sorularımın Çevre ve Orman Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından yazılı  olarak yanıtlanmasını arz ederim. Saygılarımla.10.02.2010  Adana Milletvekili  4856 sayılı Çevre ve Orman Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 9'uncu  maddesi l'lnci fıkrası (j) bendinde "Yer üstü ve yer altı sularının, denizlerin ve toprağın  korunması, kirliliğin önlenmesi veya • bertaraf edilmesi amacıyla; hedef ve ilkeleri, kirletici  unsurları belirlemek, kirliliğin giderilmesi ve kontrolüne ilişkin usul ve esasları tespit etmek,  uygulanmasını sağlamak", aynı fıkranın (m) bendinde "Tesislere deşarj izni vermek, deşarjları  ve arıtma sistemlerini izlemek ve denetlemek, tesisler için kurulacak arıtım sistemlerinin  projelerini onaylamak" Çevre Yönetimi Genel Müdürlüğünün görevleri arasında  sayılmaktadır.  Bu itibarla;  1. 2002-2010 yılları arasında ve yıllar itibariyle Osmaniye ilimizde kanalizasyon  şebekesi ile (arıtma olmaksızın) hizmet verilen nüfusun toplam nüfusa oranı ne kadar  olmuştur? Kanalizasyon şebekesi ile arıtım yapılmadan deşarj edilen atık su miktarı ne  kadardır?  2. 2002-2010 yılları arasında ve yıllar itibariyle Osmaniye ilimizde atık su arıtma  tesisi ile hizmet verilen nüfusun toplam nüfusa oranı ne kadar olmuştur? Arıtım yapılan atık  su miktarı ne kadardır? Arıtımı yapılan atık su miktarının toplam atık su miktarına oranı  nedir?  3. 2002-2010 yılları arasında ve yıllar itibariyle Osmaniye ilimizde arıtım) yapılan  ve yapılmayan atık suların evsel ve endüstriyel atık sulara dağıl ımı ne kadar olmuştur?  - 4 5 5 -
Sayfa 118 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  6.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel 'in, Osmaniye 'deki atık su bertarafına ilişkin sorusu ve Çevre  ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu 'nun cevabı (7/12653)  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI'NA  Aşağıdaki sorularımın Çevre ve Orman Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından yazılı  olarak yanıtlanmasını arz ederim. Saygılarımla.10.02.2010  Adana Milletvekili  4856 sayılı Çevre ve Orman Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 9'uncu  maddesi l'lnci fıkrası (j) bendinde "Yer üstü ve yer altı sularının, denizlerin ve toprağın  korunması, kirliliğin önlenmesi veya • bertaraf edilmesi amacıyla; hedef ve ilkeleri, kirletici  unsurları belirlemek, kirliliğin giderilmesi ve kontrolüne ilişkin usul ve esasları tespit etmek,  uygulanmasını sağlamak", aynı fıkranın (m) bendinde "Tesislere deşarj izni vermek, deşarjları  ve arıtma sistemlerini izlemek ve denetlemek, tesisler için kurulacak arıtım sistemlerinin  projelerini onaylamak" Çevre Yönetimi Genel Müdürlüğünün görevleri arasında  sayılmaktadır.  Bu itibarla;  1. 2002-2010 yılları arasında ve yıllar itibariyle Osmaniye ilimizde kanalizasyon  şebekesi ile (arıtma olmaksızın) hizmet verilen nüfusun toplam nüfusa oranı ne kadar  olmuştur? Kanalizasyon şebekesi ile arıtım yapılmadan deşarj edilen atık su miktarı ne  kadardır?  2. 2002-2010 yılları arasında ve yıllar itibariyle Osmaniye ilimizde atık su arıtma  tesisi ile hizmet verilen nüfusun toplam nüfusa oranı ne kadar olmuştur? Arıtım yapılan atık  su miktarı ne kadardır? Arıtımı yapılan atık su miktarının toplam atık su miktarına oranı  nedir?  3. 2002-2010 yılları arasında ve yıllar itibariyle Osmaniye ilimizde arıtım) yapılan  ve yapılmayan atık suların evsel ve endüstriyel atık sulara dağıl ımı ne kadar olmuştur?  - 4 5 5 - TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  İlgi : TBMM'nin 23.02.2010 tarihli ve A.Ol.O.GNS.0.10.00.02-20208 sayılı yazısı.  İlgi yazı ekinde alınan, Adana Milletvekili Hulusi GÜVEL' in 7/12653 esas sayılı  yazılı soru önergeleri Bakanlığımızca incelenmiş olup, cevabi yazımız ilişikte  gönderilmektedir.  Arz ederim.  Bakan  EK  Cevabi yazı  - 4 5 6 - 4. Osmaniye ilimizde atık su arıtımı yapılmadan nehirler ve göller gibi alıcı  ortamlara verilen atık su miktarı ne kadardır? Arıtımı yapılmadan alıcı ortamlara deşarj edilen  atık suların toplam atık sulara oranı nedir?  5. Osmaniye ilimizde atık su arıtımı tesisi kaçtır? Ülkemiz genelinde aktif karbon  ve oksldasyon yönteminin veya membran teknolojilerinin kullanıldığı atık su tesisi mevcut  mudur? Osmaniye ilimizde bu yöntem ve teknolojilerin kullanıldığı tesislerin yapılması  planlanmakta mıdır?  6. Yer altı ve yerüstü sularının kirlenmesinin önüne geçilmesi için Osmaniye  ilimizde kaç köy ve küçük yerleşim biriminde atık suların bertaraf edilmesi için doğal arıtma  sistemi kurulmuştur? Doğal arıtma sistemi kurulan köy ve yerleşim birimlerinde yaşayan  nüfusun oranı nedir?  T.C.  ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI  Basın ve Halkla İlişkiler Müşavirliği - Bilgi Edinme Birimi  Sayı :B.18.0.BHİ.O.OO.OO/610.01-3S7- /«3./3/2010  Konu : Yazılı Soru Önergesi
Sayfa 119 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  İlgi : TBMM'nin 23.02.2010 tarihli ve A.Ol.O.GNS.0.10.00.02-20208 sayılı yazısı.  İlgi yazı ekinde alınan, Adana Milletvekili Hulusi GÜVEL' in 7/12653 esas sayılı  yazılı soru önergeleri Bakanlığımızca incelenmiş olup, cevabi yazımız ilişikte  gönderilmektedir.  Arz ederim.  Bakan  EK  Cevabi yazı  - 4 5 6 - 4. Osmaniye ilimizde atık su arıtımı yapılmadan nehirler ve göller gibi alıcı  ortamlara verilen atık su miktarı ne kadardır? Arıtımı yapılmadan alıcı ortamlara deşarj edilen  atık suların toplam atık sulara oranı nedir?  5. Osmaniye ilimizde atık su arıtımı tesisi kaçtır? Ülkemiz genelinde aktif karbon  ve oksldasyon yönteminin veya membran teknolojilerinin kullanıldığı atık su tesisi mevcut  mudur? Osmaniye ilimizde bu yöntem ve teknolojilerin kullanıldığı tesislerin yapılması  planlanmakta mıdır?  6. Yer altı ve yerüstü sularının kirlenmesinin önüne geçilmesi için Osmaniye  ilimizde kaç köy ve küçük yerleşim biriminde atık suların bertaraf edilmesi için doğal arıtma  sistemi kurulmuştur? Doğal arıtma sistemi kurulan köy ve yerleşim birimlerinde yaşayan  nüfusun oranı nedir?  T.C.  ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI  Basın ve Halkla İlişkiler Müşavirliği - Bilgi Edinme Birimi  Sayı :B.18.0.BHİ.O.OO.OO/610.01-3S7- /«3./3/2010  Konu : Yazılı Soru Önergesi  TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  ADANA MİLLETVEKİLİ SAYIN HULUSİ GÜVEL' İN  7/12653 ESAS NUMARALI YAZILI SORU ÖNERGESİ HAKKINDA  ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI'NIN CEVABI  SORU 1. 2002-2010 yılları arasında ve yıllar itibarıyla Osmaniye İlimizde  kanalizasyon şebekesi ile (arıtma olmaksızın) hizmet verilen nüfusun toplam nüfusa oranı ne  kadar olmuştur? Kanalizasyon şebekesi ile arıtım yapılmadan deşarj edilen atıksu miktarı ne  kadardır?  CEVAP 1. TUİK' in verilere göre; kanalizasyon şebekesi ile (antma olmaksızın)  hizmet verilen nüfusun toplam belediye nüfusuna oranı 2002 yılında %68, 2006 yılında %74  olarak tespit edilmiştir. 2006 yılında 4.482.000 m 3 atıksu antılmadan alıcı ortama verilmiştir.  SORU 2. 2002-2010 yılları arasında ve yıllar itibarıyla Osmaniye İlimizde atıksu  arıtma tesisi ile hizmet verilen nüfusun toplam nüfusa oranı ne kadar olmuştur? Arıtım  yapılan atıksu miktarı ne kadardır? Arıtım yapılan atıksu miktarının toplam atıksu miktarına  oram nedir?  CEVAP 2. Osmaniye ilinde atıksu antma tesisi ile hizmet verilen nüfusun toplam  belediye nüfusuna oranı 2002 yılında %45, 2009 yılında %53 olarak tespit edilmiştir.  TUÎK'in verilerine göre; 2006 yılında arıtılan 13.020.000 m 3 atıksunun belediyelerden  kaynaklanan toplam atıksuya oranı %74 olarak tespit edilmiştir.  SORU 3. 2002-2010 yılları arasında ve yıllar itibarıyla Osmaniye ilimizde arıtımı  yapılan ve yapılamayan atıksuların evsel ve endüstriyel atıksulara dağılımı ne kadar  olmuştur?  CEVAP 3. Osmaniye ilinde atıksu arıtma tesisi ile hizmet verilen nüfusun toplam  belediye nüfusuna oranı 2002 yılında %45, 2009 yılında %53 olarak tespit edilmiştir. Sanayi  tesisleri ile ilgili Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.  SORU 4. Osmaniye İlimizde atıksu arıtımı yapılmadan nehirler ve göller gibi alıcı  ortamlara verilen atıksu miktarı ne kadardır? Arıtımı yapılmadan alıcı ortamlara deşarj  edilen atıksuların toplam atıksulara oranı nedir?  CEVAP 4. Osmaniye ilinde atıksu antımı yapılmadan alıcı ortamlara verilen atıksu  miktarı 2006 yılında 4.482.000 m 3 olarak tespit edilmiştir. Arıtımı yapılmadan alıcı ortama  verilen atıksu oranı 2006 yılında %26 olarak tespit edilmiştir.  SORU 5. Osmaniye İlimizde atıksu arıtma tesisi kaçtır? Ülkemiz genelinde aktif  karbon ve oksidasyon yönteminin veya membran teknolojilerinin kullanıldığı atıksu tesisi  mevcut mudur? Osmaniye İlimizde bu yöntem ve teknolojilerin kullanıldığı tesislerin  yapılması planlanmakta mıdır?  CEVAP 5. Osmaniye ilinde belediyelere ait 1 adet atıksu antma tesisi bulunmaktadır.  Ülkemiz genelinde aktif karbon ve oksidasyon yönteminin veya membran teknolojilerinin  kullanıldığı atıksu tesisi mevcut olup, atıksu arıtma tesisi proses seçimi alt yapı yönetimleri  tarafından belirlenmektedir.  SORU 6. Yer altı ve yer üstü sularının kirlenmesinin önüne geçilmesi için Osmaniye  İlimizde kaç köy ve küçük yerleşim biriminde atıksulann bertaraf edilmesi için doğal antma  sistemi kurulmuştur. Doğal antma sistemi kurulan köy ve yerleşim birimlerinde yaşayan  nüfusun oranı nedir? /  CEVAP 6. Köylerle ilgili çalışmalar; İl özel İdaresi tarafından yapılmaktadır.  - 4 5 7 -
Sayfa 120 -
TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  ADANA MİLLETVEKİLİ SAYIN HULUSİ GÜVEL' İN  7/12653 ESAS NUMARALI YAZILI SORU ÖNERGESİ HAKKINDA  ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI'NIN CEVABI  SORU 1. 2002-2010 yılları arasında ve yıllar itibarıyla Osmaniye İlimizde  kanalizasyon şebekesi ile (arıtma olmaksızın) hizmet verilen nüfusun toplam nüfusa oranı ne  kadar olmuştur? Kanalizasyon şebekesi ile arıtım yapılmadan deşarj edilen atıksu miktarı ne  kadardır?  CEVAP 1. TUİK' in verilere göre; kanalizasyon şebekesi ile (antma olmaksızın)  hizmet verilen nüfusun toplam belediye nüfusuna oranı 2002 yılında %68, 2006 yılında %74  olarak tespit edilmiştir. 2006 yılında 4.482.000 m 3 atıksu antılmadan alıcı ortama verilmiştir.  SORU 2. 2002-2010 yılları arasında ve yıllar itibarıyla Osmaniye İlimizde atıksu  arıtma tesisi ile hizmet verilen nüfusun toplam nüfusa oranı ne kadar olmuştur? Arıtım  yapılan atıksu miktarı ne kadardır? Arıtım yapılan atıksu miktarının toplam atıksu miktarına  oram nedir?  CEVAP 2. Osmaniye ilinde atıksu antma tesisi ile hizmet verilen nüfusun toplam  belediye nüfusuna oranı 2002 yılında %45, 2009 yılında %53 olarak tespit edilmiştir.  TUÎK'in verilerine göre; 2006 yılında arıtılan 13.020.000 m 3 atıksunun belediyelerden  kaynaklanan toplam atıksuya oranı %74 olarak tespit edilmiştir.  SORU 3. 2002-2010 yılları arasında ve yıllar itibarıyla Osmaniye ilimizde arıtımı  yapılan ve yapılamayan atıksuların evsel ve endüstriyel atıksulara dağılımı ne kadar  olmuştur?  CEVAP 3. Osmaniye ilinde atıksu arıtma tesisi ile hizmet verilen nüfusun toplam  belediye nüfusuna oranı 2002 yılında %45, 2009 yılında %53 olarak tespit edilmiştir. Sanayi  tesisleri ile ilgili Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.  SORU 4. Osmaniye İlimizde atıksu arıtımı yapılmadan nehirler ve göller gibi alıcı  ortamlara verilen atıksu miktarı ne kadardır? Arıtımı yapılmadan alıcı ortamlara deşarj  edilen atıksuların toplam atıksulara oranı nedir?  CEVAP 4. Osmaniye ilinde atıksu antımı yapılmadan alıcı ortamlara verilen atıksu  miktarı 2006 yılında 4.482.000 m 3 olarak tespit edilmiştir. Arıtımı yapılmadan alıcı ortama  verilen atıksu oranı 2006 yılında %26 olarak tespit edilmiştir.  SORU 5. Osmaniye İlimizde atıksu arıtma tesisi kaçtır? Ülkemiz genelinde aktif  karbon ve oksidasyon yönteminin veya membran teknolojilerinin kullanıldığı atıksu tesisi  mevcut mudur? Osmaniye İlimizde bu yöntem ve teknolojilerin kullanıldığı tesislerin  yapılması planlanmakta mıdır?  CEVAP 5. Osmaniye ilinde belediyelere ait 1 adet atıksu antma tesisi bulunmaktadır.  Ülkemiz genelinde aktif karbon ve oksidasyon yönteminin veya membran teknolojilerinin  kullanıldığı atıksu tesisi mevcut olup, atıksu arıtma tesisi proses seçimi alt yapı yönetimleri  tarafından belirlenmektedir.  SORU 6. Yer altı ve yer üstü sularının kirlenmesinin önüne geçilmesi için Osmaniye  İlimizde kaç köy ve küçük yerleşim biriminde atıksulann bertaraf edilmesi için doğal antma  sistemi kurulmuştur. Doğal antma sistemi kurulan köy ve yerleşim birimlerinde yaşayan  nüfusun oranı nedir? /  CEVAP 6. Köylerle ilgili çalışmalar; İl özel İdaresi tarafından yapılmaktadır.  - 4 5 7 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  7.-Adana Milletvekili Hulusi Güvel 'in, atık suların bertarafına ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman  Bakanı Veysel Eroğlu 'nun cevabı (7/12655)  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI'NA  Aşağıdaki sorularımın Çevre ve Orman Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından yazılı  olarak yanıtlanmasını arz ederim. Saygılarımla.10.02.2010  4856 sayılı Çevre ve Orman Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 9'uncu  maddesi l'inci fıkrası (j) bendinde "Yer üstü ve yer altı sularının, denizlerin ve toprağın  korunması, kirliliğin önlenmesi veya bertaraf edilmesi amacıyla; hedef ve ilkeleri, "kirletici  unsurları belirlemek, kirliliğin giderilmesi ve kontrolüne ilişkin usul ve esasları tespit etmek,  uygulanmasını sağlamak", aynı fıkranın (m) bendinde "Tesislere deşarj izni vermek, deşarjları  ve arıtma sistemlerini izlemek ve denetlemek, tesisler için kurulacak arıtım sistemlerinin  projelerini onaylamak" Çevre Yönetimi Genel Müdürlüğünün görevferi arasında  sayılmaktadır.  Bu itibarla;  1. 2002-2010 yılları arasında ve yıllar İtibariyle ülkemiz genelinde kanalizasyon  şebekesi ile (arıtma olmaksızın) hizmet verilen nüfusun toplam nüfusa oranı ne kadar  olmuştur? Kanalizasyon şebekesi ile arıtım yapılmadan deşarj edilen atık su miktarı ne  kadardır?  2. 2002-2010 yılları arasında ve yıllar itibariyle ülkemiz genelinde atık su arıtma  tesisi ile hizmet verilen nüfusun toplam nüfusa oranı ne kadar olmuştur? Arıtım yapılan atık  su miktarı ne kadardır? Arıtımı yapılan atık su miktarının toplam atık su miktarına oranı  nedir?  3. 2002-2010 yılları arasında ve yıllar itibariyle ülkemiz genelinde arıtımı yapılan  ve yapılmayan atık suların evsel ve endüstriyel atık sulara dağılımı ne kadar olmuştur?  - 4 5 8 -
Sayfa 121 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  7.-Adana Milletvekili Hulusi Güvel 'in, atık suların bertarafına ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman  Bakanı Veysel Eroğlu 'nun cevabı (7/12655)  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI'NA  Aşağıdaki sorularımın Çevre ve Orman Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından yazılı  olarak yanıtlanmasını arz ederim. Saygılarımla.10.02.2010  4856 sayılı Çevre ve Orman Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 9'uncu  maddesi l'inci fıkrası (j) bendinde "Yer üstü ve yer altı sularının, denizlerin ve toprağın  korunması, kirliliğin önlenmesi veya bertaraf edilmesi amacıyla; hedef ve ilkeleri, "kirletici  unsurları belirlemek, kirliliğin giderilmesi ve kontrolüne ilişkin usul ve esasları tespit etmek,  uygulanmasını sağlamak", aynı fıkranın (m) bendinde "Tesislere deşarj izni vermek, deşarjları  ve arıtma sistemlerini izlemek ve denetlemek, tesisler için kurulacak arıtım sistemlerinin  projelerini onaylamak" Çevre Yönetimi Genel Müdürlüğünün görevferi arasında  sayılmaktadır.  Bu itibarla;  1. 2002-2010 yılları arasında ve yıllar İtibariyle ülkemiz genelinde kanalizasyon  şebekesi ile (arıtma olmaksızın) hizmet verilen nüfusun toplam nüfusa oranı ne kadar  olmuştur? Kanalizasyon şebekesi ile arıtım yapılmadan deşarj edilen atık su miktarı ne  kadardır?  2. 2002-2010 yılları arasında ve yıllar itibariyle ülkemiz genelinde atık su arıtma  tesisi ile hizmet verilen nüfusun toplam nüfusa oranı ne kadar olmuştur? Arıtım yapılan atık  su miktarı ne kadardır? Arıtımı yapılan atık su miktarının toplam atık su miktarına oranı  nedir?  3. 2002-2010 yılları arasında ve yıllar itibariyle ülkemiz genelinde arıtımı yapılan  ve yapılmayan atık suların evsel ve endüstriyel atık sulara dağılımı ne kadar olmuştur?  - 4 5 8 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  4. Ülkemiz genelinde atık su arıtımı yapılmadan nehirler, göller ve denizler gibi  alıcı ortamlara verilen atık su miktarı ne kadardır? Arıtımı yapılmadan alıcı ortamlara deşarj  edilen atık suların toplam atık sulara oranı nedir?  5. Ülkemiz genelinde atık su arıtımı tesisi kaçtır? Ülkemiz genelinde aktif karbon  ve oksidasyon yönteminin veya membran teknolojilerinin kullanıldığı atık su tesisi sayısı  kaçtır?  6. Yer altı ve yerüstü sularının kirlenmesinin önüne geçilmesi için kaç köy ve  küçük yerleşim biriminde atık suların bertaraf edilmesi için doğal arıtma sistemi  kurulmuştur? Doğal arıtma sistemi kurulan köy ve yerleşim birimlerinde yaşayan nüfusun  oranı nedir?  Konu : Yazılı Soru önergesi  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  İlgi : TBMM'nin 23.02.2010 tarihli ve A.01.0.GNS.0.10.00.02-20208 sayılı yazısı.  İlgi yazı ekinde alınan, Adana Milletvekili Hulusi GÜVEL' in 7/12655 esas sayılı  yazılı soru önergeleri Bakanlığımızca incelenmiş olup, cevabi yazımız ilişikte  gönderilmektedir.  Arz ederim.  T.C.  ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI  Basın ve Halkla İlişkiler Müşavirliği - Bilgi Edinme Birimi  Sayı : B.18.0.BHI.0.00.00/610.01- 3 2 { / /L/3 /2010  Prof J ö n Veysel EROĞLU  Bakan  EK  Cevabi yazı  - 4 5 9 -
Sayfa 122 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  4. Ülkemiz genelinde atık su arıtımı yapılmadan nehirler, göller ve denizler gibi  alıcı ortamlara verilen atık su miktarı ne kadardır? Arıtımı yapılmadan alıcı ortamlara deşarj  edilen atık suların toplam atık sulara oranı nedir?  5. Ülkemiz genelinde atık su arıtımı tesisi kaçtır? Ülkemiz genelinde aktif karbon  ve oksidasyon yönteminin veya membran teknolojilerinin kullanıldığı atık su tesisi sayısı  kaçtır?  6. Yer altı ve yerüstü sularının kirlenmesinin önüne geçilmesi için kaç köy ve  küçük yerleşim biriminde atık suların bertaraf edilmesi için doğal arıtma sistemi  kurulmuştur? Doğal arıtma sistemi kurulan köy ve yerleşim birimlerinde yaşayan nüfusun  oranı nedir?  Konu : Yazılı Soru önergesi  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  İlgi : TBMM'nin 23.02.2010 tarihli ve A.01.0.GNS.0.10.00.02-20208 sayılı yazısı.  İlgi yazı ekinde alınan, Adana Milletvekili Hulusi GÜVEL' in 7/12655 esas sayılı  yazılı soru önergeleri Bakanlığımızca incelenmiş olup, cevabi yazımız ilişikte  gönderilmektedir.  Arz ederim.  T.C.  ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI  Basın ve Halkla İlişkiler Müşavirliği - Bilgi Edinme Birimi  Sayı : B.18.0.BHI.0.00.00/610.01- 3 2 { / /L/3 /2010  Prof J ö n Veysel EROĞLU  Bakan  EK  Cevabi yazı  - 4 5 9 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  1 ADANA MİLLETVEKİLİ SAYIN HULUSİ GÜVEL' İN  7/12655 ESAS NUMARALI YAZILI SORU ÖNERGESİ HAKKINDA  ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞPNIN CEVABI  SORU 1. 2002-2010 yılları arasında ve yıllar itibarıyla Ülkemiz genelinde  kanalizasyon şebekesi ile (arıtma olmaksızın) hizmet verilen nüfusun toplam nüfusa oranı ne  kadar olmuştur? Kanalizasyon şebekesi ile arıtım yapılmadan deşarj edilen atıksu miktarı ne  kadardır?  CEVAP 1. TUÎK' in verilerine göre; 2002 yılında %83, 2006 yılında ise %87 olarak  tespit edilmiştir. Kanalizasyon şebekesi ile arıtım yapılmadan deşarj edilen atıksu miktarı  2002 yılında %65,2009 yılında %32 olarak tespit edilmiştir.  SORU 2. 2002-2010 yılları arasında ve yıllar itibarıyla Ülkemiz genelinde atıksu  arıtma tesisi ile hizmet verilen nüfusun toplam nüfusa oranı ne kadar olmuştur? Arıtım  yapılan atıksu miktarı ne kadardır? Arıtım yapılan atıksu miktarının toplam atıksu miktarına  oranı nedir?  CEVAP 2. Ülkemiz genelinde atıksu arıtma tesisi ile hizmet verilen nüfusun toplam  belediye nüfusuna oranı 2002 yılında %35, 2009 yılında %68 olarak tespit edilmiştir.  TUİK'in verilerine göre; 2006 yılında arıtılan 2.140.494.000 m 3 atıksunun belediyelerden  kaynaklanan toplam atıksuya oram %64 olarak tespit edilmiştir.  SORU 3. 2002-2010 yılları arasında ve yıllar itibarıyla Ülkemiz genelinde arıtımı  yapılan ve yapılamayan atıksuların evsel ve endüstriyel atıksulara dağılımı ne kadar  olmuştur?  CEVAP 3. Ülkemiz genelinde atıksu arıtma tesisi ile hizmet verilen nüfusun toplam  belediye nüfusuna oranı 2002 yılında %35, 2009 yılında %68 olarak tespit edilmiştir. Sanayi  tesisleri ile ilgili Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.  SORU 4. Ülkemiz genelinde atıksu arıtımı yapılmadan nehirler ve göller gibi alıcı  ortamlara verilen atıksu miktarı ne kadardır? Arıtımı yapılmadan alıcı ortamlara deşarj  edilen atıksuların toplam atıksulara oranı nedir?  CEVAP 4. Ülkemiz genelinde belediyelerden kaynaklanan ve arıtımı yapılmadan alıcı  ortama deşarj edilen atıksu miktarı 2006 yılında 1.226.400.000 m 3 olarak tespit edilmiştir.  Arıtımı yapılmadan alıcı ortama verilen atıksu oranı 2006 yılında %36 olarak tespit edilmiştir.  SORU 5. Ülkemiz genelinde atıksu arıtma tesisi kaçtır? Ülkemiz genelinde aktif  karbon ve oksidasyon yönteminin veya membran teknolojilerinin kullanıldığı atıksu tesisi  kaçtır?  CEVAP 5. Türkiye'de 2009 sonu itibarıyla, belediyelere ait 242 adet atıksu arıtma  tesisi bulunmaktadır. Ülkemiz genelinde aktif karbon ve oksidasyon yönteminin veya  membran teknolojilerinin kullanıldığı atıksu tesisi mevcut olup, atıksu arıtma tesisi proses  seçimi alt yapı yönetimleri tarafından belirlenmektedir.  SORU 6. Yer altı ve yer üstü sularının kirlenmesinin önüne geçilmesi için kaç köy ve  küçük yerleşim biriminde atıksuların bertaraf edilmesi için doğal arıtma sistemi kurulmuştur.  Doğal arıtma sistemi kurulan köy ve yerleşim birimlerinde yaşayan nüfusun oranı nedir?  CEVAP 6. Köylerle ilgili çalışmalar, il Özel idareleri tarafından yapılmaktadır.  - 4 6 0 -
Sayfa 123 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  1 ADANA MİLLETVEKİLİ SAYIN HULUSİ GÜVEL' İN  7/12655 ESAS NUMARALI YAZILI SORU ÖNERGESİ HAKKINDA  ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞPNIN CEVABI  SORU 1. 2002-2010 yılları arasında ve yıllar itibarıyla Ülkemiz genelinde  kanalizasyon şebekesi ile (arıtma olmaksızın) hizmet verilen nüfusun toplam nüfusa oranı ne  kadar olmuştur? Kanalizasyon şebekesi ile arıtım yapılmadan deşarj edilen atıksu miktarı ne  kadardır?  CEVAP 1. TUÎK' in verilerine göre; 2002 yılında %83, 2006 yılında ise %87 olarak  tespit edilmiştir. Kanalizasyon şebekesi ile arıtım yapılmadan deşarj edilen atıksu miktarı  2002 yılında %65,2009 yılında %32 olarak tespit edilmiştir.  SORU 2. 2002-2010 yılları arasında ve yıllar itibarıyla Ülkemiz genelinde atıksu  arıtma tesisi ile hizmet verilen nüfusun toplam nüfusa oranı ne kadar olmuştur? Arıtım  yapılan atıksu miktarı ne kadardır? Arıtım yapılan atıksu miktarının toplam atıksu miktarına  oranı nedir?  CEVAP 2. Ülkemiz genelinde atıksu arıtma tesisi ile hizmet verilen nüfusun toplam  belediye nüfusuna oranı 2002 yılında %35, 2009 yılında %68 olarak tespit edilmiştir.  TUİK'in verilerine göre; 2006 yılında arıtılan 2.140.494.000 m 3 atıksunun belediyelerden  kaynaklanan toplam atıksuya oram %64 olarak tespit edilmiştir.  SORU 3. 2002-2010 yılları arasında ve yıllar itibarıyla Ülkemiz genelinde arıtımı  yapılan ve yapılamayan atıksuların evsel ve endüstriyel atıksulara dağılımı ne kadar  olmuştur?  CEVAP 3. Ülkemiz genelinde atıksu arıtma tesisi ile hizmet verilen nüfusun toplam  belediye nüfusuna oranı 2002 yılında %35, 2009 yılında %68 olarak tespit edilmiştir. Sanayi  tesisleri ile ilgili Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.  SORU 4. Ülkemiz genelinde atıksu arıtımı yapılmadan nehirler ve göller gibi alıcı  ortamlara verilen atıksu miktarı ne kadardır? Arıtımı yapılmadan alıcı ortamlara deşarj  edilen atıksuların toplam atıksulara oranı nedir?  CEVAP 4. Ülkemiz genelinde belediyelerden kaynaklanan ve arıtımı yapılmadan alıcı  ortama deşarj edilen atıksu miktarı 2006 yılında 1.226.400.000 m 3 olarak tespit edilmiştir.  Arıtımı yapılmadan alıcı ortama verilen atıksu oranı 2006 yılında %36 olarak tespit edilmiştir.  SORU 5. Ülkemiz genelinde atıksu arıtma tesisi kaçtır? Ülkemiz genelinde aktif  karbon ve oksidasyon yönteminin veya membran teknolojilerinin kullanıldığı atıksu tesisi  kaçtır?  CEVAP 5. Türkiye'de 2009 sonu itibarıyla, belediyelere ait 242 adet atıksu arıtma  tesisi bulunmaktadır. Ülkemiz genelinde aktif karbon ve oksidasyon yönteminin veya  membran teknolojilerinin kullanıldığı atıksu tesisi mevcut olup, atıksu arıtma tesisi proses  seçimi alt yapı yönetimleri tarafından belirlenmektedir.  SORU 6. Yer altı ve yer üstü sularının kirlenmesinin önüne geçilmesi için kaç köy ve  küçük yerleşim biriminde atıksuların bertaraf edilmesi için doğal arıtma sistemi kurulmuştur.  Doğal arıtma sistemi kurulan köy ve yerleşim birimlerinde yaşayan nüfusun oranı nedir?  CEVAP 6. Köylerle ilgili çalışmalar, il Özel idareleri tarafından yapılmaktadır.  - 4 6 0 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  8.- Muğla Milletvekili Metin Ergun 'un, Fethiye-Kumluova 'daki kanalların ıslahına ilişkin sorusu  ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu 'nun cevabı (7/12724)  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLÎSİ BAŞKANLIĞINA  Aşağıdaki sorularımın Çevre ve Orman Bakanı Sayın Veysel EROGLU  tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. / f _ cz - 2.C / c  Prof.Dr .Metin ERGUN  Muğla Milletvekili  Muğla ilimiz Fethiye İlçesi Kumluova Beldemizde doğal yollarla oluşmuş olan  kanallar ıslah edilmediği için her yıl taşkınlara sebep olmaktadır. Bu beldemiz  halkı, gelirinin büyük bir bölümünü seracılıktan kazanmaktadır. Bu nedenle  seracılık çok yaygın olarak faaliyet göstermektedir. Bu taşkınlar sebebiyle her  yıl olduğu gibi yine bu yılda seralarımızda büyük zararlar meydana gelmiştir. Bu  bağlamda;  -Her yıl Kumluova beldemizde özellikle seralara olmak üzere büyük zarara  neden olan kanalların, ıslahı için herhangi bir çalışma yapılacak mı? Yapılacak  ise bu kanalların ıslah çalışmalarının ilkbahar yağışlarına kalmadan bir an evvel  tamamlanması bu zamana kadar sürekli zarara uğrayan endişe içerisindeki  çiftçilerimizi büyük oranda rahatlatacaktır. Bu çalışma için belirlenmiş bir  program var mı?  T.C.  ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI  Basın ve Halkla İlişkiler Müşavirliği - Bilgi Edinme Bîrimi  Sayı :B.18.0.BHİ.0.0O.0O/610.01^iJ" /3./.3/2010  Konu : Yazılı Soru önergesi  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  İlgi : TBMM'nin 01.03.2010 tarihli ve A.01.0.GNS.0.10.00.02-20283 sayılı yazısı.  İlgi yazı ekinde alman, Muğla Milletvekili Metin ERGUN' un 7/12724 esas sayılı  yazılı soru önergeleri Bakanlığımızca incelenmiş olup, cevabi yazımız ilişikte  gönderilmektedir.  Arz ederim.  Cevabi yazı  - 4 6 1 -
Sayfa 124 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  8.- Muğla Milletvekili Metin Ergun 'un, Fethiye-Kumluova 'daki kanalların ıslahına ilişkin sorusu  ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu 'nun cevabı (7/12724)  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLÎSİ BAŞKANLIĞINA  Aşağıdaki sorularımın Çevre ve Orman Bakanı Sayın Veysel EROGLU  tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. / f _ cz - 2.C / c  Prof.Dr .Metin ERGUN  Muğla Milletvekili  Muğla ilimiz Fethiye İlçesi Kumluova Beldemizde doğal yollarla oluşmuş olan  kanallar ıslah edilmediği için her yıl taşkınlara sebep olmaktadır. Bu beldemiz  halkı, gelirinin büyük bir bölümünü seracılıktan kazanmaktadır. Bu nedenle  seracılık çok yaygın olarak faaliyet göstermektedir. Bu taşkınlar sebebiyle her  yıl olduğu gibi yine bu yılda seralarımızda büyük zararlar meydana gelmiştir. Bu  bağlamda;  -Her yıl Kumluova beldemizde özellikle seralara olmak üzere büyük zarara  neden olan kanalların, ıslahı için herhangi bir çalışma yapılacak mı? Yapılacak  ise bu kanalların ıslah çalışmalarının ilkbahar yağışlarına kalmadan bir an evvel  tamamlanması bu zamana kadar sürekli zarara uğrayan endişe içerisindeki  çiftçilerimizi büyük oranda rahatlatacaktır. Bu çalışma için belirlenmiş bir  program var mı?  T.C.  ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI  Basın ve Halkla İlişkiler Müşavirliği - Bilgi Edinme Bîrimi  Sayı :B.18.0.BHİ.0.0O.0O/610.01^iJ" /3./.3/2010  Konu : Yazılı Soru önergesi  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  İlgi : TBMM'nin 01.03.2010 tarihli ve A.01.0.GNS.0.10.00.02-20283 sayılı yazısı.  İlgi yazı ekinde alman, Muğla Milletvekili Metin ERGUN' un 7/12724 esas sayılı  yazılı soru önergeleri Bakanlığımızca incelenmiş olup, cevabi yazımız ilişikte  gönderilmektedir.  Arz ederim.  Cevabi yazı  - 4 6 1 - TBMM B: 76 23 . 3 .2010  MUĞLA MİLLETVEKİLİ SAYIN METİN ERGUN' UN  7/12724 ESAS NUMARALI YAZILI SORU ÖNERGESİ HAKKINDA  ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI'NIN CEVABI  SORU. Her yıl Kumluova (Muğla-Fethiye) beldemizde özellikle seralara olmak üzere  büyük zarara neden olan kanalların, ıslahı için herhangi bir çalışma yapılacak mı? Yapılacak  ise bu kanalların ıslah çalışmalarının ilkbahar yağışlarına kalmadan bir an evvel  tamamlanması bu zamana kadar sürekli zarara uğrayan endişe içerisindeki çiftçilerimizi  büyük oranda rahatlatacaktır. Bu çalışma için belirlenmiş bir program var mı?  CEVAP. DSİ Genel Müdürlüğümüzce, Kumluova, Karadere Beldesi ile Karaköy  Köyünü de kapsayan taşlan meselesinin çözümü için "Muğla-Fethiye Karadere, Karaköy ve  Kumluova Arazilerinin Yan Dere Taşkın Koruma ö n İnceleme Raporu" hazırlanmıştır.  DSt Genel Müdürlüğümüz 2010 yılı Yatırım Programında, "Muğla-Fethiye Kumluova  Kasabası Arazileri Eşen Çayı" işi olarak yer almakta olup; 2010 yılı için, 39.500-TL ödenek  ayrılmıştır.  9. - Mersin Milletvekili İsa Gök'ün, bir ormanlık alanın işgal edildiği iddialarına ilişkin sorusu  ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu 'nun cevabı (7/12728)  Aşağıdaki sorularımın Çevre ve Orman Bakanı Sayın Veysel liroğlıı tarafından yazılı olarak  yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim.  Mersin'in Erdemli llçcsi'ne bağlı Çiftepınar Köyü orman alanında son 10 yılda ağaçlar  kesilerek tarım arazisine dönüştürülmüş, yetişmiş çanı ağaçlarının yerine narenciye fidanları  dikilmiş, sebze ve meyve yetiştiriciliği yapılmaya başlanmıştır, iddialara göre ağaç katliamı  son yıllarda artarak devam etmektedir. Erdemli Orman İşletme Müdürlüğü köydeki orman  işgali ile ilgili olarak son iki yılda, işgali gerçekleştirdikleri, ağaçları kestikleri saplanan  yaklaşık 150 kişi hakkında, Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda  bulunmuştur. Yapılan savcılık soruşturması sonucu açılan davalarda söz konusu bu 150 kişi  Erdemli Sulh Ceza Mahkemesi'nde yargılanmaktadır. Bu kişiler hakkında, 'Orman olan bir  yeri açma suçu' iddiasıyla 2'şer yıl hapis cezası istenmektedir.  1- AKP Milletvekili Ali Er'in kardeşi olan Çiftepınar Köyü muhtarı Ramazan Er'in bu  duruma göz yumduğu, akrabaları ormanı işgal ettiği için yetkililere haber vermediği  iddiaları doğru mudur?  2- Yargılanan kişiler kimlerdir, bu kişiler arasında AKP Mersin Milletvekili Ali Er ve  Ağaçlandırma ve Erozyon Kontrolü Genel Müdürü Hanefi Avcı'nın akrabaları da  bulunmakla mıdır?  3 - İktidar nüfuzu kullanılmak sureliyle en değerli hazinemiz olan orman varlığımızı lalan  edenlere dur denilmeyecek, ağaçların kesilmesi önlenmeyecek midir?  4- Ülkemizde son sekiz yılda görevi ve siyasi konumu ne olursa olsun, orman olan bir  yeri açma suçu iddiasıyla, kaç kişi hakkında işlem yapılmış ve bunların ne kadarına  yaptırım uygulanmıştır?  T Ü R K İ Y K B Ü Y Ü K M İ L L E T MF.CLİSİ K A R A N L I Ğ I N A  İsa G Ö K  Mers in Mil letveki l i  Buna göre:  - 4 6 2 -
Sayfa 125 -
TBMM B: 76 23 . 3 .2010  MUĞLA MİLLETVEKİLİ SAYIN METİN ERGUN' UN  7/12724 ESAS NUMARALI YAZILI SORU ÖNERGESİ HAKKINDA  ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI'NIN CEVABI  SORU. Her yıl Kumluova (Muğla-Fethiye) beldemizde özellikle seralara olmak üzere  büyük zarara neden olan kanalların, ıslahı için herhangi bir çalışma yapılacak mı? Yapılacak  ise bu kanalların ıslah çalışmalarının ilkbahar yağışlarına kalmadan bir an evvel  tamamlanması bu zamana kadar sürekli zarara uğrayan endişe içerisindeki çiftçilerimizi  büyük oranda rahatlatacaktır. Bu çalışma için belirlenmiş bir program var mı?  CEVAP. DSİ Genel Müdürlüğümüzce, Kumluova, Karadere Beldesi ile Karaköy  Köyünü de kapsayan taşlan meselesinin çözümü için "Muğla-Fethiye Karadere, Karaköy ve  Kumluova Arazilerinin Yan Dere Taşkın Koruma ö n İnceleme Raporu" hazırlanmıştır.  DSt Genel Müdürlüğümüz 2010 yılı Yatırım Programında, "Muğla-Fethiye Kumluova  Kasabası Arazileri Eşen Çayı" işi olarak yer almakta olup; 2010 yılı için, 39.500-TL ödenek  ayrılmıştır.  9. - Mersin Milletvekili İsa Gök'ün, bir ormanlık alanın işgal edildiği iddialarına ilişkin sorusu  ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu 'nun cevabı (7/12728)  Aşağıdaki sorularımın Çevre ve Orman Bakanı Sayın Veysel liroğlıı tarafından yazılı olarak  yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim.  Mersin'in Erdemli llçcsi'ne bağlı Çiftepınar Köyü orman alanında son 10 yılda ağaçlar  kesilerek tarım arazisine dönüştürülmüş, yetişmiş çanı ağaçlarının yerine narenciye fidanları  dikilmiş, sebze ve meyve yetiştiriciliği yapılmaya başlanmıştır, iddialara göre ağaç katliamı  son yıllarda artarak devam etmektedir. Erdemli Orman İşletme Müdürlüğü köydeki orman  işgali ile ilgili olarak son iki yılda, işgali gerçekleştirdikleri, ağaçları kestikleri saplanan  yaklaşık 150 kişi hakkında, Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda  bulunmuştur. Yapılan savcılık soruşturması sonucu açılan davalarda söz konusu bu 150 kişi  Erdemli Sulh Ceza Mahkemesi'nde yargılanmaktadır. Bu kişiler hakkında, 'Orman olan bir  yeri açma suçu' iddiasıyla 2'şer yıl hapis cezası istenmektedir.  1- AKP Milletvekili Ali Er'in kardeşi olan Çiftepınar Köyü muhtarı Ramazan Er'in bu  duruma göz yumduğu, akrabaları ormanı işgal ettiği için yetkililere haber vermediği  iddiaları doğru mudur?  2- Yargılanan kişiler kimlerdir, bu kişiler arasında AKP Mersin Milletvekili Ali Er ve  Ağaçlandırma ve Erozyon Kontrolü Genel Müdürü Hanefi Avcı'nın akrabaları da  bulunmakla mıdır?  3 - İktidar nüfuzu kullanılmak sureliyle en değerli hazinemiz olan orman varlığımızı lalan  edenlere dur denilmeyecek, ağaçların kesilmesi önlenmeyecek midir?  4- Ülkemizde son sekiz yılda görevi ve siyasi konumu ne olursa olsun, orman olan bir  yeri açma suçu iddiasıyla, kaç kişi hakkında işlem yapılmış ve bunların ne kadarına  yaptırım uygulanmıştır?  T Ü R K İ Y K B Ü Y Ü K M İ L L E T MF.CLİSİ K A R A N L I Ğ I N A  İsa G Ö K  Mers in Mil letveki l i  Buna göre:  - 4 6 2 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  İlgi : TBMM'nin 01.03.2010 tarihli ve A.01.0.GNS.0.10.00.02-20283 sayılı yazısı.  İlgi yazı ekinde alınan, Mersin Milletvekili İsa GÖK' ün 7/12728 esas sayılı yazılı  soru önergeleri Bakanlığımızca incelenmiş olup, cevabi yazımız ilişikte gönderilmektedir.  Arz ederim.  EK  Cevabi yazı  ' MERSİN MİLLETVEKİLİ SAYIN İSA GÖK'ÜN  7/12728 ESAS NUMARALI YAZILI SORU ÖNERGESİ HAKKINDA  ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI'NIN CEVABI  SORU 1. AKP Milletvekili Ali Er' in kardeşi olan Çiftepınar Köyü muhtarı Ramazan  Er' in bu duruma göz yumduğu, akrabaları ormanı işgal ettiği için yetkililere haber vermediği  iddiaları doğru mudur?  CEVAP 1. Orman Genel Müdürlüğümüzce; hiçbir ayırım yapılmaksızın ormana karşı  yapılan yasa dışı müdahalelerde mevzuat doğrultusunda gerekli işlemler yapılmıştır.  SORU 2. Yargılanan kişiler kimlerdir, bu kişiler arasında AKP Mersin Milletvekili Ali  Er ve Ağaçlandırma ve Erozyon Kontrolü Genel Müdürü Hanefi Avcı'nın akrabaları da  bulunmakta mıdır?  CEVAP 2. Çifteler Köyünde haklarında açma ve yerleşme suçundan dolayı, tutanak  düzenlenen kişilerin, bahse konu kişilerle akraba olup olmadığı bilinmemektir. Ancak, tutulan  suç zabıtlannda "ER" ve "AVCI" soyadlı kişiler de bulunmaktadır.  SORU 3. iktidar nüfuzu kullanılmak suretiyle en değerli hazinemiz olan orman  varlığımızı talan edenlere dur denilmeyecek, ağaçların kesilmesi önlenmeyecek midir?  CEVAP 3. İktidar nüfuzun^ kullanmak suretiyle, ormanlann talan edilmesi söz  konusu değildir.  SORU 4. Ülkemizde son sekiz yılda görevi ve siyasi konumu ne olursa olsun, orman  olan bir yeri açma suçu iddiasıyla, kaç kişi hakkında işlem yapılmış ve bunların ne kadarına  yaptırım uygulanmıştır?  CEVAP 4.Ülkemizde 2002-2009 yıllannı arasında; orman açma ve yerleşme  suçundan dolayı toplam 26.797 kişi hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir.  Prof. DKVeysel EROĞLU  Bakan  - 4 6 3 - T.C.  ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI  Basın ve Halkla İlişkiler Müşavirliği - Bilgi Edinme Birimi  Sayı :B.18.0.BHt.0.00.00/610.01-3C ,q. /-3../3./2010  Konu : Yazılı Soru önergesi  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Sayfa 126 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  İlgi : TBMM'nin 01.03.2010 tarihli ve A.01.0.GNS.0.10.00.02-20283 sayılı yazısı.  İlgi yazı ekinde alınan, Mersin Milletvekili İsa GÖK' ün 7/12728 esas sayılı yazılı  soru önergeleri Bakanlığımızca incelenmiş olup, cevabi yazımız ilişikte gönderilmektedir.  Arz ederim.  EK  Cevabi yazı  ' MERSİN MİLLETVEKİLİ SAYIN İSA GÖK'ÜN  7/12728 ESAS NUMARALI YAZILI SORU ÖNERGESİ HAKKINDA  ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI'NIN CEVABI  SORU 1. AKP Milletvekili Ali Er' in kardeşi olan Çiftepınar Köyü muhtarı Ramazan  Er' in bu duruma göz yumduğu, akrabaları ormanı işgal ettiği için yetkililere haber vermediği  iddiaları doğru mudur?  CEVAP 1. Orman Genel Müdürlüğümüzce; hiçbir ayırım yapılmaksızın ormana karşı  yapılan yasa dışı müdahalelerde mevzuat doğrultusunda gerekli işlemler yapılmıştır.  SORU 2. Yargılanan kişiler kimlerdir, bu kişiler arasında AKP Mersin Milletvekili Ali  Er ve Ağaçlandırma ve Erozyon Kontrolü Genel Müdürü Hanefi Avcı'nın akrabaları da  bulunmakta mıdır?  CEVAP 2. Çifteler Köyünde haklarında açma ve yerleşme suçundan dolayı, tutanak  düzenlenen kişilerin, bahse konu kişilerle akraba olup olmadığı bilinmemektir. Ancak, tutulan  suç zabıtlannda "ER" ve "AVCI" soyadlı kişiler de bulunmaktadır.  SORU 3. iktidar nüfuzu kullanılmak suretiyle en değerli hazinemiz olan orman  varlığımızı talan edenlere dur denilmeyecek, ağaçların kesilmesi önlenmeyecek midir?  CEVAP 3. İktidar nüfuzun^ kullanmak suretiyle, ormanlann talan edilmesi söz  konusu değildir.  SORU 4. Ülkemizde son sekiz yılda görevi ve siyasi konumu ne olursa olsun, orman  olan bir yeri açma suçu iddiasıyla, kaç kişi hakkında işlem yapılmış ve bunların ne kadarına  yaptırım uygulanmıştır?  CEVAP 4.Ülkemizde 2002-2009 yıllannı arasında; orman açma ve yerleşme  suçundan dolayı toplam 26.797 kişi hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir.  Prof. DKVeysel EROĞLU  Bakan  - 4 6 3 - T.C.  ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI  Basın ve Halkla İlişkiler Müşavirliği - Bilgi Edinme Birimi  Sayı :B.18.0.BHt.0.00.00/610.01-3C ,q. /-3../3./2010  Konu : Yazılı Soru önergesi  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  10.- Van Milletvekili Fatma Kurtulan 'ın, üniversite mezunlarının istihdamına ilişkin sorusu ve  Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Ömer Dinçer'in cevabı (7/12733)  Aşağıdaki sorularımın Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Sayın Ömer  Dinçer tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM Iç Tnzüğû'nün 99. maddeleri  gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.  12 .02 .2010 r \ r-v  olarak ilk sırada yer almaya devam ediyor. Türkiye, üniversite mezunlarının iş  bulamadığı ülkeler arasında ilk sıralarda yer almaktadır. OECD ülkeleri  arasında en fazla üniversite mezunu işsiz Türkiye'de bulunmaktadır. İşsiz  kadın üniversite mezunu sıralamasında da Türkiye ilk sıralarda yer  almaktadır. Ekonomik işbirliği, ve Kalkınma Örgütü'nün (OECD) "Bilim,  Teknoloji ve Endüstri Tablosu 2007" adlı çalışmasının sonuçlarına göre,  Türkiye'de üniversite mezunu kadınlar arasında işsizlik oranı yaklaşık yüzde  17, erkek üniversite mezunlarının işsizlik oranı yüzde 10, üniversite mezunları  arasında genel işsizlik oranı i se %12,5 olarak verilmiştir. Bu rakamlardan da  anlaşılacağı üzere üniversite mezunu işsiz kadın sayısı , üniversite işsiz erkek  sayısının nerdeyse iki katı kadardır. Bu bağlamda;  1-Şu an itibariyle üniversite mezunu kaç kişi asgari ücretle çalışıyor?  2 - 2 0 0 2 - 2 0 1 0 yılları arasında üniversite mezunu işsiz sayıs ı yıllar itibarı ile  3 -Ünivers i l e mezunu kaç kişi kendi branşı dışında bir işte çalışıyor?  4-Türkiye'de ortalama her yıl üniversiteden kaç kişi mezun olmaktadır? Kaç  kişi mezun olduğu yıl iş bulabilmektedir?  5-Ünivers i te mezunu işs iz kadın sayısı 2 0 0 2 - 2 0 1 0 yılları arasında nasıl bir  seyir izlemektedir? 2 0 0 2 ' den günümüze yıllar itibariyle bu oranlar nedir?  6 - Şu an itibariyle üniversi te lerde okuyup da iş bulamayanlar v e ev  kadınlarıyla beraber Türkiye de işsizlik oranlan rakamsal olarak 2 0 0 2 den bu  yana, yıllar bazında nasıl bir sey ir izlemektedir?  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  Türkiye'de işsizlik hükümetin çözüm bulamadığı s o s y o - e k o n o m i k problem  nedir?  - 4 6 4 -
Sayfa 127 -
TBMM B: 76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  10.- Van Milletvekili Fatma Kurtulan 'ın, üniversite mezunlarının istihdamına ilişkin sorusu ve  Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Ömer Dinçer'in cevabı (7/12733)  Aşağıdaki sorularımın Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Sayın Ömer  Dinçer tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM Iç Tnzüğû'nün 99. maddeleri  gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.  12 .02 .2010 r \ r-v  olarak ilk sırada yer almaya devam ediyor. Türkiye, üniversite mezunlarının iş  bulamadığı ülkeler arasında ilk sıralarda yer almaktadır. OECD ülkeleri  arasında en fazla üniversite mezunu işsiz Türkiye'de bulunmaktadır. İşsiz  kadın üniversite mezunu sıralamasında da Türkiye ilk sıralarda yer  almaktadır. Ekonomik işbirliği, ve Kalkınma Örgütü'nün (OECD) "Bilim,  Teknoloji ve Endüstri Tablosu 2007" adlı çalışmasının sonuçlarına göre,  Türkiye'de üniversite mezunu kadınlar arasında işsizlik oranı yaklaşık yüzde  17, erkek üniversite mezunlarının işsizlik oranı yüzde 10, üniversite mezunları  arasında genel işsizlik oranı i se %12,5 olarak verilmiştir. Bu rakamlardan da  anlaşılacağı üzere üniversite mezunu işsiz kadın sayısı , üniversite işsiz erkek  sayısının nerdeyse iki katı kadardır. Bu bağlamda;  1-Şu an itibariyle üniversite mezunu kaç kişi asgari ücretle çalışıyor?  2 - 2 0 0 2 - 2 0 1 0 yılları arasında üniversite mezunu işsiz sayıs ı yıllar itibarı ile  3 -Ünivers i l e mezunu kaç kişi kendi branşı dışında bir işte çalışıyor?  4-Türkiye'de ortalama her yıl üniversiteden kaç kişi mezun olmaktadır? Kaç  kişi mezun olduğu yıl iş bulabilmektedir?  5-Ünivers i te mezunu işs iz kadın sayısı 2 0 0 2 - 2 0 1 0 yılları arasında nasıl bir  seyir izlemektedir? 2 0 0 2 ' den günümüze yıllar itibariyle bu oranlar nedir?  6 - Şu an itibariyle üniversi te lerde okuyup da iş bulamayanlar v e ev  kadınlarıyla beraber Türkiye de işsizlik oranlan rakamsal olarak 2 0 0 2 den bu  yana, yıllar bazında nasıl bir sey ir izlemektedir?  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  Türkiye'de işsizlik hükümetin çözüm bulamadığı s o s y o - e k o n o m i k problem  nedir?  - 4 6 4 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  önergesine ilişkin Bakanlığımız cevabı ekte sunulmuştur.  Bilgilerinize arz ederim.  Ömer DÎNÇEjB.  Bakan  V a n Mil le tveki l i Say ın F a t m a K U R T U L A N ' a ai t 7 U 2 7 3 3 E s a s N o ' l u  Yaz ı l ı S o r u ö n e r g e s i n e İ l işkin K u r u m u m u z C e v a b ı  2 0 0 2 - 2 0 0 9 Y ı l l a r ı A r a s ı n d a  İ ş s i z l i k O r a n l a r ı  1 Y ı l l a r | " İ ş s i z l i k » J  2 0 0 2 10 ,3  2 0 0 3 10,5  2 0 0 4 10 ,8  2 0 0 5 10 ,6  2 0 0 6 10 ,2  2 0 0 7  2 0 0 8 1 »ı,o  2 0 0 9 14 ,0  Kaynak: TVİK  2 0 0 2 - 2 0 0 9 Y ı l l a n A r a s ı n d a  K a d ı n G e n e l v e Y ü k s e k ö ğ r e t i m M e z u n u K a d ı n İ ş s i z l i k O r a n l a r ı  Y ı l l a r  K a d ı n i ş s i z l i k  %  Y ü k s e k ö ğ r e t i m  K a d ı n İ ş s i z l i k  %  2 0 0 2 10 ,0 14 ,7  2 0 0 3 10,1 15,3 ]  2 0 0 4 1 1 , 0 1 7 , 0 J  2 0 0 5 11 ,2 14,1 ]  2 0 0 6 n.ı 13 ,0  2 0 0 7 11 ,0 13 ,9  2 0 0 8 H , 6 14,3  2 0 0 9 H , 3 16,3  Kaynak: TUİK  D i ğ e r t a r a f t a n , 2 0 0 7 y ı l ı n d a Y ü k s e k ö ğ r e t i m K u r u l u ta ra f ından y a y ı m l a n a n  " T O r k i y e ' n i n Y ü k s e k ö ğ r e t i m S t r a t e j i s i " b e l g e s i n d e , y ü k s e k ö ğ r e t i m m e z u n s a y ı l a n y ı l l a r a  göre aşağıda t a b l o d a b e l i r t i l m i ş t i r .  - 4 6 5 - T.C.  ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK BAKANLIĞI  Türkiye İş Kurumu İdari ve Mali İşler Dairesi Başkanlığı  Sayı: B.13.1.TİK.0.73.00.08-610/  9/300 fg,  0 3 / 2 0 1 0  Konu: Yazılı Soru önergesi  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  Van Milletvekili Sayın Fatma KURTULAN'a (7/12733 Esas No'lu) ait yazılı soru
Sayfa 128 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  önergesine ilişkin Bakanlığımız cevabı ekte sunulmuştur.  Bilgilerinize arz ederim.  Ömer DÎNÇEjB.  Bakan  V a n Mil le tveki l i Say ın F a t m a K U R T U L A N ' a ai t 7 U 2 7 3 3 E s a s N o ' l u  Yaz ı l ı S o r u ö n e r g e s i n e İ l işkin K u r u m u m u z C e v a b ı  2 0 0 2 - 2 0 0 9 Y ı l l a r ı A r a s ı n d a  İ ş s i z l i k O r a n l a r ı  1 Y ı l l a r | " İ ş s i z l i k » J  2 0 0 2 10 ,3  2 0 0 3 10,5  2 0 0 4 10 ,8  2 0 0 5 10 ,6  2 0 0 6 10 ,2  2 0 0 7  2 0 0 8 1 »ı,o  2 0 0 9 14 ,0  Kaynak: TVİK  2 0 0 2 - 2 0 0 9 Y ı l l a n A r a s ı n d a  K a d ı n G e n e l v e Y ü k s e k ö ğ r e t i m M e z u n u K a d ı n İ ş s i z l i k O r a n l a r ı  Y ı l l a r  K a d ı n i ş s i z l i k  %  Y ü k s e k ö ğ r e t i m  K a d ı n İ ş s i z l i k  %  2 0 0 2 10 ,0 14 ,7  2 0 0 3 10,1 15,3 ]  2 0 0 4 1 1 , 0 1 7 , 0 J  2 0 0 5 11 ,2 14,1 ]  2 0 0 6 n.ı 13 ,0  2 0 0 7 11 ,0 13 ,9  2 0 0 8 H , 6 14,3  2 0 0 9 H , 3 16,3  Kaynak: TUİK  D i ğ e r t a r a f t a n , 2 0 0 7 y ı l ı n d a Y ü k s e k ö ğ r e t i m K u r u l u ta ra f ından y a y ı m l a n a n  " T O r k i y e ' n i n Y ü k s e k ö ğ r e t i m S t r a t e j i s i " b e l g e s i n d e , y ü k s e k ö ğ r e t i m m e z u n s a y ı l a n y ı l l a r a  göre aşağıda t a b l o d a b e l i r t i l m i ş t i r .  - 4 6 5 - T.C.  ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK BAKANLIĞI  Türkiye İş Kurumu İdari ve Mali İşler Dairesi Başkanlığı  Sayı: B.13.1.TİK.0.73.00.08-610/  9/300 fg,  0 3 / 2 0 1 0  Konu: Yazılı Soru önergesi  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  Van Milletvekili Sayın Fatma KURTULAN'a (7/12733 Esas No'lu) ait yazılı soru  TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  1 9 9 4 - 2 0 0 7 Y ı l l a n M e z u n S a y ı l a r ı  İli Y ı l l a r ö n l i s a n s L i s a n a _ |  1 9 9 4 - 1 9 9 5 29.310 100.652  1 9 9 5 - 1 9 9 6 30,321 109.908  1 9 9 6 - 1 9 9 7 42.204 123.493  1 9 9 7 - 1 9 9 8 48.669 139.368  1 9 9 8 - 1 9 9 9 53.727 144.927  1 9 9 9 - 2 0 0 0 58.793 161.669  2 0 0 0 - 2 0 0 1 64.343 168.228  2 0 0 1 - 2 0 0 2 74.045 192.876  2 0 0 2 - 2 0 0 3 62.621 200.290  2 0 0 3 - 2 0 0 4 79.821 208.943  2 0 0 4 - 2 0 0 5 118.974 197.154  2 0 0 5 - 2 0 0 6 137.491 203.108  2 0 0 6 - 2 0 0 7 163.883 245.140  Kaynak: ÖSYM Verileri- 2004-2008 Yükseköğretim tslatlstlklerl(ÖSYM)  11.- Van Milletvekili Fatma Kurtulan 'ın, bir köydeki tahribat iddiasına ilişkin sorusu ve Kültür  ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay'ın cevabı (7/12759)  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI'NA  Aşağıdaki sorularımın K ü l t ü r ve T u r i z m B a k a n ı S a y ı n E r t u ğ r u l G U n a y  tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 99. maddeleri gereğince yazılı olarak  cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.10.02.2010  Fatma KURTULAN  Van Milletvekili  Van'ın Bahçesaray tlçesi'ne bağlı Yaylakonak (Teremax) Köyü sakinleri, Ermenilere ait  olduğu söylenen bir mezarlığın ve kilisenin, İlçe Kaymakamı Mehmet Yüzer'in onayıyla  yıkılarak yerine köy odası inşaatı yapılması çalışmalarına başlandığı gerekçesi ile Van İnsan  Haklan Demeği şubesine başvuruda bulunmuştur. Yıkım ve kazı çalışmaları yapılırken,  mezarlığın bulunduğu yerden kemikler ortaya çıkmış ama buna rağmen çalışmalar devam  etmiştir. Köylüler yaptıkları başvuruda, yıkılan kilisenin ve mezarlardan çıkan kemiklerin  çekilmiş fotoğraflannı da dernek yöneticilerine sunmuştur. Aynca, tarih ve kültür mirası olan  bu değerlerin yok edilmesi karşısında, Kültür ve Turizm İl Müdürlüğü'ne başvurduklarını  iddia eden köylüler ancak yetkililerin yollar kapalı olduğundan dolayı gelemeyeceklerini  söylediklerini ileri sürmüşlerdir.  Yaşadığımız coğrafya medeniyetlerin tarih içinde yarattığı eserler yönünden türlü güzellikleri  barındırmaktadır. Tarihi eserler, her eski medeniyetin bir güzelliğini yansıtmakta, kültürlerin  yaşamasına katkıda bulunmaktadır. Hal böyle iken, tarih ve kültür mirası olan bu eserlerin  yok edilmesi büyük bir kıyımdır. Yukarda bahsi geçen örnekte de tarihi ve kültürel varlıkların  yaşaması için köy halkının tüm çabasına rağmen, yeni bir kayıp ile karşı karşıya gelinmiş  durumdadır.  - 4 6 6 -
Sayfa 129 -
TBMM B:76 2 3 . 3 . 2 0 1 0  1 9 9 4 - 2 0 0 7 Y ı l l a n M e z u n S a y ı l a r ı  İli Y ı l l a r ö n l i s a n s L i s a n a _ |  1 9 9 4 - 1 9 9 5 29.310 100.652  1 9 9 5 - 1 9 9 6 30,321 109.908  1 9 9 6 - 1 9 9 7 42.204 123.493  1 9 9 7 - 1 9 9 8 48.669 139.368  1 9 9 8 - 1 9 9 9 53.727 144.927  1 9 9 9 - 2 0 0 0 58.793 161.669  2 0 0 0 - 2 0 0 1 64.343 168.228  2 0 0 1 - 2 0 0 2 74.045 192.876  2 0 0 2 - 2 0 0 3 62.621 200.290  2 0 0 3 - 2 0 0 4 79.821 208.943  2 0 0 4 - 2 0 0 5 118.974 197.154  2 0 0 5 - 2 0 0 6 137.491 203.108  2 0 0 6 - 2 0 0 7 163.883 245.140  Kaynak: ÖSYM Verileri- 2004-2008 Yükseköğretim tslatlstlklerl(ÖSYM)  11.- Van Milletvekili Fatma Kurtulan 'ın, bir köydeki tahribat iddiasına ilişkin sorusu ve Kültür  ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay'ın cevabı (7/12759)  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI'NA  Aşağıdaki sorularımın K ü l t ü r ve T u r i z m B a k a n ı S a y ı n E r t u ğ r u l G U n a y  tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 99. maddeleri gereğince yazılı olarak  cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.10.02.2010  Fatma KURTULAN  Van Milletvekili  Van'ın Bahçesaray tlçesi'ne bağlı Yaylakonak (Teremax) Köyü sakinleri, Ermenilere ait  olduğu söylenen bir mezarlığın ve kilisenin, İlçe Kaymakamı Mehmet Yüzer'in onayıyla  yıkılarak yerine köy odası inşaatı yapılması çalışmalarına başlandığı gerekçesi ile Van İnsan  Haklan Demeği şubesine başvuruda bulunmuştur. Yıkım ve kazı çalışmaları yapılırken,  mezarlığın bulunduğu yerden kemikler ortaya çıkmış ama buna rağmen çalışmalar devam  etmiştir. Köylüler yaptıkları başvuruda, yıkılan kilisenin ve mezarlardan çıkan kemiklerin  çekilmiş fotoğraflannı da dernek yöneticilerine sunmuştur. Aynca, tarih ve kültür mirası olan  bu değerlerin yok edilmesi karşısında, Kültür ve Turizm İl Müdürlüğü'ne başvurduklarını  iddia eden köylüler ancak yetkililerin yollar kapalı olduğundan dolayı gelemeyeceklerini  söylediklerini ileri sürmüşlerdir.  Yaşadığımız coğrafya medeniyetlerin tarih içinde yarattığı eserler yönünden türlü güzellikleri  barındırmaktadır. Tarihi eserler, her eski medeniyetin bir güzelliğini yansıtmakta, kültürlerin  yaşamasına katkıda bulunmaktadır. Hal böyle iken, tarih ve kültür mirası olan bu eserlerin  yok edilmesi büyük bir kıyımdır. Yukarda bahsi geçen örnekte de tarihi ve kültürel varlıkların  yaşaması için köy halkının tüm çabasına rağmen, yeni bir kayıp ile karşı karşıya gelinmiş  durumdadır.  - 4 6 6 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  1-) Kilisenin yıkılması ve mezarlığın tahrip edilmesi hususu bilginiz dâhilinde midir?  2-) Bakanlığınız konuyla ilgili inceleme başlatmış mıdır?  3-) Ermenilere ait mezarlığın ve tarihi kilisenin tahrip edilerek yerine köy odası ve iş  yerleri yapıldığı iddiaları doğru mudur?  4-) Söz konusu kilise ve mezarlık koruma altında değil midir? Bu tür tarihi yerlerin  koruma altına alınmamasının sebebi nedir?  5-) Bahsi geçen kilise ve mezarlığın korunması için Bakanlığınız bir çalışma yürütecek  midir?  T.C.  KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI  Strateji Geliştirme Başkanlığı  Sayı :B.16.0 .SGB.0-10.01.00-610/ / 5"WS 43 /03/2010  Konu: Soru Önergesi  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  İlgi: TBMM Başkanlığı Kanunlar ve Kararlar Dairesi Başkanlığının 01/03/2010 tarihli ve  A.Ol.O.GNS.0.10.00.02 - 20283 sayılı yazısı.  Van Milletvekili Sayın: Fatma KURTULAN'ın 7/12759 Esas NoTu soru  önergesinin cevabı ekte sunulmaktadır.  Bilgilerini arz ederim. j — " ~"̂ >  EK: Cevap Ertuğrul GÜNAY  Bakan  VAN MİLLETVEKİLİ SAYIN FATMA KURTULAN'IN 7/12759 ESAS NO'LU  YAZILI SORU ÖNERGESİNE BAKANLIĞIMIZCA HAZIRLANAN CEVAP  Van'ın Bahçesaray ilçesine bağlı Yaylakonak (Teremax) Köyü sakinleri,  Ermenilere ait olduğu söylenen bir mezarlığın ve kilisenin İlçe Kaymakamı Mehmet  YÜZER'in onayıyla yıkılarak yerine köy odası inşaatı yapılması çalışmalarına  başlandığı gerekçesi ile Van İnsan Hakları Derneği şubesine başvuruda  bulunmuştur. Yıkım ve kazı çalışmaları yapılırken, mezarlığın bulunduğu yerden  kemikler ortaya çıkmış ama buna rağmen çalışmalar devam etmiştir. Köylüler  yapbklan başvuruda, yıkılan kilisenin ve mezarlardan çıkan kemiklerin çekilmiş  fotoğraflarım da dernek yöneticilerine sunmuştur. Ayrıca, tarih ve kültür mirası olan  bu değerlerin yok edilmesi karşısında, Kültür ve Turizm İl Müdürlüğüne  başvurduklarını iddia eden köylüler ancak yetkililerin yollar kapalı olduğundan  dolayı gelemeyeceklerini söylediklerini ileri sürmüşlerdir.  - 4 6 7 - Bu bağlamda;
Sayfa 130 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  1-) Kilisenin yıkılması ve mezarlığın tahrip edilmesi hususu bilginiz dâhilinde midir?  2-) Bakanlığınız konuyla ilgili inceleme başlatmış mıdır?  3-) Ermenilere ait mezarlığın ve tarihi kilisenin tahrip edilerek yerine köy odası ve iş  yerleri yapıldığı iddiaları doğru mudur?  4-) Söz konusu kilise ve mezarlık koruma altında değil midir? Bu tür tarihi yerlerin  koruma altına alınmamasının sebebi nedir?  5-) Bahsi geçen kilise ve mezarlığın korunması için Bakanlığınız bir çalışma yürütecek  midir?  T.C.  KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI  Strateji Geliştirme Başkanlığı  Sayı :B.16.0 .SGB.0-10.01.00-610/ / 5"WS 43 /03/2010  Konu: Soru Önergesi  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  İlgi: TBMM Başkanlığı Kanunlar ve Kararlar Dairesi Başkanlığının 01/03/2010 tarihli ve  A.Ol.O.GNS.0.10.00.02 - 20283 sayılı yazısı.  Van Milletvekili Sayın: Fatma KURTULAN'ın 7/12759 Esas NoTu soru  önergesinin cevabı ekte sunulmaktadır.  Bilgilerini arz ederim. j — " ~"̂ >  EK: Cevap Ertuğrul GÜNAY  Bakan  VAN MİLLETVEKİLİ SAYIN FATMA KURTULAN'IN 7/12759 ESAS NO'LU  YAZILI SORU ÖNERGESİNE BAKANLIĞIMIZCA HAZIRLANAN CEVAP  Van'ın Bahçesaray ilçesine bağlı Yaylakonak (Teremax) Köyü sakinleri,  Ermenilere ait olduğu söylenen bir mezarlığın ve kilisenin İlçe Kaymakamı Mehmet  YÜZER'in onayıyla yıkılarak yerine köy odası inşaatı yapılması çalışmalarına  başlandığı gerekçesi ile Van İnsan Hakları Derneği şubesine başvuruda  bulunmuştur. Yıkım ve kazı çalışmaları yapılırken, mezarlığın bulunduğu yerden  kemikler ortaya çıkmış ama buna rağmen çalışmalar devam etmiştir. Köylüler  yapbklan başvuruda, yıkılan kilisenin ve mezarlardan çıkan kemiklerin çekilmiş  fotoğraflarım da dernek yöneticilerine sunmuştur. Ayrıca, tarih ve kültür mirası olan  bu değerlerin yok edilmesi karşısında, Kültür ve Turizm İl Müdürlüğüne  başvurduklarını iddia eden köylüler ancak yetkililerin yollar kapalı olduğundan  dolayı gelemeyeceklerini söylediklerini ileri sürmüşlerdir.  - 4 6 7 - Bu bağlamda;  TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  Yaşadığımız coğrafya medeniyetlerin tarih içinde yarattığı eserler yönünden  türlü güzellikleri barındırmaktadır. Tarihi eserler, her eski medeniyetin bir  güzelliğini yansıtmakta, kültürlerin yaşamasına katkıda bulunmaktadır. Hal böyle  iken, tarih ve kültür mirası olan bu eserlerin yok edilmesi bir kıyımdır. Yukarıda  bahsi geçen örnekte de tarihi ve kültürel varlıkların yaşaması için köy halkının tüm  çabasına rağmen, yeni bir kayıp ile karşı karşıya gelinmiş durumdadır. '"  Bu bağlamda;  SORU 1: Kilisenin yıkılması ve mezarlığın tahrip edilmesi hususu bilginiz  dahilinde midir?  SORU 2: Bakanlığınız konuyla ilgili inceleme başlatmış mıdır?  SORU 3: Ermenilere ait mezarlığın ve tarihi kilisenin tahrip edilerek yerine  köy odası ve iş yerleri yapıldığı iddiaları doğru mudur?  SORU 4: Söz konusu k i l i s e ve mezarlık koruma altında değil midir? Bu tür  tar ihi y e r l e r i n k o r u m a a l t ı n a a l ı n m a m a s ı n ı n s e b e b i n e d i r ?  SORU 5: Bahsi geçen kilise ve mezarlığın korunması için Bakanlığınız bir  çalışma yürütecek midir?  CEVAP : Ermenilere ait mezarlığın ve tarihi kilisenin tahrip edilerek yerine  köy odası ve işyeri yapıldığı iddiaları üzerine Van Müze Müdürlüğü ve Van Kültür  ve Tabiat Varlıklannı Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğüne 01/02/2010 tarihinde  inceleme talimatı verilmiş olup ancak yoğun kış şartlan nedeniyle anılan bölgeye  ulaşılamamıştır. Konunun önemi ve hassasiyeti nedeniyle 19/02/2010 tarihinde  tekrar talimat verilmiş olup uzmanlardan oluşan bir ekibin 10/03/2010 tarihinde  mahallinde yapılan inceleme neticesinde ;  Bahçesaray ilçesi, Yaylakonak Köyü'ndeki söz konusu yapının bir kilise değil  şapel olduğu, mezarlık alanı olduğunu gösterebilecek verinin olmadığı, köy  içerisinde dağınık ve yıkılmış mezar taşlarının bulunduğu, köy muhtan ve  köylülerce köy merası olduğu belirtilen taşınmaza, söz konusu şapele yaklaşık 25 m.  uzaklıkta, bir yapının yapılmaya başlanmış olduğu, şapele herhangi bir müdahalede  bulunulmadığı tespitleri yapılmıştır.  Bu tür yapıların tahrip edilmesinin bilgimiz dahilinde olması mümkün  değildir. Kaldı ki, yurdumuzdaki taşınır ve taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının  korunmasını, değerlendirilmesini ve tanıtılmasını sağlamak, tahribini ve  kaçırılmasını önleyici tedbirleri almakla yükümlü olan Bakanlığımızın böyle bir şeye  göz yumması mümkün değildir.  Van Kültür v e Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunca yapılan arşiv  incelemesinde söz konusu taşınmazlara ilişkin tescil kaydına rastlanmamıştır, .Söz  konusu yapı ile ilgili olarak tescil çalışmaları devam etmekte olup 2863 sayılı Kültür  ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında gereği yapılacaktır.  - 4 6 8 -
Sayfa 131 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  Yaşadığımız coğrafya medeniyetlerin tarih içinde yarattığı eserler yönünden  türlü güzellikleri barındırmaktadır. Tarihi eserler, her eski medeniyetin bir  güzelliğini yansıtmakta, kültürlerin yaşamasına katkıda bulunmaktadır. Hal böyle  iken, tarih ve kültür mirası olan bu eserlerin yok edilmesi bir kıyımdır. Yukarıda  bahsi geçen örnekte de tarihi ve kültürel varlıkların yaşaması için köy halkının tüm  çabasına rağmen, yeni bir kayıp ile karşı karşıya gelinmiş durumdadır. '"  Bu bağlamda;  SORU 1: Kilisenin yıkılması ve mezarlığın tahrip edilmesi hususu bilginiz  dahilinde midir?  SORU 2: Bakanlığınız konuyla ilgili inceleme başlatmış mıdır?  SORU 3: Ermenilere ait mezarlığın ve tarihi kilisenin tahrip edilerek yerine  köy odası ve iş yerleri yapıldığı iddiaları doğru mudur?  SORU 4: Söz konusu k i l i s e ve mezarlık koruma altında değil midir? Bu tür  tar ihi y e r l e r i n k o r u m a a l t ı n a a l ı n m a m a s ı n ı n s e b e b i n e d i r ?  SORU 5: Bahsi geçen kilise ve mezarlığın korunması için Bakanlığınız bir  çalışma yürütecek midir?  CEVAP : Ermenilere ait mezarlığın ve tarihi kilisenin tahrip edilerek yerine  köy odası ve işyeri yapıldığı iddiaları üzerine Van Müze Müdürlüğü ve Van Kültür  ve Tabiat Varlıklannı Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğüne 01/02/2010 tarihinde  inceleme talimatı verilmiş olup ancak yoğun kış şartlan nedeniyle anılan bölgeye  ulaşılamamıştır. Konunun önemi ve hassasiyeti nedeniyle 19/02/2010 tarihinde  tekrar talimat verilmiş olup uzmanlardan oluşan bir ekibin 10/03/2010 tarihinde  mahallinde yapılan inceleme neticesinde ;  Bahçesaray ilçesi, Yaylakonak Köyü'ndeki söz konusu yapının bir kilise değil  şapel olduğu, mezarlık alanı olduğunu gösterebilecek verinin olmadığı, köy  içerisinde dağınık ve yıkılmış mezar taşlarının bulunduğu, köy muhtan ve  köylülerce köy merası olduğu belirtilen taşınmaza, söz konusu şapele yaklaşık 25 m.  uzaklıkta, bir yapının yapılmaya başlanmış olduğu, şapele herhangi bir müdahalede  bulunulmadığı tespitleri yapılmıştır.  Bu tür yapıların tahrip edilmesinin bilgimiz dahilinde olması mümkün  değildir. Kaldı ki, yurdumuzdaki taşınır ve taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının  korunmasını, değerlendirilmesini ve tanıtılmasını sağlamak, tahribini ve  kaçırılmasını önleyici tedbirleri almakla yükümlü olan Bakanlığımızın böyle bir şeye  göz yumması mümkün değildir.  Van Kültür v e Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunca yapılan arşiv  incelemesinde söz konusu taşınmazlara ilişkin tescil kaydına rastlanmamıştır, .Söz  konusu yapı ile ilgili olarak tescil çalışmaları devam etmekte olup 2863 sayılı Kültür  ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında gereği yapılacaktır.  - 4 6 8 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  12.- Mersin Milletvekili Behiç Çelik 'in, Mersin 'deki turizm yatırımlarına ilişkin sorusu ve Kültür  ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay'ın cevabı (7/12760)  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  Aşağıdaki sorularımın Kültür ve Turizm Bakanı Sayın Ertuğrul GÜNAY  tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 11.02.2010  . Behiç ÇELİK  f e r s i n Milletvekili  11.01.2004 tarihinde Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ve Kültür ve Turizm  Bakanı Erkan Mumcu Lütfi Kırdar Uluslararası Kongre ve Sergi Sarayı'nda  düzenledikleri basın toplantısında, "Türkiye'nin 2010 Turizm Vizyonu ve 2. Hamle  Dönemine İlişkin Hükümetin Turizm Politika ve Hedeflerini" açıklamışlardı. Bu  kapsamda Başbakan Sayın Erdoğan, "Yeni Turizm Çevreler i " o luşturma projeleri  bu lunduğunu bel ir terek, buna örnek olarak Tarsus Turizm Bölgesi projesinin  tanıtımını yapmıştı.  03.06.2004 tarihinde Kültür ve Turizm Bakanı Sayın Erkan Mumcu, A.A  muhabirine yaptığı açıklamada, tahsis şartnamesinde belirtildiği gibi dosyaların proje  ve mali yeterlilik açısından incelediğini, yatırım için yapılan başvuruların çok büyük  bölümünün Antalya ve Muğla'da yoğunlaşırken, tahsislerde Tarsus yeni bir bölge  olarak öne çıkarı lmaya çalışıldığını ifade etmişt i .  10.02.2006 tarihinde Başbakan Sayın Recep Tayyip Erdoğan, incelemelerde  bulunmak, bazı açılış ve temel atma törenlerine katılmak üzere geldiği Mersin'de,  AKP İl Teşkilatınca Hilton Oteli'nde düzenlenen yemekte partililere hitap ederken,  Başbakan Sayın Erdoğan, Tarsus İ lçesinde İnanç tur izmine yönel ik bir  çalışmanın Kül tür ve Tur izm Bakanlığı'nca başlatılacağını b i ld i rmişt i .  08.03.2009 tarihinde Sayın Başbakan, Mersin mitinginde yaptığı konuşmada  "Değerli kardeşlerim, bakınız ilk etapta Tarsus ve bell i yerler tur izm bölgesi olarak  ilan edi ld i ve Tarsus 'umuzla tur izmde ciddi bir sıçramayı başlatıyoruz,  başlatacağız. Bu noktada Tarsus gir lş imci ler iy le bütünleşmiş durumda" ifadesini  kullanmıştır.  Buna göre:  1- 18 Kasım 2002 tarihinden bugüne Mersin'e yapılan Turizm yatırımları nelerdir?  2- Doğu Akdeniz'deki turizmin gelişmesi açısından önemli bir misyon üstlenecek  olan Tarsus-Kazanlı Turizm Projesi hangi aşamadadır? Ne zaman başlanıp  bitirilecektir?  - 4 6 9 -
Sayfa 132 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  12.- Mersin Milletvekili Behiç Çelik 'in, Mersin 'deki turizm yatırımlarına ilişkin sorusu ve Kültür  ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay'ın cevabı (7/12760)  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  Aşağıdaki sorularımın Kültür ve Turizm Bakanı Sayın Ertuğrul GÜNAY  tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 11.02.2010  . Behiç ÇELİK  f e r s i n Milletvekili  11.01.2004 tarihinde Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ve Kültür ve Turizm  Bakanı Erkan Mumcu Lütfi Kırdar Uluslararası Kongre ve Sergi Sarayı'nda  düzenledikleri basın toplantısında, "Türkiye'nin 2010 Turizm Vizyonu ve 2. Hamle  Dönemine İlişkin Hükümetin Turizm Politika ve Hedeflerini" açıklamışlardı. Bu  kapsamda Başbakan Sayın Erdoğan, "Yeni Turizm Çevreler i " o luşturma projeleri  bu lunduğunu bel ir terek, buna örnek olarak Tarsus Turizm Bölgesi projesinin  tanıtımını yapmıştı.  03.06.2004 tarihinde Kültür ve Turizm Bakanı Sayın Erkan Mumcu, A.A  muhabirine yaptığı açıklamada, tahsis şartnamesinde belirtildiği gibi dosyaların proje  ve mali yeterlilik açısından incelediğini, yatırım için yapılan başvuruların çok büyük  bölümünün Antalya ve Muğla'da yoğunlaşırken, tahsislerde Tarsus yeni bir bölge  olarak öne çıkarı lmaya çalışıldığını ifade etmişt i .  10.02.2006 tarihinde Başbakan Sayın Recep Tayyip Erdoğan, incelemelerde  bulunmak, bazı açılış ve temel atma törenlerine katılmak üzere geldiği Mersin'de,  AKP İl Teşkilatınca Hilton Oteli'nde düzenlenen yemekte partililere hitap ederken,  Başbakan Sayın Erdoğan, Tarsus İ lçesinde İnanç tur izmine yönel ik bir  çalışmanın Kül tür ve Tur izm Bakanlığı'nca başlatılacağını b i ld i rmişt i .  08.03.2009 tarihinde Sayın Başbakan, Mersin mitinginde yaptığı konuşmada  "Değerli kardeşlerim, bakınız ilk etapta Tarsus ve bell i yerler tur izm bölgesi olarak  ilan edi ld i ve Tarsus 'umuzla tur izmde ciddi bir sıçramayı başlatıyoruz,  başlatacağız. Bu noktada Tarsus gir lş imci ler iy le bütünleşmiş durumda" ifadesini  kullanmıştır.  Buna göre:  1- 18 Kasım 2002 tarihinden bugüne Mersin'e yapılan Turizm yatırımları nelerdir?  2- Doğu Akdeniz'deki turizmin gelişmesi açısından önemli bir misyon üstlenecek  olan Tarsus-Kazanlı Turizm Projesi hangi aşamadadır? Ne zaman başlanıp  bitirilecektir?  - 4 6 9 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  EK: Cevap Ertugrul GÜNAY  Bakan  MERSİN MİLLETVEKİLİ SAYIN BEHİÇ ÇELİK'İN 7/12760 ESAS NO'LU YAZILI  SORU ÖNERGESİNE BAKANLIĞIMIZCA HAZIRLANAN CEVAP  11/01/2004 tarihinde Başbakan Recep Tayyip ERDOĞAN ve Kültür ve Turizm  Bakanı Erkan MUMCU Lütfi Kırdar Uluslararası Kongre ve Sergi Sarayı'nda  düzenledikleri basın toplantısında, "Türkiye'nin 2010 Turizm Vizyonu ve 2. Hamle  Dönemine İlişkin Hükümetin Turizm Politika ve Hedeflerini" açıklamışlardı. Bu  kapsamda Başbakan Sayın ERDOĞAN, 'Yeni Turizm Çevreleri" oluşturma projeleri  bulunduğunu belirterek, buna örnek olarak Tarsus Turizm Bölgesi projesinin  tanıtımını yapmıştı.  03/06/2004 tarihinde Kültür ve Turizm Bakanı Sayın Erkan MUMCU, A.A  muhabirine yaptığı açıklamada, tahsis şartnamesinde belirtildiği gibi dosyaların  proje ve mali yeterlilik açısından incelediğini, yatırım için yapılan başvuruların çok  büyük bölümünün Antalya ve Muğla'da yoğunlaşırken, tahsislerde Tarsus yeni bir  bölge olarak öne çıkarılmaya çalışıldığını ifade etmişti.  10/02/2006 tarihinde Başbakan Sayın Recep Tayyip ERDOĞAN, incelemelerde  bulunmak, bazı açılış ve temel atma törenlerine katılmak üzere geldiği Mersin'de  AKP İl Teşkilatınca Hilton Oteli'nde düzenlenen yemekte partililere hitap ederken,  Başbakan Sayın ERDOĞAN, Tarsus ilçesinde inanç turizmine yönelik bir çalışmanın  Kültür ve Turizm Bakanlığınca başlatılacağını bildirmişti.  08/03/2009 tarihinde Sayın Başbakan, Mersin mitinginde yaptığı konuşmada  "Değerli kardeşlerim, bakınız ilk etapta Tarsus ve belli yerler turizm bölgesi olarak  ilan edildi ve Tarsus'umuzla turizmde ciddi bir sıçramayı başlatıyoruz, başlatacağız.  Bu noktada Tarsus girişimcileriyle bütünleşmiş durumda" ifadesini kullanmıştır.  - 4 7 0 - T.C.  KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI  Strateji Geliştirme Başkanlığı  Sayı : B.16.0.SGB.0.10.01.00- 610 / O / O j / 2 0 1 0  Konu: Soru Önergesi  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  İlgi: TBMM Başkanlığı Kanunlar ve Kararlar Dairesi Başkanlığının 01/03/2010 tarihli ve  A.Ol.O.GNS.0.10.00.02 - 20283 sayılı yazısı.  Mersin Milletvekili Sayın-Behiç ÇELİK'in 7/12760 Esas No'lu soru önergesinin  cevabı ekte sunulmaktadır.  Bilgilerini arz ederim.
Sayfa 133 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  EK: Cevap Ertugrul GÜNAY  Bakan  MERSİN MİLLETVEKİLİ SAYIN BEHİÇ ÇELİK'İN 7/12760 ESAS NO'LU YAZILI  SORU ÖNERGESİNE BAKANLIĞIMIZCA HAZIRLANAN CEVAP  11/01/2004 tarihinde Başbakan Recep Tayyip ERDOĞAN ve Kültür ve Turizm  Bakanı Erkan MUMCU Lütfi Kırdar Uluslararası Kongre ve Sergi Sarayı'nda  düzenledikleri basın toplantısında, "Türkiye'nin 2010 Turizm Vizyonu ve 2. Hamle  Dönemine İlişkin Hükümetin Turizm Politika ve Hedeflerini" açıklamışlardı. Bu  kapsamda Başbakan Sayın ERDOĞAN, 'Yeni Turizm Çevreleri" oluşturma projeleri  bulunduğunu belirterek, buna örnek olarak Tarsus Turizm Bölgesi projesinin  tanıtımını yapmıştı.  03/06/2004 tarihinde Kültür ve Turizm Bakanı Sayın Erkan MUMCU, A.A  muhabirine yaptığı açıklamada, tahsis şartnamesinde belirtildiği gibi dosyaların  proje ve mali yeterlilik açısından incelediğini, yatırım için yapılan başvuruların çok  büyük bölümünün Antalya ve Muğla'da yoğunlaşırken, tahsislerde Tarsus yeni bir  bölge olarak öne çıkarılmaya çalışıldığını ifade etmişti.  10/02/2006 tarihinde Başbakan Sayın Recep Tayyip ERDOĞAN, incelemelerde  bulunmak, bazı açılış ve temel atma törenlerine katılmak üzere geldiği Mersin'de  AKP İl Teşkilatınca Hilton Oteli'nde düzenlenen yemekte partililere hitap ederken,  Başbakan Sayın ERDOĞAN, Tarsus ilçesinde inanç turizmine yönelik bir çalışmanın  Kültür ve Turizm Bakanlığınca başlatılacağını bildirmişti.  08/03/2009 tarihinde Sayın Başbakan, Mersin mitinginde yaptığı konuşmada  "Değerli kardeşlerim, bakınız ilk etapta Tarsus ve belli yerler turizm bölgesi olarak  ilan edildi ve Tarsus'umuzla turizmde ciddi bir sıçramayı başlatıyoruz, başlatacağız.  Bu noktada Tarsus girişimcileriyle bütünleşmiş durumda" ifadesini kullanmıştır.  - 4 7 0 - T.C.  KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI  Strateji Geliştirme Başkanlığı  Sayı : B.16.0.SGB.0.10.01.00- 610 / O / O j / 2 0 1 0  Konu: Soru Önergesi  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  İlgi: TBMM Başkanlığı Kanunlar ve Kararlar Dairesi Başkanlığının 01/03/2010 tarihli ve  A.Ol.O.GNS.0.10.00.02 - 20283 sayılı yazısı.  Mersin Milletvekili Sayın-Behiç ÇELİK'in 7/12760 Esas No'lu soru önergesinin  cevabı ekte sunulmaktadır.  Bilgilerini arz ederim.  TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  Buna göre;  SORU 1: 18 Kasım 2002 tarihinden bugüne Mersin'e yapılan Turizm  yatırımları nelerdir?  CEVAP 1: Mersin ilinin turizm sektöründen hak ettiği payı alması amacıyla 4  adedi 2002 yılından sonra olmak üzere toplam 8 adet Turizm Merkezleri / Kültür ve  Turizm Koruma ve Gelişim Bölgeleri 4957/2634 sayılı Turizm Teşvik Kanunu  uyannca Bakanlar Kurulu karan ile ilan edilmiş olup bu a lan la rda^ürü tü len  planlama çalışmalarımız aşağıda açıklanmıştır.  Sıra  No. IMzKTKGB Adı Alan (ha) İlan Tarihi  1. Mersin Melleç T.M. 28 ha 19.04.1989  2. Mersin Ortaburun T.M. 100 ha 19.04.1989  3. Mersin Kargıcık T.M. 72,5 ha 19.04.1989  4 . Mersin Ovacık T.M. 158 ha 19.04.1989  5. Mersin Tarsus KTKGB 1.712 ha 31.12.2004  6. Mersin Taşucu Boğsak T.M. 1.135 ha 19.10.2006  7. Mersin Narlıkuyu Akyar T.M. 1.050 ha 19.10.2006  8. Mersin Tarsus Gülek Karboğazı KTKGB 3.400 ha 08.12.2006  (İsim Değ. 13.03.2008)  Anılan merkezler arasında soru önergesinde adı geçen Kazamı Mevkiinin de  yer aldığı "Mersin Tarsus Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi" sahip  olduğu doğal ve fiziksel potansiyel nedeniyle turizm açısından birinci derecede  önem arz etmektedir.  Bakanlığımızca Türkiye Kalkınma Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü aracılığı ile  ihale edilen ve prensipte uygun görülen "Mersin - Tarsus Kıyı Kesimi Turizm  Merkezi"ne ait 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı ve 1/5.000 ölçekli Nazım İmar  Planı ilgili bakanlıklar, belediyeler ve yerel birimlerle yapılan bir dizi toplantı  sonucu mutabakata varılarak 4957/2634 sayılı Kanunun geçici 8'inci maddesi  uyarınca onaylanmak üzere Bayındırlık ve İskan Bakanlığına iletilmiş olup anılan  planlar 06/02/2004 tarihinde onaylanmış, 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı  27/09/2005 tarihinde Bakanlığımızca revize edilmiştir. Planlama çalışması ile  yaklaşık 7.600 yatak kapasitesi (otel, tatil köyü, turizm amaçlı sağlık tesis alanı,  turizm amaçlı kongre ve sergi merkezi) ve 2 adet golf alanı ile günübirlik alanlar  öngörülmektedir.  Mersin Taşucu Boğsak Turizm Merkezinin plan çalışmaları için Taşucu  Belediye Başkanlığına ön izin verilmiştir. Bu doğrultuda Taşucu Belediye Başkanlığı  tarafından 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı yapım işi ihale edilmiş olup planlama  çalışmaları devam etmektedir.  Mersin Tarsus Karboğazı Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesinin;  halihazır harita yapımı tamamlanmış olup 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı  çalışmaları sürdürülmektedir. Bahse konu Çevre Düzeni Planının onaylanmasını  takiben 1/5.000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planı  hazırlama çalışmalarına başlanabilecektir.  - 4 7 1 -
Sayfa 134 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  Buna göre;  SORU 1: 18 Kasım 2002 tarihinden bugüne Mersin'e yapılan Turizm  yatırımları nelerdir?  CEVAP 1: Mersin ilinin turizm sektöründen hak ettiği payı alması amacıyla 4  adedi 2002 yılından sonra olmak üzere toplam 8 adet Turizm Merkezleri / Kültür ve  Turizm Koruma ve Gelişim Bölgeleri 4957/2634 sayılı Turizm Teşvik Kanunu  uyannca Bakanlar Kurulu karan ile ilan edilmiş olup bu a lan la rda^ürü tü len  planlama çalışmalarımız aşağıda açıklanmıştır.  Sıra  No. IMzKTKGB Adı Alan (ha) İlan Tarihi  1. Mersin Melleç T.M. 28 ha 19.04.1989  2. Mersin Ortaburun T.M. 100 ha 19.04.1989  3. Mersin Kargıcık T.M. 72,5 ha 19.04.1989  4 . Mersin Ovacık T.M. 158 ha 19.04.1989  5. Mersin Tarsus KTKGB 1.712 ha 31.12.2004  6. Mersin Taşucu Boğsak T.M. 1.135 ha 19.10.2006  7. Mersin Narlıkuyu Akyar T.M. 1.050 ha 19.10.2006  8. Mersin Tarsus Gülek Karboğazı KTKGB 3.400 ha 08.12.2006  (İsim Değ. 13.03.2008)  Anılan merkezler arasında soru önergesinde adı geçen Kazamı Mevkiinin de  yer aldığı "Mersin Tarsus Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi" sahip  olduğu doğal ve fiziksel potansiyel nedeniyle turizm açısından birinci derecede  önem arz etmektedir.  Bakanlığımızca Türkiye Kalkınma Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü aracılığı ile  ihale edilen ve prensipte uygun görülen "Mersin - Tarsus Kıyı Kesimi Turizm  Merkezi"ne ait 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı ve 1/5.000 ölçekli Nazım İmar  Planı ilgili bakanlıklar, belediyeler ve yerel birimlerle yapılan bir dizi toplantı  sonucu mutabakata varılarak 4957/2634 sayılı Kanunun geçici 8'inci maddesi  uyarınca onaylanmak üzere Bayındırlık ve İskan Bakanlığına iletilmiş olup anılan  planlar 06/02/2004 tarihinde onaylanmış, 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı  27/09/2005 tarihinde Bakanlığımızca revize edilmiştir. Planlama çalışması ile  yaklaşık 7.600 yatak kapasitesi (otel, tatil köyü, turizm amaçlı sağlık tesis alanı,  turizm amaçlı kongre ve sergi merkezi) ve 2 adet golf alanı ile günübirlik alanlar  öngörülmektedir.  Mersin Taşucu Boğsak Turizm Merkezinin plan çalışmaları için Taşucu  Belediye Başkanlığına ön izin verilmiştir. Bu doğrultuda Taşucu Belediye Başkanlığı  tarafından 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı yapım işi ihale edilmiş olup planlama  çalışmaları devam etmektedir.  Mersin Tarsus Karboğazı Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesinin;  halihazır harita yapımı tamamlanmış olup 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı  çalışmaları sürdürülmektedir. Bahse konu Çevre Düzeni Planının onaylanmasını  takiben 1/5.000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planı  hazırlama çalışmalarına başlanabilecektir.  - 4 7 1 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  Diğer turizm merkezlerinin, 26/12/1988 tarihinde Bayındırlık ve İskan  Bakanlığı tarafından onaylanmış Batı İçel Kıyı Kesimi 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni  Planı ve 22/11/1996 tarihinde Çevre Düzeni Revizyon Planı bulunmaktadır. Söz  konusu 5 turizm merkezinin planlama çalışmaları için Mersin Valiliğine toplam  230.000 TL ödenek aktarılmıştır. Bu kapsamda Mersin Valiliği plan yapımı ihale  çalışmalarını sürdürmektedir.  Bakanlığımızca, Mersin ili, Tarsus ilçesi, Kulak Köyünde bulunan taşınmazlar  "Turizm Yatırımcılarına Kamu Arazisi Tahsis Şartnamesi 2005-1" ile kamuya  duyurulmuş ve bu taşınmazlar için firmalar adına ön izin işlemleri  gerçekleştirilmiştir.  Danıştay 6. Dairesinin 05/12/2006 tarihli kararı ile "2634 sayılı Turizmi Teşvik  Kanunu'nun 8'inci maddesinin A fıkrasının 1.1/b.C.D bentlerinde yer alan orman  vasıflı taşınmazlarla ilgili düzenlemelerin Anayasaya aykırı olduğu kanısıyla  konunun Anayasa Mahkemesine iletilmesi ve Anayasa Mahkemesinin konuya  ilişkin kararı gelinceye kadar yürütmenin durdurulması talebinin kabulüne" karar  verilmiş ve bu nedenle Mersin ili, Tarsus ilçesindeki tahsis işlemleri kesintiye  uğramıştır.  Ancak, orman alanlarının yatırımcılara tahsisine olanak sağlayan 5761 sayılı  Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine, Mersin ili, Tarsus ilçesinde bulunan 11 adet  taşınmaz için 24/03/2009 tarihinde, 1 adet taşınmaz için ise 15/06/2009 tarihinde  Bakanlığımızca kesin tahsis işlemleri gerçekleştirilmiştir. Firmalar adına Maliye  Bakanlığı tarafından irtifak hakkının kurulması işlemleri tamamlanmış ve yer teslimi  yapılmıştır. Önümüzdeki günlerde başlayacak yatırımların tamamlanması ile  birlikte toplam 7.600 yatak kapasitesi bölgeye kazandırılmış olacaktır.  Ayrıca, Mersin ili, Tarsus ilçesinde bulunan St. Paul Kuyusu ve civarında  bulunan tarihi evlerin bir kısmı kamulaştırmış olup bir kısmının da kamulaştırma ve  restorasyon işlemleri sürmektedir. Bu çerçevede tarihi evlerin tahsis yoluyla turizme  kazandırılması yönündeki çalışmalanmız devam etmektedir.  Mersin İl Özel İdaresi Müdürlüğüne ve ilde yer alan Belediyelere turizm  amaçlı altyapıların (çevre-yol-park-sahil düzenleme, kanalizasyon ve antma tesisi  yapımı, harita alımı ve imar planı yapımı, wc yapımı gibi) gerçekleştirilmesi  amacıyla gönderilen ödeneklerin yıllara göre dağılımı aşağıda gösterilmiştir^  2002 yılında - 53.000 TL 2005 yılında -1.060.000 TL 2008 yılında - 185.000 TL  2003 yılında - 60.000 TL 2006 yılında - 95.000 TL 2009 yılında - 2.560.000 TL  2004 yılında - 295.000 TL 2007 yılında - 258.000 TL  - 4 7 2 -
Sayfa 135 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  Diğer turizm merkezlerinin, 26/12/1988 tarihinde Bayındırlık ve İskan  Bakanlığı tarafından onaylanmış Batı İçel Kıyı Kesimi 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni  Planı ve 22/11/1996 tarihinde Çevre Düzeni Revizyon Planı bulunmaktadır. Söz  konusu 5 turizm merkezinin planlama çalışmaları için Mersin Valiliğine toplam  230.000 TL ödenek aktarılmıştır. Bu kapsamda Mersin Valiliği plan yapımı ihale  çalışmalarını sürdürmektedir.  Bakanlığımızca, Mersin ili, Tarsus ilçesi, Kulak Köyünde bulunan taşınmazlar  "Turizm Yatırımcılarına Kamu Arazisi Tahsis Şartnamesi 2005-1" ile kamuya  duyurulmuş ve bu taşınmazlar için firmalar adına ön izin işlemleri  gerçekleştirilmiştir.  Danıştay 6. Dairesinin 05/12/2006 tarihli kararı ile "2634 sayılı Turizmi Teşvik  Kanunu'nun 8'inci maddesinin A fıkrasının 1.1/b.C.D bentlerinde yer alan orman  vasıflı taşınmazlarla ilgili düzenlemelerin Anayasaya aykırı olduğu kanısıyla  konunun Anayasa Mahkemesine iletilmesi ve Anayasa Mahkemesinin konuya  ilişkin kararı gelinceye kadar yürütmenin durdurulması talebinin kabulüne" karar  verilmiş ve bu nedenle Mersin ili, Tarsus ilçesindeki tahsis işlemleri kesintiye  uğramıştır.  Ancak, orman alanlarının yatırımcılara tahsisine olanak sağlayan 5761 sayılı  Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine, Mersin ili, Tarsus ilçesinde bulunan 11 adet  taşınmaz için 24/03/2009 tarihinde, 1 adet taşınmaz için ise 15/06/2009 tarihinde  Bakanlığımızca kesin tahsis işlemleri gerçekleştirilmiştir. Firmalar adına Maliye  Bakanlığı tarafından irtifak hakkının kurulması işlemleri tamamlanmış ve yer teslimi  yapılmıştır. Önümüzdeki günlerde başlayacak yatırımların tamamlanması ile  birlikte toplam 7.600 yatak kapasitesi bölgeye kazandırılmış olacaktır.  Ayrıca, Mersin ili, Tarsus ilçesinde bulunan St. Paul Kuyusu ve civarında  bulunan tarihi evlerin bir kısmı kamulaştırmış olup bir kısmının da kamulaştırma ve  restorasyon işlemleri sürmektedir. Bu çerçevede tarihi evlerin tahsis yoluyla turizme  kazandırılması yönündeki çalışmalanmız devam etmektedir.  Mersin İl Özel İdaresi Müdürlüğüne ve ilde yer alan Belediyelere turizm  amaçlı altyapıların (çevre-yol-park-sahil düzenleme, kanalizasyon ve antma tesisi  yapımı, harita alımı ve imar planı yapımı, wc yapımı gibi) gerçekleştirilmesi  amacıyla gönderilen ödeneklerin yıllara göre dağılımı aşağıda gösterilmiştir^  2002 yılında - 53.000 TL 2005 yılında -1.060.000 TL 2008 yılında - 185.000 TL  2003 yılında - 60.000 TL 2006 yılında - 95.000 TL 2009 yılında - 2.560.000 TL  2004 yılında - 295.000 TL 2007 yılında - 258.000 TL  - 4 7 2 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  B a k a n l ı ğ ı m ı z 2 0 1 0 Yıl ı Yat ı r ım P r o g r a m ı n d a n i s e T a r s u s K ı y ı K e s i m i K e n t s e l  K o r u m a v e G e l i ş i m B ö l g e s i A l t y a p ı U y g u l a m a l a r ı i ç i n 3 . 1 4 5 . 0 0 0 T L ö d e n e k  ayr ı lmış t ır .  SORU 2 : D o ğ u A k d e n i z ' d e k i t u r i z m i n g e l i ş m e s i a ç ı s ı n d a n ö n e m l i bir m i s y o n  ü s t l e n e c e k o l a n T a r s u s - K a z a n l ı T u r i z m Projes i h a n g i a ş a m a d a d ı r ? N e z a m a n  b a ş l a n ı p bi t ir i lecekt ir?  C E V A P 2: M e r s i n T a r s u s K ü l t ü r v e T u r i z m K o r u m a v e G e l i ş i m B ö l g e s i y o l u  2 0 0 7 y ı l ı n d a B a k a n l ı ğ ı m ı z i l e Karayo l lar ı G e n e l M ü d ü r l ü ğ ü a r a s ı n d a y a p ı l a n  p r o t o k o l ç e r ç e v e s i n d e b e l i r l e n e n Tur i s t ik Yo l lar Y a t ı r ı m P r o g r a m ı n a a l ınmış t ı r .  M e r s i n - T a r s u s K ü l t ü r v e T u r i z m K o r u m a v e G e l i ş i m B ö l g e s i i ç i n d e k i a l t y a p ı  ih t iyaç lar ın ın t e s p i t i v e ç ö z ü m l e n m e s i i l e i lgi l i o l a r a k 5 M a r t 2 0 1 0 t a r i h i n d e M e r s i n  V a l i l i ğ i n d e bir t o p l a n t ı d ü z e n l e n m i ş t i r . T o p l a n t ı d a y o l , d o ğ a l g a z , i ç m e s u y u ,  e lektr ik , t e l e k o m , atık s u a r ı t m a tes is i , katı atık g ib i a l t y a p ı l a r l a i lg i l i g e r e k l i say ı sa l  v e r i l e r i n B a k a n l ı ğ ı m ı z a i l e t i l m e s i s o n u c u n d a , s a ğ l a n a c a k k o o r d i n a s y o n l a b u  a l t y a p ı l a r ı n g e r ç e k l e ş t i r i l m e s i kararı a l ınmış t ı r .  13.- Antalya Milletvekili Hüsnü Çöllü 'nün, Lara-Kundu bölgesindeki plan çalışmalarına ilişkin  sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay 'ın cevabı (7/12761)  A ş a ğ ı d a k i soru lar ımın K ü l t ü r v e T u r i z m B a k a n ı E r t u ğ r u l G ü n a y l a r a f ı n d a n  y a z ı l ı o larak yanı t lanmas ı i ç in gereğ in i arz e d e r i m . 1 1 . 0 2 . 2 0 1 0 t, //X —  B a k a n l ı ğ ı n ı z ı n , L a r a - K u n d u K ü l t ü r v e T u r i z m K o r u m a G e l i ş i m B ö l g e s i ' n i n  b i r i n c i e t a b ı i le i lg i l i 1 / 2 5 b i n v c 1/5 b i n ö l ç e k l i N a z ı m İ m a r P l a n ı i l e 1 / 1 0 0 0 ö l ç e k l i  U y g u l a m a İ m a r P l a n ı ' n ı n h a z ı r l a n d ı ğ ı v e b u n u n 1 4 . p l a n l a m a o l d u ğ u k a m u o y u n a  y a n s ı m ı ş t ı r .  1 - Bakanl ığ ın ızca , Lara -Kundu Kültür v e Tur i zm K o r u m a Gelişim  Bölgesi i le ilgili on d ö r d ü n c ü k e z planlama' yapı ld ığ ı d o ğ r u müdür? Bir  a lan la ilgili 1 4 . kez p lan h a z ı r l a n m a k t a olmasının gerekçesi nedir? Bu  süreci nası l aç ık l ıyorsunuz?  2 - Söz konusu bölge i le ilgili daha önce haz ı r lanan planlar ın yarg ı  karar lar ıy la İptal ed i ld iğ i doğru m u d u r ? Hukuka v e yarg ı karar la r ına uygun  p lanlar n e d e n y a p ı l a m a m a k t a d ı r ?  3 - Haz ı r lanan y e n i p lanlar la i lgi l i , Anta lya Büyükşehir Belediyesi 'nin  Anayasa 'n ın 4 3 . maddes i v e Kıyı Kanunu'na aykır ı l ık lar içerdiği , t u r i z m  tes is a lan lar ın ın den iz v e kara il işkisini kesecek şeki lde p lan land ığ ı , k ıy ıya  e r iş im kanal lar ın ın kapat ı ld ığ ı v e ç ı k m a z sokak lar o luş turu lduğu  gerekçesiy le i t i raz e t t i ğ i doğru m u d u r ? Belediyenin i t i raz lar ı d i k k a t e  a l ınacak mıdır?  4 - Planlar haz ı r l an ı rken , neden yalnızca kıyı kes imi d i k k a t e  a l ınmışt ı r? ö r n e k k ö y , Lara Kent Park ı , Y a m a n s a z ve çevresi gibi bölgeler  p l a n l a m a kapsamına n e d e n a l ınmamışt ı r? Yaln ızca kıyı kes imindek i  tes is ler le ilgili d ü z e n l e m e m i yap ı lmas ı amaçlanmışt ı r?  5 - L a r a - K u n d u Bölgesi 'nin, bölgedeki yap ı laşmaya a f g e t i r m e k  y e r i n e sağlıkl ı v e h u k u k a uygun bir şeki lde p lan lanması için a d ı m at ı lacak  mıd ı r? Yoksa , m a h k e m e karar la r ı i le yeni yeni p lan lama la r yapı lmasın ı  z o r u n l u kı lacak y ö n t e m l e r m i iz lenecekt i r?  T B M M B A Ş K A N L I Ğ T N A  H ü s n ü Ç Ö L L Ü  A n t a l y a M i l l e t v e k i l i  B u k a p s a m d a ;  - 4 7 3 -
Sayfa 136 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  B a k a n l ı ğ ı m ı z 2 0 1 0 Yıl ı Yat ı r ım P r o g r a m ı n d a n i s e T a r s u s K ı y ı K e s i m i K e n t s e l  K o r u m a v e G e l i ş i m B ö l g e s i A l t y a p ı U y g u l a m a l a r ı i ç i n 3 . 1 4 5 . 0 0 0 T L ö d e n e k  ayr ı lmış t ır .  SORU 2 : D o ğ u A k d e n i z ' d e k i t u r i z m i n g e l i ş m e s i a ç ı s ı n d a n ö n e m l i bir m i s y o n  ü s t l e n e c e k o l a n T a r s u s - K a z a n l ı T u r i z m Projes i h a n g i a ş a m a d a d ı r ? N e z a m a n  b a ş l a n ı p bi t ir i lecekt ir?  C E V A P 2: M e r s i n T a r s u s K ü l t ü r v e T u r i z m K o r u m a v e G e l i ş i m B ö l g e s i y o l u  2 0 0 7 y ı l ı n d a B a k a n l ı ğ ı m ı z i l e Karayo l lar ı G e n e l M ü d ü r l ü ğ ü a r a s ı n d a y a p ı l a n  p r o t o k o l ç e r ç e v e s i n d e b e l i r l e n e n Tur i s t ik Yo l lar Y a t ı r ı m P r o g r a m ı n a a l ınmış t ı r .  M e r s i n - T a r s u s K ü l t ü r v e T u r i z m K o r u m a v e G e l i ş i m B ö l g e s i i ç i n d e k i a l t y a p ı  ih t iyaç lar ın ın t e s p i t i v e ç ö z ü m l e n m e s i i l e i lgi l i o l a r a k 5 M a r t 2 0 1 0 t a r i h i n d e M e r s i n  V a l i l i ğ i n d e bir t o p l a n t ı d ü z e n l e n m i ş t i r . T o p l a n t ı d a y o l , d o ğ a l g a z , i ç m e s u y u ,  e lektr ik , t e l e k o m , atık s u a r ı t m a tes is i , katı atık g ib i a l t y a p ı l a r l a i lg i l i g e r e k l i say ı sa l  v e r i l e r i n B a k a n l ı ğ ı m ı z a i l e t i l m e s i s o n u c u n d a , s a ğ l a n a c a k k o o r d i n a s y o n l a b u  a l t y a p ı l a r ı n g e r ç e k l e ş t i r i l m e s i kararı a l ınmış t ı r .  13.- Antalya Milletvekili Hüsnü Çöllü 'nün, Lara-Kundu bölgesindeki plan çalışmalarına ilişkin  sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay 'ın cevabı (7/12761)  A ş a ğ ı d a k i soru lar ımın K ü l t ü r v e T u r i z m B a k a n ı E r t u ğ r u l G ü n a y l a r a f ı n d a n  y a z ı l ı o larak yanı t lanmas ı i ç in gereğ in i arz e d e r i m . 1 1 . 0 2 . 2 0 1 0 t, //X —  B a k a n l ı ğ ı n ı z ı n , L a r a - K u n d u K ü l t ü r v e T u r i z m K o r u m a G e l i ş i m B ö l g e s i ' n i n  b i r i n c i e t a b ı i le i lg i l i 1 / 2 5 b i n v c 1/5 b i n ö l ç e k l i N a z ı m İ m a r P l a n ı i l e 1 / 1 0 0 0 ö l ç e k l i  U y g u l a m a İ m a r P l a n ı ' n ı n h a z ı r l a n d ı ğ ı v e b u n u n 1 4 . p l a n l a m a o l d u ğ u k a m u o y u n a  y a n s ı m ı ş t ı r .  1 - Bakanl ığ ın ızca , Lara -Kundu Kültür v e Tur i zm K o r u m a Gelişim  Bölgesi i le ilgili on d ö r d ü n c ü k e z planlama' yapı ld ığ ı d o ğ r u müdür? Bir  a lan la ilgili 1 4 . kez p lan h a z ı r l a n m a k t a olmasının gerekçesi nedir? Bu  süreci nası l aç ık l ıyorsunuz?  2 - Söz konusu bölge i le ilgili daha önce haz ı r lanan planlar ın yarg ı  karar lar ıy la İptal ed i ld iğ i doğru m u d u r ? Hukuka v e yarg ı karar la r ına uygun  p lanlar n e d e n y a p ı l a m a m a k t a d ı r ?  3 - Haz ı r lanan y e n i p lanlar la i lgi l i , Anta lya Büyükşehir Belediyesi 'nin  Anayasa 'n ın 4 3 . maddes i v e Kıyı Kanunu'na aykır ı l ık lar içerdiği , t u r i z m  tes is a lan lar ın ın den iz v e kara il işkisini kesecek şeki lde p lan land ığ ı , k ıy ıya  e r iş im kanal lar ın ın kapat ı ld ığ ı v e ç ı k m a z sokak lar o luş turu lduğu  gerekçesiy le i t i raz e t t i ğ i doğru m u d u r ? Belediyenin i t i raz lar ı d i k k a t e  a l ınacak mıdır?  4 - Planlar haz ı r l an ı rken , neden yalnızca kıyı kes imi d i k k a t e  a l ınmışt ı r? ö r n e k k ö y , Lara Kent Park ı , Y a m a n s a z ve çevresi gibi bölgeler  p l a n l a m a kapsamına n e d e n a l ınmamışt ı r? Yaln ızca kıyı kes imindek i  tes is ler le ilgili d ü z e n l e m e m i yap ı lmas ı amaçlanmışt ı r?  5 - L a r a - K u n d u Bölgesi 'nin, bölgedeki yap ı laşmaya a f g e t i r m e k  y e r i n e sağlıkl ı v e h u k u k a uygun bir şeki lde p lan lanması için a d ı m at ı lacak  mıd ı r? Yoksa , m a h k e m e karar la r ı i le yeni yeni p lan lama la r yapı lmasın ı  z o r u n l u kı lacak y ö n t e m l e r m i iz lenecekt i r?  T B M M B A Ş K A N L I Ğ T N A  H ü s n ü Ç Ö L L Ü  A n t a l y a M i l l e t v e k i l i  B u k a p s a m d a ;  - 4 7 3 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  EK: Cevap  ANTALYA MİLLETVEKİLİ SAYIN HÜSNÜ ÇÖLLÜ'NÜN 7 / 1 2 7 6 1 ESAS NO'LU  YAZILI SORU ÖNERGESİNE BAKANLIĞIMIZCA HAZIRLANAN CEVAP  B a k a n l ı ğ ı n ı z ı n , L a r a - K u n d u K ü l t ü r v e T u r i z m K o r u m a G e l i ş i m B ö l g e s i ' n i n  birinci e tabı i l e i lg i l i 1 /25 b i n v e 1/5 b i n ö l çek l i N a z ı m İ m a r P l a n ı i le 1 /1 .000 ö lçek l i  U y g u l a m a İ m a r P l a n ı ' n ı n h a z ı r l a n d ı ğ ı v e b u n u n 1 4 ' ü n c ü p l a n l a m a o l d u ğ u  k a m u o y u n a y a n s ı m ı ş t ı r .  B u k a p s a m d a ;  SORU 1: B a k a n l ı ğ ı n ı z c a , L a r a - K u n d u K ü l t ü r v e T u r i z m K o r u m a G e l i ş i m  B ö l g e s i ile i lg i l i 1 4 ' ü n c ü k e z p l a n l a m a y a p ı l d ı ğ ı d o ğ r u m u d u r ? Bir a lan la i lg i l i  1 4 ' ü n c ü k e z p l a n h a z ı r l a n m a k t a o l m a s ı n ı n g e r e k ç e s i n e d i r ? Bu sürec i nas ı l  a ç ı k l ı y o r s u n u z ?  SORU 2: S ö z k o n u s u b ö l g e i le i lgil i d a h a ö n c e h a z ı r l a n a n p l a n l a r ı n y a r g ı  kararıy la ipta l e d i l d i ğ i d o ğ r u m u d u r ? H u k u k a v e y a r g ı karar lar ına u y g u n p l a n l a r  n e d e n y a p ı l a m a m a k t a d ı r ?  C E V A P 1-2: A n t a l y a K e m e r a ğ z ı K u n d u K ü l t ü r v e T u r i z m K o r u m a v e G e l i ş i m  B ö l g e s i 4 9 5 7 / 2 6 3 4 s a y ı l ı T u r i z m i T e ş v i k K a n u n u k a p s a m ı n d a 0 6 / 0 9 / 2 0 0 4 tarihli v e  2 5 5 7 5 sayı l ı R e s m i G a z e t e d e y a y ı m l a n a r a k y ü r ü r l ü ğ e g i rmiş t i r .  B a k a n l ı ğ ı m ı z c a v e r i l e n y e t k i ç e r ç e v e s i n d e A n t a l y a B ü y ü k ş e h i r B e l e d i y e s i n c e  h a z ı r l a n a n 1 /25 .000 ö l ç e k l i Ç e v r e D ü z e n i P lanı v e 1 /5 .000 ö l çek l i N a z ı m İmar P lan ı  B a k a n l ı ğ ı m ı z c a 2 9 / 1 2 / 2 0 0 5 t a r i h i n d e o n a y l a n m ı ş t ı r . A n ı l a n p l a n l a r a ask ı s ü r e c i n d e  g e l e n i t irazlar B a k a n l ı ğ ı m ı z c a d e ğ e r l e n d i r i l e r e k 0 8 / 0 5 / 2 0 0 6 t a r i h i n d e o n a y l a n  p lanlar , i lg i l i B e l e d i y e l e r d e a s k ı y a ç ı k a r t ı l m a d ı ğ ı i ç i n " y a s a d a ö n g ö r ü l e n p r o s e d ü r  t a m a m l a n m a k s ı z ı n t e s i s e d i l m i ş bir i ş l e m " o l a r a k n i t e l e n d i r i l m i ş v e ş e k i l e k s i k l i ğ i  n e d e n i y l e h u k u k a a y k ı n b u l u n a r a k D a n ı ş t a y 6. D a i r e s i n i n E: 2 0 0 6 / 5 2 9 8 e s a s ı n d a k i  d a v a s o n u c u ipta l e d i l m i ş t i r .  S ö z k o n u s u karar ın B a k a n l ı ğ ı m ı z a t e b l i ğ i n d e n ö n c e K e m e r a ğ z ı K u n d u K ü l t ü r  v e T u r i z m K o r u m a v e G e l i ş i m B ö l g e s i k a p s a m ı n d a 0 6 / 0 3 / 2 0 0 7 t a r i h i n d e 1 /25 .000  ö lçek l i Ç e v r e D ü z e n i P l a n ı , 1 /5 .000 ö lçek l i N a z ı m İ m a r P l a n ı v e 1 /1 .000 ö l ç e k l i  U y g u l a m a İ m a r P l a n ı B a k a n l ı ğ ı m ı z c a o n a y l a n m ı ş t ı r . ( 0 6 / 0 3 / 2 0 0 7 tarihl i p l a n l a r  D a n ı ş t a y 6. D a i r e s i n i n 2 5 / 0 2 / 2 0 0 9 tarihli v e E: 2 0 0 7 / 4 4 7 9 K: 2 0 0 9 / 1 8 0 7 say ı l ı kararı i l e  iptal e d i l m i ş t i r . )  - 4 7 4 - T.C.  K Ü L T Ü R VE T U R İ Z M B A K A N L I Ğ I  S t r a t e j i G e l i ş t i r m e B a ş k a n l ı ğ ı  Sayı :B.16.0.SGB.0.10.01.00-610/5<S36İ- Y5 /O3/2010  K o n u : Soru Önergesi  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  İlgi: TBMM Başkanlığı Kanunlar ve Kararlar Dairesi Başkanlığının 01/03/2010 tarihli ve  A.OLO.GNS.0.10.00.02 - 20283 sayılı yazısı.  Antalya Milletvekili Sayın Hüsnü ÇÖLLÜ'nün 7/12761 Esas No'lu soru  önergesinin cevabı ekte sunulmaktadır.  Bilgilerini arz ederim
Sayfa 137 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  EK: Cevap  ANTALYA MİLLETVEKİLİ SAYIN HÜSNÜ ÇÖLLÜ'NÜN 7 / 1 2 7 6 1 ESAS NO'LU  YAZILI SORU ÖNERGESİNE BAKANLIĞIMIZCA HAZIRLANAN CEVAP  B a k a n l ı ğ ı n ı z ı n , L a r a - K u n d u K ü l t ü r v e T u r i z m K o r u m a G e l i ş i m B ö l g e s i ' n i n  birinci e tabı i l e i lg i l i 1 /25 b i n v e 1/5 b i n ö l çek l i N a z ı m İ m a r P l a n ı i le 1 /1 .000 ö lçek l i  U y g u l a m a İ m a r P l a n ı ' n ı n h a z ı r l a n d ı ğ ı v e b u n u n 1 4 ' ü n c ü p l a n l a m a o l d u ğ u  k a m u o y u n a y a n s ı m ı ş t ı r .  B u k a p s a m d a ;  SORU 1: B a k a n l ı ğ ı n ı z c a , L a r a - K u n d u K ü l t ü r v e T u r i z m K o r u m a G e l i ş i m  B ö l g e s i ile i lg i l i 1 4 ' ü n c ü k e z p l a n l a m a y a p ı l d ı ğ ı d o ğ r u m u d u r ? Bir a lan la i lg i l i  1 4 ' ü n c ü k e z p l a n h a z ı r l a n m a k t a o l m a s ı n ı n g e r e k ç e s i n e d i r ? Bu sürec i nas ı l  a ç ı k l ı y o r s u n u z ?  SORU 2: S ö z k o n u s u b ö l g e i le i lgil i d a h a ö n c e h a z ı r l a n a n p l a n l a r ı n y a r g ı  kararıy la ipta l e d i l d i ğ i d o ğ r u m u d u r ? H u k u k a v e y a r g ı karar lar ına u y g u n p l a n l a r  n e d e n y a p ı l a m a m a k t a d ı r ?  C E V A P 1-2: A n t a l y a K e m e r a ğ z ı K u n d u K ü l t ü r v e T u r i z m K o r u m a v e G e l i ş i m  B ö l g e s i 4 9 5 7 / 2 6 3 4 s a y ı l ı T u r i z m i T e ş v i k K a n u n u k a p s a m ı n d a 0 6 / 0 9 / 2 0 0 4 tarihli v e  2 5 5 7 5 sayı l ı R e s m i G a z e t e d e y a y ı m l a n a r a k y ü r ü r l ü ğ e g i rmiş t i r .  B a k a n l ı ğ ı m ı z c a v e r i l e n y e t k i ç e r ç e v e s i n d e A n t a l y a B ü y ü k ş e h i r B e l e d i y e s i n c e  h a z ı r l a n a n 1 /25 .000 ö l ç e k l i Ç e v r e D ü z e n i P lanı v e 1 /5 .000 ö l çek l i N a z ı m İmar P lan ı  B a k a n l ı ğ ı m ı z c a 2 9 / 1 2 / 2 0 0 5 t a r i h i n d e o n a y l a n m ı ş t ı r . A n ı l a n p l a n l a r a ask ı s ü r e c i n d e  g e l e n i t irazlar B a k a n l ı ğ ı m ı z c a d e ğ e r l e n d i r i l e r e k 0 8 / 0 5 / 2 0 0 6 t a r i h i n d e o n a y l a n  p lanlar , i lg i l i B e l e d i y e l e r d e a s k ı y a ç ı k a r t ı l m a d ı ğ ı i ç i n " y a s a d a ö n g ö r ü l e n p r o s e d ü r  t a m a m l a n m a k s ı z ı n t e s i s e d i l m i ş bir i ş l e m " o l a r a k n i t e l e n d i r i l m i ş v e ş e k i l e k s i k l i ğ i  n e d e n i y l e h u k u k a a y k ı n b u l u n a r a k D a n ı ş t a y 6. D a i r e s i n i n E: 2 0 0 6 / 5 2 9 8 e s a s ı n d a k i  d a v a s o n u c u ipta l e d i l m i ş t i r .  S ö z k o n u s u karar ın B a k a n l ı ğ ı m ı z a t e b l i ğ i n d e n ö n c e K e m e r a ğ z ı K u n d u K ü l t ü r  v e T u r i z m K o r u m a v e G e l i ş i m B ö l g e s i k a p s a m ı n d a 0 6 / 0 3 / 2 0 0 7 t a r i h i n d e 1 /25 .000  ö lçek l i Ç e v r e D ü z e n i P l a n ı , 1 /5 .000 ö lçek l i N a z ı m İ m a r P l a n ı v e 1 /1 .000 ö l ç e k l i  U y g u l a m a İ m a r P l a n ı B a k a n l ı ğ ı m ı z c a o n a y l a n m ı ş t ı r . ( 0 6 / 0 3 / 2 0 0 7 tarihl i p l a n l a r  D a n ı ş t a y 6. D a i r e s i n i n 2 5 / 0 2 / 2 0 0 9 tarihli v e E: 2 0 0 7 / 4 4 7 9 K: 2 0 0 9 / 1 8 0 7 say ı l ı kararı i l e  iptal e d i l m i ş t i r . )  - 4 7 4 - T.C.  K Ü L T Ü R VE T U R İ Z M B A K A N L I Ğ I  S t r a t e j i G e l i ş t i r m e B a ş k a n l ı ğ ı  Sayı :B.16.0.SGB.0.10.01.00-610/5<S36İ- Y5 /O3/2010  K o n u : Soru Önergesi  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  İlgi: TBMM Başkanlığı Kanunlar ve Kararlar Dairesi Başkanlığının 01/03/2010 tarihli ve  A.OLO.GNS.0.10.00.02 - 20283 sayılı yazısı.  Antalya Milletvekili Sayın Hüsnü ÇÖLLÜ'nün 7/12761 Esas No'lu soru  önergesinin cevabı ekte sunulmaktadır.  Bilgilerini arz ederim  TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  06/03/2007 tarihinde Bakanlığımızca onanan planlara askı süresince gelen  itirazlar değerlendirilmiş ve 12/06/2007 tarihinde Antalya Kemerağzı Kundu Kültür  ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı  Revizyonu ve 1/5.000 ölçekli Kıyı Kesimi Nazım İmar Planı Revizyonu ve 1/1.000  ölçekli I. Etap Uygulama İmar Planı Revizyonu onaylanmıştır. (Danıştay 6.  Dairesinin E:2007/7618 esas ve 2009/1142 sayılı kararı ile 12/06/2007 tarihinde  onaylanan planların konusu kalmadığından, konusu kalmayan dava hakkında karar  vermeye yer olmadığına karar verilmiştir.)  Son olarak, 12/06/2007 tarihli planlara gelen askı itirazları değerlendirilmiş ve  uygun görülen değişiklikler 4957 sayılı Kanun ile değişik 2634 sayılı Turizmi Teşvik  Kanunu'nun 7'nci maddesi uyarınca 09/11/2007 tarihinde Bakanlığımızca  onaylanmıştır. 09/11/2007 tarihinde onaylanan planlar, önceki tarihlerde onaylanan  planlar gibi bütüncül değil, ilgili paftalar bazında onaylanmıştır. Herhangi bir  değişiklik bulunmayan alanlarda 12/06/2007 tarihinde Bakanlığımızca onaylanan  plan paftaları kullanılmış ve bu şekilde plan bütünlüğü sağlanmıştır.  Bakanlığımızca 09/11/2007 tarihinde onaylanan 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni  Planı, 1/5.000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planının  iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştay 6. Dairesinin E:2008/2001  esasında TMMOB Mimarlar Odası Antalya Şubesi tarafından Bakanlığımız aleyhine  açılan davada da, anılan planların yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiş ve  konu ile ilgili tanzim edilen bilirkişi raporu Bakanlığımıza iletilmiştir.  Kemerağzı, Kundu Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi kapsamında  bahse konu bilirkişi raporunda belirtilen hususlar çerçevesinde Bakanlığımız  bünyesinde gerekli değerlendirmeler yapıldıktan sonra yerel idarelerin, sivil toplum  kuruluşlarının ve meslek odalarının katılımıyla Antalya'da ve Ankara'da toplantı  yapılmış ve gerekli bilgi alışverişi sağlanarak planın teknik altyapısı  oluşturulmuştur.  Kemerağzı Kundu Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi kapsamında  planlama çalışmalarının etaplar halinde sürdürülmesine karar verilmiş olup I. Etap  1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı, 1/5.000 ölçekli Nazım İmar Planı, 1/1.000 ölçekli  Uygulama İmar Planı Bakanlığımızca 15/12/2009 tarihinde onaylanarak ilgili  Belediyelere dağıtımı yapılmıştır. Söz konusu planlar; Antalya Büyükşehir  Belediyesinde 19/12/2009 - 18/01/2010 tarihleri arasında, Aksu Belediyesinde  16/12/2009 - 18/01/2010 tarihleri arasında, Muratpaşa Belediyesinde 27/12/2009 - 27/01/2010 tarihleri arasında askıya çıkarılmış ve Antalya Büyükşehir Belediyesi  tarafından 16 adet, Aksu Belediyesi tarafından 72 adet ve Muratpaşa Belediyesi  tarafından 4 adet itiraz Bakanlığımıza iletilmiştir. Ayrıca Bakanlığımıza doğrudan 68  adet ve Antalya İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne de 1 adet itiraz ileJtUtiHştîrv .̂._  - 4 7 5 -
Sayfa 138 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  06/03/2007 tarihinde Bakanlığımızca onanan planlara askı süresince gelen  itirazlar değerlendirilmiş ve 12/06/2007 tarihinde Antalya Kemerağzı Kundu Kültür  ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı  Revizyonu ve 1/5.000 ölçekli Kıyı Kesimi Nazım İmar Planı Revizyonu ve 1/1.000  ölçekli I. Etap Uygulama İmar Planı Revizyonu onaylanmıştır. (Danıştay 6.  Dairesinin E:2007/7618 esas ve 2009/1142 sayılı kararı ile 12/06/2007 tarihinde  onaylanan planların konusu kalmadığından, konusu kalmayan dava hakkında karar  vermeye yer olmadığına karar verilmiştir.)  Son olarak, 12/06/2007 tarihli planlara gelen askı itirazları değerlendirilmiş ve  uygun görülen değişiklikler 4957 sayılı Kanun ile değişik 2634 sayılı Turizmi Teşvik  Kanunu'nun 7'nci maddesi uyarınca 09/11/2007 tarihinde Bakanlığımızca  onaylanmıştır. 09/11/2007 tarihinde onaylanan planlar, önceki tarihlerde onaylanan  planlar gibi bütüncül değil, ilgili paftalar bazında onaylanmıştır. Herhangi bir  değişiklik bulunmayan alanlarda 12/06/2007 tarihinde Bakanlığımızca onaylanan  plan paftaları kullanılmış ve bu şekilde plan bütünlüğü sağlanmıştır.  Bakanlığımızca 09/11/2007 tarihinde onaylanan 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni  Planı, 1/5.000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planının  iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştay 6. Dairesinin E:2008/2001  esasında TMMOB Mimarlar Odası Antalya Şubesi tarafından Bakanlığımız aleyhine  açılan davada da, anılan planların yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiş ve  konu ile ilgili tanzim edilen bilirkişi raporu Bakanlığımıza iletilmiştir.  Kemerağzı, Kundu Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi kapsamında  bahse konu bilirkişi raporunda belirtilen hususlar çerçevesinde Bakanlığımız  bünyesinde gerekli değerlendirmeler yapıldıktan sonra yerel idarelerin, sivil toplum  kuruluşlarının ve meslek odalarının katılımıyla Antalya'da ve Ankara'da toplantı  yapılmış ve gerekli bilgi alışverişi sağlanarak planın teknik altyapısı  oluşturulmuştur.  Kemerağzı Kundu Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi kapsamında  planlama çalışmalarının etaplar halinde sürdürülmesine karar verilmiş olup I. Etap  1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı, 1/5.000 ölçekli Nazım İmar Planı, 1/1.000 ölçekli  Uygulama İmar Planı Bakanlığımızca 15/12/2009 tarihinde onaylanarak ilgili  Belediyelere dağıtımı yapılmıştır. Söz konusu planlar; Antalya Büyükşehir  Belediyesinde 19/12/2009 - 18/01/2010 tarihleri arasında, Aksu Belediyesinde  16/12/2009 - 18/01/2010 tarihleri arasında, Muratpaşa Belediyesinde 27/12/2009 - 27/01/2010 tarihleri arasında askıya çıkarılmış ve Antalya Büyükşehir Belediyesi  tarafından 16 adet, Aksu Belediyesi tarafından 72 adet ve Muratpaşa Belediyesi  tarafından 4 adet itiraz Bakanlığımıza iletilmiştir. Ayrıca Bakanlığımıza doğrudan 68  adet ve Antalya İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne de 1 adet itiraz ileJtUtiHştîrv .̂._  - 4 7 5 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  Söz konusu askı itirazları değerlendirme aşamasında olup değerlendirme  neticesinde I. Etap 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı, 1/5.000 ölçekli Nazım İmar  Planı, 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planı Bakanlığımızca onaylanarak nihai halini  alacak ve ilgili Belediyelere dağıtımı yapılacaktır.  Sonuç olarak kamuoyunda iddia edildiği şekilde 14 kez plan onaması  yapılmamış olup yukarıda anlatılan süreçte toplam 3 kere bütüncül plan onaması  yapılmıştır.  S O R U 3: Hazırlanan yeni planlarla ilgili, Antalya Büyükşehir Belediyesinin  Anayasa'nın 43'üncü maddesi ve Kıyı Kanunu'na aykırılıklar içerdiği, turizm tesis  alanlarının deniz ve kara ilişkisini kesecek şekilde planlandığı, kıyıya erişim  kanallarının kapatıldığı ve çıkmaz sokaklar oluşturulduğu gerekçesiyle itiraz ettiği  doğru mudur? Belediyenin itirazları dikkate alınacak mıdır?  CEVAP 3: 15/12/2009 tarihinde Bakanlığımızca onaylanan planlara Antalya  Büyükşehir Belediyesi tarafından askı itirazı bulunmakta olup askı itirazları  değerlendirilme aşamasındadır. Diğer yandan bu planlardaki kıyı kullanımına  ilişkin kararlar Bakanlığımızca 29/12/2005 tarihinde onaylanan 1/25.000 ölçekli Çevre  Düzeni Planı ve 1/5.000 ölçekli Nazım İmar Planında yer alan kıyı kullanımlarının  devamı niteliğinde olduğundan ve bu planların Antalya Büyükşehir Belediyesince  hazırlanarak Bakanlığımıza teklif edildiği göz önünde bulundurulduğunda Antalya  Büyükşehir Belediyesinin konuya ilişkin çelişkili bir yaklaşımı olduğu aşikardır.  Kaldı ki yargı kararlarına uygun olarak düzenlenerek 15/12/2009 tarihinde  onaylanan planların plan notlarında kıyıya ilişkin olarak 1.41. maddesinde "Kamu  kullanımına açık olan, sahil şeridinin kıyı kenar çizgisi ile ilk 50 m'sinde yer alan  yeşil alan içerisindeki yaya yollarını içeren kıyı promenadı, Antalya Büyükşehir  Belediyesince hazırlanacak 1/500 ölçekli kentsel tasarım projeleri kapsamında  gerçekleştirilecektir." hükmü bulunmaktadır. Bir başka deyişle kentsel tasanm  projeleri ile düzenlenmesi ve detaylandırılması gereken kıyı promenadının  düzenlenmesine ilişkin yetki Antalya Büyükşehir Belediyesine verilmiş durumdadır.  Antalya Büyükşehir Belediyesine Bakanlığımızca tanınan yetkinin kullanamayarak  mevcut durumun itiraz konusu haline getirilmesinin gerekçesi anlaşılamamaktadır.  Diğer yandan 15/12/2009 tarihinde onaylanan planlar incelendiği takdirde denize  ulaşan açık ve yeşil alanlar görülerek, kamuoyunda yer aldığı düşünülen, deniz ve  kara ilişkisinin kesildiği iddiasının da mesnetsiz olduğu anlaşılacaktır.  S O R U 4: Planlar hazırlanırken, neden yalnızca kıyı kesimi dikkate alınmıştır?  Örnekköy, Lara Kent Parkı, Yamansaz ve çevresi gibi bölgeler planlama kapsamına  neden alınmamıştır? Yalnızca kıyı kesimindeki tesislerle ilgili düzenleme, mi  yapılması amaçlanmıştır?  - 4 7 6 -
Sayfa 139 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  Söz konusu askı itirazları değerlendirme aşamasında olup değerlendirme  neticesinde I. Etap 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı, 1/5.000 ölçekli Nazım İmar  Planı, 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planı Bakanlığımızca onaylanarak nihai halini  alacak ve ilgili Belediyelere dağıtımı yapılacaktır.  Sonuç olarak kamuoyunda iddia edildiği şekilde 14 kez plan onaması  yapılmamış olup yukarıda anlatılan süreçte toplam 3 kere bütüncül plan onaması  yapılmıştır.  S O R U 3: Hazırlanan yeni planlarla ilgili, Antalya Büyükşehir Belediyesinin  Anayasa'nın 43'üncü maddesi ve Kıyı Kanunu'na aykırılıklar içerdiği, turizm tesis  alanlarının deniz ve kara ilişkisini kesecek şekilde planlandığı, kıyıya erişim  kanallarının kapatıldığı ve çıkmaz sokaklar oluşturulduğu gerekçesiyle itiraz ettiği  doğru mudur? Belediyenin itirazları dikkate alınacak mıdır?  CEVAP 3: 15/12/2009 tarihinde Bakanlığımızca onaylanan planlara Antalya  Büyükşehir Belediyesi tarafından askı itirazı bulunmakta olup askı itirazları  değerlendirilme aşamasındadır. Diğer yandan bu planlardaki kıyı kullanımına  ilişkin kararlar Bakanlığımızca 29/12/2005 tarihinde onaylanan 1/25.000 ölçekli Çevre  Düzeni Planı ve 1/5.000 ölçekli Nazım İmar Planında yer alan kıyı kullanımlarının  devamı niteliğinde olduğundan ve bu planların Antalya Büyükşehir Belediyesince  hazırlanarak Bakanlığımıza teklif edildiği göz önünde bulundurulduğunda Antalya  Büyükşehir Belediyesinin konuya ilişkin çelişkili bir yaklaşımı olduğu aşikardır.  Kaldı ki yargı kararlarına uygun olarak düzenlenerek 15/12/2009 tarihinde  onaylanan planların plan notlarında kıyıya ilişkin olarak 1.41. maddesinde "Kamu  kullanımına açık olan, sahil şeridinin kıyı kenar çizgisi ile ilk 50 m'sinde yer alan  yeşil alan içerisindeki yaya yollarını içeren kıyı promenadı, Antalya Büyükşehir  Belediyesince hazırlanacak 1/500 ölçekli kentsel tasarım projeleri kapsamında  gerçekleştirilecektir." hükmü bulunmaktadır. Bir başka deyişle kentsel tasanm  projeleri ile düzenlenmesi ve detaylandırılması gereken kıyı promenadının  düzenlenmesine ilişkin yetki Antalya Büyükşehir Belediyesine verilmiş durumdadır.  Antalya Büyükşehir Belediyesine Bakanlığımızca tanınan yetkinin kullanamayarak  mevcut durumun itiraz konusu haline getirilmesinin gerekçesi anlaşılamamaktadır.  Diğer yandan 15/12/2009 tarihinde onaylanan planlar incelendiği takdirde denize  ulaşan açık ve yeşil alanlar görülerek, kamuoyunda yer aldığı düşünülen, deniz ve  kara ilişkisinin kesildiği iddiasının da mesnetsiz olduğu anlaşılacaktır.  S O R U 4: Planlar hazırlanırken, neden yalnızca kıyı kesimi dikkate alınmıştır?  Örnekköy, Lara Kent Parkı, Yamansaz ve çevresi gibi bölgeler planlama kapsamına  neden alınmamıştır? Yalnızca kıyı kesimindeki tesislerle ilgili düzenleme, mi  yapılması amaçlanmıştır?  - 4 7 6 - TBMM B:76 23 . 3 . 2010  CEVAP 4: Planlar hazırlanırken yalnızca kıyı kesimi dikkate alınmamış olup  bu kısım bölge içinde sadece ilk etap olarak planlanmıştır. Bakanlığımızca diğer  etaplar için planlama çalışmaları devam etmektedir. Ayrıca 23/12/2009 tarihli ve  243059 sayılı yazımız ile "Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgelerinde ve  Turizm Merkezlerinde İmar Planlannın Hazırlanması ve Onaylanmasına İlişkin  Yönetmelik" in 6'ncı maddesi uyarınca Örnekköy, Çamlık ve Güzeloba  Mahallelerinin imar planlarının hazırlanmasına dair Antalya Büyükşehir  Belediyesine ön izin verilmiş ve ilgili yerel idare nezdinde kıyı kesimi ile geri  sahasındaki yerleşmelerin entegrasyonunun sağlanması öngörülmüştür. Ancak bu  alanlann planlanmasına ilişkin Antalya Büyükşehir Belediyesinden bugüne kadar  Bakanlığımıza herhangi bir bilgi verilmemiştir.  SORU 5: Lara-Kundu Bölgesi'nin, bölgede yapılaşmaya af getirmek yerine  sağlıklı ve hukuka uygun bir şekilde planlanması için adım atılacak mıdır? Yoksa,  mahkeme kararlan ile yeni yeni planlamalar yapılmasını zorunlu kılacak yöntemler  mi izlenecektir?  CEVAP 5: Lara - Kundu bölgesinde ilgili yerel idarelerin planlama ve  uygulama süreçlerinde etkin olmayan müdahaleleri sonucunda, Kültür ve Turizm  Koruma ve Gelişim Bölgesi ilanı öncesinde fiili durum ortaya çıkmıştır. Bölgenin  gerek Antalya kent merkezine doğrudan bağlantısı gerekse turizm gelişimi göz  önünde bulundurularak yörede planlı ve kontrollü gelişim amacıyla Kemerağzı  Kundu Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi ilan edilmiş ve Bakanlığımızca  planlama çalışmalarına başlanılmıştır. Planlama çalışmalarında müktesep haklar ile  ruhsatlara dayalı fiili durumunda göz önünde bulundurulmasının da gerekliliği  unutulmamalıdır. Bu kapsamda söz konusu bölgede öncelikle kamu yararının  sonrasında buna bağlı sektörel gelişimi sağlama amacıyla yargı kararları ile  planlama ilkeleri çerçevesinde planlama çalışmaları devam etmektedir.  14.-Kırklareli Milletvekili Tansel Barış 'ın, Yıldız Sarayı Müzesinde tarihî eşyaların hurdaya çıkarılarak  satıldığı haberlerine ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay 'ın cevabı (7/12762)  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLĞINA  Aşağıdaki sorularımın Kültür ve Turizmi Bakanı Sayın Ertuğrul Günay  tarafından yazılı olarak cevaplandırılması için gereğini arz ederim.  Saygılarımla.  Dr. Tansel BARIŞ  Kırklareli Milletvekili  1) Sultan 3. Selim'in annesi Mihrişah Sultan/için yaptırdığı, Osmanlı Padişahı  Abdülhamid tarafından 33 yıl gibi uzun bir sürfe Imparatorluğu'nu yönettiği Yıldız  Sarayı'nın Müzesinden bazı tarihi eşyaların, müzedeki görevliler tarafından hurdaya  çıkarılarak satıldığı, Bakanlığında olayı soruşturmak üzere müfettiş gönderdiği iddia  edilmektedir. Bu iddialar doğru mudur?  - 4 7 7 -
Sayfa 140 -
TBMM B:76 23 . 3 . 2010  CEVAP 4: Planlar hazırlanırken yalnızca kıyı kesimi dikkate alınmamış olup  bu kısım bölge içinde sadece ilk etap olarak planlanmıştır. Bakanlığımızca diğer  etaplar için planlama çalışmaları devam etmektedir. Ayrıca 23/12/2009 tarihli ve  243059 sayılı yazımız ile "Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgelerinde ve  Turizm Merkezlerinde İmar Planlannın Hazırlanması ve Onaylanmasına İlişkin  Yönetmelik" in 6'ncı maddesi uyarınca Örnekköy, Çamlık ve Güzeloba  Mahallelerinin imar planlarının hazırlanmasına dair Antalya Büyükşehir  Belediyesine ön izin verilmiş ve ilgili yerel idare nezdinde kıyı kesimi ile geri  sahasındaki yerleşmelerin entegrasyonunun sağlanması öngörülmüştür. Ancak bu  alanlann planlanmasına ilişkin Antalya Büyükşehir Belediyesinden bugüne kadar  Bakanlığımıza herhangi bir bilgi verilmemiştir.  SORU 5: Lara-Kundu Bölgesi'nin, bölgede yapılaşmaya af getirmek yerine  sağlıklı ve hukuka uygun bir şekilde planlanması için adım atılacak mıdır? Yoksa,  mahkeme kararlan ile yeni yeni planlamalar yapılmasını zorunlu kılacak yöntemler  mi izlenecektir?  CEVAP 5: Lara - Kundu bölgesinde ilgili yerel idarelerin planlama ve  uygulama süreçlerinde etkin olmayan müdahaleleri sonucunda, Kültür ve Turizm  Koruma ve Gelişim Bölgesi ilanı öncesinde fiili durum ortaya çıkmıştır. Bölgenin  gerek Antalya kent merkezine doğrudan bağlantısı gerekse turizm gelişimi göz  önünde bulundurularak yörede planlı ve kontrollü gelişim amacıyla Kemerağzı  Kundu Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi ilan edilmiş ve Bakanlığımızca  planlama çalışmalarına başlanılmıştır. Planlama çalışmalarında müktesep haklar ile  ruhsatlara dayalı fiili durumunda göz önünde bulundurulmasının da gerekliliği  unutulmamalıdır. Bu kapsamda söz konusu bölgede öncelikle kamu yararının  sonrasında buna bağlı sektörel gelişimi sağlama amacıyla yargı kararları ile  planlama ilkeleri çerçevesinde planlama çalışmaları devam etmektedir.  14.-Kırklareli Milletvekili Tansel Barış 'ın, Yıldız Sarayı Müzesinde tarihî eşyaların hurdaya çıkarılarak  satıldığı haberlerine ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay 'ın cevabı (7/12762)  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLĞINA  Aşağıdaki sorularımın Kültür ve Turizmi Bakanı Sayın Ertuğrul Günay  tarafından yazılı olarak cevaplandırılması için gereğini arz ederim.  Saygılarımla.  Dr. Tansel BARIŞ  Kırklareli Milletvekili  1) Sultan 3. Selim'in annesi Mihrişah Sultan/için yaptırdığı, Osmanlı Padişahı  Abdülhamid tarafından 33 yıl gibi uzun bir sürfe Imparatorluğu'nu yönettiği Yıldız  Sarayı'nın Müzesinden bazı tarihi eşyaların, müzedeki görevliler tarafından hurdaya  çıkarılarak satıldığı, Bakanlığında olayı soruşturmak üzere müfettiş gönderdiği iddia  edilmektedir. Bu iddialar doğru mudur?  - 4 7 7 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  2) İddialar doğru ise, hurdaya ayrılarak satılan tarihi eşyaların neler olduğu  belidenmiş midir? Bu eşyalar kime satılmıştır? Bu esederi satılan yederden geri  almak için girişimde bulunulmuş mudur? Sonuç ne olmuştur? Hurdaya ayrılarak  satılan bu tarihi eşyalar tekrar satılan yerden alınamaz veya bulunamaz ise telafisi  mümkün olacak mıdır?  3) Tarihi eserleri hurdaya ayırarak satanlar, müfettiş soruşturması sonucu  belirlenmiş midir? Bunlar hakkında yasal işlem başlatılmış mıdır?  4) Müzedeki eşyaların hurdaya ayrılması ve satılmasına kimler, nasıl karar  almıştır? Karan alanların böyle bir yetkisi var mıdır?  5) Yıldız Sarayı Müzesi'nde bu olayın dışında daha önce de tarihi eser  değerinde olup da hurdaya ayrılarak satış yapılmış mıdır? Yapıldı ise bu satışlarla  ilgili ne gibi hukuksal işlemler yapılmıştır?  6) Bu satış olayı başlangıç kabul edilerek Bakanlığınıza bağlı diğer müzelerde  de buna benzer tarihi eserlerin satışının yapılıp yapılmadığına dair bir soruşturma  başlatmayı düşünüyor musunuz?  İlgi: TBMM Başkanlığı Kanunlar ve Kararlar Dairesi Başkanlığının 01/03/2010 tarihli ve  A.Ol.O.GNS.0.10.00.02-20283 sayılı yazısı.  Kırklareli Milletvekili Dr. Tansel BARIŞ'ın 7/12762 Esas No'lu soru önergesinin  cevabı ekte sunulmaktadır.  Bilgilerini arz ederim. — ^  T.C  KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI  Strateji Geliştirme Başkanlığı  Sayı : B.16.0.SCB.0.10.01.00/610 - 5~$95</  Konu : Soru Önergesi  i$.ı<8ıım  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  Ertuğrul GÜNA 1  Bakan  EK: Cevap  - 4 7 8 -
Sayfa 141 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  2) İddialar doğru ise, hurdaya ayrılarak satılan tarihi eşyaların neler olduğu  belidenmiş midir? Bu eşyalar kime satılmıştır? Bu esederi satılan yederden geri  almak için girişimde bulunulmuş mudur? Sonuç ne olmuştur? Hurdaya ayrılarak  satılan bu tarihi eşyalar tekrar satılan yerden alınamaz veya bulunamaz ise telafisi  mümkün olacak mıdır?  3) Tarihi eserleri hurdaya ayırarak satanlar, müfettiş soruşturması sonucu  belirlenmiş midir? Bunlar hakkında yasal işlem başlatılmış mıdır?  4) Müzedeki eşyaların hurdaya ayrılması ve satılmasına kimler, nasıl karar  almıştır? Karan alanların böyle bir yetkisi var mıdır?  5) Yıldız Sarayı Müzesi'nde bu olayın dışında daha önce de tarihi eser  değerinde olup da hurdaya ayrılarak satış yapılmış mıdır? Yapıldı ise bu satışlarla  ilgili ne gibi hukuksal işlemler yapılmıştır?  6) Bu satış olayı başlangıç kabul edilerek Bakanlığınıza bağlı diğer müzelerde  de buna benzer tarihi eserlerin satışının yapılıp yapılmadığına dair bir soruşturma  başlatmayı düşünüyor musunuz?  İlgi: TBMM Başkanlığı Kanunlar ve Kararlar Dairesi Başkanlığının 01/03/2010 tarihli ve  A.Ol.O.GNS.0.10.00.02-20283 sayılı yazısı.  Kırklareli Milletvekili Dr. Tansel BARIŞ'ın 7/12762 Esas No'lu soru önergesinin  cevabı ekte sunulmaktadır.  Bilgilerini arz ederim. — ^  T.C  KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI  Strateji Geliştirme Başkanlığı  Sayı : B.16.0.SCB.0.10.01.00/610 - 5~$95</  Konu : Soru Önergesi  i$.ı<8ıım  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  Ertuğrul GÜNA 1  Bakan  EK: Cevap  - 4 7 8 - T B M M B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  KIRKLARELİ MİLLETVEKİLİ DR. TANSEL BARIŞ'IN 7/12762 ESAS NO'LU  YAZILI S O R U ÖNERGESİNE BAKANLIĞIMIZCA HAZIRLANAN CEVAP  S O R U 1 : Sultan 3. Sel im' in annesi Mihr işah Sultan için yapt ı rd ığ ı , Osmanl ı  Padişahı II. A b d ü l h a m i d taraf ından 33 yıl gibi u z u n bir süre İmparator luğu 'nu  yönettiği Y ı ld ız Sarayı 'nın Müzes inden bazı tarihi eşyaların, müzedek i görevliler  taraf ından hurdaya çıkarılarak satıldığı, Bakanlığınızın olayı soruşturmak üzere  müfettiş gönderdiği iddia edilmektedir. Bu iddialar doğru mudur?  SORU 2 : İddia lar doğru ise, hurdaya ayrı larak satılan tarihi eşyaların neler  o lduğu belir lenmiş midir? Bu eşyalar k ime satılmıştır? Bu eserleri satılan yerlerden  geri a lmak için gir iş imde bu lunu lmuş mudur? Sonuç ne olmuştur? H u r d a y a  ayrı larak satılan b u tarihi eşyalar tekrar satılan yerden al ınamaz veya bu lunamaz ise  telafisi m ü m k ü n olacak mıdır?  S O R U 3 : Tar ih i eserleri hurdaya ayırarak satanlar, müfett iş soruşturması  sonucu belirlenmiş midir? Bunlar hakkında yasal işlem başlatılmış mıdır?  SORU 4 : M ü z e d e k i eşyaların hurdaya ayrı lması ve satılmasına kimler, nasıl  karar almıştır? Karar ı a lanlarm böyle bir yetkisi var mıdır?  S O R U S : Y ı ld ız Sarayı Müzesi 'nde b u olayın dışında daha önce de tarihi eser  değerinde o lup da hurdaya ayrı larak sataş yapı lmış mıdır? Yap ı ld ı ise b u satışlarla  i lgil i ne gibi hukuksal işlemler yapılmıştır?  S O R U 6 : Bu satış olayı başlangıç kabul edi lerek Bakanlığınıza bağlı diğer  müzelerde de buna benzer tarihi eserlerin satışının yapı l ıp yapı lmadığ ına dair bir  soruşturma başlatmayı düşünüyor musunuz?  CEVAP : İstanbul Y ı ld ız Sarayı Müzes indeki bazı tarihi eşyaların müzedek i  görevliler taraf ından hurdaya çıkarılarak satıldığına i l işkin herhangi bir husus  bulunmamaktadır .  Ancak, Y ı ld ız Sarayı M ü z e M ü d ü r l ü ğ ü ayniyat m e m u r u taraf ından hurdacıya  satıldığı belirti len kalorifer petekleri i le korkuluklara i l işkin gazetede çıkan haberler  nedeniyle Bakanl ığımız Teftiş Kuru lu Başkanlığınca soruşturma başlatılmış olup  inceleme/soruşturma halen d e v a m etmektedir.  - 4 7 9 -
Sayfa 142 -
T B M M B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  KIRKLARELİ MİLLETVEKİLİ DR. TANSEL BARIŞ'IN 7/12762 ESAS NO'LU  YAZILI S O R U ÖNERGESİNE BAKANLIĞIMIZCA HAZIRLANAN CEVAP  S O R U 1 : Sultan 3. Sel im' in annesi Mihr işah Sultan için yapt ı rd ığ ı , Osmanl ı  Padişahı II. A b d ü l h a m i d taraf ından 33 yıl gibi u z u n bir süre İmparator luğu 'nu  yönettiği Y ı ld ız Sarayı 'nın Müzes inden bazı tarihi eşyaların, müzedek i görevliler  taraf ından hurdaya çıkarılarak satıldığı, Bakanlığınızın olayı soruşturmak üzere  müfettiş gönderdiği iddia edilmektedir. Bu iddialar doğru mudur?  SORU 2 : İddia lar doğru ise, hurdaya ayrı larak satılan tarihi eşyaların neler  o lduğu belir lenmiş midir? Bu eşyalar k ime satılmıştır? Bu eserleri satılan yerlerden  geri a lmak için gir iş imde bu lunu lmuş mudur? Sonuç ne olmuştur? H u r d a y a  ayrı larak satılan b u tarihi eşyalar tekrar satılan yerden al ınamaz veya bu lunamaz ise  telafisi m ü m k ü n olacak mıdır?  S O R U 3 : Tar ih i eserleri hurdaya ayırarak satanlar, müfett iş soruşturması  sonucu belirlenmiş midir? Bunlar hakkında yasal işlem başlatılmış mıdır?  SORU 4 : M ü z e d e k i eşyaların hurdaya ayrı lması ve satılmasına kimler, nasıl  karar almıştır? Karar ı a lanlarm böyle bir yetkisi var mıdır?  S O R U S : Y ı ld ız Sarayı Müzesi 'nde b u olayın dışında daha önce de tarihi eser  değerinde o lup da hurdaya ayrı larak sataş yapı lmış mıdır? Yap ı ld ı ise b u satışlarla  i lgil i ne gibi hukuksal işlemler yapılmıştır?  S O R U 6 : Bu satış olayı başlangıç kabul edi lerek Bakanlığınıza bağlı diğer  müzelerde de buna benzer tarihi eserlerin satışının yapı l ıp yapı lmadığ ına dair bir  soruşturma başlatmayı düşünüyor musunuz?  CEVAP : İstanbul Y ı ld ız Sarayı Müzes indeki bazı tarihi eşyaların müzedek i  görevliler taraf ından hurdaya çıkarılarak satıldığına i l işkin herhangi bir husus  bulunmamaktadır .  Ancak, Y ı ld ız Sarayı M ü z e M ü d ü r l ü ğ ü ayniyat m e m u r u taraf ından hurdacıya  satıldığı belirti len kalorifer petekleri i le korkuluklara i l işkin gazetede çıkan haberler  nedeniyle Bakanl ığımız Teftiş Kuru lu Başkanlığınca soruşturma başlatılmış olup  inceleme/soruşturma halen d e v a m etmektedir.  - 4 7 9 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  15.- İzmir Milletvekili Bülent Baratalı'nın, Seferihisar'ın, "sakin şehir" üyeliğinin  desteklenmesine ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay'ın cevabı (7/12763)  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  Aşağıda yazılı sorularımın Kültür ve Turizm Bakanı Sayın Ertuğrul GÜNAY  tarafından yazılı olarak yanıtlanması konusunda gereğini arz ederim.  Saygılarımla.  Bülent BARATALI  tzmir Milletvekili  İzmir'in Seferihisar ilçesi M.ö. 2000 yıllarında Akalardan kaçan Giritliler  tarafından kurulan 12 lon kentinden biridir. Seferihisar, sahip olduğu tarihsel ve kültürel  zenginliğin yanı sıra çarpık yapılaşmadan etkilenmeyen doğa! yapısı, denizi, yerel kimliği  ve dokusu ile "sakin şehir" (Cittaslovv ) üyeliği için başvuruda bulunmuş ve Uluslararası  Kentler Birliği tarafından 28 Kasım 2009'da üyeliğe kabul edilmiştir. Kent yapısını ve  yerel değerleri koruyarak ön plana çıkarmak için Cittaslovv üyeliğine kabul edilen  ülkemizin tek kenti Seferihisar'ın, üyelik kriterleri açısından desteklenmesi hem kültür  hem de turizm açısından büyük önem taşımaktadır. Bu bağlamda;  1- Ülkemizde ilk olma özelliğini taşıyan Seferihisar "sakin şehir" üyeliğinin  desteklenmesi anlamında Bakanlık olarak bir katkı sağlayacak mısınız?  2- Cittaslovv kriterleri çerçevesinde Seferihisar Belediyesi tarafından 17.11.2009  tarih ve 203-869 sayılı kayıtla Bakanlığınıza sunulmuş olan Turizm amaçlı  mevzi altyapı projesinin desteklenmesi talebine yaklaşımınız nasıldır? Bu  konuda izlenecek yol haritası ve somut adımlar konusunda bir tarih verebilir  misiniz?  TA?  KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI  Strateji Geliştirme Başkanlığı  Sayı : B.16.0.SGB.0.10.01.00/610/6"S3S5" İ3.A&/2010  Konu : Soru Önergesi  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  tlgi: TBMM Başkanlığı Kanunlar ve Kararlar Dairesi Başkanlığının 01/03/2010 tarihli ve  A.Ol.O.GNS.0.10.00.02-20283 sayılı yazısı.  İzmir Milletvekili Sayın Bülent BARATALI'nın 7/12763 Esas No'lu soru  önergesinin cevabı ekte sunulmaktadır.  Bilgilerini arz ederim.  w n ^ ^ Ertuğrul GÜNAY  E K : C e V 3 P - Bakan  - 4 8 0 -
Sayfa 143 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  15.- İzmir Milletvekili Bülent Baratalı'nın, Seferihisar'ın, "sakin şehir" üyeliğinin  desteklenmesine ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay'ın cevabı (7/12763)  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  Aşağıda yazılı sorularımın Kültür ve Turizm Bakanı Sayın Ertuğrul GÜNAY  tarafından yazılı olarak yanıtlanması konusunda gereğini arz ederim.  Saygılarımla.  Bülent BARATALI  tzmir Milletvekili  İzmir'in Seferihisar ilçesi M.ö. 2000 yıllarında Akalardan kaçan Giritliler  tarafından kurulan 12 lon kentinden biridir. Seferihisar, sahip olduğu tarihsel ve kültürel  zenginliğin yanı sıra çarpık yapılaşmadan etkilenmeyen doğa! yapısı, denizi, yerel kimliği  ve dokusu ile "sakin şehir" (Cittaslovv ) üyeliği için başvuruda bulunmuş ve Uluslararası  Kentler Birliği tarafından 28 Kasım 2009'da üyeliğe kabul edilmiştir. Kent yapısını ve  yerel değerleri koruyarak ön plana çıkarmak için Cittaslovv üyeliğine kabul edilen  ülkemizin tek kenti Seferihisar'ın, üyelik kriterleri açısından desteklenmesi hem kültür  hem de turizm açısından büyük önem taşımaktadır. Bu bağlamda;  1- Ülkemizde ilk olma özelliğini taşıyan Seferihisar "sakin şehir" üyeliğinin  desteklenmesi anlamında Bakanlık olarak bir katkı sağlayacak mısınız?  2- Cittaslovv kriterleri çerçevesinde Seferihisar Belediyesi tarafından 17.11.2009  tarih ve 203-869 sayılı kayıtla Bakanlığınıza sunulmuş olan Turizm amaçlı  mevzi altyapı projesinin desteklenmesi talebine yaklaşımınız nasıldır? Bu  konuda izlenecek yol haritası ve somut adımlar konusunda bir tarih verebilir  misiniz?  TA?  KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI  Strateji Geliştirme Başkanlığı  Sayı : B.16.0.SGB.0.10.01.00/610/6"S3S5" İ3.A&/2010  Konu : Soru Önergesi  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  tlgi: TBMM Başkanlığı Kanunlar ve Kararlar Dairesi Başkanlığının 01/03/2010 tarihli ve  A.Ol.O.GNS.0.10.00.02-20283 sayılı yazısı.  İzmir Milletvekili Sayın Bülent BARATALI'nın 7/12763 Esas No'lu soru  önergesinin cevabı ekte sunulmaktadır.  Bilgilerini arz ederim.  w n ^ ^ Ertuğrul GÜNAY  E K : C e V 3 P - Bakan  - 4 8 0 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  İZMİR MİLLETVEKİLİ SAYIN BÜLENT BARATALI'NIN 7/12763 ESAS NO'LU  YAZILI SORU ÖNERGESİNE BAKANLIĞIMIZCA HAZIRLANAN CEVAP  İzmir'in Seferihisar ilçesi M.Ö. 2.000 yıllarında Akalardan kaçan Giritliler  tarafından kurulan 12 İon kentinden biridir. Seferihisar, sahip olduğu tarihsel ve  kültürel zenginliğin yanı sıra çarpık yapılaşmadan etkilenmeyen doğal yapısı, denizi,  yerel kimliği ve dokusu ile "sakin şehir" (Cittaslovv) üyeliği için başvuruda  bulunmuş ve Uluslararası Kentler Birliği tarafından 28 Kasım 2009'da üyeliğe kabul  edilmiştir. Kent yapısını ve yerel değerleri koruyarak ön plana çıkarmak için  Cittaslovv üyeliğine kabul edilen ülkemizin tek kenti Seferihisar'ın, üyelik kriterleri  açısından desteklenmesi hem kültür hem de turizm açısından büyük önem  taşımaktadır. Bu bağlamda;  SORU 1 : Ülkemizde ilk olma özelliğini taşıyan Seferihisar "sakin şehir"  üyeliğinin desteklenmesi anlamında Bakanlık olarak bir katkı sağlayacak mısınız?  CEVAP 1: Seferihisar Belediye Başkanı Sayın Tunç SOYER'in Cittaslovv  üyeliği kriterlerinden biri olan "Kent estetiğinin iyileştirilmesi" kapsamında  yapılması planlanan kent sağlıklaştırma projesine ödenek talebinde bulunması  üzerine İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu  Müdürlüğünden Sokak Sağlıklaştırma Projesi kapsamında ele alınabilecek, tescilli ve  geleneksel y a p ı l a r ı n bir arada olduğu kentsel bir dokunun bulunup bulunmadığı ile  ilgili değerlendirme yapılması talep edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda  Bakanlığımız, Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğüne iletilen rapor  değerlendirilmiş olup önümüzdeki günlerde arazi çalışması yapmak üzere bir ekip  görevlendirilmesi planlanmaktadır.  "Taşınmaz Kültür Varlıklarının Onarımına Yardım Sağlanmasına Dair  Yönetmelik" çerçevesinde; İzmir ili, Seferihisar ilçesinden 2010 yılında 1 adet proje  uygulama yardımı başvurusu yapılmıştır. Yardım yapılacak taşınmazlar Taşınmaz  Kültür ve Tabiat Varlıklarının Onarımına Yardım Komisyonunun 2010 yılı Mart  ayında yapacağı toplantıda belirlenecektir. Bundan sonraki yıllar için de yapılacak  proje ve uygulama yardım talepleri anılan komisyon tarafından değerlendirilecektir.  Bakanlığımızın turizmi geliştirme hedefleri arasında, çevreye duyarlı projele/  ve sürdürülebilir turizm bulunmaktadır. Cittaslovv Projesi de doğal kaynaklann  korunması ve turizm çeşitliliği açısından farklılık yarattığı için Bakanlığımız  tarafından teknik açıdan da desteklenmektedir.  SORU 2 : Cittaslovv kriterleri çerçevesinde Seferihisar Belediyesi tarafından  17/11/2009 tarih ve 203-869 sayılı kayıtlı Bakanlığınıza sunulmuş olan turizm amaçlı  mevzi altyapı projesinin desteklenmesi talebine yaklaşımınız nasıldır? Bu konuda  izlenecek yol haritası ve somut adımlar konusunda bir tarih verebilir misiniz?  CEVAP 2 : Cittaslovv kriterleri çerçevesinde Seferihisar Belediyesinin  17/11/2009 tarihli ve 203-869 sayıyla Bakanlığımıza sunduğu Turizm Amaçlı Mevzii  Altyapı Projesindeki eksik belgeler tamamlandığı taktirde 2010 yılı bütçe imkanları  çerçevesinde mali yönden desteklenebilecektir.  - 4 8 1 -
Sayfa 144 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  İZMİR MİLLETVEKİLİ SAYIN BÜLENT BARATALI'NIN 7/12763 ESAS NO'LU  YAZILI SORU ÖNERGESİNE BAKANLIĞIMIZCA HAZIRLANAN CEVAP  İzmir'in Seferihisar ilçesi M.Ö. 2.000 yıllarında Akalardan kaçan Giritliler  tarafından kurulan 12 İon kentinden biridir. Seferihisar, sahip olduğu tarihsel ve  kültürel zenginliğin yanı sıra çarpık yapılaşmadan etkilenmeyen doğal yapısı, denizi,  yerel kimliği ve dokusu ile "sakin şehir" (Cittaslovv) üyeliği için başvuruda  bulunmuş ve Uluslararası Kentler Birliği tarafından 28 Kasım 2009'da üyeliğe kabul  edilmiştir. Kent yapısını ve yerel değerleri koruyarak ön plana çıkarmak için  Cittaslovv üyeliğine kabul edilen ülkemizin tek kenti Seferihisar'ın, üyelik kriterleri  açısından desteklenmesi hem kültür hem de turizm açısından büyük önem  taşımaktadır. Bu bağlamda;  SORU 1 : Ülkemizde ilk olma özelliğini taşıyan Seferihisar "sakin şehir"  üyeliğinin desteklenmesi anlamında Bakanlık olarak bir katkı sağlayacak mısınız?  CEVAP 1: Seferihisar Belediye Başkanı Sayın Tunç SOYER'in Cittaslovv  üyeliği kriterlerinden biri olan "Kent estetiğinin iyileştirilmesi" kapsamında  yapılması planlanan kent sağlıklaştırma projesine ödenek talebinde bulunması  üzerine İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu  Müdürlüğünden Sokak Sağlıklaştırma Projesi kapsamında ele alınabilecek, tescilli ve  geleneksel y a p ı l a r ı n bir arada olduğu kentsel bir dokunun bulunup bulunmadığı ile  ilgili değerlendirme yapılması talep edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda  Bakanlığımız, Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğüne iletilen rapor  değerlendirilmiş olup önümüzdeki günlerde arazi çalışması yapmak üzere bir ekip  görevlendirilmesi planlanmaktadır.  "Taşınmaz Kültür Varlıklarının Onarımına Yardım Sağlanmasına Dair  Yönetmelik" çerçevesinde; İzmir ili, Seferihisar ilçesinden 2010 yılında 1 adet proje  uygulama yardımı başvurusu yapılmıştır. Yardım yapılacak taşınmazlar Taşınmaz  Kültür ve Tabiat Varlıklarının Onarımına Yardım Komisyonunun 2010 yılı Mart  ayında yapacağı toplantıda belirlenecektir. Bundan sonraki yıllar için de yapılacak  proje ve uygulama yardım talepleri anılan komisyon tarafından değerlendirilecektir.  Bakanlığımızın turizmi geliştirme hedefleri arasında, çevreye duyarlı projele/  ve sürdürülebilir turizm bulunmaktadır. Cittaslovv Projesi de doğal kaynaklann  korunması ve turizm çeşitliliği açısından farklılık yarattığı için Bakanlığımız  tarafından teknik açıdan da desteklenmektedir.  SORU 2 : Cittaslovv kriterleri çerçevesinde Seferihisar Belediyesi tarafından  17/11/2009 tarih ve 203-869 sayılı kayıtlı Bakanlığınıza sunulmuş olan turizm amaçlı  mevzi altyapı projesinin desteklenmesi talebine yaklaşımınız nasıldır? Bu konuda  izlenecek yol haritası ve somut adımlar konusunda bir tarih verebilir misiniz?  CEVAP 2 : Cittaslovv kriterleri çerçevesinde Seferihisar Belediyesinin  17/11/2009 tarihli ve 203-869 sayıyla Bakanlığımıza sunduğu Turizm Amaçlı Mevzii  Altyapı Projesindeki eksik belgeler tamamlandığı taktirde 2010 yılı bütçe imkanları  çerçevesinde mali yönden desteklenebilecektir.  - 4 8 1 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  16.- Yalova Milletvekili Muharrem İnce 'nin, bir parti faaliyeti için resmî yazıyla bilgi istenmesine  ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay 'ın cevabı (7/12764)  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLTĞTNA  Aşağıdaki sorularımın Kültür ve Turizm Bakanı Sayın F"rlııg.rul Günay uırafındsın  >azılı olarak yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim. 15.02.2010  M u h a r r e m İNCR  Yalova Mil letvekil i  Bakanlığınız Basın ve Halkla İlişkiler Müşavir] iği'nin Müşavir vekili Yelda Akaras  imzası ile Bakanlığınızın diğer birimlerine gönderilen 02.02.2010 tarihli,'LBilgi Talebi"  konulu ve "İVEDİ" ibareli yazıda "Bakanlığımızın 2010 vc daha sonraki yıllar için hayata  geçirmeyi tasarladığı plan, proje, faaliyet ve yasa çalışmalarının kamuoyuna daha etkin  anlatımını sağlamak amacıyla AKP Medya ve Tanıtım Başkanlığınca bir çalışma  gerçekleştirilecektir. Bu kapsamda söz konusu çalışmada yer almasının faydalı olacağını  düşündüğünüz, proje ve etkinlikler ile biriminiz tarafından hazırlanan 2010-2014  Stratejik Planının ivedilikle, en geç 4 Şubal 2010 tarihine kadar Müşavirliğimi/c  iletilmesi hususunda gereğini arz ederim" denilmektedir.  1- Bu yazıyı yazan Basın ve Halkla İlişkiler Müşavirliği ile bu yazının dağıtıldığı  Bakanlığınızın diğer birimlerinin Kültür ve Turizm Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri  Hakkında Kanun'da sayılan görevleri arasında, bir siyasi partinin Medya ve Tanıtım  Başkanlığınca talep edilen belge, bilgi, doküman, stratejik planı hazırlama görevi var  mıdır?  2- Hukuki dayanağı olmayan bir görev ilgili birimlerden nasıl talep edilebilmiştir?  3- Bakanlığınızın hangi birimi tarafından hangi plan, proje, faaliyet ve yasa çalışmaları  AKP Medya ve Tanıtım Başkanlığı'na gönderilmiştir?  4- Bakanlığınızca yürütülen plan, proje, faaliyet ve yasa çalışmalarının (andımı, reklamı.  Bakanlığınız tarafından iyi yapılamamakta mıdır ki, Basın ve Halkla İlişkiler  Müşavirliğiniz yazdığı yazıda "kamuoyuna daha etkin anlatımını sağlamak" amacıyla  bu bilgilerin talep edildiğini söylemektedir?  5- Bu bilgi talebini ilgili kurumlara ileten Basın vc Halkla İlişkiler Müşavirliğiniz ile  bilgi talebini karşılayan Bakanlığınızın diğer birimlerinin amirleri hakkında Türk Ceza  Kanunu'nun 262. maddesi kapsamında suç işledikleri ortada olduğundan bir  soruşturma açacak mısınız?  6- Bu bilgi talebi konulu resmi yazı. parti devlet iktidarının Bakanlığınızdaki yansıması  mıdır?  7- Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın birimleri AKP Medya ve Tanıtım Başkanlığı'nın alt  birimleri midir?  - 4 8 2 -
Sayfa 145 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  16.- Yalova Milletvekili Muharrem İnce 'nin, bir parti faaliyeti için resmî yazıyla bilgi istenmesine  ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay 'ın cevabı (7/12764)  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLTĞTNA  Aşağıdaki sorularımın Kültür ve Turizm Bakanı Sayın F"rlııg.rul Günay uırafındsın  >azılı olarak yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim. 15.02.2010  M u h a r r e m İNCR  Yalova Mil letvekil i  Bakanlığınız Basın ve Halkla İlişkiler Müşavir] iği'nin Müşavir vekili Yelda Akaras  imzası ile Bakanlığınızın diğer birimlerine gönderilen 02.02.2010 tarihli,'LBilgi Talebi"  konulu ve "İVEDİ" ibareli yazıda "Bakanlığımızın 2010 vc daha sonraki yıllar için hayata  geçirmeyi tasarladığı plan, proje, faaliyet ve yasa çalışmalarının kamuoyuna daha etkin  anlatımını sağlamak amacıyla AKP Medya ve Tanıtım Başkanlığınca bir çalışma  gerçekleştirilecektir. Bu kapsamda söz konusu çalışmada yer almasının faydalı olacağını  düşündüğünüz, proje ve etkinlikler ile biriminiz tarafından hazırlanan 2010-2014  Stratejik Planının ivedilikle, en geç 4 Şubal 2010 tarihine kadar Müşavirliğimi/c  iletilmesi hususunda gereğini arz ederim" denilmektedir.  1- Bu yazıyı yazan Basın ve Halkla İlişkiler Müşavirliği ile bu yazının dağıtıldığı  Bakanlığınızın diğer birimlerinin Kültür ve Turizm Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri  Hakkında Kanun'da sayılan görevleri arasında, bir siyasi partinin Medya ve Tanıtım  Başkanlığınca talep edilen belge, bilgi, doküman, stratejik planı hazırlama görevi var  mıdır?  2- Hukuki dayanağı olmayan bir görev ilgili birimlerden nasıl talep edilebilmiştir?  3- Bakanlığınızın hangi birimi tarafından hangi plan, proje, faaliyet ve yasa çalışmaları  AKP Medya ve Tanıtım Başkanlığı'na gönderilmiştir?  4- Bakanlığınızca yürütülen plan, proje, faaliyet ve yasa çalışmalarının (andımı, reklamı.  Bakanlığınız tarafından iyi yapılamamakta mıdır ki, Basın ve Halkla İlişkiler  Müşavirliğiniz yazdığı yazıda "kamuoyuna daha etkin anlatımını sağlamak" amacıyla  bu bilgilerin talep edildiğini söylemektedir?  5- Bu bilgi talebini ilgili kurumlara ileten Basın vc Halkla İlişkiler Müşavirliğiniz ile  bilgi talebini karşılayan Bakanlığınızın diğer birimlerinin amirleri hakkında Türk Ceza  Kanunu'nun 262. maddesi kapsamında suç işledikleri ortada olduğundan bir  soruşturma açacak mısınız?  6- Bu bilgi talebi konulu resmi yazı. parti devlet iktidarının Bakanlığınızdaki yansıması  mıdır?  7- Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın birimleri AKP Medya ve Tanıtım Başkanlığı'nın alt  birimleri midir?  - 4 8 2 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  T.C  KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI  Strateji Geliştirme Başkanlığı  Sayı : B.16.0.SGB.0.10.01.00/610/5o>989  Konu : Soru Önergesi  fJL.fti/2010  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  İlgi: TBMM Başkanlığı Kanunlar ve Kararlar Dairesi Başkanlığının 01/03/2010 tarihli ve  A.Ol.O.GNS.0.10.00.02-20283 sayılı yazısı.  Yalova Milletvekili Sayın Muharrem İNCE'nin 7/12764 Esas No'lu soru önergesinin  cevabı ekte sunulmaktadır.  YALOVA MİLLETVEKİLİ SAYIN MUHARREM İNCE'NİN 7/12764 ESAS  NO'LU YAZILI SORU ÖNERGESİNE BAKANLIĞIMIZCA HAZIRLANAN  CEVAP  Bakanlığınız Basın ve Halkla İlişkiler Müşavirliğinin Müşavir Vekili Yelda  AKARAS imzası ile Bakanlığınızın diğer birimlerine gönderilen 02/02/2010 tarihli,  "Bilgi Talebi" konulu ve "İVEDİ" ibareli yazıda "Bakanlığımızın 2010 ve daha  sonraki yıllar için hayata geçirmeyi tasarladığı plan, proje, faaliyet ve yasa  çalışmalannın kamuoyuna daha etkin anlatımını sağlamak amacıyla AKP Medya ve  Tanıtım Başkanlığınca bir çalışma gerçekleştirilecektir. Bu kapsamda söz konusu  çalışmada yer almasının faydalı olacağını düşündüğünüz, proje ve etkinlikler ile  biriminiz tarafından hazırlanan 2010-2014 Stratejik Planının ivedilikle, en geç 4 Şubat  2010 tarihine kadar Müşavirliğimize iletilmesi hususunda gereğini arz ederim."  denilmektedir.  SORU 1 :Bu yazıyı yazan Basın ve Halkla İlişkiler Müşavirliği ile bu yazının  dağıtıldığı Bakanlığınızın diğer birimlerinin Kültür ve Turizm Bakanlığı Teşkilat ve  Görevleri Hakkında Kanun'da sayılan görevleri arasında, bir siyasi partinin Medya  ve Tanıtım Başkanlığınca talep edilen belge, bilgi, doküman, stratejik planı hazırlama  görevi var mıdır?  SORU 2 : Hukuki dayanağı olmayan bir görev ilgili birimlerden nasıl talep  edilebilmiştir?  SORU 3 : Bakanlığınızın hangi birimi tarafından hangi plan, proje, faaliyet ve  yasa çalışmaları AKP Medya ve Tamtım Bakanlığına gönderilmiştir?  EKLER:  1- Cevap  2 -Yazı  Bilgilerini arz ederim.  Bakan  - 4 8 3 -
Sayfa 146 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2010  T.C  KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI  Strateji Geliştirme Başkanlığı  Sayı : B.16.0.SGB.0.10.01.00/610/5o>989  Konu : Soru Önergesi  fJL.fti/2010  TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA  İlgi: TBMM Başkanlığı Kanunlar ve Kararlar Dairesi Başkanlığının 01/03/2010 tarihli ve  A.Ol.O.GNS.0.10.00.02-20283 sayılı yazısı.  Yalova Milletvekili Sayın Muharrem İNCE'nin 7/12764 Esas No'lu soru önergesinin  cevabı ekte sunulmaktadır.  YALOVA MİLLETVEKİLİ SAYIN MUHARREM İNCE'NİN 7/12764 ESAS  NO'LU YAZILI SORU ÖNERGESİNE BAKANLIĞIMIZCA HAZIRLANAN  CEVAP  Bakanlığınız Basın ve Halkla İlişkiler Müşavirliğinin Müşavir Vekili Yelda  AKARAS imzası ile Bakanlığınızın diğer birimlerine gönderilen 02/02/2010 tarihli,  "Bilgi Talebi" konulu ve "İVEDİ" ibareli yazıda "Bakanlığımızın 2010 ve daha  sonraki yıllar için hayata geçirmeyi tasarladığı plan, proje, faaliyet ve yasa  çalışmalannın kamuoyuna daha etkin anlatımını sağlamak amacıyla AKP Medya ve  Tanıtım Başkanlığınca bir çalışma gerçekleştirilecektir. Bu kapsamda söz konusu  çalışmada yer almasının faydalı olacağını düşündüğünüz, proje ve etkinlikler ile  biriminiz tarafından hazırlanan 2010-2014 Stratejik Planının ivedilikle, en geç 4 Şubat  2010 tarihine kadar Müşavirliğimize iletilmesi hususunda gereğini arz ederim."  denilmektedir.  SORU 1 :Bu yazıyı yazan Basın ve Halkla İlişkiler Müşavirliği ile bu yazının  dağıtıldığı Bakanlığınızın diğer birimlerinin Kültür ve Turizm Bakanlığı Teşkilat ve  Görevleri Hakkında Kanun'da sayılan görevleri arasında, bir siyasi partinin Medya  ve Tanıtım Başkanlığınca talep edilen belge, bilgi, doküman, stratejik planı hazırlama  görevi var mıdır?  SORU 2 : Hukuki dayanağı olmayan bir görev ilgili birimlerden nasıl talep  edilebilmiştir?  SORU 3 : Bakanlığınızın hangi birimi tarafından hangi plan, proje, faaliyet ve  yasa çalışmaları AKP Medya ve Tamtım Bakanlığına gönderilmiştir?  EKLER:  1- Cevap  2 -Yazı  Bilgilerini arz ederim.  Bakan  - 4 8 3 - TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  SORU 4 : Bakanlığınızca yürütülen plan, proje, faaliyet ve yasa çalışmalarının  tanıtımı, reklamı Bakanlığınız tarafından iyi yapılamamakta mıdır ki, Basın ve  Halkla İlişkiler Müşavirliğiniz yazdığı yazıda "kamuoyuna daha etkin anlatımını  sağlamak" amacıyla bu bilgilerin talep edildiğini söylemektedir?  SORU 5 : Bu bilgi talebini ilgili kurumlara ileten Basın ve Halkla İlişkiler  Müşavirliğiniz ile bilgi talebini karşılayan Bakanlığınızın diğer birimlerinin amirleri  hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 262'nci maddesi kapsamında suç işledikleri ortada  olduğundan bir soruşturma açacak mısınız?  SORU 6 : Bu bilgi talebi konulu resmi yazı, parti devlet iktidarının  Bakanlığınızdaki yansıması mıdır?  SORU 7: Kültür ve Turizm Bakanlığının birimleri AKP Medya ve Tamtam  Başkanlığının alt birimleri midir?  CEVAP : AK Parti Medya ve Tanıtım Başkanlığınca Bakanlığımız Basın ve  Halkla İlişkiler Müşavirliği aracılığı ile Hükümet çalışmalarında ve Sayın Başbakanın  konuşmalannda değerlendirilmek üzere Bakanlığımızın 2010 ve sonrası proje,  çalışma ve yasa tasarıları istenmiş olup talep edilen bilgiler adı geçen Başkanlığa  iletilmiştir. (EK-2)  Söz kpnusu bilgiler kamuoyuna açık olup isteyen tüm parti, sivil toplum  kuruluşu ve 4982 sayılı Bilgi Edinme Kanunu kapsamında talep eden kişilere  gönderilebilecek türdedir. Ayrıca bu bilgiler Bakanlığımız 2010 Plan Bütçe  Komisyonu Kitapçığında da yer almaktadır.  Müşavirliğimiz personeli, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun verdiği  sorumluluk ve yasanın çizdiği sınırlar dahilinde tarafsız bir anlayışla görev  yapmakta ve Bakanlık faaliyetlerinin kamuoyuna en iyi anlatılması amacı  doğrultusunda çalışmalannı sürdürmektedir.  KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞINCA 2010 YILI VE SONRASINDA HAYATA  GEÇİRİLECEK PROJELER  KÜLTÜR VARLIKLARI VE MÜZELER GENEL MÜDÜRLÜĞÜ  5225 sayılı Kültür Yatırımlan ve Girişimlerini Teşvik Kanunu ve ilgili yönetmelikleri ile 5228  sayılı Kanun ve Kültürel Alandaki Destek Faaliyetlerinin Teşvik Edilmesi Hakkında Genelge  (2005/13) kapsamında yürütülen "kültür yatınmlarını ve girişimlerini teşvik" ve "kültürel alanda  sponsorluk" faaliyetleri ile ilgili olarak çalışmalar çok yönlü ve titizlikle sürdürülecektir.  Yeni kurulan Sivas, Karabük, Van, Elazığ, Kütahya, Muğla, Edime, Kocaeli ve Samsun Rölöve  ve Anıtlar Müdürlüklerinin faaliyete geçirilmesi planlanmaktadır. 2010 yılından sonraki yıllarda  da; ihtiyaç duyulan yerlerde müdürlük kurulması ve bu müdürlüklerin faaliyete geçirilmesi için  yönünde çalışmalar yapılacaktır.  - 4 8 4 -
Sayfa 147 -
TBMM B: 76 23 . 3 . 2 0 1 0  SORU 4 : Bakanlığınızca yürütülen plan, proje, faaliyet ve yasa çalışmalarının  tanıtımı, reklamı Bakanlığınız tarafından iyi yapılamamakta mıdır ki, Basın ve  Halkla İlişkiler Müşavirliğiniz yazdığı yazıda "kamuoyuna daha etkin anlatımını  sağlamak" amacıyla bu bilgilerin talep edildiğini söylemektedir?  SORU 5 : Bu bilgi talebini ilgili kurumlara ileten Basın ve Halkla İlişkiler  Müşavirliğiniz ile bilgi talebini karşılayan Bakanlığınızın diğer birimlerinin amirleri  hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 262'nci maddesi kapsamında suç işledikleri ortada  olduğundan bir soruşturma açacak mısınız?  SORU 6 : Bu bilgi talebi konulu resmi yazı, parti devlet iktidarının  Bakanlığınızdaki yansıması mıdır?  SORU 7: Kültür ve Turizm Bakanlığının birimleri AKP Medya ve Tamtam  Başkanlığının alt birimleri midir?  CEVAP : AK Parti Medya ve Tanıtım Başkanlığınca Bakanlığımız Basın ve  Halkla İlişkiler Müşavirliği aracılığı ile Hükümet çalışmalarında ve Sayın Başbakanın  konuşmalannda değerlendirilmek üzere Bakanlığımızın 2010 ve sonrası proje,  çalışma ve yasa tasarıları istenmiş olup talep edilen bilgiler adı geçen Başkanlığa  iletilmiştir. (EK-2)  Söz kpnusu bilgiler kamuoyuna açık olup isteyen tüm parti, sivil toplum  kuruluşu ve 4982 sayılı Bilgi Edinme Kanunu kapsamında talep eden kişilere  gönderilebilecek türdedir. Ayrıca bu bilgiler Bakanlığımız 2010 Plan Bütçe  Komisyonu Kitapçığında da yer almaktadır.  Müşavirliğimiz personeli, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun verdiği  sorumluluk ve yasanın çizdiği sınırlar dahilinde tarafsız bir anlayışla görev  yapmakta ve Bakanlık faaliyetlerinin kamuoyuna en iyi anlatılması amacı  doğrultusunda çalışmalannı sürdürmektedir.  KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞINCA 2010 YILI VE SONRASINDA HAYATA  GEÇİRİLECEK PROJELER  KÜLTÜR VARLIKLARI VE MÜZELER GENEL MÜDÜRLÜĞÜ  5225 sayılı Kültür Yatırımlan ve Girişimlerini Teşvik Kanunu ve ilgili yönetmelikleri ile 5228  sayılı Kanun ve Kültürel Alandaki Destek Faaliyetlerinin Teşvik Edilmesi Hakkında Genelge  (2005/13) kapsamında yürütülen "kültür yatınmlarını ve girişimlerini teşvik" ve "kültürel alanda  sponsorluk" faaliyetleri ile ilgili olarak çalışmalar çok yönlü ve titizlikle sürdürülecektir.  Yeni kurulan Sivas, Karabük, Van, Elazığ, Kütahya, Muğla, Edime, Kocaeli ve Samsun Rölöve  ve Anıtlar Müdürlüklerinin faaliyete geçirilmesi planlanmaktadır. 2010 yılından sonraki yıllarda  da; ihtiyaç duyulan yerlerde müdürlük kurulması ve bu müdürlüklerin faaliyete geçirilmesi için  yönünde çalışmalar yapılacaktır.  - 4 8 4 - TBMM B:76 23 . 3 . 2010  Olanaklar çerçevesinde müze depolarında, müzecilik kriterlerine uygun olarak sergileme imkânı  bulunamayan eserlerimizin de ziyaretçiler ve bilim insanlarıyla buluşmasını sağlamak amacıyla,  bölge bazında depo müzeler oluşturulması çalışmaları sürdürülecektir.  UNESCO Dünya Kültürel ve Doğal Mirasının Korunmasına Dair Sözleşme kapsamında, Dünya  Miras Listesi'nde yer almak üzere Dünya Miras Merkezi'ne gönderilecek adaylık dosyalarına  yönelik çalışmalar gerçekleştirilecektir.  -Dünya Miras Alanları Yönetimi Bilgi Sistemi Projesi: Ülkemizde Dünya Miras Alanları  listesinde bulunan alanların takibi ve korunması için alan özellikleri ve plan/proje faaliyetlerine  ilişkin üretilen bilgilerin bir arada tutulması ve koruma sürecinde karar verme mekanizmalarını  desteklemek amaçlı Coğrafi Bilgi Sistemleri tabanlı bir yönetim yazılımının oluşturulmasıdır.  -Müzeler Ulusal Envanter Sistemi (MUES) Projesi. Müzelerde bulunan taşınır kültür ve tabiat  varlıklannın envanter bilgilerinin sayısal ortama aktarılması için gerekli yazılımın sistem tasarımı  ve uygulaması işidir.  -Taşınmaz Ulusal _Enymter.J$iitemi (TUES) Projesi: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını  Koruma Kanunu kapsamında, işlemleri Koruma Bölge Kurulu Müdürlüklerince yürütülen tescilli  taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının envanterlenmesinin ve iş süreçlerinin otomasyon sistemine  alınmasıdır.  34 adet Kültür ve Tabiat Varltklannı Koruma Bölge Kuruluna ek olarak Kars Kültür ve  Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu faaliyete geçecektir.  2010 Yılından Sonraki Yıllarda Sürdürülmesi Tasarlanan Yatırım Faaliyetleri:  • Batman Hasankeyf teki Kültür Varlıklarının Belgelenmesi Ve Korunmasına Yönelik  Çalışmaların Yapılması  • Kars Ani Orenyerinde Bulunan Kültür Varlıklarının Korunmasına Yönelik Projelendirme  Ve Uygulama Çalışmalannın Yapılması  • Ankara Augustus Tapınağı Acil Destek, Statik Güçlendirme Proje Uygulamalan  • Bitlis Ahlat Selçuklu Mezarlığı ve Çevresi Koruma Projeleri Yapımı  • Bitlis Ahlat Eski Yerleşim Yönetim Planı Yapımı  • Bitlis Ahlat Selçuklu Mezarlığı Karşılama Merkezi Uygulaması  • Sivas Divriği Ulucamii ve Darüşşifası Yapısal Hareketin Bilgisayarlı Sistemle İzlenmesi  • Sivas Divriği Ulucamii ve Darüşşifası Malzeme Analizinin Yapılması  • Sivas Divriği Ulucamii ve Darüşşifasının Rölöve, Restitüsyon, Restorasyon, Yapısal  Onanm/Güçlendirme ve Mühendislik Projelerinin Hazırlanması  • Çanakkale Truva Müzesi Mimari Proje Yarışması  KÜTÜPHANELER VE YAYIMLAR GENEL MÜDÜRLÜĞÜ  Türkiye Yazma Eserler Başkanlığı Yasa Tasarısı: Tasarıyla, Kültür ve Turizm Bakanlığına  bağlı olarak merkezi İstanbul'da kurulacak olan Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı için  Ankara, İstanbul ve Konya bölge müdürlükleri oluşturulacaktır.  Çoğaltılmış Fikir ve Sanat Eserlerini Derleme Kanunu Tasarısı: Milli ve kültürel varlıkları  oluşturan fikir ve sanat eserlerinin gelecek kuşaklara aktarılması amacıyla 21.06.1934 tarih ve  2527 sayılı Basma Yazı ve Resimleri Derleme Kanunu günümüz şartlannda yeterli  olmamaktadır. Günümüz ihtiyaçlarına cevap veren ve değişen teknolojik ve sosyal şartlara göre  hazırlanan Çoğaltılmış Fikir ve Sanat Eserlerini Derleme Kanunu Tasarısı TBMM'ne  gönderilmiştir.  - 4 8 5 -
Sayfa 148 -
TBMM B:76 23 . 3 . 2010  Olanaklar çerçevesinde müze depolarında, müzecilik kriterlerine uygun olarak sergileme imkânı  bulunamayan eserlerimizin de ziyaretçiler ve bilim insanlarıyla buluşmasını sağlamak amacıyla,  bölge bazında depo müzeler oluşturulması çalışmaları sürdürülecektir.  UNESCO Dünya Kültürel ve Doğal Mirasının Korunmasına Dair Sözleşme kapsamında, Dünya  Miras Listesi'nde yer almak üzere Dünya Miras Merkezi'ne gönderilecek adaylık dosyalarına  yönelik çalışmalar gerçekleştirilecektir.  -Dünya Miras Alanları Yönetimi Bilgi Sistemi Projesi: Ülkemizde Dünya Miras Alanları  listesinde bulunan alanların takibi ve korunması için alan özellikleri ve plan/proje faaliyetlerine  ilişkin üretilen bilgilerin bir arada tutulması ve koruma sürecinde karar verme mekanizmalarını  desteklemek amaçlı Coğrafi Bilgi Sistemleri tabanlı bir yönetim yazılımının oluşturulmasıdır.  -Müzeler Ulusal Envanter Sistemi (MUES) Projesi. Müzelerde bulunan taşınır kültür ve tabiat  varlıklannın envanter bilgilerinin sayısal ortama aktarılması için gerekli yazılımın sistem tasarımı  ve uygulaması işidir.  -Taşınmaz Ulusal _Enymter.J$iitemi (TUES) Projesi: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını  Koruma Kanunu kapsamında, işlemleri Koruma Bölge Kurulu Müdürlüklerince yürütülen tescilli  taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının envanterlenmesinin ve iş süreçlerinin otomasyon sistemine  alınmasıdır.  34 adet Kültür ve Tabiat Varltklannı Koruma Bölge Kuruluna ek olarak Kars Kültür ve  Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu faaliyete geçecektir.  2010 Yılından Sonraki Yıllarda Sürdürülmesi Tasarlanan Yatırım Faaliyetleri:  • Batman Hasankeyf teki Kültür Varlıklarının Belgelenmesi Ve Korunmasına Yönelik  Çalışmaların Yapılması  • Kars Ani Orenyerinde Bulunan Kültür Varlıklarının Korunmasına Yönelik Projelendirme  Ve Uygulama Çalışmalannın Yapılması  • Ankara Augustus Tapınağı Acil Destek, Statik Güçlendirme Proje Uygulamalan  • Bitlis Ahlat Selçuklu Mezarlığı ve Çevresi Koruma Projeleri Yapımı  • Bitlis Ahlat Eski Yerleşim Yönetim Planı Yapımı  • Bitlis Ahlat Selçuklu Mezarlığı Karşılama Merkezi Uygulaması  • Sivas Divriği Ulucamii ve Darüşşifası Yapısal Hareketin Bilgisayarlı Sistemle İzlenmesi  • Sivas Divriği Ulucamii ve Darüşşifası Malzeme Analizinin Yapılması  • Sivas Divriği Ulucamii ve Darüşşifasının Rölöve, Restitüsyon, Restorasyon, Yapısal  Onanm/Güçlendirme ve Mühendislik Projelerinin Hazırlanması  • Çanakkale Truva Müzesi Mimari Proje Yarışması  KÜTÜPHANELER VE YAYIMLAR GENEL MÜDÜRLÜĞÜ  Türkiye Yazma Eserler Başkanlığı Yasa Tasarısı: Tasarıyla, Kültür ve Turizm Bakanlığına  bağlı olarak merkezi İstanbul'da kurulacak olan Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı için  Ankara, İstanbul ve Konya bölge müdürlükleri oluşturulacaktır.  Çoğaltılmış Fikir ve Sanat Eserlerini Derleme Kanunu Tasarısı: Milli ve kültürel varlıkları  oluşturan fikir ve sanat eserlerinin gelecek kuşaklara aktarılması amacıyla 21.06.1934 tarih ve  2527 sayılı Basma Yazı ve Resimleri Derleme Kanunu günümüz şartlannda yeterli  olmamaktadır. Günümüz ihtiyaçlarına cevap veren ve değişen teknolojik ve sosyal şartlara göre  hazırlanan Çoğaltılmış Fikir ve Sanat Eserlerini Derleme Kanunu Tasarısı TBMM'ne  gönderilmiştir.  - 4 8 5 - T B M M B : 76 23 . 3 . 2 0 1 0  S ü l e y m a n i y e Y a z m a E s e r K ü t ü p h a n e s i R e s t o r a s y o n v e A r a ş t ı r m a M e r k e z i : UNESCO ile  Bakanlığımızın ortak girişimi ile gerçekleştirilmesi düşünülmektedir. Bina sorununun çözümüne  yönelik çalışmalar sonucunda, Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne ait Darüşşifâ Binası, Bakanlığımıza  tahsis edilmiştir. Binanın restorasyonuna başlanmış olup, 2010 sonu itibarıyla tamamlanması  planlanmaktadır.  K ü l t ü r M i r a s ı K a ğ ı t K o l e k s i y o n l a r ı n ı n K o r u n m a s ı v e R e s t o r a s y o n u İçin T e m i z l e m e ve  K o r u m a T e k n o l o j i s i n i n G e l i ş t i r i l m e s i v e U y g u l a n m a s ı P r o j e s i : Süleymaniye Yazma Eser  Kütüphanesindeki Restorasyon Merkezinin teknolojik gelişmelere uygun olarak  modernleştirilmesi, eğitim birimi oluşturulması ve kitap depolannın eserleri korunmasına uygun  hale getirilmesi adımlarını kapsamaktadır. Proje külliyenin Darüşşifâ ve eski doğumevi  bölümlerinin ilavesi akabinde tamamlanacaktır. Projeyle Süleymaniye Yazma Eser Kütüphanesi,  kütüphane hizmetleri, uygun koşullara haiz kitap depoları, geliştirilmiş modem restorasyon  birimi şeklinde kompleks ve işlevsel bir yapıya dönüştürülecektir.  Yazma Eserlerin Dijital Ortama Aktarılması Projesi: Bakanlığımız Kütüphaneler ve  Yayımlar Genel Müdürlüğü'ne bağlı 14' ü yazma eser, 14'ü il halk kütüphanesi olmak üzere,  toplam 28 kütüphanede 1 6 7 . 2 4 0 adet yazma eser mevcuttur. 2002 yılında başlatılan dijital arşiv  oluşturma çalışmaları ile toplam 1 6 7 . 2 4 0 adet yazma eserden 1 6 4 . 4 2 8 ' i bilgisayar ortamına  aktanlmıştır (% 94). Kalan eserlerin dijital ortama aktarılma çalışmaları devam etmektedir.  Dijitalleştirme projesi, yazma eserlerin tamamlanmasından sonra basma eserlerin aktarımıyla  devam edecektir.  H a l k K ü t ü p h a n e l e r i O t o m a s y o n ( M i l a s ) P r o j e s i : 2006 yılında 81 İl Halk Kütüphanesi,  İstanbul Beyazıt Devlet Kütüphanesi ve 18 büyük ilçe halk kütüphanesinde olmak üzere 100  kütüphanemizde başlayan otomasyon sistemi yaygınlaştırılarak toplam sayı 400'e ulaşmıştır.  Tüm halk kütüphanelerinin, önümüzdeki yıllarda www.ekutuphaneora adresi üzerinden hizmet  veren Milas Otomasyon Sistemine dahil edilmesi planlanmaktadır. 2010 yılı Ocak ayı itibariyle  5.870.000 katalog kaydı işlemi tamamlanmıştır.  Kablosuz İnternet Erişim Noktaları (Wi-Fi) Projesi: Tüm kütüphanelerimizde kablosuz  (wireless) internet erişim hizmeti sunulması amacıyla Haziran 2008'de TTNET AŞ. ile Genel  Müdürlüğümüz arasında bir protokol imzalanmıştır. Bu proje ile kullanıcılanmtz halk  kütüphanelerimizde cep telefonları,' avu